Самолёты ВМС США вооружат высокоточными ракетами

ВМС США планируют к 2019 г. вооружить самолёты новыми высокоточными противокорабельными ракетами дальнего действия LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), разработанными компанией Lockheed Martin, сообщает Военное.РФ со ссылкой на Ленту.ру.

Самолёты ВМС США вооружат высокоточными ракетами


По данным разработчиков, «новая ракета позволит истребителям выявлять и поражать надводные и подводные цели с дальнего расстояния. Система самонаведения ракеты может обнаруживать цели как самостоятельно, так и с помощью внешнего целеуказания».


В пресс-службе Lockheed Martin рассказали, что «система самонаведения может обнаружить корабли на расстоянии 200 морских миль (около 370 километров), максимальная дальность полёта LRASM – 500 морских миль (более 900 километров), её скорость чуть ниже скорости звука, кроме того, ракета способна совершать полёт на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности и обходом препятствий».

LRASM уже прошла несколько испытаний, последнее состоялось в феврале этого года. Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В.

Как пояснили представители компании, «во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска». При этом головка самонаведения способна идентифицировать корабли и находить среди них те, которые запрограммированы в её памяти, что, по словам разработчиков, «повышает избирательность действия и возможность преодоления помех».

По имеющимся у «Ленты.ру» сведениям, ракету предполагается использовать на самолётах как ВМС, так и ВВС, «кроме того, её можно запускать из универсальных пусковых установок кораблей, оснащенных системой "Иджис"».

Самолёты ВМС США вооружат высокоточными ракетами
Корабль-мишень, использовавшийся на испытаниях LRASM (кругом выделена пробоина от попадания ракеты с инертной боевой частью)

Использованы фотографии: www.darpa.mil, ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. FAZE 19 мая 2015 11:52
    Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?
    1. Владыка Ситх 19 мая 2015 11:53
      Не понял, сначала пишут - "новая ракета позволит истребителям выявлять и поражать надводные и подводные цели с дальнего расстояния".

      а затем - "Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В."

      Так истребителя или бомбардировщика? Сдается мне, что LRASM подцепить к истребителю будет сложновато.
      1. Byshido_dis 19 мая 2015 11:55
        «во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей..."
        - а если вдруг спутники откажут?
      2. BlackMokona 19 мая 2015 12:13
        LRASM можно запускать и с бомберов, и с истребителей, и с кораблей.
      3. ilya_oz 19 мая 2015 12:15
        Она относительно невелика. Её можно будет запускать и с истребителя.
      4. RobinZone 19 мая 2015 12:26
        Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?

        Ну если ракета способна огибать волны, айсберги, летучих рыб, дельфинов и фонтаны китов, то это круть! Только вот сомневаюсь, что они это испытывали.
      5. RobinZone 19 мая 2015 12:26
        Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?

        Ну если ракета способна огибать волны, айсберги, летучих рыб, дельфинов и фонтаны китов, то это круть! Только вот сомневаюсь, что они это испытывали.
        1. voyaka uh 19 мая 2015 13:36
          for RobinZone:

          Чего ж тут непонятного?
          На пути ракеты ножет оказаться островок с системой ПВО,
          или эсминец противника, охраняющий объект, на
          который нацелена ракета.
          Ракета его обогнет по безопасной для себя траектории
          как по высоте, так и по горизонтали.
          1. Ежак 19 мая 2015 19:28
            Цитата: voyaka uh
            На пути ракеты ножет оказаться островок с системой ПВО, или эсминец противника, охраняющий объект, на который нацелена ракета.
            Ракета его обогнет по безопасной для себя траектории

            Глупости хоть не говорите, милейший. Никакая система самонаведения не в состоянии определить наличие ПВО. Она просто обходит препятствие на пути.
        2. древний 19 мая 2015 14:09
          Цитата: RobinZone
          Меня более заинтересовало про "огибание рельефа местности"... Какой нафиг на море "рельеф"?


          А почему вы решили, что выход на цель и последующий пуск будет осуществляться только со стороны водной поверхности?.
          А если заход с суши и пуск над земнй поверхностью? А если цель зашла в фиорд?А если база в бухте и заход лучше строить для скрытности вдоль береговой черты?
          А если... таких "если" могу накидать вам вагон и маленькую тележку wink
      6. Scoun 19 мая 2015 12:45
        Цитата: Владыка Ситх
        а затем - "Пуск ракеты осуществлялся с бомбардировщика В1-В."

        просто это сродни к тому как "научить" Ту-160 применять ракеты типа "БраМос". примерно так.

        ИМХА.
    2. djqnbdjqnb 19 мая 2015 11:54
      ВМС США планируют к 2019 г. вооружить самолёты новыми высокоточными противокорабельными ракетами дальнего действия LRASM

      А к 2019 году ВМС США ещё будут существовать по факту?
      1. Рядовой ОИТР 19 мая 2015 12:00
        Им пилотов памперсами надо оснащать повышенной вместимости!
        1. FAZE 19 мая 2015 12:06
          А Вы шутничок, однако.Рассчитываете на "тыщу" плюсиков?
    3. ВадимЖивов 19 мая 2015 12:03
      Так точно без ВВ.
    4. milann 19 мая 2015 12:03
      Цитата: FAZE
      во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами

      Значит нужно грохнуть эти системы.
    5. Alexey RA 19 мая 2015 12:04
      Цитата: FAZE
      Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?

      Именно. На испытаниях вместо БЧ с ВВ обычно ставят массо-габаритный макет.
      Иначе будет очень сложно проверить точность попадания - камеры снесёт взрывной волной, а размеры отверстия будут такими, что и мишень затонуть может.
    6. Лт. запаса ВВС 19 мая 2015 12:12
      Цитата: FAZE
      Интересная штуковина.Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?

      Недавно была новость, что бомбардировщики B-1B с пкр США собираются разместить в Австралии, для сдерживания Китая.
      1. Громобой 19 мая 2015 12:27
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Недавно была новость, что бомбардировщики B-1B с пкр США собираются разместить в Австралии, для сдерживания Китая.
        Вот ещё одна новость про "Лансер"
        На военно-воздушной базе Dyess в Техасе, компания Northrop Grumman представила новый улучшенный радар AESA для стратегического бомбардировщика ВВС США B-1B Lancer. Новый радар с активной фазированной антенной решеткой под названием SABR-GS (Scalable Agile Beam Radar – Global Strike) SABR-GS создан с использованием узлов и деталей радара AESA AN/APG-83 SABR, который устанавливается в настоящие время на модернизированные истребители F-16 Fighting Falcon. По размерам, радар SABR-GS сверхзвукового бомбардировщика B-1B в 3 раза больше радара устанавливаемого на F-16.Открытая архитектура нового радара позволяет его интеграцию с данными других бортовых датчиков самолета, обеспечивая значительное преимущество в ситуационной осведомленности для экипажа и снабжая B-1B новыми возможностями для разведки, наблюдения и целеуказания.
        Передовой радар АФАР SABR-GS будет установлен на всех 62-х бомбардировщиках B-1B Lancer и заменит радиолокационную антенну ПФАР APQ-164, которая была установлена на B-1B последние 30 лет.
        1. Лт. запаса ВВС 19 мая 2015 13:42
          Цитата: Громобой
          Вот ещё одна новость про "Лансер"

          Осталось до кучи ракеты воздух-воздух установить, на внешней подвеске, и защищённость B-1B сильно возрастёт.
          Что интересно американцы свои B-1B постоянно модернизируют.
          Conventional Mission Upgrade Program (CMUP) — программа начавшаяся в 1993-ем году, по переоборудованию B-1B для оснащения их обычными вооружениями.[8]
          В рамках программы были реализованы следующие модернизации:

          Block B — обновление программного обеспечения бортовых систем.
          Block С — оснащение кластерными бомбами CBU-87/89/97.
          Block D (1993—2003) — оснащение буксируемой волоконно-оптической системой ложных целей AN/ALE-50, коммуникационной системой AN/ARC-210, добавление в авионику поддежки GPS навигации, оснащение высокоточными корректируемыми бомбами GBU-31 Joint Direct Attack Munition (JDAM).
          Block E (1996—2004) — модернизация информационных систем для поддержки более широкой номенклатуры вооружений, интеграция с вооружением типа — Wind Corrected Munition Dispenser (WCMD), Joint Stand-Off Weapon (JSOW), и Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM).
          Block F (1997—2008) — оснащение средством радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-214 IDECM и системой предупреждения об облучении AN/ALR-56M.
          Cockpit Upgrade Program (CUP) — программа по обновлению кабины пилотов. В рамках программы на B-1B были установлены ЖКД и прочие более продвинутые электронные датчики.
          Link-16 — программа по оснащению самолетов каналом связи Link-16, позволяющим автоматически обмениватся данными с другими самолетами в режиме реального времени.
          1. древний 19 мая 2015 14:19
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Осталось до кучи ракеты воздух-воздух установить, на внешней подвеске, и защищённость B-1B сильно возрастёт.


            Не обязательно на внешней,хотя какая разница,для такой машины увеличение коэффицента лобового сопротивления на какие-то сотые...вообще не критично.
            А вот СУВ для работы по воздуху это вы забыли?
            Это только в теории хорошо сказано,что вот мол наш Су-34 шмаляет ракетами Р-27 и Р-73 и..трава не расти...да нет уважаемые...это "реклама и уря-патриотизм", а по факту...или по земле или по воздуху..РЛС одновременно не может ТЕХНИЧЕСКИ.
            Полёт к цели всегда выполняется(в боевых условиях) в режиме "электронной тишины",т.е. все устройства работают на.."эквиваленте антенны",исключение составляют РВ и ДИСС,ну и всякие ПРМ.
            Полёт только в режиме "инерциальной навигации" со спутниковой коррекцией(если имеется), даже прицеливание осуществляется в режиме "Маркера" или "ПЛП",уже с последующим включением на "излучение" ПРД РЛС,для более точного целеуказания.
            А так..включил "высокое" и..спалился..и себя и боевой порядок crying
    7. древний 19 мая 2015 12:59
      Цитата: FAZE
      .Только описание к фотке с пробитыми контейнерами: с инертной боевой частью.Это как понимать?Без ВВ чтоли?


      Правильно понимаете!+! soldier Если бы на каждую ракету ставили штатнуюБЧ..то мишеней бы не хватило wink
      А вообще ракеты подразделяются на следующие .."виды" :

      -непосредственно боевая ракета;
      -инертная ракета;
      -учебно-действующая ракета;
      -учебно-летная ракета;
      -учебно-разрезная ракета;
      -макет ракеты габаритно-массовый;
  2. Abbra 19 мая 2015 11:52
    Заволновались.. Россия и Китай наращивают свои ВМФ. Последовал выхлоп из-за Атлантики.
  3. callerhon 19 мая 2015 11:52
    У США есть сайт типа нашего ВО? они там
    тоже интересно выкладывают новости про наши ВПК
    callerhon
    1. TIT 19 мая 2015 11:56
      Цитата: callerhon
      У США есть сайт типа нашего ВО?


      в сша не знаю( наверное есть ) . а вот в Перу есть точно новости выкладывают похожие по тематике
      TIT
  4. Комментарий был удален.
  5. CruorVult 19 мая 2015 11:53
    Какое отношение Б-1 Лансер имеет к ВМФ? Это раз. Как LRASM ищет и поражает подводные лодки? Это два.
  6. Дед медвед 19 мая 2015 11:53
    Ну про"высокоточное" и "точечные удары" это в Афганистане многие могут порассказать.СыШыАшные дроны там наворотили !
    Так что пожуём увидим.
  7. veksha50 19 мая 2015 11:58
    "«во время полёта ракета находится на связи со спутниковыми системами и уточняет информацию о нахождении целей, оптимальной траектории движения и потенциально опасных районов поиска"...

    Значит, вдруг что случись, нужно угробить спутниковую группировку противника...
    Средства для этого найдутся...

    А без спутников армия-ВВС-ВМС США вообще воевать не умеет...
    1. Fedman 19 мая 2015 12:39
      Если "вдруг что случись" - будет армагедец и ядерный апокалипсис. А пускать эти ракеты они опять будут по каким нибудь туземцам с лоханками тридцатилетней давности.
  8. atamankko 19 мая 2015 11:58
    А в России уже есть на вооружении.
  9. Фрегат 19 мая 2015 12:00
    Разговор про будущее,но сейчас наступает эра сверх звука, а эта ракета дозвуковая. И способность огибать рельеф, ну разве что при атаке на порт.
    1. Фрегат 19 мая 2015 12:18
      Во, а минус то за что? smile
      1. 528Obrp 19 мая 2015 13:13
        за разглашение военной тайны ( yes минус не мой).
  10. Foresterer 19 мая 2015 12:04
    Что-то в последнее время у них B-1 нарасхват, то одним нужны, то другим. Из них летающих, наверное осталось десятка полтора, а годных пилотов и того меньше. Если у меня в гараже валяется колесо от мопеда, это-же не означает, что у меня этот мопед есть. Через несколько лет у Америки просто не будет средств доставки этих ракет.
  11. НЕКСУС 19 мая 2015 12:07
    Интересно мне ,вот если вывести из строя всю группировку спутниковую США ,как их армия воевать то будет?
    1. BlackMokona 19 мая 2015 12:14
      Будут прятаться в бункерах в условиях ядерной зимы, как и все остальные армии в мире. wink
    2. voyaka uh 19 мая 2015 13:41
      НЕКСУС:
      GPS работает не только через спутники.
      А GPS нового поколения, которую сейчас разрабатывают и внедряет,
      будет дублироваться через несколько видов передатчиков, включая даже лазеры
      и радио-волны.
      Все заглушить невозможно.
      1. An60 19 мая 2015 17:03
        GPS Будут использовать радиоволны?Феерично(я думал семафором).
  12. rotmistr60 19 мая 2015 12:16
    Лично мне все равно с чего будут запускаться и как наводиться. Меня больше интересует, что у нас есть для противодействия этим ракетам. Сегодня во "Взгляде" читал небольшую заметку о новом корабельном противоракетном комплексе "Пальма".
  13. sabakina 19 мая 2015 12:24
    Интересно. а почему они попала не в корпус корабля, а в надстройку? Метилась в командный мостик?
    1. vetlan19 19 мая 2015 12:51
      Скорее всего, попадание было задано настройками испытания, чтобы не утопить мишень
    2. Комментарий был удален.
  14. MolGro 19 мая 2015 12:25
    Эпичная перемога!!

    Судя по габаритом это та жа бомба только переделанная под крылатую ракету.
    900 км)) не смешите ,с учетом развития корабельного пво это уже не актуально , а скоро вообще станет глупостью!
    Для сравнения противокорабельное вооружение ту 160
    Х-65СЭ- противокорабельная ракета
    год выпуска 1992
    дальность полета 100-12000 км
    1. гранат 19 мая 2015 12:32
      12 тысяч? Ничего не перепутали???
      Ракета Х-55 получила ряд модификаций: Х-55СМ — с увеличенной до 3 000 км дальностью (за счет дополнительных баков); тактическая Х-65 — с дальностью 500—600 км и обычной (фугасной или кассетной) боевой частью; противокорабельная Х-65СЭ с дальностью 250—280 км и радиолокационным самонаведением на конечном участке.
      В 1984 году на вооружение ВМФ поступил комплекс РК-55 «Гранат» разработки НПО «Новатор», которым вооружили подводные лодки проектов 667АТ, 671РТМК, 945А, 971. Ракета рассчитана на запуск из 533-мм торпедного аппарата. Дальность пуска — до 3 000 км — превысила дальность «Томахоук». Характерная черта ракет Х-55 и «Гранат» — складывание внутрь фюзеляжа не только крыла и оперения, но и двигателя (на выдвижном пилоне), а у Х-55 для размещения во внутрифюзеляжном отсеке даже хвостовой кок корпуса складывается гармошкой.
    2. гранат 19 мая 2015 12:42
      12000 это высота пуска!!!
    3. Fedman 19 мая 2015 12:44
      Сдается мне вы где-то напутали с дальностью. 12000км - это уже межконтинентальная ракета получается. Зачем ей вообще самолет с такой дальностью?
    4. MolGro 19 мая 2015 13:23
      Спасибо что поправили!! Да это высота пуска!
      Не посмотрел ((
      эх копипаст))
      Да действительно дальность Х-65С 600км
      Х-55: 2500 км
      Х-55СМ: 3000 км
      Х-555: 2000 км
      Х-101-102 приблизительно 4500 – 5500 км
      Смысл моего поста в другом!
      1 В связи с развитием пво ,1000км дальности пуска не достаточно!!
      2 Я не увидел модификации самого бомбардировщика , габариты ракеты совпадают с бомбами , а значит это максимум на что он будет способен!.
      3 единственный проект который шел в ногу со временем это AGM-129A максимальная дальность - 3700 км, но что то пошло не так и проект свернули. 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129A
      ПС дальность пуска это разница между смертью и жизнью для бомбардировщика!
      1. древний 19 мая 2015 14:37
        Цитата: MolGro
        Да действительно дальность Х-65С 600км


        Ракета в виде массо-габаритного макета......дальность..только на бумаге crying

        Цитата: MolGro
        В связи с развитием пво ,1000км дальности пуска не достаточно!!


        1000 км очень приличная дальность пуска..очень. Какие сухопутные средства ПВО,да даже и морские могут осуществить противодействие этим ракетам? request

        Цитата: MolGro
        , а значит это максимум на что он будет способен!.


        24 ракеты это вам мало???? Да если у нас на флот какой-либо собрать всё..вместе с буксирами,танкерами и судами обеспечения,включая Грачёнки и Дюгони..то и то..столько вымпелов не наберётся.
        А если Лансеров будет 2, а если 2 пары,да ещё с разных направлений?

        А вот с П.С. вашим..стоит согласится..правда выразили вы его.."корявенько" drinks
        1. MolGro 19 мая 2015 15:34
          Цитата: древний
          1000 км очень приличная дальность пуска..очень. Какие сухопутные средства ПВО,да даже и морские могут осуществить противодействие этим ракетам?

          Например иджест может в теории лет через 10) (с-1000 модификация с-500) тоже может , тут сроки ближе лет 5!
          Знаю с 500 еще не вышел , но деньги уже выделили на проект модификации с 1000!
  15. Корсар0304 19 мая 2015 12:33
    Вопрос: а сколько они таких ракет наклепать смогут? Думаю что они ничего себе не дешевенькие. А по поводу дозвука - "По своему принципу действия LRASM отличается от таких ракет как "БраМос". Вместо того, чтобы обеспечивать неуязвимость ракеты для средств ПРО за счет высокой скорости, конструкторы использовали в дозвуковой LRASM такие принципы как малозаметность и самостоятельность в принятии решений по уходу от корабельных зенитных систем. LRASM самостоятельно опознает важные цели, а затем наводится на них."

    Состоит на вооружении ВМС Индии, но мне кажется что и в России недолго наладить производство:
    "Противокорабельная ракета "БраМос" получила свое название от рек Брахмапутра и Москва. Это разработка совместного российско-индийского предприятия. "БраМос" создавали в 1990-х и начале 2000-х годов, и она стала одной из немногих ПКР, появившихся в то время.
    "БраМос" это самая быстрая маловысотная ракета в мире. У нее две ступени. Первая, состоящая из твердотопливного ракетного двигателя, придает ей ускорение и выводит на сверхзвуковую скорость. Вторая ступень с прямоточным воздушно-реактивным двигателем ускоряет ракету до скорости, соответствующей числу Маха 2,8. Согласно имеющейся информации, эта ракета летит на высоте всего 10 метров над гребнем волны, из-за чего ее прозвали "водорезом". Дальность пуска "БраМос" составляет 290 километров.
    Это универсальная ракета, которую можно размещать на надводных кораблях, использовать в составе береговых противокорабельных ракетных батарей, а также запускать с самолетов, таких как Су-30МК1. У ракеты воздушного базирования дальность еще больше и составляет 500 километров. Сейчас рассматривается вариант для запуска с подводных лодок, однако его разработка не началась из-за отсутствия интереса.
    "БраМос" обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель.
    Высокая скорость ракеты "БраМос", характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем "БраМос" нанесет удар по кораблю"

    Взято здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99454/

    На мой сухопутный взгляд - лучше высокоскоростная ракета с меньшей дальностью (500 км. у БраМоса против 800 км. у LRASM), но с большей возможностью преодоления средств ПВО, чем тихоходная, но с возможностью огибание рельефа. Где на море - окияне рельеф?
    1. voyaka uh 19 мая 2015 13:44
      "На мой сухопутный взгляд - лучше высокоскоростная ракета с меньшей дальностью"///

      Не факт. LRASM - стелс, а Брамос -нет.
      И Брамос очень велика по размеру.
      Так что какую труднее перехватить - трудно сказать.
      1. 528Obrp 19 мая 2015 13:59
        Не факт. LRASM - стелс
        Технологии стелс не гарантируют неуязвимости, но дело, думаю, не в этом. Заметен сам носитель (самолет или корабль) на дистанциях гораздо больших нежели дальность полета ракеты. Кроме того, момент пуска фиксируется средствами контроля. Соответственно есть время в принятии решений.
        Это относится как к LRASM, так и Брамос. Только Брамос летит быстрее и время до принятия решения меньше. А время - основной фактор при сопоставимых параметрах ракет.
        1. Лт. запаса ВВС 19 мая 2015 14:12
          Цитата: 528Obrp
          Технологии стелс не гарантируют неуязвимости, но дело, думаю, не в этом. Заметен сам носитель (самолет или корабль) на дистанциях гораздо больших нежели дальность полета ракеты. Кроме того, момент пуска фиксируется средствами контроля. Соответственно есть время в принятии решений.
          Это относится как к LRASM, так и Брамос. Только Брамос летит быстрее и время до принятия решения меньше. А время - основной фактор при сопоставимых параметрах ракет.

          У LRASM дальность 900 километров, если B-1B будет запускать ракеты с такой дальности и с маловысотной траектории полёта, вряд ли самолёт засекут.
          1. 528Obrp 19 мая 2015 14:23
            У LRASM дальность 900 километров

            При пуске с какой высоты? А вообще, при системном подходе, цель можно обнаружить и на противоположном полушарии.
  16. Корсар0304 19 мая 2015 12:36
    БраМос снизу под фюзеляжем.
  17. ssn18 19 мая 2015 12:46
    Ну и чего? Они уже в мыльные пузыри (типа F-35, радар в окияне), если конечно мне память не изменяет, вбухали (т.е. распилили, освоили) 2,2 млрд.баксов. Скорее всего очередная пустышка. И даже если я ошибаюсь, то судя по последним новинкам в РЭБ не долетит до цели это чудо полосатой инженерной мысли.
  18. Alex_59 19 мая 2015 12:57
    Опять этот LRASM. Как они ее наводить собираются так и не понятно. Какие нафиг спутники? Они над кораблями противника как шарик у Винни-Пуха висят чтоли, эти спутники...

    Цитата: Корсар0304

    "БраМос" обладает солидной ударной мощью: у ракет наземного и корабельного базирования 200-килограммовая боевая часть, а у версии воздушного базирования вес боеголовки 300 килограммов. Но даже без боевой части эта ПКР на скорости с числом Маха 2,8 обладает колоссальной кинетической энергией и силой воздействия на цель.
    Высокая скорость ракеты "БраМос", характеристики малозаметности, а также способность лететь на предельно малых высотах позволяют ей уходить от систем ПРО противника. Если предположить, что РЛС у обороняющегося находится на высоте 20 метров, она засечет эту ракету на расстоянии 27 километров. В этом случае у противника останется всего 28 секунд на ее сопровождение, подсвечивание и уничтожение, прежде чем "БраМос" нанесет удар по кораблю"

    Взято здесь: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/99454/
    Бредятина. Авиационный вариант Брамос - это что за вариант? Брамос-М - еще в чертежах только и он будет меньше стандартного Брамос, с какого перепугу у него вырастет БЧ?
    Скорость 2,8 М - на большой высоте в идеале. Над водой не более 2М. Сколько там секунд у кого останется - вопрос к составу и ТТХ обороняющихся.
  19. loaln 19 мая 2015 13:02
    Что-то совсем непонятно. Сейчас они что бомбардировщики кирпичами загружают? Для того и существует носитель, чтобы нести самое высокоточное, на день эксплуатации, оружие. Иначе, другая постановка дел окажется импортированной из дурдома.
  20. Zomanus 19 мая 2015 13:16
    Ну ракета, ну противокорабельная... А мы в ответ обновленную корабельную ПВО/ПРО... А на счет огибания рельефа я бы не смеялся. Если ракета подлетать будет со стороны суши, то это повысит скрытность.
  21. gladysheff2010 19 мая 2015 13:35
    Два вопроса к разработчикам:сколько стоит это чудо инженерной мысли,и какой материальный ущерб может быть нанесен вероятному противнику в случае массированного удара,в зоне эшелонированной ПРО,скажем для портовых терминалов.Ежели пугают,так делали бы по полной программе.
  22. Олегмог 19 мая 2015 20:39
    B-1 все таки красив чертяка!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня