Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона


Очень трудно отрешиться от глубоко «личного» отношения к происходящему сейчас в мире. Но временами полезно посмотреть на события и тенденции «сбоку» и «сверху». Иначе невозможно ответить на многие волнующие вопросы. В каких отношениях мы будем с Украиной? Будут ли США продолжать давление на Россию? Стоит ли доверять Китаю? Дойдет ли дело до войны?

Статья директора Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» в свое время наделала много шума, она и до сих пор является одной из наиболее часто цитируемых работ в политологии. Хантингтон утверждал, что в обозримый период истории основным источником конфликтов будет не экономика и не идеология, а КУЛЬТУРА. Столкновение ЦИВИЛИЗАЦИЙ станет самым важным фактором мировой политики.


Под цивилизацией Хантингтон понимал культурную общность наивысшего ранга, самый последний уровень идентичности людей. Выше этого – только отличие хомо сапиенс от животных. Цивилизации определяются наличием общих черт: язык, история, религия, обычаи, институты, а также субъективная самоидентификация людей. Цивилизация может включать в себя несколько наций-государств, как в случае с западной, латиноамериканской или арабской цивилизациями, либо одно-единственное — как в случае с Японией. Цивилизации могут смешиваться, накладываться одна на другую, включать субцивилизации. Например, западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском, а исламская подразделяется на арабскую, турецкую и малайскую. Несмотря на все это, цивилизации представляют собой определенные целостности. Границы между ними редко бывают четкими, но они реальны.

Хантингтон выделяет западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую цивилизации. Различия между цивилизациями не просто реальны. Они — наиболее существенны. Цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и, что самое важное, - религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. Они не исчезнут в обозримом будущем. Они более фундаментальны, чем различия между странами, политическими идеологиями, политическими режимами и даже нациями. «В восточных районах Нигерии человек народности «ибо» может быть «ибо-оуэрри», либо же «ибо-онича». Но в Лагосе он будет просто «ибо». В Лондоне он будет нигерийцем. А в Нью-Йорке — африканцем».

Наиболее важной разделительной линией в Европе является восточная граница западного христианства, сложившаяся к 1500 г. Она пролегает вдоль нынешних границ между Россией и Финляндией, между прибалтийскими странами и Россией, рассекает Белоруссию и Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от остальной части Румынии, а затем, проходя по Югославии, почти в точности совпадает с линией, ныне отделяющей Хорватию и Словению от остальной Югославии. На Балканах эта линия, конечно же, совпадает с исторической границей между Габсбургской и Османской империями. Севернее и западнее этой линии проживают протестанты и католики. Восточнее и южнее этой линии живут православные христиане и мусульмане. Исторически они относились к Османской либо Российской империи.

Хантингтон утверждает, что никакого «приведения к общему знаменателю» не будет, человечество не удастся сделать гомогенным, исповедующим одни и те же ценности, представления, обычаи. Также не удастся ограничить людей в рамках стран, политических течений, наций. Будет наблюдаться всемерный и неуклонный рост цивилизационного самосознания. В качестве примера можно привести исламский фундаментализм (своего рода «возвращение к истокам» исламской цивилизации). Все чаще его поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены из самых разных стран (не обязательно – арабских) и самых разных национальностей.

Между цивилизациями неизбежны конфликты. На микроуровне группы, обитающие вдоль «линий разлома» между цивилизациями, ведут борьбу за земли и власть друг над другом. На макроуровне страны, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами, стараясь утвердить собственные политические и религиозные ценности.

Конфликты между цивилизациями обычно весьма кровопролитны, упорны и продолжительны. Правда, конфликты и насилие возможны и между странами, принадлежащими к одной цивилизации, а также внутри этих стран. Но они, как правило, не столь интенсивны и всеобъемлющи, как конфликты между цивилизациями. Принадлежность к одной цивилизации снижает вероятность насилия в тех случаях, когда, не будь этого обстоятельства, до него бы непременно дошло дело.

Западная цивилизация сейчас играет особую роль. Запад находится на вершине своего могущества, он старается распространить на весь мир свое мировоззрение, использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности. Однако сплошной «вестернизации» мира не получилось. Наоборот, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным культурным корням. И он происходит тем быстрее, чем упорнее Запад пытается всех контролировать и под себя подмять.

Попытки Запада тиражировать свои ценности (демократию, либерализм, толерантность и др.) как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить во всем мире свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций. Упорно насаждается тезис, что западная цивилизация — универсальна и годится для всех народов. На поверхностном уровне многое из западной культуры, действительно, пропитало остальной мир. Но на глубинном уровне западные представления и идеи фундаментально отличаются от тех, которые присущи другим цивилизациям. В незападных культурах почти не находят отклика такие западные идеи, как индивидуализм, либерализм, конституционализм, права человека, равенство, свобода, верховенство закона, демократия, свободный рынок, отделение церкви от государства. Усилия Запада, направленные на пропаганду этих идей, зачастую вызывают враждебную реакцию против «империализма прав человека» и способствуют укреплению исконных ценностей собственной культуры.

Судя по всему, предсказывал Хантингтон, центральной осью мировой политики в будущем станет конфликт между «Западом и остальным миром».

Оставим за скобками широкий массив вопросов - ответов по поводу грядущего (и уже идущего) столкновения западной и исламской (а также западной и православной) цивилизаций. Обратимся взором к проблеме, занимающей наши мысли уже больше года – проблеме Украины и российско – украинских отношений.

Ясно, что Западная Украина считает себя частью западной цивилизации, а Восточная Украина – вовсе нет. Ясно, что западная цивилизация ни в коем разе не собирается принимать в свое лоно Украину ни как целое, ни даже одну ее часть. Ясно, что малороссы и жители т.н. Новороссии принадлежали, принадлежат и будут принадлежать к православной цивилизации, что никакой российско – украинской войны нет и не будет, что нет никакого смысла обливать друг друга словесными помоями. Самое главное, ясно – никакой независимой, суверенной, могучей, демократичной Украины «западного образца» не будет. Потому что не может быть по определению. Не та ментальность у народа, а без участия народа, увы, страну не построишь и не сохранишь.

Так же ясно, что лихорадочные поиски народом Украины своей идентичности могли привести (и привели) к весьма скромным результатам. Просто потому, что нет такой «украинской цивилизации», и не было никогда. Попытки «примазаться» к западной цивилизации убоги и жалки. А от православной украинцы пытаются откреститься, хотя это обречено на провал. Вспомним, цивилизация – это не страна и не нация, это – более общее понятие. 24 года «незалэжности» народ Украины этого не понимал. Может быть, не поймет еще пару – тройку лет. Но, в конце концов, до любого украинца дойдет – почему сбежали Крым и Донбасс. Потому что Бандера, «Ще не вмерла…» и фашистские «кричалки» явно не встраиваются в ментальность православной цивилизации - никаким боком и ни в каком виде.

«Имперское мышление», проявления которого украинцы ищут в каждом выступлении Путина и Лаврова, есть всего лишь мышление православно - славянской цивилизации. «Русский мир» - определение православно - славянской цивилизации. «Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации (и, следовательно, способны быстрее всех в нее вернуться). «Имперский проект» - это восстановление в прежних границах влияния православной цивилизации (независимо от того, в каких странах живут «православные» люди и представителями какой национальности являются).

Думаю, именно в этом видит Путин предназначение России и свое лично. Именно об этом он говорит уже не первый год, но мы его понимаем не очень правильно. Поскольку в нашем представлении «расширение зоны влияния» и «империя» - это грохочущие танковые колонны, со свистом проносящиеся самолеты, «кузькина мать» в выступлениях лидера страны, бравурные репортажи с передовой, которая смещается на запад со скоростью 100 - 200 км. в сутки, цветы, бросаемые улыбающимися аборигенами на броню БМП и др. Но мы видим, что Путин решения «украинского вопроса» в силовом формате не захотел. И, считаю не только я, очень правильно сделал.

Я думаю, что камнем преткновения нынешнего украинского конфликта является всего лишь один вопрос. Кем себя должен ощущать каждый человек этой страны: украинцем или представителем православной цивилизации? Мы видим, что люди отвечают на него по – разному и порой весьма неожиданно для наблюдающих со стороны. Ввод российских войск на Украину с военной точки зрения был бы, конечно, тактическим выигрышем. Но однозначно был бы проигрышем стратегически, поскольку заставил бы в условиях внешней агрессии очень многих ощутить себя «украинцами», а не православными. Этот процесс происходит и сейчас, но все мы видим – без подпитки реальными событиями он потихоньку выдыхается.

Что будет дальше? Я, честно говоря, не могу детально представить. Думаю, что в идею «Православной Империи» или «Русского Мира» отнюдь не входит физическое присоединение каких – то стран или их областей. Да и, собственно, зачем? Также не входит в эту идею нивелирование национальных отличий, культурной самобытности, языка. Даже общий для всех социальный строй, думаю, совсем необязателен. Важна только лишь общая ментальность, уважение друг к другу, сохранение стержневых ценностей своей цивилизации и отпор враждебным посягательствам на них со стороны внешних и внутренних соперников. Если это состоится, то рано или поздно появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ. Какова она будет – время покажет.

Пример православных стран Восточной Европы, которые всерьез попытались приобщиться к западной цивилизации (в мечтах о сотне сортов колбасы, огромных пенсиях и безвизовом режиме), весьма поучителен. С ними поступили жестко – изнасиловали и ограбили. Сейчас идет подобный процесс в отношении Украины. Чего греха таить, и Россия в свое время на краю пропасти едва удержалась. Таким образом, западная цивилизация явно показывает, что ее двери для чужаков закрыты, а соблазнившиеся сладкими речами сами виноваты – нечего изменять своей цивилизации. Как говорится, «на дурака не нужен нож…».

Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу. Будем надеяться, что на этом пути она получит такой же урок и такой же иммунитет, как и мы, жители России. Будем надеяться, что стратегия «Русского Мира» (или «Имперский Проект») начнет проявляться и являть зримые плоды еще при нашей жизни. Ради Бога, пусть будет «Украина не Россия», нам вовсе необязательно жить в одном государстве. Но история, культура, традиции, обычаи, религия у нас должны быть общими.

Что до Запада… По – моему, западная цивилизация зарвалась и нарвалась. Не она первая такая «распальцованная» в истории. Ей сейчас придется обороняться на несколько фронтов, так как разозлил Запад многих здорово. А кое – кто западную цивилизацию просто ненавидит. Думаю, события будут носить глобальный характер, и ждать их осталось совсем недолго. А нам с вами нужно качественно работать и развивать лучшие свойства русского православного человека, в том числе - способность понимать других и миролюбие.

Все – равно, победа будет за нами, мы же все это чувствуем и знаем.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Stiletto 20 мая 2015 14:21
    Хм... И у меня прикольные карты есть, как раз под статью:
    1. Георгий СССР 20 мая 2015 15:06
      Интересная и правильная статья, хотелось бы верить и надеяться что так и будет
      1. Басарев 20 мая 2015 17:49
        Вот только российская власть тоже тащит Россию в западную цивилизацию. И уже произошла измена Русской. Все элементы налицо: полное послушание западу, колониальный статус, примирительный и прогибательский тон и полное игнорирование мнения самих русских.
      2. Дед медвед 20 мая 2015 20:21
        способность понимать других и миролюбие...

        Пока не наглеют.А потом руби их от макушки до седла шоб следа от них не осталось! И миру мир!
      3. косопуз 20 мая 2015 22:28
        Статье однозначно - огромный плюс. Потому, что цивилизационный подход в изучении глобальных проблем – единственно верный.
        Понятно, что формат статьи не позволяет рассмотреть детали и диктует необходимость округлить множество острых углов.
        Мне хотелось бы уточнить мысль автора: «…в идею «Православной Империи» или «Русского Мира» отнюдь не входит физическое присоединение каких – то стран или их областей. Да и, собственно, зачем?». Здесь, видимо, подразумевается присоединение с применением какого-либо насилия. Тогда всё верно.
        Но добровольное присоединение, как это произошло с Крымом, должно всемерно приветствоваться. Потому, что принадлежа к одной цивилизации, но являясь раздробленными по разным государствам, мы будем более лёгкой добычей для супостатов. Согласно притче о венике, который невозможно сломать, когда он связан воедино, и нет проблем переломать по отдельным прутикам.
        Поэтому должна быть выработана продуманная ненасильственная политика по новому – добровольному - объединению народов нашей цивилизации в единое государство. В идеале должны быть: единая цивилизация, единое государство, единый язык, единый народ.
        И не надо пугаться провокационных наездов наших врагов: у нас перед глазами история Германии, которая стала великой лишь после того, как претворила в жизнь часть этих задач – единый язык и единый народ. И никто их сейчас не смеет клеймить за этот шаг.
  2. Stiletto 20 мая 2015 14:22
    И вот еще одна, так сказать, взгляд с другой стороны:
  3. Stiletto 20 мая 2015 14:23
    Еще одна прелюбопытнейшая картинко:
  4. met 20 мая 2015 14:23
    Вопрос в этом - Запад форматирует людей других культур, вкладывая в них новое разрушительное сознание. Эти бойцы невидимого фронта ненавидят все "незападное" , они становятся проводниками идей чуждой им культуры. Все это проводится с позиции превосходства. Когда Запад столкнется с тем, что индусы могут договориться с мусульманами и китайцами, русскими и латиноамериканцами на равноправной основе, то они будут придумывать другие идеи, что все-равно Запад нужен миру . Нужен. Но не такой. А они другими не могут быть. Это их надо форматировать в идеи свободы, равенства и братства, которую они отвергли своими двойными стандартами. Это их надо форматировать, что христианская культура отвергает содомию и другие либеральные ценности. Но - поздно. Карфаген будет разрушен.
    met
    1. valentber 20 мая 2015 15:45
      Правильно! Если не опомнятся, то их ждёт вырождение и обязательно - "Карфаген будет разрушен".
  5. фа2998 20 мая 2015 14:31
    Интересно было почитать.Интересная карта приведена.Турцию(бывш.Османская империя)почему- то не включили в исламский мир.В России,в Забалькалье указано,что живет много буддистов.А,что в Северном Казахстане живут исключительно исламисты?C последней фразой полностью согласен! hi
  6. Grabber2000 20 мая 2015 14:31
    Из всех разъездов по миру и работы в Германии в течение пяти лет редко встречал в Европе профессоров , крупных бизнесменов из украины, Молдавии и стран соцлагеря. Все больше дежурные по туалетам, официанты и прочая обслуга попадалась.
    1. valentber 20 мая 2015 15:46
      За что боролись ... smile
  7. Александр1959 20 мая 2015 14:38
    «Имперское мышление», проявления которого украинцы ищут в каждом выступлении Путина и Лаврова, есть всего лишь мышление православно - славянской цивилизации. «Русский мир» - определение православно - славянской цивилизации. «Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации (и, следовательно, способны быстрее всех в нее вернуться). «Имперский проект» - это восстановление в прежних границах влияния православной цивилизации (независимо от того, в каких странах живут «православные» люди и представителями какой национальности являются).


    А другого, кроме "имперского" мышления в России быть не может, ибо это вопрос существования страны и существования нации. Гобачев и Ельцин попытались мыслить по-другому...и Большой белый толстый полярный лис оказался очень близко к России. wassat
    1. valentber 20 мая 2015 15:48
      Полностью поддерживаю. Считаю, что исторически русские земли т.н. Украины должны вернуться в состав России! Своего не отдадим! Пусть идут куда хотят без подарков русских царей!
  8. kombin23 20 мая 2015 14:39
    Западная цивилизация - мертва,т.к. у неё нет идеалогии.
    (Никто не будет умирать за идеалогию потребления).
    За идею Русского мира уже сейчас готовы отдать свои жизни миллионы и это даже при антирусском правительстве.Если же во главе правительства,а также на региональном уровне встанут патриоты,а я верю,что наша земля ещё не оскудела ими,Россию ждёт подъём!
    1. А-Сим 20 мая 2015 15:21
      К сожалению за ИХ идеологию потребления гибнут десятки тысяч ежедневно (войны, голод и недоедание, болезни, отсутствие медицины) не всегда даже осознавая этот факт.
      1. Басарев 20 мая 2015 17:57
        Внимание: вопрос практический. Мне интересно получить на него ответ, потому что хочется узнать: какие мотивы двигали диссидентами?
        Собственно, вопрос.
        Что нужно делать России, чтобы войти в западную цивилизацию на правах хозяина? Уровень жизни как в Норвегии, мощь - как в США и огромный экономический успех - как в Швейцарии?
        1. тарам тарамыч 20 мая 2015 19:17
          Здесь борьба противоположностей, кто за "таллер" - маму продаст, тем на Запад, естественно, кто любит маму, больше чем валюту - остаются в России.
    2. Волжанин 21 мая 2015 01:10
      Если встанут.
      Кто же добровольно кормушку отдаст?
      Подъём неизбежен по многим причинам. А вот скорость подъёма зависит от властюков, большинство из которых явные или латентные коллаборационисты. Ну и как они сами себя люстрируют?
    3. Волжанин 21 мая 2015 01:10
      Если встанут.
      Кто же добровольно кормушку отдаст?
      Подъём неизбежен по многим причинам. А вот скорость подъёма зависит от властюков, большинство из которых явные или латентные коллаборационисты. Ну и как они сами себя люстрируют?
  9. Тот же ЛЕХА 20 мая 2015 15:04
    А нам с вами нужно качественно работать и развивать лучшие свойства русского православного человека, в том числе - способность понимать других и миролюбие.


    Правильная мысль....
    1. valentber 20 мая 2015 15:50
      А как насчёт того, что "добро должно быть с кулаками"? Мы уже попробовали быть миролюбивыми. Результат - отрицательный.
      1. Басарев 20 мая 2015 17:59
        Следовательно, догматы Русской цивилизации следует подвергнуть ревизии. И убрать некоторые лишние постулаты, которые не подходят. Например, миролюбие. Хотя бы потому, что страна, воюющая всю свою многотысячелетнюю историю, не может быть миролюбивой в принципе!
  10. Keks137 20 мая 2015 15:15
    Есть хорошая песня: "Мы наш, мы новый мир построим ......"
  11. Uncle Joe 20 мая 2015 16:04
    "Капиталисты и помещики во что бы то ни стало желают разъединить рабочих разных наций, а сами сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков) — и православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех наций."

    И никакого столкновения цивилизаций.
  12. дмб 20 мая 2015 16:18
    Честно говоря,считать Хантингтона пророком, язык не поворачивается, Основная мысль его книги в том, что бывшая советская "элита" должна безоговорочно принять ценности западного буржуазного мира. иначе всем будет плохо. Собственно вся книжка этому и посвящена. Мол дескать, капитализм с буржуазной демократией это есть венец творения, сидите и не рыпайтесь. И упаси Вас Господи требовать, чтобы уровень жизни у Вас был одинаков с пресловутым "золотым миллиардом". Иначе война. Ну не переплюнул он Маркса, как не старался. В свете этого призыв автора к победе желательно прояснить, что он в результате этой победы хочет получить ну хотя бы для России.
  13. Jurkovs 20 мая 2015 16:25
    Со статьей согласен. Сам неоднократно высказывал мысль, что между Россией и Европой началось цивилизационное отторжение. Как говорил товарищ Ленин: прежде чем объединяться необходимо размежеваться.
  14. Капитан ВВС 20 мая 2015 16:34
    Жить спокойно нам дадут только на другой планете....причем при условии, что мы никому не расскажем где она
    1. Басарев 20 мая 2015 18:11
      Может, следует начать колонизацию Венеры?
  15. RiverVV 20 мая 2015 16:37
    Приколола стартовая картинка. "Африканская (возможно) цивилизация". Долго думал, что такое возможно-цивилизация, но поскольку травы не было, до глубинного смысла так и не допер. Водка не помогла. После первого стакана автор статьи показался идиотом.
    В армию бы его, в Советскую. Там бы из него быстро сделали интернационалиста.
  16. нью- коммунист 20 мая 2015 17:08
    Хантингтон утверждает, что никакого «приведения к общему знаменателю» не будет, человечество не удастся сделать гомогенным, исповедующим одни и те же ценности, представления, обычаи.-----Ерунда истребят 5,5 миллиарда, а философия анкетированного фашизма приведет оставшихся к общему знаменателю за пару десятилетий.
  17. Василь кз 20 мая 2015 20:24
    я прочитал, минусы от меня.
    Василь кз
  18. sanyavolhv 20 мая 2015 21:50
    здоровья
    новая цивилизационная доктрина . может выглядеть примерно следующим образом. на мой взгляд эту идею поддержат все цивилизации ... . все люди братья. никто не может претендовать на верховенство. драчуны ,зазнайки, самовлюбленные братья ,стремящиеся заработать на отборе средств у своих братьев , должны быть поставлены на место всеми родствениками.
    будет ли кто то вспоминать о боге как о СОЗДАТЕЛЕ= ОТЦЕ дело десятое. хотя и очень важное . к родству с богом придется вернуться в будущем ,потому что развитие возможно исключительно ТОЛЬКО на основе повторения примера СОЗИДАНИЯ ! но не разрушения как стремления к личной власти некоторых из братьев. понимание родства, с тем кого называют богом ,придет по мере ВЗРОСЛЕНИЯ цивилизации (единой). к сожелению сегодня самый сильный из братьев стремиться навязать свою правоту всем окружающим в том числе и родителям. БЕЗПЕРСПЕКТИВНО.
    п.с. хотя обьяснить ребенку что он ребенок невозможно.... ну так хоть попробовать...
  19. Нормаль ок 20 мая 2015 21:55
    Читал я Хантингтона. И не здесь, сегодня. А лет надцать назад. Два тезиса (для тех кто думает): не смотря на украинскую государственность, даже благодаря ей, - украинцы останутся в "своей" цивилизации - славянской (по Хантингону). Второй: очень не люблю (и ставлю минусы) тем кто презирает и унижает в комментариях украинцев, за то, что они (украинцы) сейчас, ищут поступить по-своему. Это неизбежный этап развития. Как война штатов за независимость от Британии. В итоге - всё равно будем братья. Меньше ненависти и фейков, блин!!! Это не способствует общности!!!
    1. косопуз 20 мая 2015 22:51
      Цитата: Нормаль ок
      В итоге - всё равно будем братья


      Я бы тоже желал этого. Но история неумолимо свидетельствует о том, что возможны самые разные варианты.
      Вспомните, например, что восточные немцы – это бывшие славяне, чего не скрывают даже школьные учебники.
      Да и оставаясь формально славянами, можно тысячелетиями служить слепым оружием в руках врагов славян, ведя против них кровопролитные войны. В этом заключена, кстати, вся история Польши.
    2. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. akudr48 21 мая 2015 00:25
    Со статьей согласен, за исключением этого:

    "Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу. Будем надеяться, что на этом пути она получит такой же урок и такой же иммунитет, как и мы, жители России. Будем надеяться, что стратегия «Русского Мира» (или «Имперский Проект») начнет проявляться и являть зримые плоды еще при нашей жизни. Ради Бога, пусть будет «Украина не Россия», нам вовсе необязательно жить в одном государстве. Но история, культура, традиции, обычаи, религия у нас должны быть общими."

    Это и наивно, и неверно.
  22. zakamsk1971 21 мая 2015 09:59
    Спасибо за статью.
  23. CONTROL 21 мая 2015 10:58
    "Столкновение цивилизаций" Хантингтона...В своё время с интересом прочитал, вызвала книга много вопросов.
    Один из них - чё-то ты, паря, чрезмерно упростил картину мира; похоже на коровье стадо, разделённое на несколько маленьких стад - и эти малые стада конкурируют друг с другом: "они - и м-ы-ы-ы!...Слишком упрощённо...
    Второй из главных: ну, хочете вы быть главными в определении общечеловеческих ценностей? А вперёд заглянуть - не судьба уже? А ведь находились еретики - заглядывали в будущее цивилизации западного типа...будущее в этом "будущем" как правило, одно - по горло, захлёбываясь в собственном д.е.р.ь.м.е.! Потому что "псевдодемократия" всегда к этому приводит, при её презрении к интересам коллективов, масс народа, но рьяном отстаивании любой ценой интересов коллектива же - но "своего в доску"...
    ...кстати, интересно - практически всё голливудское кино "про это"...даже то,что "про любофф"...политика превосходства западной цивилизации - юбер аллес! а дальше - аллес капут, как закономерность...

    ...ещё Фукуяма был с "Концом истории"...тем же концом по тому же...
    А любой конец - это чьё-то начало, как сказал поэт...
  24. andrew42 21 мая 2015 11:06
    Хантингтон, конечно, попытался "подняться над лесом", но не более чем мыслитель, взращенный той же Западной цивилизацией. Поэтому он уперся в религию как основополагающий признак Культуры (в примитивном варианте, - Цивилизации). А это слепота. Народ, нация, супер-этнос, - во все времена "примеряют" на себя религиозные догматы, насколько они соответствуют уже сформированной национальной Системе ценностей. Этому есть и удачные примеры, и гибельные. Показателен пример тех же готов, принявших арианское христианство как "знамя самоидентификации" в противовес византийскому христианству, - готов нет. Золотая Орда, приняв ислам, перестала существовать практически мгновенно. Уйгуры, принявшие манихейство, - лишились великой страны. С другой стороны, ислам в Афганистане и ислам в Саудовской Аравии, - совершенно по разному "работает". Религия - штука наносная, одежка из сформулированных догматов. Система ценностей отцов и дедов - основа всего. Кстати, конфуцианство, по сути не являющееся религией, только подтверждает это на китайском примере. Как и японский синтоизм. "Западному" представителю это сложно понять, даже больно понять, я бы сказал. Мысль о том, что их (западная) цивилизация основана на Культе Золотого Тельца, распространенного отнюдь не по заветам германских/франкских/ирландских предков, а "сброшенному" гоям с сионисткого стола, и "протащенному" через догматы христианских конфессий и сект, - это ломка жуткая. Осознание подобного смертельно для "больного". Вот и жонглирует Хантингтон "цивилизациями", мешая религии, культуры и национальные стереотипы в одну кучу: теплое с мягким, да еще и с солёным. На самом деле, всё гораздо проще: "Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: Что такое хорошо? И что такое плохо?" Л.Н.Гумилев описал это примерно так: "Для сына тюрка только одна женщина - мать, все прочие жены отца - подружки. Для ханьца, и наложницы отца уважаемы близко к статусу матери". - И ценности этих людей не сойдутся никогда, ибо впитаны с генами.
  25. loaln 21 мая 2015 14:11
    Все дело в том, что о "Русском проекте" с перерывами говорят много и многие. Но не делают ничего. Потому что одной ногой они, на всякий случай, стоят в "Западном проекте", пощупывая в карманах доллары и евро.
  26. сионист21 22 мая 2015 02:15
    Цитата: Басарев
    Вот только российская власть тоже тащит Россию в западную цивилизацию. И уже произошла измена Русской. Все элементы налицо: полное послушание западу, колониальный статус, примирительный и прогибательский тон и полное игнорирование мнения самих русских.

    сионист21

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня