Дипломатические уроки кануна и начала великого кровопролития

Дипломатические уроки кануна и начала великого кровопролития


Народы бережно хранят в памяти великие исторические свершения, которые передаются из поколения в поколение. Одним из крупнейших событий XX века стала победа Советского Союза и его союзников над фашистской коалицией, оказавшая глубокое воздействие не только на ход истории, но и на общественное сознание людей во всем мире. Исторический опыт Великой Отечественной войны, опыт совместных усилий дипломатов различных стран накануне и в ходе Второй мировой войны чрезвычайно важен народам сегодня с целью предотвращения новой мировой войны, для борьбы с международным терроризмом, в деятельности по обеспечению международной безопасности в мире в целом. Теперь, спустя 70–80 лет, которые отделяют нас от тех событий, анализируя деятельность советских дипломатов, политику руководящих деятелей западных стран и роль Лиги Наций, отчетливо понимаешь значение предвоенных и военных дипломатических уроков для настоящего и будущего.

ОБ ОШИБКАХ ПРОШЛОГО


В российской общественной и научной среде по сей день идут споры о том, все ли было сделано правильно и что не удалось сделать советской дипломатии, чтобы не допустить развязывания этой самой кровопролитной войны в истории человечества. Но важно не только перечислить наши упущения, назвать причины неудач или объявить, кто в этом виноват, но и постараться понять, объективно разобраться: почему и под влиянием каких условий и факторов все это произошло. Только тогда можно сделать обоснованные выводы и извлечь из них должные уроки для наших дней.

Прежде всего отметим, что в то время война считалась допустимым средством разрешения конфликтов между странами. Чем это обернулось? Государство, развязавшее войну, пустило в ход машину массового истребления мирного населения. Был развязан геноцид против целых народов. Нужно помнить, что война – одно, но не единственное средство достижения политических целей. Еще в древности китайский мыслитель Сунь-Цзы говорил, что великого правителя и полководца отличает прежде всего умение побеждать не воюя, не сражаясь. И в этом должна была сказать свое веское слово советская дипломатия. Время и возможности у нее для этого были.

Отсчет начала общей подготовки агрессоров к развязыванию Второй мировой войны относится к 1933 году, когда сначала Япония (27 марта), а затем – Германия (19 октября) вышли из Лиги Наций.

В октябре 1935 года без объявления войны Италия начала вторжение в Эфиопию. 5 мая 1936 года была занята Аддис-Абеба, а спустя три дня Муссолини своим декретом присоединил Эфиопию к Италии. Эфиопский народ оказал агрессору героическое сопротивление. Но силы были не равны. К тому же ни США, ни Англия, ни Франция не оказали Эфиопии серьезной помощи.

Видя безразличие со стороны этих держав, Германия объявила 16 марта 1935 года об отказе от военных статей Версальского договора. Обвиняя Германию и ничего не предпринимая для того, чтобы добиться реального сокращения вооружений, Англия как бы подталкивала ее или, во всяком случае, давала ей карт-бланш в военных вопросах.

С весны 1936 года гитлеровская Германия начала активные агрессивные действия. Первым из них явилась ремилитаризация Рейнской зоны. 7 марта германское правительство заявило о своем отказе от Локарнских соглашений, и в тот же день немецкие войска вступили в Рейнскую область. Этот акт агрессии остался безнаказанным и еще больше поощрил гитлеровцев.

18 июля 1936 года по условному сигналу «Над всей Испанией безоблачное небо» был поднят мятеж против законного республиканского правительства и в Испании началась гражданская война. По существу в Испании произошла первая схватка демократических сил мира с фашизмом.

В то время как гитлеровская Германия продолжала подготовку к свершению других агрессивных актов в Европе, Япония расширяла войну против Китая. В июле 1937 года Япония совершила новую интервенцию в Китае. В итоге к концу 1937 года был оформлен тройственный блок Германии, Италии и Японии.

Весной 1938 года обстановка в Европе продолжала осложняться. 13 марта Австрия была присоединена к Германии. Англия же и Франция отделались представлением Берлину нот протеста, которые не были приняты. Политика поощрения агрессоров делала свое дело. Деятельность Лиги Наций практически была парализована из-за позиции английских и французских представителей.

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года в Мюнхене была заключена одна из самых постыдных предвоенных сделок. Агрессоры торопились, уже через четыре часа после того, как закончилось заседание в Мюнхене, премьеру чехословацкого правительства был вручен текст Мюнхенского соглашения, согласно которому пятая часть территории Чехословакии отходила к Германии.

Те, кто думал, что, подписав Мюнхенское соглашение, они спасли мир, жестоко ошибались. Мюнхен стал нарицательным словом, означающим предательство чужих и своих народов. С 30 сентября 1938 года мир покатился к войне.

15 марта 1939 года в нарушение всех данных ранее заверений и обещаний гитлеровские войска оккупировали всю Чехословакию. Казалось, уж теперь-то французское и английское правительства, обманутые Гитлером, начнут наконец принимать меры по борьбе с агрессией. Известно, что и в Англии, и во Франции в правящих кругах многие понимали опасность создавшегося положения. Но ни в Лондоне, ни в Париже политическое благоразумие не взяло верх.

После оккупации Чехословакии наступила очередь Польши, правительство которой, сотрудничая с гитлеровцами, получало за это подачки в виде небольших территорий Чехословакии и Литвы. Теперь Гитлер требовал возвращения Германии города и порта Данциг. Развивая свой флот, Германия отняла у Литвы Клайпедскую область с портом Клайпеда. Италия не отставала от Германии, и 7 апреля ее армия начала оккупацию Албании, которая была включена в состав итальянского государства.

Вот она, череда международных событий, которые в конечном итоге привели ко Второй мировой войне. Не заметить подготовки Германии и ее союзников к ее развязыванию было просто невозможно. Это первый и главный урок.

Система коллективной безопасности в Европе как фактор предотвращения надвигающейся угрозы

Однако утверждать, что советская дипломатия не предпринимала никаких усилий по предотвращению надвигающейся войны, было бы неправильно. В создавшихся условиях СССР предпринимает попытку создать систему коллективной безопасности в Европе, закончившуюся подписанием договоров с Францией и Чехословакией (1935). Выступая за создание системы коллективного отпора агрессору, СССР заявлял о своей готовности участвовать в коллективных действиях в целях устранения усиливавшейся опасности мировой войны. Советское правительство предлагало немедленно приступить к обсуждению с другими державами в Лиге Наций или вне ее практических мер по пресечению агрессии. «Завтра может быть уже поздно, – указывал в интервью нарком иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов 17 марта 1938 года, –, но сегодня время этого еще не прошло, если все государства, в особенности великие державы, займут твердую недвусмысленную позицию в отношении проблемы коллективного спасения мира».

К сожалению, вместо коллективного отпора агрессорам европейские страны предоставили Гитлеру и Муссолини возможность вплоть до сентября 1939 года добиваться своих целей без единого выстрела. Поэтому деятельность советской дипломатии в этот период не может рассматриваться вне данного контекста.

В преддверии Мюнхенского кризиса одна Москва не отказалась от своих гарантий Чехословакии, а также предупреждала Польшу о том, что в случае ее нападения на Чехословакию будет считать это актом агрессии и денонсирует советско-польский договор о ненападении. С советской стороны предлагалось срочно созвать конференцию Великобритании, Франции и СССР для разрешения кризиса вокруг Чехословакии. Однако Чемберлен усмотрел в этом опасность «усиления большевизма» и советская инициатива осталась без ответа. Даже после того, как западные державы изолировали Советский Союз, а Гитлер в марте 1939 года ликвидировал Чехословакию, наша страна не прекращала попыток договориться о совместном отпоре Германии.

Предложения СССР от 17 апреля 1939 года о проведении трехсторонних переговоров в Москве и создании единого фронта взаимопомощи между Англией, Францией и СССР были последней слабой возможностью остановить роковое сползание к мировой войне. Но эти предложения были отвергнуты. Взаимные подозрения, колебания западных держав, упрямство Польши в вопросе о проходе советских войск через свою территорию, непрекращающиеся попытки Лондона и Москвы договориться с Гитлером за спиной друг друга – все это обрекало переговоры на неудачу.

Анализируя трагические события второй половины 1930-х, мы должны, безусловно, задуматься над содержанием нынешней российской внешней политики, ее высоких целей. Оказывается, мало декларировать, что наша политика миролюбивая. К сожалению, некоторые шаги, предпринятые советской дипломатией в тот период, оказались недостаточно настойчивыми, целеустремленными и убедительными. Это второй урок.

Дипломатические уроки кануна и начала великого кровопролития

Высшие интересы человечества заставили объединить свои усилия лидеров разных стран. Фото с сайта www.trumanlibrary.org


КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ СЕГОДНЯ

С этой точки зрения вторая половина 1930 годов – подтверждение необходимости применения нового подхода к формулированию национальных интересов, который мы сейчас осуществляем в соответствии с тем, как мы понимаем принципы внешней политики Российского государства. Сегодня во внешней политике необходимо и далее проводить линию на то, чтобы война как средство разрешения политических споров была исключена из жизни мирового сообщества. Все большее значение приобретают усилия по предотвращению войны, достижению целей, выражаясь современным языком, политико-дипломатическими, экономическими и информационными средствами и способами непрямых стратегических действий. Но сегодня силы только одной дипломатии недостаточно.

Для того чтобы проводить адекватную внешнюю политику, нужны очень большое искусство, умение, научное предвидение, необходимы новые формы и методы дипломатии. Несиловые методы реализации внешней политики обладают специфической мощью. Их использование может уберечь государство от непосредственно грозящего нападения, увеличить число союзников и т.д. Но, когда речь идет о несиловых средствах, необходимо помнить, что часто они используются на фоне применения военной силы, а иногда и вместе с ней.

Другими словами, применение несиловых средств внешней политики, то есть силы дипломатии, в значительной степени предопределяется эффективностью дипломатии силы, то есть военной мощи государства. Дипломатия силы наиболее тесно связана с безопасностью государства, поскольку имеет прямое отношение к угрозе применения военной силы. Это третий урок.

Советско-германские договоры 1939 года: желание сблизиться или жестокая необходимость

В условиях политики умиротворения агрессора 23 августа 1939 года СССР подписывает с Германией Договор о ненападении (пакт Риббентропа–Молотова), а 28 сентября 1939 года – Договор о дружбе и границе. Анализ прежних и появившихся в последнее время новых источников по данной проблематике показывает, что общая обстановка в Европе и собственные цели советского руководства, озабоченного возможным нападением Германии на Советский Союз сразу после начала Второй мировой войны, диктовали необходимость достижения в той или иной форме договоренностей с Германией.

В этой связи советско-германские договоры 1939 года нельзя рассматривать как изолированное явление, как голый факт, в отрыве от событий, которые тогда происходили в мире. Очевидно, что договоры между СCCP и Германией заключались, когда фашистская агрессия уже нависла над европейскими государствами. Мы вынуждены констатировать, что экономические и политические планы агрессоров находили поддержку весьма влиятельных сил Англии и Франции. Это были круги, рассчитывавшие руками Гитлера разделаться с первым социалистическим государством. По сути, такая политика была наглядным воплощением на практике распространенного тогда политического мышления. Его приверженцы стремились поделить Европу и весь мир на сферы влияния. Западные державы руководствовались в тот период не интересами всего человечества, а лишь сугубо своекорыстными. Объединявший их антисоветизм придавал этой позиции особенно опасный характер.

СССР предпринимал шаги, чтобы обезопасить себя и укрепить свои границы. У Советского Союза практически не оказалось союзников в Восточной Европе, и тогда настало время действовать. В итоге пакетное соглашение с Гитлером стало для советского руководства зловещей альтернативой союзу с Францией и Великобританией. Это четвертый урок.

Главный стратегический выигрыш состоял не столько в предотвращении или отсрочке нападения Германии, сколько в получении пространства, позволившего увеличить глубину обороны. Но тем самым одновременно исключалась перспектива создания единого антигитлеровского фронта. Советско-германские соглашения 1939 года облегчили Германии разгром Польши, но и без них Гитлер не отказался бы от операции Fall Weiss, тем более что французы с англичанами даже после объявления войны Германии отнюдь не спешили на помощь Польше…

О другой стороне советско-германских договоров. До сих пор различные домыслы, толкования и оценки вызывают секретные протоколы, приложенные к Договору о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года. Но прежде всего, когда речь идет о секретном характере протоколов (тайной дипломатии), нужно помнить (и это – пятый урок), что такие действия полностью соответствуют специфике дипломатической практики. Советская дипломатия, как дипломатия любого государства, исходила прежде всего из национальных интересов страны и особенностей конкретной международной ситуации.

Достаточно сказать, что английский Форин офис до сих пор не снял гриф секретности с материалов, касающихся деталей полета Рудольфа Гесса в Великобританию, являющегося, по мнению историков, ключом к разгадке начала Второй мировой войны.

К ВОПРОСУ О ВНЕЗАПНОСТИ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Содержание первого урока перекликается с сутью следующего – шестого, который заключается в просчетах военно-политического руководства страны в оценке сроков нападения фашистской Германии на Советский Союз. Это говорится не для оправдания ошибок. Оправдать все это невозможно. Просто обстановка накануне войны была значительно сложнее, чем это иногда изображается. Сталин не исключал возможности, что в 1941 году войны можно будет избежать и различными политическими маневрами оттянуть ее начало до 1942 года. Поэтому он внушал себе и своим подчиненным, что нападение может состояться только после падения Англии (проведения немцами операции «Морской лев». – В.В.), и все свои решения и действия подчинил этому соображению. Поэтому в докладах из советских диппредставительств и спецслужб говорилось не столько о возможном нападении, сколько о том, что это провокационные слухи, дезинформационные сведения и т.д.

Будучи уверенным, что все так и будет, Сталин поручил сделать сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года о том, что пакт о ненападении с Германией будет соблюдаться. Потому, когда 22 июня 1941 года нападение свершилось, это оказалось для него неожиданным и внезапным. Однако объективно внезапности не было, ибо имелись многочисленные, неопровержимые данные о приближении войны.

СОЗДАНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ

С началом Великой Отечественной войны главной задачей советской дипломатии стало обеспечение наиболее благоприятных внешних условий для скорейшего разгрома немецко-фашистских войск. Это было возможно только путем создания антигитлеровской коалиции с последующей организацией военного и военно-технического сотрудничества союзников.

Необходимость и возможность консолидации противников фашизма в национальном и международном масштабах обусловливались также вовлечением в орбиту мировой войны все большего числа государств и народов, возрастанием сопротивления агрессору, пониманием массами того, что под угрозой оказалась вся мировая цивилизация. И тем не менее вплоть до вынужденного вступления в войну Советского Союза западные державы так и не смогли образовать действенной коалиции. Причина этого заключалась в том, что объединению антифашистских сил мешали острые противоречия, попытки каждой из воевавших стран достичь в первую очередь своих национальных целей в войне, извлечь из нее максимальные выгоды.

Сотрудничество Советского Союза и западных стран во Второй мировой войне – явление огромной исторической важности. Оно стало возможным вследствие ряда обстоятельств. Накопленный в годы войны опыт сотрудничества показал, что оно формировалось, ширилось и набирало силу прежде всего потому, что за его развитие в интересах скорейшего и полного разгрома противника постоянно выступал Советский Союз. Привлечение на свою сторону многих ранее нейтральных и даже враждебно настроенных западных государств, объединение их в действенный антигитлеровский союз было делом нелегким. Нужно было преодолеть разного рода противоречия, с одной стороны, между СССР и западными странами, а с другой – внутри западных государств.

Образование антигитлеровской коалиции как противовеса Тройственному пакту было жизненно важно и Западу, и СССР. Для первых необходимость его создания диктовалась тем, что на Западе, по существу, не оказалось государства, которое смогло бы противостоять агрессору. Это убедительно доказали трагические события первого периода войны, когда нацистская Германия в короткий срок оккупировала ряд европейских стран.

Вопрос о создании антигитлеровского военно-политического союза стал успешно решаться лишь начиная со второй половины 1941 года, после вступления в войну Советского Союза. Реально мыслящие государственные и политические деятели Запада вынуждены были признать, что суверенное существование их стран находится в прямой зависимости от оборонной мощи и стойкости СССР. Эту точку зрения разделял, например, Эдвард Стеттиниус, занявший в 1944 году пост государственного секретаря США: «Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы возможность покорить Великобританию. Они были бы в состоянии захватить Африку, а затем создать плацдарм в Латинской Америке».

Победы Третьего рейха в Западной Европе и Северной Африке, разгром Франции, порабощение Греции, оккупация Югославии, продвижение войск держав «оси» через Балканы к нефтяным источникам Ближнего Востока – все это представляло огромную опасность для Великобритании. Масштабы угрозы, которая нависла над страной, реальная возможность вторжения вермахта на Британские острова побудили Уинстона Черчилля первым из западных руководителей 22 июня 1941 года заявить о поддержке Советского Союза в войне против гитлеровской Германии: «Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь». «Мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем».

На всех этапах и уровнях военно-политического сотрудничества с буржуазными государствами СССР, как правило, принадлежала дипломатическая инициатива. Именно по его предложению проведены многие важнейшие двусторонние и многосторонние международные переговоры, встречи, он активно участвовал в разработке совместных соглашений.

Конечно, в ходе войны не могли исчезнуть противоречия, обусловленные различием социально-политических систем СССР и западных государств – участников антигитлеровской коалиции. Они проявлялись и в отношении к характеру и конечным целям войны, и в решении возникавших военных и политических проблем. По-разному, например, СССР и его западные союзники относились к выполнению своих обязательств. Советский Союз точно и своевременно их выполнял, хотя зачастую это было сопряжено с огромными трудностями. Иной позиции придерживались западные деятели. «Было бы катастрофой, – признавался Черчилль, – если бы мы твердо соблюдали все свои соглашения».

Тем не менее практика военно-политического сотрудничества Советского Союза с США, Великобританией и Францией в рамках антигитлеровской коалиции показала, и это один из существенных уроков войны, что между странами с различным общественным строем могут быть достигнуты взаимоприемлемые решения по сложнейшим проблемам войны и мира. Если в годы войны они сотрудничали и достигли в этом положительных результатов, то в современных условиях такое сотрудничество возможно, а его необходимость возрастает еще больше.

Поэтому седьмой дипломатический урок из Второй мировой войны состоит в том, что высшие интересы человечества требуют объединения усилий государств и народов во имя выживания человечества, для спасения мировой цивилизации. И сам факт создания антигитлеровской коалиции показал, что общечеловеческие интересы и ценности могут и должны стать приоритетными в деятельности государств, общественных сил и движений. Тем более в сегодняшний ракетно-ядерный век.
Автор: Владимир Винокуров
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2015-05-15/8_lessons.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 11
  1. semirek 24 мая 2015 08:27
    Мне непонятен один момент:почему Германия не была оккупирована союзниками в 19 году?Ведь были у них и силы и моральное право на это,немцы были бы в узде на многие годы,но окончилась война чисто декларативным Версальским миром.По сути разгрома ,в том числе и морального не произошло,немцы затаились внутри себя,ожидая реванша,который пришел в 33м с Гитлером.А если бы Гитлер занял всё-таки Англию?Американцы попросту не смогли воевать с Германией.Какая всё таки недальновидная политика у европейских лидеров, что тогда,что сейчас--сиюминутная выгода,во главе угла.
    1. Александр72 24 мая 2015 09:05
      Союзники и не ставили перед собой такой цели. Как европейская дипломатия образца ХIХ века спасовала перед задачами, которые встали перед в начале ХХ века, что повлекло снежный ком общеевропейских взаимных претензий и противоречий и в результате привело к войне, позже получившей название Первой Мировой, так и по окончании войны дипломатия не справилась со стоящими перед ней задачами. Была создана система грабительских и несправделивых мирных договоров (версальский, сен-жерменский, трианонский, севрский, договор с Болгарией в Нейи), составляющих т.н. "версальскую систему", которая сулила надежды на сохранение прочного мира, но при этом сама не обладал прочностью. Мир в Еропе могло обеспечить только полное и точное выполнение всех пунктов заключенных договоров при осуществлении надежного контроля со стороны держав-победительниц. Гарантией этому могла служить солидарность США, Франции и Великобритании. Однако американский Конгресс не ратифицировал заключенные договора и США отказались сотрудничать с Лигой Наций. У Великобритании традиционно не было "постоянных союзников, а имелись постоянные интересы" и не менее постоянные противоречия с Францией. Французы же видели галвную задачу Версальской системы в том, чтобы "держать и не пущать" Германию - они хорошо запомнили Мец и Седан времен франко-прусской войны, а также "Верденскую мясорубку" и "бойню Нивеля" только что окончившейся войны. Все это вместе взятое не могло гарантировать стабильности и спокойствия в Европе в ближайшем будущем. В свою очередь грабительские, несправедливые и унизительные условия Версальского мирного договора по отношению к Германии, вместе с желанием большинства немцев взять реванш за поражение в войне (а немцы не считали себя до конца побежденными - все-таки ни один вражеский солдат не ступил на территорию Кайзеррайха на момент подписания перемирия), а также мировой экономический кризис 1929 года, который вкупе с репарациями больно ударил по германской экономике - все это вместе взятое и привело к власти Гитлера со товарищи, а в последующем и к войне, получившей название Второй мировой.
      Честь имею.
      1. cosmos111 24 мая 2015 09:30
        отличная статья good Владимир Винокуров...
        Цитата: Александр72
        с Лигой Наций. У Великобритании традиционно не было "постоянных союзников, а имелись постоянные интересы" и не менее постоянные противоречия с Францией. Французы же видели галвную задачу Версальской систем

        но всё было. несколько иначе...
        1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
        "Пакт четырех" являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы.((не ратифицирован)))

        2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша))

        3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
        Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы "мощь германского флота составляла 35% в отношении к совокупной мощи Британской империи'. Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей.

        4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
        Договор между Германией и Японией, оформивший (под флагом борьбы против Коминтерна) блок этих государств в целях завоевания мирового господства(( ноябре 1937 к "aнтикоминтерновскому пакту" присоединилась Италия)))

        5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).
        Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области...
        1. 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении,аналогичная декларация Германии и Франции была подписана но чуть позже.

        7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики...

        8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР )))
  2. Monster_Fat 24 мая 2015 09:36
    "Союзническую" коалицию создал, по большому счету Черчиль, который насрал в штаны, когда понял, что ему и его любимой Англии придет крантец, если падет СССР. А до этого СССР бесполезно "обивал пороги" всевозможных организаций чтобы организовать другие страны против угрозы новой войны. Это лишний раз доказывает, что если тебя не хотят "слышать", то только угроза полного "амбеца" может заставить кого-то с тобой сотрудничать. Однако на современном этапе, даже угроза "всемирного амбеца" не может заставить "закусивших удила" западных политиков "открыть глаза" и увидеть к чему ведут их глупые "политические игры". Дело в том, что эти политики пришли во власть на гребне волны "дешевого популизма" и они не способны мыслить стратегически. Они следуют эмоциям и не способны к трезвому и глубокому просчету ситуацию и к правильным выводам. Живя "дешевым популизмом", эти "политики" ведут жизнь свойственную не сколько политикам, а сколько "звездам МАСС-медиа", то есть для них потеря "имиджа" страшнее ядерной войны, ибо "имидж"-вот он здесь и рядом, а "атомная война" где-то там далеко-что-то из области фантастики. "Политики" стран ЕС, полностью деградировали из-за того, что лишившись государственного суверенитета они и лишились возможности самостоятельно мыслить и принимать решения-они ждут когда за них это кто-то сделает и вздыхают с облегчением, когда получают очередную подсказку из-за океана. Это все печально, так как именно из-за "бесхребетности" таких политиков и была развязана вторая мировая война и, боюсь, вот-вот разразится и третья, да собственно, она уже идет на ближнем востоке и на Украине...
  3. parusnik 24 мая 2015 09:43
    По существу в Испании произошла первая схватка демократических сил мира с фашизмом...А демократический мир..Франция,Англия,США...объявили политику не вмешательства...
  4. вася 24 мая 2015 12:09
    Плохая статья. Многое не раскрыто, даже судя по комментариям. И опять Сталин виноват.
    Хотя ИВС, все же виноват, но виноват в том, что был демократом, а не диктатором.
  5. 16112014nk 24 мая 2015 13:59
    Сталин вычистил в 37 г. всех либерастов и стоял у руля Великой Страны! А наш гарант всего лишь "раб на галерах" и ещё хвастает, что "самый главный либерал-это Я". Почувствуйте разницу, как говорится, между генералиссимусом и подполковником!
    1. Елена2013 24 мая 2015 14:24
      Я бы назвала этот фильм "Капиталистический фашизм", но оригинальное название "Фашизм-реваншизм XXI". Там ответы на ваши вопросы и сомнения...
  6. Елена2013 24 мая 2015 14:25
    "Фашизм-реваншизм XXI" Часть 2
  7. Aleksander 24 мая 2015 16:37
    Отсчет начала общей подготовки агрессоров к развязыванию Второй мировой войны относится к 1933 году, когда сначала Япония (27 марта), а затем – Германия (19 октября) вышли из Лиги Наций.


    Отсчет (а фактически и ВМВ) начался в 1931 году, когда Япония оккупировала Манчжурию, а Лига Наций НИЧЕГО не смогла предпринять для обуздания агрессора, а Англия (ведущая сила ЛН) сделала все, чтобы Япония осталась безнаказанной. В частности ,на долю английских фабрикантов оружия приходилась почти треть его мирового экспорта, шедшего, между прочим, в Японию и Китай. Незадолго до событий в Манчжурии японцы завязали с Англией переговоры: поставлен был на обсуждение вопрос о фактическом разделе Китая на сферы влияния. Японское наступление было предпринято именно потому, что лондонские переговоры создали в Японии уверенность в полном английском невмешательстве.
    Германия, Япония и Италия поняли, что международная система безопасности не работает-дальше все понеслось вниз...
  8. Aleksander 24 мая 2015 16:54
    Прежде всего отметим, что в то время война считалась допустимым средством разрешения конфликтов между странами


    Это не совсем так. В Уставе Лиге Наций четко указано
    Статья 13
    ...
    4. Члены Лиги обязуются добросовестно выполнять вынесенные решения или постановления и не прибегать к войне против Члена Лиги
    Более того в Ст. 16 того же Устава был описан и механизм обуздания агрессора (если осмелится ):

    1. Если Член Лиги прибегает к войне, вопреки обязательствам, принятым в статьях 12, 13 или 15, то он ipso facto рассматривается как совершивший акт войны против всех других Членов Лиги. Последние обязуются немедленно порвать с ним все торговые или финансовые отношения, воспретить все сношения между своими гражданами и гражданами государства, нарушившего Устав, и пресечь финансовые, торговые или личные сношения между гражданами этого государства и гражданами всякого другого государства, является ли оно Членом Лиги или нет.

    2. В этом случае (агрессии) Совет обязан предложить различным заинтересованным Правительствам тот численный состав военной, морской или воздушной силы, посредством которого Члены Лиги будут, по принадлежности, участвовать в вооруженных силах, предназначенных для поддержания уважения к обязательствам Лиги.

    То есть благие намерения были, но остались на бумаге и, в первую очередь, потому, что Россия (СССР) была исключена западом из системы международной безопасности.
    Зато при ведущей роли СССР (России) в ООН-третьей мировой нет 70 лет -это самое весомое доказательство необходимости участия России в деле обеспечения мира....
  9. kotev19 25 мая 2015 19:33
    И не забывать!
    На фотографии: Председатель СНК СССР и народный комиссар иностранных дел В.М.Молотов и министр иностранных дел Германии Й. фон Рибентроп, Берлин
    Дата 14 ноября 1940 года
    Источник Deutsches Bundesarchiv (German Federal Archive)
    Идентификационный код Bild 183-1984-1206-523
    Автор фотографии неизвестен

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня