Состояние ПВО Украины

Состояние ПВО Украины


После распада Советского Союза на Украине осталась мощная группировка сил ВВС и ПВО. К моменту официального создания ВВС Украины в 1992 году на её территории находилось 4 воздушных армии и одна армия ПВО, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий. Всего около 600 воинских частей, на вооружении которых имелось более 2800 летательных аппаратов различного назначения. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году, будучи самой многочисленной в Европе, уступала лишь авиации США, России и КНР.

Украине досталось 16 истребительных авиаполков, входивших в состав ВВС и ПВО СССР, на вооружении которых имелись: МиГ-25ПД/ПДС, Су-15ТМ, МиГ-23МЛ/МЛД, МиГ-29 и Су-27.


Состояние ПВО Украины

Су-15ТМ с опознавательными знаками ВВС Украины


Однако большая часть этого советского наследия оказалась для самостийной Украины излишней. К 1997 году перехватчики: МиГ-25ПД/ПДС, МиГ-23МЛ/МЛД и Су-15ТМ были списаны или переданы «на хранение».

Наибольшую боевую ценность представляли истребители Су-27. В общей сложности Киеву досталось 67 Су-27. Общее число МиГ-29 достигало 240, в том числе 155 машин в последней модификации, с более современным БРЭО и увеличенным запасом топлива.

За годы, прошедшие с момента распада СССР, количество боевых самолётов, способных эффективно перехватывать воздушные цели и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе, сократилось многократно. По состоянию на 2012 год в истребительной авиации формально имелось 36 Су-27 и около 70 МиГ-29, из которых эксплуатировались 16 Су-27 и 20 МиГ-29.

Состояние ПВО Украины

Украинские истребители на «хранении»


По большей части в настоящее время парк украинских истребителей находится в весьма плачевном состоянии, что, впрочем, не мешало украинским властям активно торговать советским наследием на мировом рынке вооружений.
В 2005—2012 годах Украина экспортировала 231 военный самолёт и вертолёт, из которых только 6 самолётов (3,3%) были новыми, а остальные (96,7%) ранее состояли на вооружении ВВС Украины.

Состояние ПВО Украины


В 2009 году украинский Ан-124 доставил в США два Су-27, ещё раньше американцы получили несколько МиГ-29.

Нельзя сказать, что на Украине совсем не предпринималось попыток модернизации и восстановления боеспособности части имеющихся на вооружении истребителей. Наиболее перспективным в этом отношении был признан тяжелый Су-27.

Состояние ПВО Украины

Украинские Су-27


На Запорожском государственном авиационном ремонтном заводе начаты работы по ремонту и модернизации нескольких Су-27. По окончании работ обновлённые самолёты должны получить возможность применения по наземным целям свободнопадающих бомб и НАР. А также быть оборудованными новой навигационной системой, совместимой с ГЛОНАСС и GPS. Как сообщалось в украинских СМИ, шесть модернизированных Су-27 П1М и Су-27УБМ1 переданы в авиаполки, размещённые на аэродромах в Миргороде и Житомире.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: украинские Су-27 831-й бригады тактической авиации на аэродроме Миргород


Другой истребитель — легкий МиГ-29 (модификация 9.13) — модернизируется силами Львовского государственного авиаремонтного завода. Работы в этом направлении начались в 2007 году. С планами по модернизации МиГ-29 помог случай. В конце 2005 года Украина заключила с Азербайджаном контракт на поставку 12 МиГ-29 и 2 МиГ-29УБ. При этом условием контракта была модернизация техники. Украинские предприятия получили возможность опробовать «на практике» теоретические наработки по программе «малой модернизации» МиГов.

На МиГ-29УМ1 модернизированы навигационная система и радиостанции, которые отвечают требованиям ИКАО. Первые три модернизированных самолета были получены в 2010 году.

Состояние ПВО Украины

Украинский МиГ-29МУ1


Планировалось модернизировать 12 машин, но до сих пор были переоборудовано не более 8 МиГ-29УМ1, возможно, что часть восстановленных МиГов уже потеряна в боях. Модернизация БРЛС с планируемым повышением примерно на 20% дальности обнаружения по сравнению с первоначальным радаром не состоялась. Для достижения необходимых характеристик необходимо создавать (или покупать у российского «Фазотрона») новую станцию. В России такая станция есть — это БРЛС «Жук-М».

По своим боевым возможностям модернизированные украинские Су-27 и МиГ-29 существенно уступают российским аналогам. Даже при сохранении экономической ситуации, соответствующей 2012 году, на Украине не было достаточных финансовых возможностей для ремонта всего немногочисленного парка истребителей. После дестабилизации ситуации в стране и фактического начала гражданской войны этих возможностей стало ещё меньше. Из-за нехватки ресурсов (керосина, запчастей и квалифицированных специалистов) большая часть украинской истребительной авиации оказалась прикована к земле. В ходе АТО, проводимой вооруженными силами на востоке Украины, два МиГ-29 (оба из состава 114-й бригады тактической авиации, Ивано-Франковск) были сбиты.

Несмотря на громкие заявления в мае 2014 года о том, что авиация будет использоваться до окончания АТО, из-за плохого технического состояния большей части авиационной техники и ощутимых потерь украинская боевая авиация в боевых действиях на территориях самопровозглашенных ДНР и ЛНР зимой 2014-2015 года практически не применялась.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: аэродромы базирования украинской истребительной авиации


В настоящее время украинская истребительная авиация на постоянной основе базируется на следующих аэродромах: Васильков, Киевская область (40-я бригада тактической авиации), Миргород, Полтавская область (831-я бригада тактической авиации), Озёрное, Житомирская область ( 9-я бригада тактической авиации), Ивано-Франковск, Ивано-Франковская область (114-я бригада тактической авиации).

В советское время на территории Украины была развёрнута 8-я отдельная армия ПВО.

Помимо 6 ИАП, на вооружении которых находились истребители перехватчики, в её составе имелись также части радиотехнических (РТВ) и зенитно-ракетных войск (ЗРВ).

Состояние ПВО Украины

Боевой состав соединений 8-й отдельной армии ПВО


В Севастополе, Одессе, Василькове, Львове и Харькове были развёрнуты радиотехнические бригады, в составе которых имелись радиотехнические батальоны и отдельные радиотехнические роты.

РТВ были оснащены радиолокационными станциями и комплексами различных типов и модификаций:
— метрового диапазона: П-14, П-12, П-18, 5Н84Ф;
— дециметрового диапазона: П-15, П-19, П-35, П-37, П-40, П-80, 5Н87;
— радиовысотомерами: ПРВ-9, -11, -13, -16, -17.

В 1991 году части ЗРВ 8-й армии ПВО, дислоцированные на Украине, включали в себя 18 зенитно-ракетных полков и зенитно-ракетных бригад, в составе которых имелось 132 зенитно-ракетных дивизиона (ЗРДН). Много это или мало, можно судить по тому, что это примерно соответствует современному количеству ЗРДН в ЗРВ ПВО и ВВС России.

В украинской сети ПВО, унаследованной от Советского Союза после его распада, средства обнаружения и ЗРК были организованы так, чтобы они могли защищать стратегически важные объекты и географические регионы. В их числе промышленные и административные центры: Киев, Днепропетровск, Харьков, Николаев, Одесса и до недавнего времени Крымский полуостров. Во времена СССР ЗРК были разбросаны по всей Украине и вдоль западной границы.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: позиции РЛС и ЗРК средней и большой дальности на Украине по состоянию на 2010 год


Цвет иконок означает следующее:
— синие круги: РЛС обзора воздушного пространства;
— красные круги: РЛС обзора воздушного пространства 64Н6, приданные ЗРС С-300П;
— пурпурные треугольники: ЗРК С-200;
— красные треугольники: ЗРС С-300ПТ, С-300ПС;
— оранжевые треугольники: ЗРС С-300В;
— белые треугольники: ликвидированные позиции ЗРК.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: зона покрытия украинскими РЛС обзора воздушного пространства по состоянию на 2010 год


Как видно на картинке выше, Украина по состоянию на 2010 год имела почти полное радиолокационное покрытие своей территории. Однако в настоящее время эта ситуация значительно изменилась. Ввиду износа и отсутствия запчастей количество работоспособных РЛС сократилось. Часть техники РТВ, развёрнутой на востоке страны, была уничтожена в ходе боевых действий. Так, утром 6 мая 2014 года в результате нападения на радиотехническое подразделение в Луганской области была уничтожена одна радиолокационная станция. Следующие потери РТВ понесли 21 июня 2014 года, когда в результате обстрела из миномётов были уничтожены радиолокационные станции войсковой части ПВО в Авдеевке.

Украина унаследовала от ПВО СССР значительное количество ЗРК средней и большой дальности: С-125, С-75, С-200А, В и Д, ЗРС С-300ПТ и ПС. В войсковой ПВО из наиболее современных противовоздушных систем имелась несколько дивизионов ЗРС С-300В, около 20 дивизионов ЗРК «Бук».

ЗРК С-75 были сняты с вооружения в середине 90-х, затем настала очередь маловысотных комплексов С-125, которые несли службу до начала 2000-х. Дальнобойные ЗРК С-200В и Д эксплуатировались до 2013 года.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: позиция С-200 в окрестностях Киева


С украинским ЗРК С-200Д связан трагический инцидент, произошедший 4 октября 2001 года. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета Ту-154, бортовой номер 85693 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив— Новосибирск, был непреднамеренно сбит украинской ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолет Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость. В результате чего был захвачен радиолокатором подсвета цели С-200Д и принят за учебную цель. В условиях недостатка времени и нервозности, вызванной присутствием высшего командования и иностранных гостей, оператор С-200Д не произвел определения дальности до цели и «подсвечивал» Ту-154 (находившийся на дальности 250-300 км) вместо малозаметной учебной цели (запущенной с дальности 60 км).

Состояние ПВО Украины


Поражение Ту-154 зенитной ракетой явилось, скорее всего, следствием не промаха ракеты мимо учебной цели (как иногда утверждается), а явного наведения ракеты оператором С-200Д на ошибочно идентифицированную цель. Расчёт комплекса не предполагал возможности такого исхода стрельбы и не принял мер по его предотвращению. Размеры полигона не обеспечивали безопасности стрельб ЗРК такой дальности. Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были.

Состояние ПВО Украины


Наиболее современными зенитными системами, доставшимися Украине от ЗРВ ПВО СССР, были ЗРС С-300ПТ и С-300ПС в количестве около 30 дивизионов. По состоянию на 2010 год в подразделениях ПВО имелось 16 С-300ПТ и 11 С-300ПС.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: зона поражения украинскими ЗРС С-300ПТ и С-300ПС


В настоящее время ЗРС С-300ПТ, производство которых началось в конце 70-х ввиду критического износа, практически все сняты с боевого дежурства.

С-З00ПС, выпускавшаяся с 1983 года, была весьма совершенной для своего времени противовоздушной системой. Она обеспечивает поражение воздушных целей, летящих со скоростями до 1200 м/с, по дальности в зоне до 90 км, на высотах от 25 м до практического потолка их боевого применения, в условиях массированного налета, в сложной тактической и помеховой обстановке. Система всепогодная и может эксплуатироваться в различных климатических зонах. В настоящее время С-300ПС осталась единственной зенитно-ракетной системой большой дальности в украинской ПВО.

Состояние ПВО Украины


Отсутствие качественного обслуживания и ремонта в период «незалежности» привело к тому, что значительная часть украинских С-300ПС оказалась небоеспособной. В настоящее время количество ЗРС С-300ПС, способных нести боевое дежурство, оценивается в 7-8 дивизионов.

Состояние ПВО Украины


В 2012 году два дивизиона С-300ПС прошли капитально-восстановительный ремонт на предприятие «Укроборонсервис». Как сообщалось в украинских СМИ, при этом была заменена часть элементной базы. Однако производство зенитных управляемых ракет (ЗУР) типа 5В55 на Украине отсутствует. Имеющиеся в наличие ЗУР входящие в боекомплект С-300ПС давно просрочили гарантированные сроки хранения, и их техническая надёжность находится под большим вопросом.

Состояние ПВО Украины

Спутниковый снимок Google Earth: позиция С-300ПС под Одессой


В начале 2000-х велись консультации с Россией о возможности приобретения новых ЗРС С-300ПМУ-2. Однако хроническая неплатёжеспособность Украины и нежелание России поставлять современное оружие в долг не позволили обновить украинскую ПВО. Впоследствии поставки украинского оружия в Грузию и вовсе сделали это невозможным.

Критическое положение с противовоздушными комплексами средней и большой дальности на Украине привело к тому, что в централизованную систему ПВО страны были включены немногочисленные войсковые ЗРС большой дальности С-300В и ЗРК средней дальности «Бук-М1».

Впрочем, это тоже является временной мерой, так как техника двух несущих боевое дежурство дивизионов С-300В сильно изношена. То же самое в полной мере относится и к ЗРК «Бук-М1», которых в войсках имеется менее 60 ПУ.

Их могло бы быть больше, но во времена президентства Ющенко два дивизиона этих комплексов были щедро поставлены в Грузию. Где один дивизион успел принять участие в боевых действиях, сбив российские бомбардировщики Ту-22М3 и Су-24М.

К началу боевых действий в августе 2008 года грузины не успели толком освоить сложную технику, и часть расчётов «Буков» была укомплектована украинскими специалистами. Другой дивизион ЗРК «Бук-М1» не смог принять участие в боевых действиях, и был захвачен российскими войсками в грузинском порту Поти.

Так или иначе, при сохранении нынешнего положения дел к 2020 году ПВО Украины останутся без зенитных систем большой и средней дальности. Очевидно, что украинские власти всерьёз уповают на поставки современного оружия из США и Западной Европы, но маловероятно, что в нынешних условиях «западные партнёры» пойдут на дальнейшее ухудшение отношений с Россией.

В данной ситуации в деле укрепления своей системы ПВО Украине остаётся рассчитывать только на внутренние резервы. В апреле 2015 года появились сообщения, что Украина примет на вооружение зенитный ракетный комплекс С-125-2Д «Печора-2Д», созданный на базе поздней модификации советского маловысотного ЗРК С-125М1.

Состояние ПВО Украины

Украинский ЗРК С-125-2Д «Печора-2Д»


В целом украинский вариант модернизации ЗРК С-125-2Д идеологически схож с российским проектом ГСКБ «Алмаз-Антей» С-125-2А («Печора-2А», дальность стрельбы — 3,5-28 км, высота поражения — 0,02-20 км), так как модернизация направлена на коренное обновление командного пункта УНВ-2 и станции наведения ракет СНР-125.

ЗРК С-125-2Д предназначен для поражения самолетов тактической и морской авиации, а также крылатых ракет воздушного базирования, действующих на малых и средних высотах в пассивных и активных помехах днем и ночью. ЗРК С-125-2Д прошел весь комплекс испытаний, включая боевые стрельбы. В ходе модернизации ЗРК С-125-М1 до уровня С-125-2Д была проведена доработка всех основных средств комплекса. По информации разработчиков, в ходе усовершенствования были решены задачи повышения надежности, мобильности, живучести комплекса, устойчивости РЛС к воздействию радиоэлектронных помех, а ресурс ЗРК был увеличен на 15 лет.

Однако нет никаких сомнений, что модернизированный украинский комплекс С-125, даже при увеличенных боевых возможностях не сможет заменить подлежащие списанию ЗРС семейства С-300П.

Украинский ЗРК С-125-2Д «Печора-2Д» был бы хорош в качестве дополнения к существующим многоканальным дальнобойным зенитным системам, мог бы применяться для объектовой ПВО аэродромов, узлов связи, штабов, баз снабжения и т.д.

Для решения задач противовоздушной обороны в зоне АТО (почему-то именно так заявлялось с телевизионных каналов в ходе показа «Печоры» политическому и военному руководству Украины) все составляющие ЗРК С-125-2Д (включая антенный пост УНВ-2Д и пусковые установки 5П73-2Д) должны быть размещены на подвижной базе. Хотя более логичным выглядит использование этого ЗРК для объектовой ПВО — при доставочном удалении от поражения наземными средствами противника. Что, впрочем, все равно не снимает с разработчиков решение задачи о мобильности ЗРК С-125-2Д.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о системной деградации ПВО Украины. В настоящее время она уже не соответствует современным требованиям и носит очаговый характер. Поставок в значимом количестве современных истребителей, ЗРК, средств контроля воздушной обстановки и управления в ближайшей перспективе не предвидится. Это означает, что в ближайшие несколько лет украинская ПВО как сила, способная влиять на ход боевых действий, прекратит своё существование. Косвенным подтверждением деградации ВВС и ПВО Украины является то, что военнослужащих ВВС начали использовать в качестве «пушечного мяса». Так, в январе 2015 года из военнослужащих ВВС Украины был сформирован сводный отряд, который был направлен в зону боевых действий на востоке Украины и принимал участие в боях в районе Авдеевки в качестве пехотного подразделения.

По материалам:
http://8oapvo.net
http://geimint.blogspot.com
http://www.szona.org/pvo-kak-vajneishaia-chast-oboronosposobnosti-ukraini/
Автор: Сергей Линник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Shabay62 22 мая 2015 05:43
    Статья хорошая,обзорная но в глаза брасается неточность в картах.Уже больше года как Крым имеет другую государственность.Зачем нам напоминать о том ,что он когда-то,имел другую символику.Если в статье о бывшей соседней стране есть какието привязки к Крыму,не проще их закрашивать или вырезать? hi
    Shabay62
    1. Bongo 22 мая 2015 06:09
      Цитата: Shabay62
      Статья хорошая,обзорная но в глаза брасается неточность в картах.

      Целью публикации было не только осветить нынешнее состояние ПВО Украины, но и рассказать о том, что она представляла из себя в относительно недавнем прошлом.
      Цитата: Shabay62
      Уже больше года как Крым имеет другую государственность.Зачем нам напоминать о том ,что он когда-то,имел другую символику.Если в статье о бывшей соседней стране есть какието привязки к Крыму,не проще их закрашивать или вырезать?

      А смысл? Из песни слов не выкинешь... нам то есть России и её жителям стесняться нечего. Кроме того публикации сказано, что снимки соответствуют реалиям 2010 года.
    2. Zigmars 22 мая 2015 09:59
      Всё сделано правильно. Зачем замалчивать прошлое Крыма, когда-то находившегося в составе Украины?.. Автору жирный плюс.
    3. zyablik.olga 22 мая 2015 13:40
      Цитата: Shabay62
      Статья хорошая,обзорная но в глаза брасается неточность в картах.Уже больше года как Крым имеет другую государственность.Зачем нам напоминать о том ,что он когда-то,имел другую символику.Если в статье о бывшей соседней стране есть какието привязки к Крыму,не проще их закрашивать или вырезать?
      Какие все нежные и ранимые,может про татаро-монгольское иго тоже не вспоминать,вдруг кто-то расстроится))) А вообще это наша история и не зачем её переписывать!
    4. ArikKhab 22 мая 2015 17:57
      там же сноска что данные 2012 года
      1. Bongo 23 мая 2015 00:16
        Цитата: ArikKhab
        там же сноска что данные 2012 года

        Смотрите внимательней:
    5. Комментарий был удален.
    6. Комментарий был удален.
    7. СлаваВВСТурции 3 января 2016 02:00
      Никакой неточности в карте нет, гражданин. ) Крым не имеет никакой "другой" государственности, и никогда не переходил в другую государственность ни по каким законам, а находится в статусе оккупированной (захваченной) территории Украины. Так что относительно карты все правильно smile Стыдно не знать историю. fool hi
      1. Колесо 3 января 2016 02:17
        СлаваВВСТурции
        Ет чё за чудо свидомое нарисовалось?
      2. Ruslan67 3 января 2016 02:20
        Цитата: СлаваВВСТурции
        Никакой неточности в карте нет, гражданин. )

        Тебя чем девственности лишать? Стамеской ? Ломом? Или Граблями через гланды? am
        1. СлаваВВСТурции 3 января 2016 02:34
          Цитата: Ruslan67
          Тебя чем девственности лишать? Стамеской ? Ломом? Или Граблями через гланды? am


          Понимаете ли, неуважаемый, я живу в цивилизованном обществе, в котором особи провозглашающие подобные тезисы подвергаются лишению свободы на неопределенное время. А также лечению у психиатра, в котором вы явно нуждаетесь) Понимаю что для вашего географического расположения и умственного развития это норма, и кроме стамески лома и граблей у вас нет других аргументов, ничего не имею против того чтоб вы применяли данные методы на своих сородичах, но даже в этом случае вы нарушаете правила данного форума, о чем я уже отправил жалобу. laughing
          1. злой партизан 3 января 2016 02:53
            Цитата: СлаваВВСТурции
            и кроме стамески лома и граблей у вас нет других аргументов

            stop Не согласен! Есть!
          2. Ruslan67 3 января 2016 03:01
            Цитата: СлаваВВСТурции
            я живу в цивилизованном обществе

            Это в котором бородатых мужиков водят в ошейнике по улицам Мюнхена?Когда я приду туда со своими согражданами Вас будут жечь живьём на главной площади hi
            1. злой партизан 3 января 2016 03:09
              Цитата: Ruslan67
              Вас будут жечь живьём на главной площади

              А если я дрова подносить буду мне зачтётся? feel
              Привет Руслан! hi
              1. Ruslan67 3 января 2016 03:16
                Цитата: злой партизан
                А если я дрова подносить буду мне зачтётся?

                Только если сырые-что бы дольше горели laughing
                Привет лесным отморозкам drinks
                1. злой партизан 3 января 2016 03:21
                  Цитата: Ruslan67
                  лесным отморозкам

                  belay
                  Посмотри на себя! У тебя в мозгу уже давно лёд!! yes
                  1. Ruslan67 3 января 2016 03:23
                    Цитата: злой партизан
                    ! У тебя в мозгу уже давно лёд!!

                    Зато экологически чистый wassat Не то что твой с муравьями tongue
                    1. злой партизан 3 января 2016 03:33
                      Цитата: Ruslan67
                      Не то что твой с муравьями

                      Когда тебя найдут вмороженным в глыбу льда, то по ДНК восстановят только генотип медведя, пусть и белого. А когда найдут меня, то восстановят не только генотип умного человека feel , но ещё и генотип муравья yes. 2-1 в мою пользу.
                      1. Ruslan67 3 января 2016 03:42
                        Цитата: злой партизан
                        . А когда найдут меня, то восстановят не только генотип умного человека

                        Это будет самая короткая история цивилизации-Родился fellow Выпил drinks Бахнул am sad
                      2. злой партизан 3 января 2016 03:49
                        Цитата: Ruslan67
                        Родился Выпил Бахнул

                        Коротка же у тебя Анкета request . Или Резюме? what
                2. злой партизан 3 января 2016 03:26
                  Вот тебе про настоящих отморозков:
                  Первую минуту хотя бы посмотри...
  2. Malkor 22 мая 2015 08:20
    Украина как двойник России показывает что могло бы быть с нами - будь у нас в руководстве такие мощные либералы как ющенки, немцовы и др. пи...расы.
  3. Malkor 22 мая 2015 08:26
    Давно интересует вопрос: на сколько взаимозаменяемы в войсках ПВО с300п на с300в, в лучшую или в худшую сторону?
    1. Bongo 22 мая 2015 11:08
      Цитата: Malkor
      Давно интересует вопрос: на сколько взаимозаменяемы в войсках ПВО с300п на с300в, в лучшую или в худшую сторону?

      Они не взаимозаменяемы. Еще на этапе проектирования С-300П предполагалось создание на её базе единой унифицированной системы для зенитных ракетных частей Сухопутных войск Советской Армии и ПВО флота. Однако на практике унификации не произошло. Это случилось по нескольким причинам, дело в том, что основные элементы видовых модификаций системы С-300, кроме РЛС кругового обзора и ЗУР, проектировались различными предприятиями на основе собственных комплектующих, технологий и эксплуатационных требований.

      Для С-300В приняты другие ЗУР отличающиеся большими возможностями в плане ПРО. 9М83МЭ –для поражения маневрирующих самолетов, тактических крылатых (типа ALCM) и баллистических (типа «Скад» и «Ланс») ракет; 9М82МЭ – против головных частей оперативно-тактических баллистических и аэробаллистических (типа «Першинг-1»).
      1. Malkor 22 мая 2015 19:39
        Спасибо за ответ камрад Bongo
  4. Денис 22 мая 2015 08:43
    самолет Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели
    Отвратительно,автор.Откуда взято про случайность?
    Так скоро и поезда,а потом и города будут появляться в зоне обстрела
    1. Bongo 22 мая 2015 10:56
      Цитата: Денис
      Отвратительно,автор.Откуда взято про случайность?
      Так скоро и поезда,а потом и города будут появляться в зоне обстрела

      Т.е. вы хотите сказать, что украинский ЗРК С-200 на мысе Опук специально Ту-154 караулил? wassat На мой взгляд подоплёка этого события в публикации раскрыта:
      Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета Ту-154, бортовой номер 85693 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив— Новосибирск, был непреднамеренно сбит украинской ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Наиболее вероятно, что во время учебных стрельб с участием ПВО Украины, которые проводились 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму, самолет Ty-154 случайно оказался в центре предполагаемого сектора обстрела учебной цели и имел близкую к ней радиальную скорость. В результате чего был захвачен радиолокатором подсвета цели С-200Д и принят за учебную цель. В условиях недостатка времени и нервозности, вызванной присутствием высшего командования и иностранных гостей, оператор С-200Д не произвел определения дальности до цели и «подсвечивал» Ту-154 (находившийся на дальности 250-300 км) вместо малозаметной учебной цели (запущенной с дальности 60 км).

      Поражение Ту-154 зенитной ракетой явилось, скорее всего, следствием не промаха ракеты мимо учебной цели (как иногда утверждается), а явного наведения ракеты оператором С-200Д на ошибочно идентифицированную цель. Расчёт комплекса не предполагал возможности такого исхода стрельбы и не принял мер по его предотвращению. Размеры полигона не обеспечивали безопасности стрельб ЗРК такой дальности. Необходимые меры по освобождению воздушного пространства организаторами стрельб предприняты не были.
      1. Денис 22 мая 2015 12:26
        Цитата: Bongo
        Т.е. вы хотите сказать, что украинский ЗРК С-200 на мысе Опук специально Ту-154 караулил? На мой взгляд подоплёка этого события в публикации раскрыта:
        В публикации не сказано за каким ... проводить учения в районе прохождения авиатрассы.Она там явно не случайно проложена
        Может об этом кто расскажет?
        1. Bongo 22 мая 2015 12:43
          Цитата: Денис
          В публикации не сказано за каким ... проводить учения в районе прохождения авиатрассы.Она там явно не случайно проложена
          Может об этом кто расскажет?

          На самом деле подоплёка событий проста-это желание украинских властей сэкономить на процессе боевой подготовки. В советское время ЗРК большой дальности обычно проводили стрельбы на полигоне в Казахстане. В рамках "Объединённой системы ПВО СНГ" стрельбы обычно проводят на полигоне Ашулук в Астраханской области. В конечном итоге не желание украинцев нести расходы по организации стрельб в России или в Казахстане и привело к трагедии.
          1. Денис 22 мая 2015 13:05
            Цитата: Bongo
            В конечном итоге не желание украинцев нести расходы по организации стрельб в России или в Казахстане и привело к трагедии
            Это совсем случайно?
            Детский лепет типа "я не хотел,всё само ... "
            Сэкономили ...
            1. Bongo 22 мая 2015 13:08
              Цитата: Денис
              Это совсем случайно?

              Т.е. вы настаиваете на том, что в 2001 году Ту-154 был сбит украинским расчётом С-200 умышленно?
              1. Денис 22 мая 2015 13:12
                Цитата: Bongo
                Т.е. вы настаиваете на том, что в 2001 году Ту-154 был сбит украинским расчётом С-200 умышленно?

                Закурил я на пороховом складе и нанёс вред здоровью.
                Это умышленно или случайно?
                Они совсем ни в чём не виноваты,надо было район учений облетать.А может учения не там надо было проводить?
                1. Bongo 22 мая 2015 13:16
                  Цитата: Денис
                  Закурил я на пороховом складе и нанёс вред здоровью.
                  Это умышленно или случайно?

                  А это зависит от того с какой целью вы курите на "пороховом складе" hi Впрочем я как-то был свидетелем того как бойцы-срочники жгли на складе в проходе между ящиками с артиллерийскими выстрелами "порох-семидыр" belay .
                  1. Денис 22 мая 2015 13:27
                    Цитата: Bongo
                    Впрочем я как-то был свидетелем того как бойцы-срочники жгли на складе в проходе между ящиками с артиллерийскими выстрелами "порох-семидыр"

                    Чему,вы наверное,были мало рады
                    Статистики по дуракам у нас нет (с) В.Винокур
                    Если бы ахнуло,то цель имела бы разницу?
                    Суть в том что на складе
                    1. Bongo 22 мая 2015 13:33
                      Цитата: Денис
                      Чему,вы наверное,были мало рады

                      Совсем не рад... no
                      Цитата: Денис
                      Если бы ахнуло,то цель имела бы разницу?
                      Суть в том что на складе

                      Если бы ахнуло - то никто бы и не узнал почему request Хотя, возможны варианты... С учетом того, что горение пороха сразу в детонацию не переходит - возможно бы и успели убежать. Склад был наполовину заглублён и обвалован.
                      1. Bongo 22 мая 2015 13:41
                        О какой-то "свидомит" появился "-" посыпались laughing
                        А я всё ждал когда же они из спячки выйдут... lol
        2. Александр72 23 мая 2015 05:48
          На эту тему давно есть анекдот: "Кляты , набили полный литак (самолет по украинец.) ж.и.д.и.в и сбили мирну украиньску ракету". А если серьезно, то сразу же после этого инцидента со стрельбой на полигоне, украинцы ринулись обвинять российскую сторону в том, что пассажирский Ту-154 вышел из международного воздушного коридора и возмутительно близко прошел мимо границы зенитного ракетного полигона. Кое-кто даже договорился до того, что пассажирский самолет при этом выполнял разведывательные функции. Традиционно, украинская сторона не привела ни одного мало-мальски серьезного доказательства этих версий. В-общем украинские ПВО ни разу не виноватые, он (самолет) сам упал. Кстати, есть информация, что после этой трагедии украинские власти запретило проводить учебно-боевые стрельбы своим ракетчикам. Кто в теме, отпишитесь?
          1. bekfaer96 30 мая 2015 10:50
            в бандерлогии вообще-то принято называть летательный аппарат -ЛЕТАЛЬНЫЙ АПАРАТ. это так , для сведения
            а так на счёт трагедии 2001 года, мой коллега как раз в ней участвовал, верней следил за ходом событий на РЛС воздушного обзора П-19, так вот, раком после стрельб нагнули всех, включая поваров,в ходе детальных выявлений причин оказалось что станция подсветки работала на автомате, предупреждение об отклонении курса 200-й с П-19 было выдано незамедлительно, но в ходе суматохи ликвидировали только вторую ракету, а первая в аккурат угодала Тушку, кстате по контрастности предполагаемая цель выглядела точь в точь пассажира,так что это преступная халатность,причем в украдине это норма
            ещё один штрих к картине, в 2007 году в ноябре в ходе устранения ЧС в Керченском проливе ПВО украдины чуть неслупили Януковича (он тоде был премьером украдины), посему на опуке весь дивизион был расформирован, только погранцы остались
      2. opus 22 мая 2015 12:52
        Цитата: Bongo
        На мой взгляд подоплёка этого события в публикации раскрыта:

        Не раскрыта.
        1.Раскрыта,когда обломки подняты и сделана выкладка.Трупы то же.Черные ящики тоже
        Этого нет(глубина слищком большая)
        2.Пробоины от поражающих элементах на обломках(плавающих) что удалось поднять.
        точно не помню,но 6м отверстие ни как не получишь от 8-9мм шарика(должно быть под 18мм).
        /Эксперты не смогли установить принадлежность поражающих частиц к конкретному взрывному устройству/ .Балансировочнаякартечь? Поражающийе элементы?
        3.Регистрационные записи РЛС ,как 200го ,так и рядом находящегося 300го.
        /не видел/
        4.Почему центр сопровождения(наш кстати, № 7 Северо-Кавказский центр автоматизированного управления воздушным движением (СКЦ АУВД) «Стрела») "умыл руки"...
        5. Что за неизвестный объект наблюдался на расстоянии 49,9 километра от места катастрофы( по данным контроля РЛК "Геленджик" от 4 октября 2001 года) за 30 секунд до взрыва .

        За восемь дней до учений в Крыму через специальное представительство во Франкфурте-на-Майне Украина подала заявку на закрытие района проведения боевых стрельб. За два дня предупреждение получили все соседние страны и компании, использующие воздушное пространство в районе учений, напомнил пресс-секретарь министра.

        6.Что-то там еще с ответчиком на 154м,которым он оборудован был ,но был почему-то выключен.А "Кремний"?

        7.Мне вот этот ляп "понравился":
        Окончательный вывод экспертов был убийственен. 4 октября 2001 года на мысе Опук в Крыму проводились учебные стрельбы ПВО Украины. Ракета «потеряла» маленькую учебную цель, в результате система наведения переключилась на гораздо более заметный для локатора лайнер. Подсветка цели не была выключена по ошибке оператора.(? как тогда ГСН бедолага "соображала") Несмотря на то, что время полета ракеты до авиалайнера было почти в два раза больше, чем предполагалось для учебной цели, оператор не подал команды на самоуничтожение ракеты, возможно, ожидая, что все обойдется, и не желая «провалить» учения.
        /Чего там должен на 200м "нажать " оператор,что бы произошла самоликвидация?/
        Почему 1 ЗУР?






        ну и тд.вопросов больше ,чем ответов.
        ---------------------
        Не хочу сказать ,что была сознательная диверсия.Но какая то жуткая смеь раздолбайства и фатальности точно там.А может и теракт.
        Владимиру Рушайло у меня лично доверия нет....
        Жирная точка(убедительная) все же не поставлена.
        1. Bongo 22 мая 2015 13:01
          Цитата: opus
          Не раскрыта.

          Антон, если вы так считаете - спорить с вами не буду, но останусь при своём мнении... request
          Цитата: opus
          .Пробоины от поражаающих элементах на обломках(плавающих) что удалось поднять.
          точно не помню,но 6м отверстие ни как не получишь от 8-9мм шарика(должно быть под 18мм).

          с чего вы взяли? насколько я помню поражающие обнаруженные поражающие элементы вполне соответствовали БЧ ЗУР комплекса С-200
          Цитата: opus
          Чего там должен на 200м "нажать " оператор,что бы произошла самоликвидация?

          Вы прекрасно знаете, что ничего там нажимать не надо, для этого достаточно отключить Радиолокатор подсвета цели (РПЦ).
          1. opus 22 мая 2015 13:55
            Цитата: Bongo
            Антон, если вы так считаете - спорить с вами не буду, но останусь при своём мнении..

            Вот поэтому и требуется НОРМАЛЬНЫЙ отчет/Заключение комиссии ,обломки,выкладка,черный ящик,поражающие элементы из трупов(поздно по моему,если только сероводородный слой ЧМ не законсервировал)

            Цитата: Bongo
            с чего вы взяли?

            А Вы покопайтесь,если мне память не изменяет ,на выолвленных обломках и то ,что увидел ГА на 2х км были пробоины 6мм.
            Для С-200 это не возможно.
            Да еще "прикол"
            В 2011 году эксперты КНИИСЭ пришли к заключению о том, что самолет был поражен сверху(!!!!!) множеством твердых предметов размером около 10 мм, однако не установили их принадлежность к конкретному взрывному устройству
            1.Как можнА "прийти" не имея обломков,которые показывают,что вот именно это поврежддение привело к падению(уничтожению)?
            2.Когда это "Сверху" ЗРК С-200 заходил на цель ВЫСОТНУЮ,не маневрирующую? У нас,что ТУ-154 был маловысотный ,маневрирующий? Стреляли без захвата ГСН?
            2 ая ЗУР где(по отчету) ,если это были учебно боевые?
            3.Пробоина 10мм на 9 мм никогдла на получится


            Эту машинку по ошибке на полигоне обстрелял из 20-мм пушки заряженной тренировочными зарядами самолет F-16


            (надо ли мне делать привязку диаметра пробоин к калибру снаряда,через диаметр колеса или другой масштабатор использовать????)

            Цитата: Bongo
            Вы прекрасно знаете,

            Так я о ,чем. меня "умилило".
            А это (бред,что я привел) ,по моему озвучивали ОФИЦИАЛЬНЫе лица.
            ================================================================
            Факт: украинские и российские военные учебные стрельбы на полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук:
            в присутствии делегаций 7 государств наземные зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы Бук, Куб, украинские корабли фрегат «Сагайдачный» и корвет «Луцк», а также корабль ЧФ РФ «Пытливый», оснащённые зенитно-ракетными комплексами «Оса», принимали участие в стрельбах по беспилотному самолёту-разведчику Ту-143, известному как мишень «Рейс»
            ===================
            Командовали скорее всего наши (по весу политическому,военному и тд). Чего то не встречал упоминание о действия толстопузыого генералитета ни наших,ни их.
            Кто давал команду?
            Кто старший на стрельбах?
            Кто осуществлял контроль?
            ну и тд.
            Ответы на эти вопросы даст ответ кто из начальства(помним какое оно было в ТЕ года,сразу после эпохи ЕБН) обгадился.
            1. Bongo 22 мая 2015 14:03
              Цитата: opus
              Ответы на эти вопросы даст ответ кто из начальства(помним какое оно было в ТЕ года,сразу после эпохи ЕБН) обгадился.

              Это мы не скоро узнаем, если узнаем вообще...Но мне кажется, что с большой долей вероятности можно утверждать, что Ту-154 был сбит всё таки ЗУР С-200. С-300ПС просто физически бы не достал. Вполне возможно, что на цель светили два дивизиона с не разнесёнными литерными частотами и отключение РПЦ одного не привело к срыву сопровождения и самоликвидации ракеты.
              В одном я с вами согласен - расследование этого происшествия было проведено отвратительно, не сделаны соответствующие выводы и не названы виновные.
      3. uyrii67 3 октября 2015 09:42
        И не "Скорее всего", а именно наведением ракеты на ТУ-154!!! Это как выпускник ЭВЗРКУ ПВО утверждаю. Служил на с-200В был "скворцом", и начальником 9. При учебных стрельбах считали скорость ракеты 1км/сек ,уже на 50 секунде надор было выключить мощность скворечника (к-1) и ракета при отсутстви отраженного сигнала взорвется после отработки бипа этак километров 200 от точки пуска.
  5. gsg95588 22 мая 2015 08:58
    вооруженные ЗРК опасны для гражданской авиации. Надо ликвидировать эту угрозу.
  6. Серый 43 22 мая 2015 09:32
    Даа,всё продать,а теперь клянчить у НАТО б/у шную рухлядь в подарок
  7. ученый 22 мая 2015 09:51
    Хорошая статья, с намеком на "дальнего" и "ближнего" прицела для ДРГ ДНР и ЛНР.
  8. tvgpvo 22 мая 2015 10:16
    Состояние и способность ПВО Украины по прикрытию объектов можно сравнить с волосами на женском половом органе " прикрывают, но не защищают"
  9. 31rus 22 мая 2015 12:23
    Удивительно,что еще не все продали,тем опасней становятся и для себя и для соседей
  10. zyablik.olga 22 мая 2015 13:43
    Статья интересная,информативная,автору твёрдый плюс. И чего это народ прицепился к ТУ-154,статья же совсем не об этом what
    1. Просто 22 мая 2015 17:27
      По официальной версии ту 154 был сбит украинской пво. Вот и прицепились ...
      А есть ведь еще Боинг малазийский.....
  11. svp67 22 мая 2015 14:09
    В общей сложности Киеву досталось 67 Су-27. Общее число МиГ-29 достигало 240, ....За годы, прошедшие с момента распада СССР, количество боевых самолётов, способных эффективно перехватывать воздушные цели и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе, сократилось многократно. По состоянию на 2012 год в истребительной авиации формально имелось 36 Су-27 и около 70 МиГ-29, из которых эксплуатировались 16 Су-27 и 20 МиГ-29.
    Лучшей характеристики и не надо...нет, видимо стоит добавить, что за тот же период пополнения боевого состава новой техникой НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛОСЬ...
  12. пенсионер 22 мая 2015 16:29
    В начале 2000-х велись консультации с Россией о возможности приобретения новых ЗРС С-300ПМУ-2.
    Помню, помню. К нам на завод украинцы тоже приезжали. Где-то году в 2002-3. Но уже тогда, помню, их за очень надёжных клиентов не считали. Так на уровне разговоров всё и осталось...
  13. ArikKhab 22 мая 2015 17:48
    "К моменту официального создания ВВС Украины в 1992 году на её территории находилось 4 воздушных армии и одна армия ПВО, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий. Всего около 600 воинских частей, на вооружении которых имелось более 2800 летательных аппаратов различного назначения: МиГ-25ПД/ПДС, Су-15ТМ, МиГ-23МЛ/МЛД, МиГ-29 и Су-27".
    и после таких подарков украинцы чувствуют себя обделенными ?
  14. olegyurjewitch 22 мая 2015 19:20
    C таким состоянием ПВО, Украине сам чёрт не страшен! Каак уничтожат всё что летит в иху сторону со стороны гадкой,агрессивной России,кааак двинут свои великие полки,кааак пройдут по Москве(типа пленных фашистов),
    тут и конец клятым ям. laughing
    1. ватник 22 мая 2015 20:40
      А фото с С-200 не из Ирана? Про их модернизацию данного ЗРК smile

  15. Алексий 23 мая 2015 08:10
    Это кем надо быть, чтобы за какие то 20 с лишним лет угробить самую перспективную республику СССР с мощнейшим военным потенциалом. И они считают себя Европой.
    1. Sargord A. 23 мая 2015 09:50
      И это еще никто про порезанные Ту-160 не вспомнил.
      1. Bongo 23 мая 2015 11:28
        Цитата: Sargord A.
        И это еще никто про порезанные Ту-160 не вспомнил.

        Это другая печальная страница в истории "новой Украины" request Целью этой публикации было рассказать о положении дел в украинской ПВО, дальние стратегические бомбардировщики Ту-160 к ней отношения не имеют.
    2. viktmell 23 мая 2015 13:51
      Укром!А Вы в курсе, что это именно украинцы выкопали Черное море?Затем создали Землю, Бога, и т.д.?А уЭропа - цэ уКраина!
  16. viktmell 23 мая 2015 13:48
    <<Из всего вышесказанного можно сделать вывод о системной деградации ПВО Украины.>> Не только ПВО - О ПОВАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ...
  17. xomaNN 23 мая 2015 14:30
    из военнослужащих ВВС Украины был сформирован сводный отряд, который был направлен в зону боевых действий на востоке Украины и принимал участие в боях в районе Авдеевки в качестве пехотного подразделения.

    ....аналогично, бывшие матросы из ныне утраченных в Крыму кораблей тоже стали пехотой малообученной.
    Такие вот ПВО и ВМС ук. варианта bully
    1. Bongo 24 мая 2015 02:38
      Цитата: xomaNN
      ...аналогично, бывшие матросы из ныне утраченных в Крыму кораблей тоже стали пехотой малообученной.
      Такие вот ПВО и ВМС ук. варианта

      В отличие от украинских военнослужащих у моряков ЧФ сошедших с кораблей на берег имелся сильнейший боевой дух и было понимание за что и зачем они воюют. Быстро набравшись опыта в окопах моряки стали элитной пехотой, с которой немцы, а в особенности румыны предпочитали не связываться.
  18. sivuch 25 мая 2015 09:08
    Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Военспец » ПВО » Есть ли ПВО В Украине
    http://forums.airbase.ru/2006/10/t51806--est-li-pvo-v-ukraine.html
    Здесь достаточно подробно.Можно лишь добавить,что среди прочего,на Украине стояли и 3 монстра СТ-67
    1. Bongo 25 мая 2015 09:24
      Цитата: sivuch
      Здесь достаточно подробно.Можно лишь добавить,что среди прочего,на Украине стояли и 3 монстра СТ-67

      Вы очевидно имеете в виду РЛК 5Н69? Они на Украине уже давно не работоспособны.
  19. sivuch 25 мая 2015 12:26
    В смысле -сейчас,в 2015 году?кто бы сомневался
    1. Bongo 25 мая 2015 12:31
      Цитата: sivuch
      В смысле -сейчас,в 2015 году?кто бы сомневался

      Точно в каком году они были выведены из эксплуатации сказать не могу request Но после развала СССР и соответственно централизованной системы ПВО, подобные РЛК эксплуатировались только в России.
  20. KIBL 26 мая 2015 16:54
    Обезьяны с гранатой да и только!!!
  21. Комментарий был удален.
  22. СлаваВВСТурции 3 января 2016 02:25
    Вполне себе занимательный реферат по архивам ГРУ ГШ РФ, сначала даже похоже на попытку чистой аналитики, в условиях существования автора в вымышленной реальности, и удивился, пока не дочитал до последнего абзаца. lol где написано что из военнослужащих ВВС Украины был сформирован отряд для использования в качестве "пушечного мяса". С литературной точки зрения- чисто оценочное суждение, не подтвержденное абсолютно ничем, и абсолютно неуместное в аналитической статье. А с точки зрения здравого смысла- полный бред и вымысел, так что все стало на свои места, с пропагандой тут все в порядке. laughing
  23. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня