Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России

Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги РоссииПо словам эксперта, современная российская военная техника ничуть не уступает, а по ряду параметров даже превосходит западные аналоги …
«Это совершенное безумство. Военные специалисты такую ахинею нести не могут, а говорить такое способны только те, кто выдает себя за военных специалистов. Современное российское вооружение уже в течение двадцати лет практически не обновлялось. Это произошло потому, что в 1991 году к власти в стране пришла предательская элита. Это холуи, приспособленцы, которые свои деньги держат на Западе, они стремятся максимально обогатить себя, свою личную шкуру, свой карман. Именно эта элита и повинна в развале российской армии», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный военный эксперт, доктор военных наук, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, комментируя предложения отдельных экспертов о том, что России следовало бы закупать военную технику за рубежом, на Западе.

Как сообщает РИА Новости, российские военные уже перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба РФ Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким. «Мы отказались [от них]», - прокомментировал Макаров ситуацию с закупками автоматов АК-74. Отказались по очень простой причине. Министерство обороны сейчас вынуждено частично сократить склады мобилизационного резерва, на которых хранится оружие и имущество. А складов этих с советских времен осталось очень много: можно вооружить чуть ли не все взрослое население.

Как отмечает обозреватель РИА Новости, «самое интересное в модернизации то, что в ее процесс можно на тендерной основе включить массу частных оружейных фирм. Валовой заказ сотен тысяч "новых старых" автоматов у производителя ("Ижмаша") - это фактически закупка у монополии. А вот конкурс на усовершенствование с государственными гарантиями под размещение заказов может выиграть почти любая фирма, которая предложит хороший вариант».


«В конце концов, на Западе есть масса фирм, которые по заказам частных военных корпораций "тюнингуют" им оружие. Что характерно, типовой АКМ калибра 7.62 - излюбленная "платформа" наемников, один из самых популярных стволов частных силовиков в Ираке и Афганистане», - говорится далее в статье.

Как отметил, в свою очередь, Константин Сивков, «на Западе элита не лучше, чем у нас». «Там в основном такие же шкурники, как и у нас. По сути дела, в настоящее время интенсивное развитие вооружений во всем мире затормозилось. Американские танки "Абрамс" М1А2 ничем не превосходят, а по многим параметрам значительно уступают российским танкам Т-90. Что касается военных кораблей, то в США основу корабельного состава составляют корабли и суда постройки 1970-1990 гг., то есть примерно такого же времени, как и в России. По военно-воздушным силам США имеет в своей основе самолеты F-15, F-16, то есть машины постройки 1970-1990-х гг. У нас основной парк самолетов составляют машины Су-27, МиГ-29, Су-24 - то есть самолеты примерно того же самого времени. Что касается системы противовоздушной обороны, то по своему качеству отечественный комплекс С-300 и американский комплекс "Патриот" составляют практически полный паритет. Если же брать в расчет нашу зенитно-ракетную систему С-400, то на Западе пока что аналога ей нет. Правда, для этого комплекса пока что не сделали ракету со сверхбольшой дальностью. Но это вопрос техники и времени», - продолжил эксперт.

«На Западе удалось сохранить научно-технические школы, тогда как у нас ее в значительной степени в последние годы уничтожили. Но это не значит, что нам сейчас надо распрощаться с остатками нашей военно-технической школы, с остатками нашего оборонно-промышленного комплекса. У нас на протяжении двадцати лет не было достаточного финансирования оборонно-промышленного комплекса. Но ракетные комплексы "Корнет" самой последней разработки, начиная с 1990-х годов, показали свое полное превосходство над аналогичными американскими комплексами. Кроме того, они и по бронепробиваемости полностью превосходили их. Во всяком случае, израильские танки, самые мощные и защищенные из всех западных танков, оказались не способными противостоять даже в лобовой проекции комплексу "Корнет", в чем, кстати, израильское руководство само призналось. Был задан вопрос, каким образом "Корнет" попал в Ливан, и выяснилось, что в этой стране он проходил испытания в боевых условиях», - заметил Сивков.

«По качеству боевой техники мы ни в чем не уступаем Западу. Однако руководство Министерства обороны целенаправленно душит оборонно-промышленный комплекс России. Если бы существовало его должное финансирование, то обеспечить поставку нашего вооружения в войска мы вполне смогли бы в полном объеме. Вместо этого, нам предлагают платить втридорога за аналогичные по качеству образцы иностранной военной техники», - подчеркнул эксперт.

«Я слышал высказывания некоего главкома Сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Тогда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критерию стоимость - эффективность она намного опережает западные образцы», - отметил Сивков.

«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"», - продолжил он.

«Я должен особо подчеркнуть: разговоры о том, что нужно закупать иностранное вооружение, ведут люди, которые не являются специалистами в области вооружений. Если бы они были бы специалистами, то хотя бы вели себя более благообразно, рассуждали бы более наукообразно, а не ляпали бы прилюдно такую откровенную глупость. Я вообще не понимаю, что это за люди. Но, кроме всего прочего, и это главное, - они - откровенные враги России, которые ставят перед собой задачу обосновать уничтожение суверенитета России в сфере военно-технической политики», - заключил Константин Сивков.
Первоисточник: http://www.ruskline.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. Vadivak 10 октября 2011 11:45
    У предприятия ОПК своя правда – их рентабельность должна быть на уровне не ниже 15%, что обеспечивает развитие и техническое перевооружение, но по факту не получается больше 5–7%. Отрасль, по сути дела, стагнирует. государство должно взять на себя расходы на техническое перевооружение предприятий ОПК, поскольку собственных ресурсов для решения этих задач сегодня нет.

    Ну вот прекрасная возможность на деле доказать, что обещанная модернизация не пустые слова
  2. danilatrg 10 октября 2011 11:50
    А я считаю, что иногда нужно припугнуть нашу оборонку, чтобы не расслаблялась. Боевые тяжелые беспилотники на дальние дистанции до сих пор сделать не могут. Закупили еврейские и о чудо! Оказывается и наши чета изобретать начали. Про Ивеко, калаши таже история. А мистрали - чистой воды политика. Западные технологии нужны и надо с чего-то начинать.
    1. квирит 11 октября 2011 07:35
      оборонку и пугать не надо половина лучших спецов уже разбежалась от безденежья, потому я считаю слова медведева в адрес оборонки, о не выполнений полностью гос. заказа,верхом лицемерия по отношению ,к армий и народу , сначала развалили а потом еще и требуют чего то,
      1. Alex63 12 октября 2011 16:01
        То,что вытворяет нынешняя власть и руководство МО вместе с ней иначе,как преступлением не назовешь.Но вряд ли на нашем веку всему происходящему будет дана справедливая оценка,все виновные будут названы и получат по заслугам.А так бы хотелось это застать.
        Alex63
    2. Klibanophoros 21 октября 2011 15:06
      Расскажи это конструкторам, инженерам и рабочим коллективам предприятий ОПК, которые спасали целые направления исключительно по собственной инициативе получая за это от 2 до 25 тысяч рэ в мес., в зависимости от ранга. Все деньги, если ты не знал уходят в пылесосы под названиями "Рособоронэкспорт" или "Объединённая авиастроительная корпорация" и.т.п...
  3. Rashid 10 октября 2011 11:59
    Вот недавно наш президент Медведев заявил, что расходы бюджета на оборону не будут снижаться, а даже вырастут. Но что за этим кроется? Может, это подготовка общественного мнения к тому, что на эти, выделяемые из бюджета дополнительные деньги, и будет закупаться за рубежом военная техника, оружие и различное снаряжение, вплоть до форменной одежды. Недаром, в последнее время так много об этом говорится, мне кажется, налицо продуманная политика, цели у которой две - вывести деньги за рубеж и ослабить отечественный ОПК.
    1. danilatrg 10 октября 2011 12:22
      Со времен союза Россия потеряла один важный фактор - внутреннюю конкуренцию. Во многих видах вооружения производитель (или разработчик) остался один. Причин несколько: и развал каких-то предприятий и их объединение и другие. Так вот без конкуренции уровень качества падает, цены растут и снижаются расходы на разработку. Восстанавливать старый ОПК в советских объемах не возможно, нету денег и смысла. Вот и пытаются создать такую конкуренцию порционно запуская мировых игроков.

      Тактика конечно спорная, я бы был более спокоен, если бы наше мин.обороны вкладывалось, например в Украину, что бы та по бронетехнике и самолетам конкурировала с нашей, с высокой степенью кооперации.

      Но западные технологии все же нужны. Достаточно посмотреть кто разработчик компьютеров, за которыми вы читаете этот коммент.
      1. belalal 20 ноября 2011 18:16
        В свое время в СССР были разработаны процессоры, которые превосходили по своим характеристикам все имевшиеся зарубежные разработки в 150-480 раз.
        Но закрыли эту разработку по одной лишь причине - недостаточность программного обеспечения. Программы, написанные под 386 камни, на наших процессорах "летали", из-за чего приходилось принудительно занижать частоты на камне и ОЗУ.
        Вобщем, это оказалось трудоемким и неперспективным. Поэтому разработки ушли в другую структуру, а нас стали заваливать Intelовской продукцией...
        belalal
    2. ytqnhfk 10 октября 2011 13:53
      Мне понравилась статья написана правильно у амеров не так много нового оружия по сути они воюют старым которое не лучше нашего но если сейчас уйти от новых разработок и поставок не успеть за ними теперь, и тогда мы будем точно иметь отставание от них через 5-10 лет.Наши ученые хотят сейчас что бы закупали то что сделано и разработано в 90 х, но вояки хотят нового оружия об этом они уже все знают уже и в войсках эти модификации прошли испытания -хотят новых разработок более мощных и отвечающих требованиям новых угроз.
      ytqnhfk
  4. Russlan 10 октября 2011 12:41
    иностранные образцы нужны, чтобы их распиливать и заглядывать внутрь, не более. посмотрите на китайцев!
    Russlan
  5. товарищ миша 10 октября 2011 13:05
    Согласен с Russlan, про "Мистрали" в открытом эфире говорили что нам они нужны с полной документацией на электронную начинку я думаю ни кто спорить не будет что по электронике мы отстали не на один десяток лет и вот как то надо же восполнять пробел. Когда шли переговоры по "Мистралям" в открытую говорилось что в наших хотелках это участие наших спецов в сборке и наладке оборудования не знай конечно чем переговоры закончились но я сомневаюсь что мы тупо купили железное корыто.
    1. ZIV 10 октября 2011 13:54
      А так же с указанием всех "закладок"! wink А то ведь будет как в Ираке, когда вся западная техника "заглохла" по сигналу! winked
      И хорошо если они не потонут, а просто обездвижутся и лягут в дрейф.
      ZIV
    2. belalal 20 ноября 2011 18:21
      "Мистрали" передают нам в виде "коробок" с ходовкой, а монтаж всего оборудования (в т.ч. электроники), будет проводиться у достроечных стенок в России.
      Официально это делается, "чтобы привлечь к участию в работе наш ВПК" и "удешевить конечный продукт за счет применения собственных комплектующих".
      А на деле - судите сами. Построить такую "коробку" мы и сами бы могли...
      belalal
  6. vv1263os 10 октября 2011 13:06
    Значит так, закупить иностранное оружие, затем переделать под него боеприпасы. Тогда тем (не нам) легче будет воевать на нашей территории. Все склады будут на местах. Не надо обеспечивать снабжение боеприпасами. Воюй - не хочу. Твари!!! Убил бы все их семьи до седьмого колена, как при кровной вражде, чтоб не кому было такую хрень нести в будущем.
    vv1263os
    1. danilatrg 10 октября 2011 13:26
      vv1263os эмоционально! слишком :)
      1. Uhalus 10 октября 2011 23:29
        Человека можно понять. Эти "закупщики-перевооружальщики" проектируют поражение нашей стране, я на новости о таких закупках реагирую примерно так же.
        А с другой стороны, пояему бы и не купить немного? Именно НЕМНОГО! Чтобы заглянуть внутрь, передрать или создать своё.
        А вообще, перед тем, как отказываться от устаревшего, надо сначала создать новейшее... не так ли?
        1. Uhalus 11 октября 2011 16:28
          Странно... Почему "минус"? Разве я что-то неправильно сказал?
    2. mind1954 11 октября 2011 01:15
      Так у них дети и внуки давно на "западе". Вам же эта дура, дочь
      А.Б.Пугачёвой всё объяснила. А они здесь деньги делают до последнего
      дыхания. Законы о гражданстве и наследовании были приняты
      совсем недавно - тянули "до последнего". По конституции гражданину РФ
      положено одно гражданство, а вся эта публика "хапала", сколько могла.
      Но в конце концов, ничего страшного - сделай выбор. Нет - было сказано,
      что закон обратной силы не имеет !!! Так что для большинства у нас,
      высший закон - конституция, а меньшинство, с наворованными деньгами
      и властью, плевать на него хотели !
      mind1954
  7. zczczc 10 октября 2011 13:11
    Как бы его не сняли просто...
    zczczc
  8. ЗЛУН 10 октября 2011 13:15
    Вот за кого я готов голосовать как за президента.....

    теперь точно снимут )...
  9. itr 10 октября 2011 14:05
    Сильно !
    Уволят и это точно
    Ну всетаки я думаю что в ОПК не все так хорошо как пишется в этой статье
    itr
  10. DEfindER 10 октября 2011 14:06
    В Союзе всегда были конкурирующие заводы и конструкторские бюро и по авиационной, и по ракетной и другой технике.. Что приводило к высокому качеству продукции, плюс ещё постоянный мандраж агрессии, синдром после ВОВ, засталяли людей ж#пу рвать но делать круче чем у противника!
    Сейчас этого страха нет в головах, но угроза есть в реальноси, и сейчас очень сложная ситуация для Российского ВПК, пожалй надо действительно хотя бы восстановить те связи между КБ и заводами что были при Советах! А то даже не можем новые подводные лодки построить т.к. металл для них всегда шёл с украины, и надо где то теперь новых поставщиков искать..
  11. Hannibal 10 октября 2011 14:17
    Нужно просто покупать все на конкурсной основе и чтобы в конкурсе участвовали все предприятия без исключения. А то у нас в стране с оружием монополия уже, нет конкурентов, соответственно и качество оставляет желать лучшего. И все перспективные проекты нужно развивать, а не забывать как у на это принято.
    Сделали "ТЕРМИНАТОР" и забыли о нем благополучно, можно ведь было развить эту идею, по мне так задумка очень перспективная... так же и автоматы, выставили на конкурс АН-94 и забыли, а можно было бы и развивать его дальше, упростить конструкцию, доработать и была бы конфетка, а теперь опять разрабатывают что то на смену АК, бесполезная трата денег, сейчас сделают что нибудь, скажут мушка и целик не такие и забудут, а через 5 лет будут опять новое придумывать. У нас полно оружия, взяв которое за основу можно сделать что нибудь стоящее. Нужно деньги в свою оборонку вкладывать, чтобы перспективные компании развивалиь и были достойные конкуренты.
    Hannibal
  12. KASKAD 10 октября 2011 14:43
    Автор такой же эксперт в вооружении как я балерина, Леопард не чем говорит не уступает 18 модификации Т72 Бу га га га Ну да во всем мире то дураки, а у нас все "не имеющие аналогов".
    "По качеству российской боевой техники мы ни в чем не уступаем Западу."
    Это вообще пи@дец для самого простого сравнения качества ресурс АК74М -10-12 тыс. выстрелов, у М4А1 ресурс 100-150 тыс выстрелов, про качество техники я думаю что все кто ездил на ВАЗ 2106 и на Мерседесе даже самых простых версий чувствует разницу абсолютно тоже самое с военной техникой, конечно то что наши закупают за границей это дерьмо но современного то ни кто и не продаст.
    KASKAD
    1. stas52 10 октября 2011 15:16
      не надо сравнивать мерседес имеющий вековую историю, с нашим вазом, являвшимся вторичным производством ширпотреба. А ещё могу привести пример: сколько стоит ремонт мерса и сколько ваза сравни
      1. Alexej 10 октября 2011 18:03
        Да уж лучше пусть бытовая техника и легковые машины будут говно,зато танки-- лучшие!При нашем положении приоритеты раставлены верно.
    2. тюменец 10 октября 2011 19:51
      KASKADу

      Военные специалисты такую ахинею нести не могут, а говорить такое способны только те, кто выдает себя за военных специалистов.
      К.Сивков.
      тюменец
    3. Uhalus 10 октября 2011 23:41
      "у М4А1 ресурс 100-150 тыс выстрелов" - о йа! Дас ист фантастишь! Почему не миллион-то? А если без ёрничества, то до 15000 (пятнадцати тысяч). Не сильно далеко от нашего "Калаша". А что касается нашей военной техники, то вот тебе реальная история. В конце 90-х расформировали одну в/ч. И около забора той в/ч стоял траншеекопатель. Стоял он где-то с начала 70-х под дождём и снегом, как его там бросили. Краска облупилась, местами поржавел. И один мой знакомый водила решил эту машину спереть. Пришёл, стал осматривать, видит что внутри вроде всё нормально. Решил чисто "по приколу" завести. И копатель завелся! Был в баке соляр, а аккумулятор дал искру - много более, чем через 20 лет! И был тут же спёрт своим ходом. Теперь этот знакомый шабашит копкой канав, траншей... и неплохо нашабашивает. А ты говоришь...
    4. Mr. Truth 11 октября 2011 00:33
      Ты сам в ресурс такой в 150 тыс выстрелов веришь? С таким пороховым давлением и скоростями?
      Про леопард ничего не скажу, надо по модификациям смотреть.
      Mr. Truth
      1. KASKAD 17 октября 2011 17:43
        Металлические детали обработаны по технологии Tenifer QPQ, которая дает оружию плавность работы, лучшую устойчивость к износу, большую долговечность и хорошую сопротивляемость оржавлению. Процесс состоит из азоцементации, оксидирующего охлаждения и комбинации полировки и оксидирования. Ствол делается из качественных хром-никель-молибденовых отливок, таких же, однако закаленных до больших значений твердости порядка 55-62 HRC и подвергнутых потом цементированию, оксидированию и азотированию по технологии Tenifer QPQ до значений 750 HV.

        Стволы есть разные не спорю есть немецкие стволы которые убиваются за пару тыс выстрелов, но они для спорта предназначены и точность их менее 1 угловой минуты, есть стволы с хромом точность от этого страдает хотя ресурс повышаетя до 20-25 тысяч выстрелов, и есть стволы сделаные по той технологии которая описана выше их ресурс в районе 100 тыс. Ну про 150тыс признаю переборщил, но смысл от этого не меняется к примеру ресурс ПЯ ровно 1тыс. выстрелов, ресурс Глока 17 по гарантиии завода 150 000 выстрелов, но есть экземпляры которые настреляли 250 тысяч и канал ствола находится в в отличном состоянии т.е. дострелять до 300 тыс реально. К слову московский ОМОН именно с Глок 17 выполняет боевые задачи, а тренируется с CZ75B.
        KASKAD
  13. ЗЛУН 10 октября 2011 15:02
    То-то в любом стрелковом центре они (М4А1 )грузом лежат и если стреляют то только родными боеприпасами.
    Половина перекошена, половина переклинена... а так да РЕСУРСИЩЕ.

    В тех же стрелковых центрах обычная сайга лупит только что не 12 калибром )
    Изготовитель боеприпасов - любой, лишь бы в ствол пуля влезала .
    И ничо, всё жрет и лупит.
    Но согласен - -удалено- страшное, никакого ресурса
    )))))))))

    Кстати могу ошибаться, но слышал, что у амеров даже должность есть при взводе - инженер оружейник...
    Чинит эти самые перекосы.
  14. KASKAD 10 октября 2011 15:15
    Пойми если трактор ездит и кряхтит на солярке с ослиной мочей то мерседес едет только на качественном высоко октановом бензине.
    Покажи мне патроны Российского производства которые сравняться по качеству изготовления и качеству пороха хотя бы с патронами ремингтон?
    А по Сайге скажи мне мой друг ствол у тебя загнут в право или лево? Или целик к верх ногами стоит? Если у тебя все хорошо да еще и твоя сайга попадает хотя бы в лист формата А4 на 100м то ты скорее всего не раз ходил по разным магазинам и выискивал свою сайгу с прямым стволом. Ато что лежит в любом стрелковом центре, если оно еще там лежит, я вот не разу не видел на пример, то по мимо г@вно патронов есть люди с головой и руками растущими не из того места, которые либо не ухаживают либо стреляют -удалено- патронами, возможно все конечно может и брак какой закрался, а возможно что и китайские запчасти повтыкать кто то любит или УСМ отполировать до безумия а потом говорит что у меня вся винтовка глючит.
    KASKAD
    1. Джокер 10 октября 2011 15:42
      У меня сайга гладкоствол 20-го калибра, в лист А4 со ста метров попасть не проблема.

      Не нагнетай.
      Джокер
      1. KASKAD 11 октября 2011 17:13
        О нарезном речь, да и дробинки которые с 20 калибра пролетят 100метров это фантастика 20 калибр максимум 45 метров
        KASKAD
        1. Джокер 20 ноября 2011 23:21
          Значит я фантастический персонаж с фантастическим дробовиком с фантастической точностью.

          И вообще всё что я пишу это иллюзия твоего сознания.
          Джокер
    2. Uhalus 10 октября 2011 23:44
      Одно дело гражданское производство, которое у нас действительно так себе, другое дело военное. Оружие, особенно при социализме, делалось очень качественно; самое хорошее - 40-х - 50-х годов. При добром дедушке Сталине вообще дерьма не делали - опасно было...
    3. mind1954 11 октября 2011 01:37
      Гражданин. Сейчас на "Звезде" в 18.30 идёт документальный
      сериал "Автомобили в погонах". Там есть кадры немецкой
      военной кинохроники снятые совершенно обалдевшими
      операторами, где по абсолютно раздолбаной дороге по брюхо
      в жидкой грязи ползёт наш ЗИС-5, а по сторонам дороги и на ней
      раскидана насмерть застрявшая и заглохшая немецкая и
      европейская авто техника ! Каким же дебилом надо быть, чтобы
      брать на себя смелость отталкиваться в суждениях от сравнения
      легкового мерседеса и жигулей. Вы гражданин, как говорил
      классик, дурак или подлец.
      mind1954
      1. KASKAD 4 ноября 2011 03:29
        Каким же дебилом надо быть mind1954 чтобы ЗИС-5 (изготовленный по лицензии Ford) называть "Нашим"?
        Да и следи за выражениями, черт.
        KASKAD
        1. почти дембель 9 ноября 2011 12:55
          Не совсем так.ЗИС-5 наша разработка ,А базой был АМО_2 или 3,вот он да ,собирался из фордовского машкомплекта.Но ЗИС-5 совсем другая машина.
    4. Fantom75100 17 октября 2011 21:11
      Цитата: KASKAD
      Покажи мне патроны Российского производства которые сравняться по качеству изготовления и качеству пороха хотя бы с патронами ремингтон?

      Поинтересуйтесь экспортными патронами( в т.ч.и для США) от Барнаульского станкостроительного з-да.
      Fantom75100
      1. KASKAD 4 ноября 2011 03:37
        Если Барнаул что то экспортирует то значит эти патроны стали совершенны? Вы думаете в штатах их хапают пачками? Просто у американцев стереотип если они купили СВД на пострелушки то надо обязательно купить и Российские патроны, так как они думают они специально для этого оружия разработаны но они так же далеки от истины как камчатка до Крыма, но тем не менее на пострелушки по банкам им хватает, хотя большинство после того как вычистит ведро нагара от наших патронов переходят на родные американские с ними к стати и кучность в двое возрастает.
        KASKAD
  15. ytqnhfk 10 октября 2011 15:17
    Ну да потому амеры отказались воронит стволы по наше технологии!Поэтому все кто воевал во Вьетнаме признали что калаш лучшее оружие!Вы батенька либо не знаете либо дезинформатор!Ну и ваши сравнения шестерки с мерсом в принципе все сказали о ваших познаниях в области вооружений советую посмотреть цикл передач "ударная сила! "-внимательно а главное без эмоций и до конца хотя бы про калаш!Ну и на последок если такой плохой он то почему им воюют уже 60 лет весь мир?????????? и по всем прогнозам еще почти столько им будут воевать??????
    ytqnhfk
    1. PSih2097 10 октября 2011 15:22
      советую посмотреть цикл передач "ударная сила! "

      Смотрите сами эту программу, она из цикла передач "в гостях у сказки"...
      1. stas52 10 октября 2011 15:27
        ну тогда посмотрите американскую "десять лучших винтовок мира", и посмотрите кто на первом месте, и как о лидере отзываются их эксперты.
        1. KASKAD 10 октября 2011 15:41
          Вы думаете американская пресса менее сказочна чем наша?
          KASKAD
      2. ytqnhfk 10 октября 2011 15:31
        Ну да вам виднее!! Только нет там сказок есть конкретные даты и конфликты тех времен а по сути вы и не смотрели ничего!!!!!!!!
        ytqnhfk
      3. KASKAD 10 октября 2011 15:37
        Спасибо! за комментарий на конец то разумные люди пошли.
        KASKAD
    2. danilatrg 10 октября 2011 15:26
      Товарищ KASKAD немного преувеличивает об осталости всего нашего вооружения от западного. Но стоит отдать ему должное, многое из российского вооружения сильно отстает по качеству и характеристикам от западного. Это касается почти всех систем связи, беспилотников, артилерии, средств защиты солдата и многое другое.

      Что касается стрелкового оружия то многое зависит от требований. Видимо АК сегодня не смотря на все свои плюсы (дешевизну и дибилоустойчивость) не справляется с новыми требованиями.

      Адекватно оценивайте все.
      1. ytqnhfk 10 октября 2011 15:36
        На счет связи и по электронике согласен с вами амеры тут по лучше оснащены!
        ytqnhfk
    3. KASKAD 10 октября 2011 15:26
      Ударная Сила Это пиар цикл передач там в каждой переда у нас все лучшее в мире же правда ? Вы не компетентны раз даете мне ссылки не на нормальные тех характеристики а на желтую прессу. Мое сравнения шестерки с мерсом не чего тебе не сказало о моих познаниях я это сравнение привел чтобы не напрягать слабый мозг некоторых читателей.
      Воюют с ним по тому, что в Африке на пример калаш за курицу можно купить!
      Если бы М4А1 или G36 тоже можно было купить за курицу ты думаешь все с калашом бегали??????
      Что ты знаешь про Вьетнам?
      Да не чего, что то где то услышал и все ведь так?
      Во Вьетнаме министерство обороны с экономила на производстве боеприпасов и в итоге пошли в войска патроны с дымным порохом,
      хотя фирма кольт не раз предупреждала что категорически запрещается использовать такие боеприпасы. И все расказы какая М16 плохая пошли именно оттуда, прошло 50 лет М4А1 воплотила в себе наработки всего мира за эти 50лет, а калаш поменял калибр потому что от без безотказности нет толку если не куда попасть не можешь.
      KASKAD
      1. PSih2097 10 октября 2011 15:34
        Если М4А1 или G36 переведут под наш патрон (а стоить он будет раза в два дороже оригинала).
        Фирмой «Knight’s Armament» в спешном порядке такая винтовка была создана, она получила обозначение SR-47 и вскоре попала в Афганистан.
        Автомат SR-47 представляет собой модификацию карабина M4A1, который в свою очередь, по сути, является облегченной и уменьшенной копией штурмовой винтовки М16А2, разработанной конструктором Юджином Стонером. Главной особенностью нового оружия стало использование в нем советских патронов 7,62 х 39 мм образца 1943 г из магазинов от автоматов АК-47 и АКМ.

      2. ytqnhfk 10 октября 2011 15:35
        Прошу не тыкать мне я вас уважаю и поэтому с вами на Вы ну а про желтую прессу так вы посмотрите сначала а потом отвечайте ну и по поводу"слабых мозгов " зачем за других решать какие у кого мозги здесь есть люди и очень образованные!
        ytqnhfk
        1. KASKAD 10 октября 2011 15:50
          Прошу прощения, не сдержал эмоций, я смотрел этот цикл передач и если посмотреть серии про МИ28 и Ка 52 то в каждой серии говорят что эта машина лучшая в мире а противоположная полная дрянь.
          KASKAD
          1. ytqnhfk 10 октября 2011 16:14
            Согласен что в этих передачах есть доля рекламы но нужно же как то воспитывать и нашу молодежь!Если будем кричать что все самое лучшее за рубежом то нам ничего не останется как исчезнуть с лица этой планеты! Нужно учитывать недостатки и ошибки и делать лучше так делают все на земле!!!
            ytqnhfk
            1. KASKAD 16 октября 2011 01:23
              А правду говорить не пробывали? Или думаете молодежь тупая совсем?
              KASKAD
          2. andr4ew 10 октября 2011 19:13
            а зачем вам голова,один для этого а другой для того
            andr4ew
      3. DEfindER 10 октября 2011 15:52
        Вот именно с Калашами все бы и бегали.
        Сам бы что выбрал, если бы от твоего оружия зависела твоя жизнь, и не дай бог с ним что то будет не так, в самый не подходящий момент.. Или не помнишь уже как амеры во вьетнаме бросали свои автоматы и бегали с теми же калашами?

        А шестёрку с мерсом если хочешь давай сравним, только шестёрку сравнивай с каким нибудь трабаном (машиной того же класса) а мерс с совесткими машинами представительного класса, с Чайкой или Зилом например и посмотрим кто лучше
      4. ytqnhfk 10 октября 2011 15:57
        М 16 винтовка!! а не автомат !И про Вьетнам я не мало чего знаю по тому как много ЧИТАЛ и людьми разговаривал которые реально там были!Ну а теперь по существу : оружие как и боец в войне находится в экстремальных условиях и если оружие сдает то боец становится "зайцем"-мишенью поэтому надежность должна быть на первом месте!Ну и на 100 серии калаша отдача конкретно снижена что повысило кучность Кстати автомат абакан 95 стреляет очередью по мишени совершенно спокойно!
        ytqnhfk
        1. PSih2097 10 октября 2011 16:01
          Сам бы что выбрал, если бы от твоего оружия зависела твоя жизнь, и не дай бог с ним что то будет не так, в самый не подходящий момент.

          Я б выбрал АЕК 971 или 973 по ситуации...
        2. Uhalus 11 октября 2011 00:16
          М-16 проходит именно как "автомат". За границей и АК называют "automatic rifle", так по той логике он тоже винтовка. А вообще сейчас автоматом называют оружие под уменьшенный винтовочный патрон - тот же АК, М-16 и прочее.
          1. KASKAD 11 октября 2011 15:26
            Понятия "Автомат" нет не где в мире роме нашей раши
            KASKAD
        3. KASKAD 11 октября 2011 15:14
          Абакан это часы с кукушкой, именно так выглядят все тросики грузики в внутри автомата не дай бог придется его чистить в поле. да и точностью он не выделяется после двух выстрелов точных все остальное летит куда угодно но не в мишень
          KASKAD
          1. почти дембель 9 ноября 2011 13:11
            А вы бы с большим удовольствием чистили в полевых условиях м-16 или а-4 с их ведром гаек,штифтов и др мелочи?Зато в бою калаш за секунды на коленке.И будешь жить!
      5. Uhalus 11 октября 2011 00:10
        "Во Вьетнаме министерство обороны с экономила на производстве боеприпасов и в итоге пошли в войска патроны с дымным порохом,
        хотя фирма кольт не раз предупреждала что категорически запрещается использовать такие боеприпасы. И все расказы какая М16 плохая пошли именно оттуда, прошло 50 лет М4А1 воплотила в себе наработки всего мира за эти 50лет, а калаш поменял калибр потому что от без безотказности нет толку если не куда попасть не можешь" Что за ...? Что Вы курили?! При наличии дымного пороха ни у "Калашникова", ни у М-16 не работала бы автоматика; Кольт является одним из крупнейших в США производителей патронов к своему же оружию - он сам их что ли себе портил? Калибр 7.62 выпуска 50-х - отличное точное оружие, уж получше, чем 5.45 70-х. Дело не в калибре, а в качестве ствола и патрона. Это сейчас оно низко, но при социализме за этим следили строго. М-16 лучше калашкникова во многом: легче (пусть не намного), точнее (опять таки не принципиально точнее), кто-то находит её даже более прикладистой. Но! Никакая надёжность. В песке и грязи она работать не будет - факт. И если М-16 стоил бы одну курицу, его бы не покупали. Негры в Намибии хлестались с ЮАРовцами - у тех М-16 был, и негры этот трофей не брали, знали что оружие капризно. В общем, постреляйте как-нибудь, сравните (у меня была такая возможность), потом судите.
        1. Sergh 4 ноября 2011 05:01
          Независимое исследование показало, что отказы американского оружия стали одной из причин, по которым Армия США понесла существенные потери во время боя в районе села Ванат (Wanat) в Афганистане летом 2008 года, сообщает Associated Press. Отчет, который составил Дуглас Каббисон (Douglas Cubbison) из Исследовательского института боевых разработок Армии США (Combat Studies Institute, CSI), не выложен в открытый доступ, однако некоторые журналисты уже смогли получить его копию.

          Бой в районе села Ванат произошел 13 июля 2008 года. В ходе перестрелки с боевиками погибло девять американских солдат. Еще 27 военнослужащих получили ранения. В нападении участвовало около 200 человек. Они были вооружены автоматами АК-47 и ручными гранатометами.

          Дуглас Каббисон опросил участников сражения, и выяснил, что американские винтовки часто выходили из строя, особенно когда находились в полностью автоматическом режиме. По словам одного из военных Эрика Филлипса (Erich Phillips), когда повстанцы окружили базу, его автоматический карабин M4 перестал стрелять. Он попытался отстреливаться из пулемета, однако тот тоже вышел из строя.

          Крис МакКейг (Chris McKaig), который также принимал участие в перестрелке, отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.

          Помимо этого военные пожаловались на ненадежность ручных пулеметов M249, которые обладают скорострельностью до 750 выстрелов в минуту. Капрал Джейсон Богар (Jason Bogar) успел сделать приблизительно 600 выстрелов, после чего его оружие вышло из строя из-за перегрева. Богар погиб во время перестрелки, однако, как отмечается в отчете, никто не видел, что стало причиной его гибели.

          Карабин М4 создан на основе винтовки М16А2. Он обладает укороченным стволом и телескопическим прикладом. Карабин был принят на вооружение Армией США в 1994 году. В настоящее вермя в эксплуатации находится приблизительно 500 тысяч M4.

          В последние годы винтовку часто критикуют за низкую надежность. В частности, M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR. В мае 2008 года представители Конгресса США, Пентагона и оборонных компаний призвали отказаться от закупок этих карабинов на бесконкурсной основе. Предполагается, что это позволит подобрать для американской армии лучшее на текущий момент автоматическое стрелковое оружие
          Sergh
  16. Strashila 10 октября 2011 15:55
    То что ВПК умышленно гнобят... факт.Военные не могут четко сформулировать,а что собственно надо... тупое мычание...все плохо и все.Ведь точто предлагает ВПК спроектировано и изготовлено по техзадананиям военных,теперь они в отказ по полной.В ранние времена все было государево и он отслеживал что и каком количестве требуется.Была четкая доктрина как все преминять... с этого все начинается.Что такое ВПК... правильно частный сектор, и там руководители то же не всегда интересами государства ставят во главу угла... стока соблазнов.Кто поставляет материаллы и энергоресурсы на заводы ВПК... правильно те же олигархи,они вообще не здесь живут и бабло им важнее Отечества.И мы имеем то что имеем.Самое важное что заводы работали и производили продукцию... остановить производство легко... запустить годы требуются.
    1. danilatrg 10 октября 2011 16:03
      По поводу присутствия коммерции в ОПК.
      Возмем к примеру две компании РРК Энергия и ВСМПО - АВИСМА.
      Это крупнейшие в мире производители своей продукции. Насколько я информирован к ним нет притензий, и они отлично себя чуствуют.

      Ижмаш тоже ОАО, и чуствует себя хреново.
      Встает вопрос - с какого перепугу виновата коммерция? Тут вина не в типе организации, а в конкретных людях, управленцах и отсутствии стратегии развития всего ОПК.

      Как говориться: котлеты отдельно, мухи отдельно!

      Для справки: в США производители всего вооружения - частные корпорации, что не мешает им делать лучшее оружие в мире.
      1. stas52 10 октября 2011 16:13
        но дело в том что на разработку вооружений деньги вкладывает государство а не только компания, компания предлагает идею, а у нас наоборот государство говорит: мы не будем покупать ваше оружие давайте новое, а где деньги на разработку возьмете нас не волнует
        1. danilatrg 10 октября 2011 16:50
          Это не вопрос типа организации. А так конечно согласен.
    2. KASKAD 11 октября 2011 15:29
      В давние времена работала разведывательная сеть и о новинках вероятного противника хоть что то знали и на этой основе делали тех задания сейчас не чего нет вот они (МО) и мечутся не зная чего хотят
      KASKAD
  17. DEfindER 10 октября 2011 16:19
    Цитата: danilatrg
    Для справки: в США производители всего вооружения - частные корпорации, что не мешает им делать лучшее оружие в мире.

    Не совсем так, военный сектор этих корпораций контролируется гоударством и фактически является государственным, они даже продать за границу без разрешения гоусдарства ничего не могут.. Оборонка во всех странах контролируется..
    1. danilatrg 10 октября 2011 16:50
      Понятно дело :) У нас должно быть также, если уже не так. Дело в том, что коммерческая организация имеет набор приемуществ перед ФГУП. Первое что приходит в голову - стоимость и доступность капитала.
    2. andr4ew 10 октября 2011 19:18
      кроме нашей, за большие деньги можете любое прикупить
      andr4ew
  18. merkawa 10 октября 2011 17:33
    Может это подстегнёт наших оружейников?А что касается электроники и средств связи,согласен отстаём,мало уделялось времени и средств на них.Да и отцов командиров надобно учить ими пользоваться в полной мере fellow
    merkawa
  19. zavesa01 10 октября 2011 18:25
    1-автомат калашникова является штурмовой ВИНТОВКОЙ. 2- сказки про надежность и безотказность АК и Абсолютной неживучести западных образцов уже достали. Уважаемые,Вы считаете что все армии западного мира вооружают своих солдат непригодным оружием? 3- во вьетнаме американские солдаты использовали АК во время рейдов в тылы, а не при зачистке местности. Объясняется все просто, при нежелательном боевом контакте звук выстрелов чужого оружия будет отслеживатся выдавая численность и диспозицию группы. 3- Автоматами АК вооружены в основном Африканские Нишие Азиатские страны где главное дешевизна. АК в африке можно поменять на курицу. Если мы хотим видеть свою армию с уровнем развития солдат равному уровню данных стран тогда флаг нам в руки. Самое надежное огнестрельное оружие это мушкет (нечему ломатся дети в 5-м классе самопалы делают). Огневой контакт во время ВОВ длился в среднем 15-20 минут для этогобоя создавался АК с его кучностью и темпом стрельбы, на тот момент он полностью удовлетворял всем требованияи. Прошло 60 лет сейчас время огневого контакта сократилось до 3-8 минут. Современный бой выдвигает следующие требования: дистанция свыше 100-150 м высокоточное стрелковое оружие, 50-100м наиболее эффективны подствольные гранатометы, до 50м высоко скорострельные системы. В перспективе армия должна вооружится т.н. боевыми комплексами сочетающими данные требования. В современный бой ведет не отделение а боевые группы. Солдат должен знать и уметь ползоватся СОВРЕМЕННЫМ оружием. Не надо считать что подготовка л/с будет занимать много времени не нужно думать что вокруг Вас одни неучи. Кроме всего прочего стране нужна свободная продажа оружия, в Росии умер его культ. Перефразировав одного человека скажу:"Среди Ваших друзей есть готовые стрелять во все что движется?" Среди моих нет. Производителям оружия нужен рынок сбыта и уровень спроса. Страна может предоставить и то и другое. Вопрос в другом - вооруженный человек это свободный человек способный отстаивать свои права с оружием в руках. Оружие не позволительно только рабу. А вот на это наше государство не пойдет. Может написал несколько сумбурно извиняюсь, литературного образования не имею.
    zavesa01
    1. тюменец 10 октября 2011 20:20
      Я заметил, вы поклонник западного оружия, но во Вьетнаме амеры использовали АК именно из-за надёжности, а не из-за какого-то звука.
      Почитайте воспоминания их ветеранов - ПОЧТИ ВСЕ убитые и раненые
      в бою были поражены в то время, когда пытались исправить заклинившую М-16. А сколько было их жалоб на горловину магазина, в которую попасть не глядя или ночью
      мог только виртуоз. АК такого недостатка лишён начисто (их слова).
      А сколько стволов М-16 там было разорвано из-за того, что из ствола малого калибра и своеобразного шага нарезов элементарно не вытекала вся попавшая или сконденсированая вода.
      ВСЕ М-16, вернувшиеся из Вьетнама, были полностью неремонтопригодны.
      Поищите инфу о постановке на вооружение этой игрушки, и узнаете, что наши дельцы и рядом не стояли с их корпорациями. Чего стоил большой скандал с патронами, снаряженными чуть-ли не дымным порохом, о чём барыги даже не удосужились предупредить армию США, поставляя их. А для М-16, в которой НЕТ газового поршня, и весь дым бьёт прямо внутрь винтовки, это смерть. О досылателе я уже писал. Это не боевое оружие, в лучшем случае спортивное.
      тюменец
      1. Uhalus 11 октября 2011 00:45
        Блин, как надоела сказка о дымном порохе в патронах для М-16... Доклад в Сенате США в 1972 году сообщал, что использовался кордитный порох с повышенным дымообразованием, не отвечающий современным требованиям, и создалась острая необходимость для разработки нового сорта бездымного пороха. И амеры к 1974 году сделали тот самый порох (извините, не помню, как по номенклатуре называется, а шариться по справочникам лень, поздно уже), и он лучше нашего, кстати.
    2. Uhalus 11 октября 2011 00:39
      Кстати, в мире водятся автоматы не менее живучие и надёжные, чем АК. Это автоматы от Хеклер-Кох. Только наш опять-таки их обходит - в цене производства, он примерно в 3 - 5 раз дешевле.

      Про огневой контакт и Ваши взгляды на современное оружие - согласен. Только нашим это современное оружие ещё создавать и создавать. И доводить до ума. И ставить производство.

      А вот про культ оружия абсолютно с Вами согласен. И вообще, оружие это не только автомат, это ещё мы сами, готовые биться со всем что движется, перефразируя Вас. И вообще, люди обычно не могут представить, что можно сделать с противником просто руками. А уж если есть ножик... Этот подход меня разок просто спас.
      1. тюменец 12 октября 2011 04:39
        Я же написал *чуть-ли не дымным*. Поставка, и не одна была? - была. Поломки были? - были. Вы ничего не опровергли. А HK не был на большой войне, чтобы ему так верить. Убивать надо таких знатоков, Студебеккер ему подавай ! fellow
        тюменец
    3. KASKAD 11 октября 2011 15:34
      В древнем Риме в своде законов было написано: Раб может носить с собой оружие только с письменного разрешения хозяина.

      Не чего не напоминает?
      KASKAD
  20. nickname Ъ 10 октября 2011 19:35
    Серьёзно? А народ читает и думает : Царь-то не знает...Надо пойти и всё ему рассказать...
    nickname Ъ
  21. vv1263os 10 октября 2011 19:54
    Прошу извинить за эмоции.... не сдержался.
    А по поводу ВПК думаю если станочный парк не будет современным, ну или хотя бы как на "Энергии", то улучшений в качестве вооружений дождемся не скоро. Сам в конце 70-х до призыва работал на оборонном предприятии на станке Круппа 1936 года выпуска. Думаю и сейчас на некоторых предприятиях положение не лучше.
    А по поводу АКашки - он меня не раз выручал, к нему просто надо привыкнуть. Ну и наш отец-командир не жалел патронов, чтобы научить нас стрелять и не быть "зайцем"-мишенью.
    vv1263os
  22. kosmos84 10 октября 2011 20:12
    НАШИ ЖИГУЛИ-Г-НО! НО РУССКОЕ ОРУЖИЕ ВСЕГДА БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ-ОТ КЛИНКА А НЕВСКОГО ДО СОВРЕМЕННЫХ ТАНКОВ И РАКЕТ!В случае воины кто нас будет спонсировать бп и зч!
  23. kesa1111 10 октября 2011 20:54
    Крекрасный кандидат на должность министра. cердюка естественно с конфискацией.
    kesa1111
  24. APASUS 10 октября 2011 21:26
    Это произошло потому, что в 1991 году к власти в стране пришла предательская элита. Это холуи, приспособленцы, которые свои деньги держат на Западе, они стремятся максимально обогатить себя, свою личную шкуру, свой карман. Именно эта элита и повинна в развале российской армии»,

    Вот так всегда !Странная элита не правда!Ни одной фамилии ,ни одного имени!Кто закупает? Что закупают?
    Наверно ,всё идет в авторежиме?
  25. UAZ Patriot 10 октября 2011 21:32
    я считаю что сердюк правильно палку гнёт! впк сейчас в частных руках, а как их расшевелить? - только отрезвляющей конкуренцией...без мер сердюка по закупке ин.техники наш впк превратится в аналог гражданского автомобилестроения и можно уж точно на нём тогда крест поставитть.
  26. Nick 10 октября 2011 23:40
    Не обижайте Калаша. Точность на 400 м. он дает нормальную. Его главные задачи создать достаточную плотность огня и при этом не заклинить от интенсивной стрельбы в полевых условиях. И эти задачи он с успехом выполняет, как никто в мире. А если вам точность нужна пользуйтесь снайперской винтовкой. Никому в голову не приходит микроскопом гвозди заколачивать, все испрользуют молоток, хотя можно и микроскоп, штатив массивный. Но для каждой работы должен быть свой наиболее подходящий инструмент.
    Что касаемо закупок иностранного оружия то образцы нужно закупать небольшими партиями, изучать, заимствовать удачные технич. решения и внедрять в производство собственных вооружений. а в целом я с автором согласен. Патриотов в нынешней российской "элите" не найти.
  27. HorNet 11 октября 2011 00:25
    Насчет поставок в войска новой и модернизированной техники
    Модернизация самолета Су-25 модернизированный самолет будет называться Су-25СМ.

    Найдите хотя бы одно отличие по вооружению от Су -25...........

    Выписка из технических условий на изготовление и поставку


    УТВЕРЖДАЮ

    Начальник управления АТ и В Департамента МО РФ по
    обеспечению Государственного оборонного заказа

    « 27 » апреля 2011 г.
    МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ САМОЛЕТ
    Су-25СМ

    ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    на изготовление, испытания, приемку и поставку самолетов
    81.0000.М.004.998

    2.4.1 На самолете конструктивно выполнены десять крыльевых: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 и одна подфюзеляжная: № 6 - точки подвески.
    2.4.1.1 Точки подвески №№ 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 предназначены для подвески авиационных средств поражения и агрегатов вооружения, точки подвески №№ 1, 6, 11 - для подвески контейнеров с дополнительным оборудованием.
    2.4.1.2 Для увеличения дальности полета самолета на балочные держатели БД3-25СМ-01 подвешиваются два или четыре топливных бака ПТБ-800 (на 3, 5 или на 3, 5, 7 и 9 точки подвески, соответственно).
    2.4.2 Для прицеливания при бомбометании, пуска неуправляемых и управляемых ракет и стрельбы из пушек самолет оснащен авиационным прицельно-навигацонным комплексом ПрНК-25СМ («56СМ»), включающим в себя лазерную станцию дальнометрирования и подсвета «Клен-ПС».
    2.4.3 Конструкция самолета, узлы подвески и система управления вооружением «39ПМ» совместно с прицельно-навигацонным комплексом обеспечивает применение:
    – неуправляемых и управляемых авиационных ракет;
    – неуправляемых авиабомб;
    – встроенной неподвижной пушечной установки ВПУ-17А с пушкой типа ГШ-30;
    – однотипных и смешанных вариантов вооружения;
    – сброс ПТБ.
    2.4.4 Для контроля действий летчика самолет оснащен бортовой телевизионной системой объективного контроля учебно-боевых действий Т-СОК-УБД-130-04.
    2.4.5 Подвеска вооружения в однотипном или смешанном вариантах боевого оснащения оговорена в РЛЭ самолета Су-25СМ.

    2.4.6. РАКЕТНОЕ И АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ САМОЛЕТА.

    2.4.6.1. Управляемое и корректируемое ракетное вооружение

    № Типы ракет Марки ракет Коли -чество Количество и типы
    пусковых устройств и держателей
    1 Управляемые ракеты с ЛГСН Х-25МЛ 4 Пусковое устройство АПУ-68-УМ2 (или
    АПУ-68-85) на балочных держателях
    БДЗ-25СМ-01 (на 3, 4, 8 и 9 точках подвески)
    С-25Л С-25ЛД 4 Пусковое устройство О-25Л на балочных держателях БДЗ-25СМ-01 (на 3, 4, 8 и 9 точках подвески)
    Х-29Л 2 Пусковое устройство АКУ-58,переходная балка БДЗ 25СМ-АКУ (или АКУ-МБД), переходной жгут АКУ-58, 86.8300.М.001.991 (на 5 и 7 точках)
    2 Управляемые ракеты класса «воздух-воздух» Р-73 (Э) 2 Пусковое устройство П-72-1ДБ-2 на пилонах-держателях БДЗ-25СМ-01 (на 2 и 10 точках подвески) через переходные узлы 86.8801.5.225.000 и 86.8801.5.235.000

    2.4.6.2. Неуправляемое ракетное вооружение

    № Количество и тип пусковых устройств и держателей Тип снаряда Количество
    1 8 блоков Б-13Л на балочных держателях БДЗ-25СМ-01 (точки подвески № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10) Снаряды типа С-13 40 шт.
    2 8 блоков Б-8М-1 на балочных держателях БДЗ-25СМ-01 (точки подвески № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10) Снаряды
    типа С-8М 160 шт.
    3 8 пусковых устройств АПУ-68-УМ2 (или АПУ-68-85) на балочных держателях БДЗ-25СМ-01 (точки подвески № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10) С-24Б 8 шт.
    4 8 пусковых устройств О-25Л на балочных держателях БДЗ-25СМ-01 (точки подвески 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10) типа С-25 8 шт.





    2.4.6.3. Пушечное вооружение
    Пушечное вооружение самолёта состоит из одной встроенной неподвижной пушечной установки ВПУ-17А с пушкой 9А623 калибра 30 мм, имеющей переменный темп стрельбы 1:1, 1:4, 1:8, 1:16. Штатный боекомплект пушки - 250 снарядов.

    2.4.7. БОМБАРДИРОВОЧНОЕ ВООРУЖЕНИЕ САМОЛЕТА.
    2.4.7.1.Конструкция самолета позволяет осуществить подвеску следующего бомбардировочного вооружения:
    авиационные бомбы калибра 500 кг . . . . . . . . . . 8 шт.;
    авиационные бомбы калибра 250 кг . . . . . . . . . . 8 шт.;
    авиационные бомбы калибра 100 кг . . . . . . . . . . 8 шт.;
    зажигательные баки ЗБ-500 (Ш, АС) . . . . . . . . . . 8 шт.;
    контейнеры мелких грузов КМГУ-2 . . . . . . . . . . . 8 шт.;
    разовые бомбовые кассеты РБК-500 . . . . . . . . . . 8 шт.;
    СпАБ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 шт.
    2.4.7.2.Максимальная бомбовая нагрузка самолёта 4000 кг.
    2.4.7.3.Подвеска бомбардировочного вооружения осуществляется на восьми балочных держателях БДЗ-25СМ-01, установленных симметрично под каждой консолью крыла на 2, 3, 4, 5 и 7, 8, 9, 10 точках подвески.

    2.4.8. ТИПЫ И КОЛИЧЕСТВО АВТОМАТОВ ВЫБРОСА
    Для создания пассивных помех от поражения ракетами с ТГС на самолетах установлены устройства выброса АСО-2ВМ, имеющие в сумме 256 ловушек типа ИПП-2.
    2.5 СРЕДСТВА РАДИОТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ
    Для обнаружения излучения РЛС, предупреждения экипажа об облучениях самолёт оснащён изделием Л-150-16. Дальность обнаружения облучения - не менее 120% от дальности действия облучающих РЭС.
  28. Иван Тарасов 11 октября 2011 01:04
    Разумеется, следует закупать новейшие образцы за рубежом, в качестве ознакомления (снятие параметров, ознакомление с технологией, выявления сильных и слабых сторон), и не более того.
    Оружие ВС должно быть отечественным, и опережать на шаг западные аналоги.
    Особое внимание следует уделить электронике.
  29. mind1954 11 октября 2011 01:42
    Напоминаю, что такое ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ .
    Оптимальное решение - это не максимальное сочетание
    положительных качеств, а минимальное сочетание отрицательных !
    А "Калашников" - это оптимальное решение !
    Какой может быть спор ? Почитайте мемуары Калашникова.
    Воевавший во Вьетнаме американский генерал, который
    сопровождал его в США, сказал: "Мы считали большой удачей,
    если удавалось раздобыть Ваш автомат. Только боялись
    использовать его в операциях. В джунглях стреляли на звук !"
    Это он сказал, сопровождая Калашникова на встречу
    с конструктором М-16.
    mind1954
    1. KASKAD 25 октября 2011 02:20
      это сравнение не корректно М16А1 и М4а1 просто разительно отличаются, а калаш имеет свою надежность только за счет чудовищных допусков, это оружие морально устарело и американцы тестят свои ХМ8 которые позволяют мгновенно менять ствол и калибр весят 2,8кг обладают и высокой надежностью и унифицированостью, у нас коме как поставить на 74ку планку пикатини и кричать мы сделали практически новый автомат не че не сделали.
      KASKAD
  30. mind1954 11 октября 2011 02:01
    Существующая власть в стране ни за что не хочет отвечать.
    Её интересует не защита страны, а защита от посягательств,
    со стороны Транс-Национального Капитала, на неограниченные
    возможности её хозяев из частного сырьевого капитала
    разворовывать и распродавать страну. Поэтому их позиция -
    - это не позиция "рыночников", а позиция базарных воров !
    Готовы отстегнуть из наворованного, но только здесь и сейчас,
    для того, чтобы отбиваться от конкурирующих преступных
    воровских группировок.
    mind1954
  31. k2v2137975 11 октября 2011 03:02
    Плохо, что воен. эксперты, подобные К. Сивкову, В. Баранец и подобные им не заслушиваются на заседаниях соответствующих комитетов ГосДумы..
    k2v2137975
  32. Strashila 11 октября 2011 03:39
    На деле когда военные высказывают претензии только к автомату Калашникова они сильно лукавят.Первое и основное... автомат спроектирован под конкретный патрон,а он имеет свои пределы эффективности.Улучшить ствол не проблема,технологи знают как,но это отразится на стоимости... но военные платить свои производителям не хотят,только заморским.Требуется создать новый боеприпас и только тогда новый автомат.
    1. KASKAD 17 октября 2011 23:34
      Проблема АК в том, чтобы повысить точность нужен более жесткий ресивер
      но при этом вес получается около 4 кг, на М16А4 это потребовало увеличения в весе всего на 280 грамм .
      KASKAD
  33. товарищ миша 11 октября 2011 09:58
    Некторые присутствующие здесь крайне эмоцианально реагируют на высказывания за покупку импортного вооружения начиная нести ахинею по поводу боеприпасов на своей территории, взять пример советского оружия второй половины ХХ века это было лучшее оружие в мире но оно что все было разработано до последнего болтика собственными силами? Нет конечно когда его создавали далее подчеркиваю чтобы сэкономить народные деньги и в первую очередь время многое из иностранных образцов копировалось(трофейное немецкое затем американское) иногда какие то идеи в принципах работы этого оружия а иногда сначало 100% клоны как с бомбардировщиком Б 29 почитайте кому интересно dogswar.ru›voennaia-aviaciia/samolety/4434 эпизод из той истории: в самолете висел личный фотоаппарат одного из членов экипажа так заставили и его скопировать и повесит на тоже место а фотоаппарат кстати потом превратился в ФЭД кажется хотя может и байка, Так что покупать оружие надо или лучше считаете на поле брани добывать упаси Господь.
    1. stas52 11 октября 2011 18:32
      с фотоаппаратом, байка. На самом деле там одна переборка была наполовину покрашена, а там то-ли краски не хватило то-ли, что там на заводе произошло, история умалчивает. Только на первых партиях наших самолётов переборка была также покрашена только наполовину
      1. zczczc 12 октября 2011 03:14
        stas52, ну это просто боялись товарища Сталина - сказал "скопировать", вот и копируют.
        zczczc
    2. sirToad 12 октября 2011 03:11
      вообще-то ФЭД с 1934 года в серии
      sirToad
    3. Джокер 20 ноября 2011 23:39
      Еще читал что были скопированы (по крайне мере на первом образце) отверстия в крыле появившиеся явно от постороннего воздействия (т.е. пулевые либо осколочные).
      Джокер
  34. киргиз 11 октября 2011 19:15
    опк от фонаря рисует цены и пилит бабло в узком кругу нахваливая устаревающее наследие ссср и забросив ниокр, теперь их просто не хотят кормить, кто то сгинет но на его месте появятся более приспособленые к рынку, процесс болезненный но необходимый
  35. sedoj 13 октября 2011 23:12
    Инфа к размышлению. СССР за 20 лет с 1920 по1940 года из разрушенной Гражданской Войной аграрной страны превратилась в индустриальную державу. После ВОВ история повторилась - снова за те-же 20 лет вышли из разрухи. Ачто произошло за последние 20 лет? Намедни сам Медведев пожаловался, что ржавые трубы - это наследие СССР. Прошло-то всего каких-то 20 лет.
    1. Alexej 15 октября 2011 19:35
      Ржавые,зато свои.Сомневаюсь,что кто-то жаждет поставить нам новые и крепкие.А Медведев,возможно,прибедняется.
      1. sedoj 16 октября 2011 14:11
        Я имел ввиду, что за это время можно было-бы и поменять. Денег-то в ЖКХ вон сколько крутится. И все идут не на дело, а на "карманные расходы".
  36. Anatoliy 15 октября 2011 19:13
    Леонид Ивашов и Константин Сивков - два самых адекватных и компетентных эксперта в России в области обороны, которые имеют свое мнение и не боятся его высказывать.
    Anatoliy
    1. Иван Тарасов 15 октября 2011 20:11
      Константин Сивков, вполне бы мог занять пост министра обороны( вместо Сердюкова).
      Лучшего кандидата, пожалуй, и не найти.
      Россия, только бы выиграла.
      Остается надеяться, что с приходом к власти Геннадия Андреевича, все недоразумения будут улажены.
  37. kostya 24 октября 2011 05:57
    я тоже не понимаю зачем России закупать вооружение за границей,когда они всегда сами пытались купить или спереть новейшие образцы.а то что до мистралей я вообще не понимаю зачем они такие нужны? вооружения кроме вертолетов у него никакого,да и немецкие танки нашим не чета.иностранным танкистам запрещают делать такое что вытворяют наши танкисты,а именно прыжки на танках больше так никто в мире не делает.да и вообще думаю что Сердюков не способен управлять нашей армией,и лучшие офицеры при нем подают в отставку
    kostya
  38. zavesa01 31 октября 2011 15:53
    Спасибо за комментарии. Однако я во многом согласен с каскадом, кроме того после развала СССР контролькачества в России упал ниже плинтуса и это факт. К роме того наша производственная базане обновлялась лет 40 это тоже факт. Соответственно на станках царя гороха современную технику не сделать. Тем не менее менять вооружение необходимо и это тоже не оговаривается. Исходя из вышесказанного следует вывод: конструкторским отделам НУЖНО закупать иностранные образцы вооружения и тестировать их пытаясь найти собственные способы устранения недоработок. Параллельно обновлять станочный ( технологический) парк. Какое вооружение нужно решать должны НЕ генералы, а люди живущие с этим оружием.
    zavesa01
  39. zavesa01 31 октября 2011 16:23
    К сожалению все вышеперечисленное у нас не возможно в связи с коррупцией и лоббированием интересов определенных кампаний. В области связи и электроники мы запад никогда к сожалению не догоним в виду отсутствия у нас производства элементной базы (микропроцессоры). Закупка элементной базы за рубежом для производства отечественных систем управления и связи в военных целях запрещена. Исходя из вышесказанного отечественные системы не отличаются быстродействием, громоздки, ненадежны.
    Пример работоспособности: картографическая система "Регата" при переходе за 180 градус восточной долглты упорно показывала 181, 182 и т.д.
    Другой пример завышения стоимости: навигационная система "портолан" в нее входит 18 дюймовый монитор, бесперебойник, клава,мыш, приемная антенна GPS, ГЛОНАСС, блок сопряжения. Грубо говоря компьютер на базе второго пня плюс антенна и сама программа "портолан" стоимость составляет 900 тыс руб Извиняюсь при таких ценах никакого бюджета не хватит.

    По поводу закупать западные образцы и их изучать тоже проблема вам батенька новое НИКТО не продаст в автомобильном бизнесе прототипы прячут как зеницу ока, а уж об образцах от которых зависит обороноспособность страны и говорить нечего. Про кораблестроение тоже отдельная тема. смотрел наши проекты надводных кораблей и видел в живую их новострой 3-х летней давности. Мягко говоря удручает хотя лет 5 назад еще не так бросалось в глаза. Братцы пора признать мы реально отстаем от запада минимум на 20 лет. Если такими темпами пойдет дальше в разворачивающихся войнах за колонии мы не только ничего не получим но и есть шанс самим стать колонией. Не хотелось бы по дедовски в тайгу с винтовкой

    Кстати про сравнения АК и М16

    М16 - Под лупой плавится приклад.
    АК47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.
    Трёхлинейка - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.

    М16 - Клинит, когда грязная.
    AK47 - Работает, когда грязный
    Трёхлинейка - Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-ом

    М16 - Сотни движущихся деталей, скреплённых десятками болтов и винтов.
    AK47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклёпок и уродливыми швами пьяного русского сварщика
    Трёхлинейка - три движущихся детали, два винта

    М16 - Вы скорее умрёте, чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
    АК47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
    Трёхлинейка - Ваша винтовка - это классное копьё с возможностью пострелять

    М16 - Если сломается боёк, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
    АК47 - Если ломается боёк, вы покупаете новый
    Трёхлинейка - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор

    М16 - Сложнее в производстве, чем многие самолёты
    АК47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты
    Трёхлинейка - Из нее сбивали самолёты

    Любимый напиток владельца:
    М16 – Коньяк
    АК47 – Водка
    Трёхлинейка - Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому

    М16 - Делает маленькую дырочку, всё аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
    АК47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
    Трёхлинейка - Одна из причин для принятия Женевской конвенции

    М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов
    АК47 - Отлично отстреливает врагов революции
    Трёхлинейка - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику

    М16 - Попав в реку, перестаёт работать
    АК47 - Попав в реку, всё равно стреляет
    Трёхлинейка - Попав в реку, обычно используется как весло

    М16 - Оружие для обороны
    АК47 - Оружие для нападения
    Трёхлинейка - Оружие Победы !

    М16 - Подствольник тяжёл, но может положить гранату в окно за 200 метров
    АК47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
    Трёхлинейка - Гранату в окно ? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича !

    М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не даёт много звука
    АК47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
    Трёхлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по- любому оглохнут

    Тема не моя не сочтите за плагиат.
    zavesa01

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня