Легендарная и неизвестная СВК

Вскоре после окончания Второй Мировой Войны во многих странах мира всерьез задумались над индивидуальной защитой для каждого солдата. Разумеется, разработки существовали и значительно раньше, однако только к этому времени появились материалы и технологии, позволяющие изготовить качественные, надежные и сравнительно легкие бронежилеты.

Легендарная и неизвестная СВК


А если появился способ защитить солдата, вполне понятно и то, что появилась и необходимость находить способы, позволяющие преодолеть защиту и поразить солдата противника. В Советском Союзе к этому вопросу подошли очень серьезно. Специалисты проанализировали ситуацию и нашли два способа, позволяющих надежно поражать противника, защищенного бронежилетом.


Во-первых, это использование более мощного патрона, позволяющего пробивать бронежилет и поражать врага. Этот вариант был отметен практически сразу. Увеличение мощности заставляло использовать более габаритное оружие. Да и стоимость разработки совершенно новых боеприпасов и последующее производство обошлись бы очень и очень дорого.

Во-вторых, можно было увеличить точность боя оружия и увеличить дистанцию поражения. То есть нужно было разработать оружие, при использовании которого можно было бы на большой дистанции поражать противника в части тела, которые не защищены броней. И именно по этому пути развития и решили пойти.


Легендарная и неизвестная СВК

В первую очередь эксперты проанализировали – что мешает снайперу вести точный огонь, поражая противника в незащищенные части тела? Как оказалось – большая дистанция и боковой ветер. Разумеется, любой опытный снайпер, имеющий настрел в несколько тысяч патронов, легко сможет на глаз определить и первое, и второе, на глаз беря поправки, тратя на это считанные секунды, и поражать противника, находящегося на дистанции в полкилометра и больше. Однако как быть с теми снайперами, кто имеет настрел всего в несколько десятков патронов, а на дополнительное обучение просто нет времени? Было принято удивительное и, казалось бы, совершенно невозможное к воплощению решение – снизить влияние дистанции и побочного ветра на полет пули. То есть пуля должна была поражать противника на большой дистанции, но при этом стрельба должна была вестись с минимальным количеством поправок на дальность и ветер.

Легендарная и неизвестная СВКДа, кому-то может показаться невозможным создание подобного оружия. Но советские специалисты взялись за дело. Было принято решение создать сначала новый вид боеприпасов, а потом винтовку, которая позволяла бы обеспечить наилучшие показатели стрельбы.

Переход от слов к делу оказался вовсе не таким простым, как может показаться. Не так давно на вооружение была принята новая винтовка СВД, показатели которой выгодно отличали её от любых других аналогов, созданных в СССР и во всем мире. Она обладала прекрасной кучностью, а кроме того – была разработана под привычный патрон калибра 7,62х54, который уже не первый десяток лет успешно использовался в нашей стране. То есть производство этой винтовки было довольно простым и экономным. Так что многие военные искренне не понимали – зачем нужно новое оружие, если имеющееся удовлетворяет всем требованиям.

И все же с трудом, со скрипом, но разработки начались. Задача стояла очень непростая, поэтому подходящий патрон был создан лишь в начале восьмидесятых годов. Калибр оказался очень нестандартным – 6х49 миллиметров. Однако он, значительно уступая калибру СВД по размерам и весу, великолепно удовлетворял всем требованиям, которые высказывали специалисты – цель поражалась на большой дистанции при внесении минимальных поправок во время прицеливания.

Разумеется, для нового патрона пришлось разрабатывать и новое оружие. И к нему также предъявили определенные требования. Главным из них стали габариты. Новая винтовка не должна была иметь длину свыше 1225 миллиметров. Это стало обязательным требованием, так как снайперу приходилось регулярно путешествовать в транспортном отсеке БМП и БТР, а винтовка больших габаритов могла доставить серьезные проблемы при перевозке. Но при этом длина ствола не могла быть меньше 720 миллиметров, чтобы реализовать прекрасные характеристики патрона.

Изначально планировалось модифицировать снайперскую винтовку Драгунова, однако от этой мысли пришлось сразу отказаться. Соответствуя по общей длине (1220 миллиметров), она не подходила по длине ствола (всего 620 миллиметров). А стрельба из оружия с таким стволом сводила бы к нулю все улучшенные показатели нового патрона, сводя новые характеристики к характеристикам СВД. Уменьшение длины ствольной коробки также не могло решить проблему, исключительно по техническим причинам. Уменьшение приклада просто привело бы к тому, что снайпер не смог бы стрелять с достаточным удобством, а значит и меткость значительно уменьшилась бы.

Именно поэтому было принято решение разработать новую винтовку на базе автомата Калашникова. Разумеется, был внесен ряд изменений, после чего от механизма автомата осталось довольно мало – был изменен принцип крепления расположения ствольной коробки, что позволило повысить точность стрельбы. Чтобы снизить длину ствола, также был разработан специальный пламегаситель, имеющий форму раструба. Новая технология позволила сократить его длину почти на 5 сантиметров относительно пламегасителя СВД.

Рамочный приклад СВК позволял снизить общий вес, причем передняя часть приклада представляла собой пистолетную рукоять, что стало ещё одной конструкторской находкой. СВК-С, имеющая складной приклад, была снабжена снимающейся пистолетной рукоятью, из-за чего вес увеличился на сто грамм. Коробчатый двухрядный магазин для винтовки вмещал до 10 патронов, что вполне соответствовало любым снайперским винтовкам. Стрельба из винтовки могла вестись как при помощи снайперского прицела, так и без него. Специально для этого она была снабжена открытыми прицельными устройствами – мушкой и целиком.

ЗЛегендарная и неизвестная СВКаводские испытания винтовка прошла просто великолепно, продемонстрировав полное соответствие новым требованиям, благодаря чему получила доступ к полевым испытаниям.

Во время стрельб снайпер легко положил все десять пуль в круг диаметром пять сантиметров на дистанции в сто метров. Однако это был не предел возможностей винтовки! Было проведено испытание, в котором сравнивались боевые характеристики СВД и СВК. И новая винтовка действительно показала великолепные результаты!

При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза! То есть результат оказался просто великолепным. При стрельбе из подобного оружия стало вполне возможным поражать живые цели на дистанции в километр, что обычно считается признаком высочайшего профессионализма даже среди лучших стрелков.

Не стоит забывать и того, что длина СВК оказалась на 32 миллиметра меньше, чем длина СВД. И это при том, что длина ствола первой на 100 миллиметров больше длины ствола второй! Правда вес новой винтовки на 400 грамм превосходил вес старой. Однако прекрасные показатели при стрельбе вполне компенсировали этот недостаток.

Увы, к концу восьмидесятых годов, когда винтовка была полностью готова к производству, наша страна оказалась в тяжелом положении – не за горами оказался распад Советского Союза, в результате чего винтовка так и не была запущена в производство.

Единственное, что может послужить утешением, пусть и довольно слабым, это то, что многие технические решения, найденные при создании СВК, были использованы позже. Например, как складывающийся приклад, так и щелевой пламегаситель нашли применение при создании СВД-С. Тигр-9 (охотничий карабин) и Бизон-2 (пистолет-пулемет) оказались снабжены точно такими же пламегасителями, доказавшими свое превосходство.

Увы, были полностью прекращены работы над патроном калибра 6х49. А ведь многие специалисты как тогда, так и сейчас утверждают, что именно этот патрон вполне мог стать наиболее подходящим для использования снайпером взводного назначения. И надо сказать, что СВК стала далеко не единственным оружием, которое могло стать прекрасным дополнением к русскому арсеналу, но было несправедливо забыто. Множество винтовок, автоматов, пистолетов и пулеметов, созданных русскими оружейниками, имели право быть использованными в современной армии, однако были забыты по совершенно неубедительным причинам.
Автор: Михаил Росс


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. Lесник 23 ноября 2013 08:00
    При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!

    Не понимаю КАК такое возможно технически?
    Lесник
    1. Комментарий был удален.
    2. Timeout 23 ноября 2013 10:25
      Все дело в патроне. Больше скорость пули и настильная траектория.
      1. vanaheym 25 ноября 2013 00:03
        Цитата: Timeout
        Все дело в патроне. Больше скорость пули и настильная траектория.

        Я думаю, что говоря о патроне 6х49 есть смысл оглядываться на .243Win, он же - 6х52.
        Неплохой патрон, но я не считаю, что он лучше своего прародителя - .308Win, особенно на дальних дистанциях.
        В целом же, 6х49 - патрон легенда, про который все читали, но который 99,9999% не видели.
        Лично я не верю в его волшебные свойства - его баллистика явно на уровне .243
        vanaheym
    3. cth;fyn 23 ноября 2013 11:28
      Кто пытался вести огонь из АК-74 на дистанцию в 950 метров, знает откуда появляются такие цифры:
      При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!

      Понятно что она была точнее СВД, но характеристики явно завышены.
      1. Mister X 23 ноября 2013 20:31
        Цитата: cth;fyn
        Понятно что она была точнее СВД, но характеристики явно завышены.

        При стрельбе на дистанцию 100 м лежа с упора с использованием оптического прицела
        тремя сериями по 10 выстрелов кучность стрельбы составила R100 - 5,5 см, R50 - 2,3 см
        (где R100 и R50 - радиусы круга, вмещающего соответственно 100 и 50 % пробоин).

        В среднем по всем рубежам превосходство СВК над винтовкой СВД по частости поражения составило 2,32.

        Данные взяты из статьи Владимира Симоненко
        Опубликована на Калашников.РУ
        Адрес статьи:
        http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/227/04_07.pdf
        1. makarov 24 ноября 2013 13:43
          Ув. Mister X.
          На указанной Вами ссылке материал "звучит" вообще отличительно от обсуждаемого. изложен четко и доказательно.
          В вышеприведенном же автор "долил своей воды", вот и получилась "клюква"
          makarov
          1. Mister X 24 ноября 2013 18:18
            Чему удивляться?
            Ведь Владимир Симоненко ведущий инженер -конструктор Ижмаша.
            Ему и положено излагать свои мысли четко, ясно и доказательно.
            Куда нам до него...

            Цитата: makarov
            автор "долил своей воды", вот и получилась "клюква"

            Видимо человек пытался заняться рерайтингом: не просто копировать-вставить,
            а добавить в материал немного индивидуальности.
            Да и правила публикации статей на этом сайте поощряют уникальность материала.
            Вышло немного сумбурно, но я надеюсь, что его следующие публикации будут выгодно отличаться от этой.
    4. seregatara1969 23 ноября 2013 16:03
      всем известно-у хромированного ствола показатели хуже чем у просто железного.у свд он покрыт хромом
    5. гурт 24 ноября 2013 07:20
      Цитата: Lесник
      При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!Не понимаю КАК такое возможно технически?

      за счет коррекции деривации,увеличения длины ствола,изменения качества порохов и доработки конструкции патрона
  2. алекс-сп 23 ноября 2013 08:17
    неожиданная статья для меня. Раньше не слышал о патроне 6х49. Знаю точно, что была разработка СВД под патрон 6.5х54, есть такой целевой, даже вроде-были испытания в войсках с хорошими отзывами, но все заглохло..
    разрабатывалась и СВДК под патрон 9х64, но баллистика охотпатрона не подошла для снайперской стрельбы, так и осталась она "Тигром"
    Странно,что дальности стрельбы, приведенные в статье, очень похожи на пересчет из ярдов.
  3. makarov 23 ноября 2013 08:49
    ""Увы, к концу восьмидесятых годов, когда винтовка была полностью готова к производству, наша страна оказалась в тяжелом положении – не за горами оказался распад Советского Союза, в результате чего винтовка так и не была запущена в производство..."

    Автор глубочайше ошибается в выводах. Если быть принципиальным, то изначально условия ТЗ были ошибочны. Что значит "поражать места не защищенные индивидуальной защитой". СВД вполне справлялась с задачей поражения противника и со средствами ИЗ. Скоротечность боя требует поразить противника на момент самого боя, а сколько он там будет находится на лечении то ли от проникающего, то ли от непроникающего ранения, уже не важно. Важно то, что для эвакуации с поля боя исключается как минимум еще один боец. Автор "плавает" в описании концепции и выводах. Весь материал построен на пустых не подтвержденных данными фразах. Как массовое оружие, СВД- сила.
    makarov
  4. kartalovkolya 23 ноября 2013 09:51
    А часом патрон 6х49 не тот ли, который еще в начале 20 века, применял в своем автомате конструктор Федоров или японский от "Арисаки"?
    1. Timeout 23 ноября 2013 10:28
      Нет, разная баллистика и энергия, а также основные типоразмеры патрона. По характеристикам 6,5 Арисака даже рядом не стоит, особенно по дульной энергии.
    2. Kibb 23 ноября 2013 18:04
      Абсолютно нет, патрон Арисака не в коем случае не промежуточный,хотя и один из тех которые и привели к созданию классики(7,62Х39), на равне с патроном Федорова(хотя он тоже не промежуточный).Не смотря на то , что стреляю я в основном не советскими патронами, уважение к русским оружейникам самое серьезное, несмотря на недочеты(например ТТ-не люблю я его в отличии от СВТ(Светка=),
      АК и СВД для массового оружия очень неплохи, обенно СВД ,Макар как оружие самозашиты вообше щедевр)
      Познакомился близко с "Тавором" в течении года.Автомат таки ДА!!! По край мере М4 и очень любимым мной Галил и АК уже очень устарели,Прфесор наверное знает что есть Галац ( правда тоже уже старье - ну кто знает что это за винтовка?)а ведь тоже АК
      Простите за язык -не разговаривал по русски год.
      Здраствуй лбимый сайт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Kibb
      1. ramsi 23 ноября 2013 18:50
        наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54
        ramsi
        1. Mister X 23 ноября 2013 20:40
          Цитата: ramsi
          проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54

          Согласен!
          Стал ведь патрон 7.62х39 мм донором.
          И получился Крендель: патрон 6.5 Grendel (6.5x38)
          Разработан на базе гильзы советского патрона 7.62х39 мм с обжатым до необходимого калибра дульцем.
          Говорят, стрелки никак не нарадуются этому патрону.
          1. ramsi 23 ноября 2013 20:46
            нет, это же снайперка! Только на 6Х54; вернее, можно было даже ещё упростить - 5.45Х54
            ramsi
            1. Mister X 23 ноября 2013 22:00
              Цитата: ramsi
              можно было даже ещё упростить - 5.45Х54

              Хвалю за солдатскую и конструкторскую смекалку!
              Но вес пули 5.45х54 (3.3 гр.) сослужит нам плохую службу:
              ветром ее будет сносить далеко от намеченной цели.

              В. Г. Федоров еще в 1915 экспериментировал с пулями калибров 6, 6.5 и 7 мм.
              Он пришел к выводу, что оптимальный калибр пули для винтовочного промежуточного патрона - 6.5 мм и вес 8.5 гр.
        2. Hudo 23 ноября 2013 23:50
          Цитата: ramsi
          наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54


          Наверное все же решили уйти от закраины гильзы 7.62Х54 в пользу кольцевой проточки. На перспективу работали.
          Hudo
          1. ramsi 24 ноября 2013 06:03
            возможно, но поскольку к новому калибру особого интереса не проявили, то видимо, это был бы единственный компромисс... Хотя, у этой винтовки, вроде, ещё и ствол вывешен, что не совсем то, для штатного оружия максманов
            ramsi
            1. Hudo 24 ноября 2013 11:17
              Цитата: ramsi
              возможно, но поскольку к новому калибру особого интереса не проявили, то видимо, это был бы единственный компромисс..

              Горбатый чёрт-закатай вату со своей катастройкой -- какие уж тут компромиссы, доводка существующих образцов под сей патрон и разработка новых. Тут уже не до секаса -- живым бы остаться!
              Hudo
        3. гурт 24 ноября 2013 07:30
          Цитата: ramsi
          наверно, всё же, проще было переобжать 7.62Х54 на 6Х54

          наверно не проще,закраина мешает давно и заставляет усложнять конструкцию
  5. vkrav 23 ноября 2013 14:24
    Цитата: kartalovkolya
    А часом патрон 6х49 не тот ли, который еще в начале 20 века, применял в своем автомате конструктор Федоров или японский от "Арисаки"?

    Исходно Федоров разрабатывал свою винтовку под патрон собственной разработки улучшенной баллистики 6.5х50...На арисаковский патрон от бедности перешли...Блин.еще в начале века Федоров провел фундаментальные исследования по баллистике патронов разных калибров и пришел к выводу,что оптимальным для автоматического оружия является калибр 6.5.Всю жизнь это доказывал и пробивал.Несколько раз пробовали--да,действительно оптимален.Но для перехода на этот калибр оснований всегда было недостаточно...
    vkrav
    1. anomalocaris 24 ноября 2013 06:04
      Не совсем так. Этот калибр оптимален для индивидуального оружия (автомат, карабин, винтовка), но вот для пулемёта он недостаточен. Ни по энергетике, ни по могуществу пули. После ПМВ некоторые страны, где на вооружении стояли патроны калибра 6,5 были вынуждены переходить на более крупный калибр.
      anomalocaris
    2. гурт 24 ноября 2013 07:34
      Цитата: vkrav
      6.5.Всю жизнь это доказывал и пробивал.Несколько раз пробовали--да,действительно оптимален.Но для перехода на этот калибр оснований всегда было недостаточно.

      все упирается в патронное производство и насыщенность техники под этот патрон,так что гильза с закраинкой еще долго будет в фаворе
  6. Wiruz 23 ноября 2013 16:11
    Насколько я знаю, СВК - снайперская винтовка Калашникова, и она была разработана под патрон 7,62х54 ещё до СВД. Автор нигде не ошибся?
  7. бэвэтэк 23 ноября 2013 16:28
    "Автор" тупо привел выдержки из более подробной статьи "Патрон 6х49 и снайперские винтовки СВК,СВК-С,ТКБ-0145К" от 15.10.2012г с этого-же сайта-ни ума,ни совести.
    бэвэтэк
    1. makarov 23 ноября 2013 16:30
      Да еще и прибавил собственные глупые умозаключения, вот и результат- говнюха.
      makarov
  8. Pablo_K 23 ноября 2013 17:31
    Подобные опыты с малокалиберными патронами проводились ещё 100 лет назад
    во что писал об этом Федоров в193Х годах
    http://ww1.milua.org/biblio/fedorov2.rar
    начиная со 140 страницы
  9. Marssik 23 ноября 2013 17:32
    Даже не слышал про такой патрон 6х49,
    При стрельбе на дистанции в 630 метров меткость СВК превосходило меткость СВД в 1.33 раза. При увеличении дистанции до 770 метров – в 1.73 раза. Ну а при стрельбе на дистанциях в 930 и 1030 метров – в 3,89 раза!
    единственная более менее объективная информация в статье ,остальное можно не читать-категория "дизайн". Ну еще немного потугов на "велосипед" в вступлении. Приведенная пользователем выше статья куда более приятна к прочтению.
    Винтовка вполне себе ,жаль не пошла в охотничем варианте, хотя с нашим законодательством как же дождешся...
  10. uzer 13 23 ноября 2013 19:02
    Вряд ли в России будут выпускать такой патрон,исключительно из экономических соображений.Хотя его баллистические качества могут быть хорошими,соревнования по варминтингу это подтверждают.А если нет патрона,то не будет и винтовки.
  11. Mr. Truth 25 ноября 2013 07:08
    У патрона на мой взгляд большие перспективы. Таким можно заменить и винтовочно- пулеметный и промежуточные патроны.
    Mr. Truth
  12. Von 25 ноября 2013 10:52
    В ЮАР на основе единого пулемёта SS-77 создали пулемёт меньшего калибра. Это показывает теоретическую возможность создать пулемёт калибра .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм) на основе схемы пулемёта КОРД. Нет сведений о том, что кто-либо пытается создать самозарядную снайперку калибра .338 Lapua Magnum(на основе крупнокалиберных самозарядок), но не автоматические снайперские винтовки этого калибра зело хвалят. При том, что более крупнокалиберные(12 мм и более) и тяжёлые самозарядки снайперам уже приходится на себе таскать. Хорошее вышло бы трио: снайпер с винтовкой с продольно-скользящим затвором; подстраховывающий его напарник с самозарядной снайперкой того же калибра и единый пулемёт под тот же калибр. Стоимость насыщения линейных частей оружием нового калибра окажется слишком высокой для бюджета. Забота об экономии будет заставлять выжимать средние показатели из имеющихся в арсеналах боеприпасов.
    Von
  13. gross kaput 27 июня 2014 17:25
    Вообщем-то цыфири какие-то дюже странные - вопервых абсолютно не понятные дистанции (630,770,930,1030), во-вторых несовсем понятна в данном случае подмена данных по кучности на данные о меткости, но даже если привязатся к данным цифирям и пересчитать их относительно данных из НСД по рассеиванию валовой СВД то цифирки вызывают еще больше вопросов итак в числителе рассеивание по вертикали в знаменателе горизонталь - 630-9,7/9,7; 770-9,8/8,7; 930-5,9/5,4; 1030-7,7/6,42.
    Все это очень сильно наводит на мысль что цыфири просто взяты с потолка и вписаны просто в рекламных целях, если не вдоватся в подробности то данные приводят в восхищение а если вдуматься то в недоумение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня