Дальность ЗРК «Бук-М3» доведена до 70-ти км

Дальность действия ЗРК «Бук-М3» достигла 70 км, что на 25 км больше, чем у предшественника. По ряду параметров комплекс сравнялся и даже превзошёл С-300, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в Минобороны.

Дальность ЗРК «Бук-М3» доведена до 70-ти км
Ракетный комплекс "Бук-М2"

«Результаты государственных испытаний говорят о том, что по ряду своих характеристик он полностью выполнил техническое задание и сравнялся с С-300, а по некоторым из них даже превзошел эту систему», – сказал источник.


«Прежде всего речь идёт о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300, – подчеркнул источник. – Кроме того максимальная дальность поражения комплекса увеличена на 25 км по сравнению с его предшественником и доведена до 70 км».

Собеседник уточнил, что «теперь для принятия "Бук-М3" на вооружение осталось провести совместные государственные испытания, которые, согласно планам, пройдут этим летом. В случае их успеха комплекс примут на вооружение уже осенью этого года».

По его словам, «не позднее декабря "Бук-М3" включат в гособоронзаказ на 2016 год с подписанием контракта на серийные поставки, а войска ПВО, как ожидается, получат первые партии уже зимой нового года».

Что касается разработки следующей модификации комплекса – «Бук-М4», то Минобороны с этим вопросом пока не определилось. «Пока никаких заданий по этому комплексу от военного ведомства завод не получал, – сказал один из источников агентства в ОПК. – Соответственно нет контракта и нет финансирования».

Использованы фотографии: ТАСС

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. Байконур 21 мая 2015 12:11
    Отлично!!! Это хорошая штука! Тем более, что сильно дешевле, чем С-300!!!
    1. СПАСИБО ВСЕМ 21 мая 2015 12:15
      Цитата: Байконур
      Отлично!!!

      Не просто отлично, отличный комплекс!
      Я так понимаю, что этот комплекс в том числе будет прикрывать позиции С 400, как система ПВО 2 ого эшелона?
      1. SkiF_RnD 21 мая 2015 12:40
        Вообще-то можно было и изображение Бук-М3, собственно, использовать.
      2. SkiF_RnD 21 мая 2015 12:42
        И пусковая установка, с двойным запасом ракет, но без своей РЛС.
        1. insafufa 21 мая 2015 13:00
          Цитата: SkiF_RnD
          И пусковая установка, с двойным запасом ракет, но без своей РЛС.

          Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов
          1. SkiF_RnD 21 мая 2015 14:06
            Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов


            Уважаемый insafufa!

            Для комплекса Бук вообще характерно наличие двух машин - СОУ (самоходная огневая установка), оснащенной своей РЛС и способной работать автономно и ТПУ (транспортно-пусковая установка), имеющей большой запас ракет, но без РЛС. Я подчеркиваю, транспортно-пусковая, а не ТЗУ. Она именно может вести стрельбу ракетами, получая целеуказание от внешнего источника. В случае с Бук-М3 я не раз встречал обозначение просто как "пусковая установка", я понимаю, что это скорее всего условность. Но то, что эти машины могут именно вести огонь, а не просто транспортируют БК- это же очевидно, и по данным об "Буке" и просто по внешнему виду этой машины.
            1. просто экспл 21 мая 2015 14:29
              о блин , сколько лет живу , а про такое не знал . век живи , век учись (
            2. insafufa 21 мая 2015 16:12
              Цитата: SkiF_RnD
              Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов


              Уважаемый insafufa!

              Для комплекса Бук вообще характерно наличие двух машин - СОУ (самоходная огневая установка), оснащенной своей РЛС и способной работать автономно и ТПУ (транспортно-пусковая установка), имеющей большой запас ракет, но без РЛС. Я подчеркиваю, транспортно-пусковая, а не ТЗУ. Она именно может вести стрельбу ракетами, получая целеуказание от внешнего источника. В случае с Бук-М3 я не раз встречал обозначение просто как "пусковая установка", я понимаю, что это скорее всего условность. Но то, что эти машины могут именно вести огонь, а не просто транспортируют БК- это же очевидно, и по данным об "Буке" и просто по внешнему виду этой машины.


              Вот когда получит в опытную эксплуатацию Алкинская бригада ПВО под Уфой эти буки М3 вот тогда можно будет поговорить, а пока эти наши разговоры болтавня не о чём
              Так как эта бригада располагает большим опытом (Бук М2) и лучшая бригада ПВО скорее всего они же и будут осваивать Бук М3
              1. figter 21 мая 2015 22:23
                insafufa
                Вот когда получит в опытную эксплуатацию Алкинская бригада ПВО под Уфой эти буки М3 вот тогда можно будет поговорить, а пока эти наши разговоры болтавня не о чём
                Так как эта бригада располагает большим опытом (Бук М2) и лучшая бригада ПВО скорее всего они же и будут осваивать Бук М3

                Когда-то эта лучшая бригада не знала с какой стороны к "Бук-М1" подойти. Когда из Кандалакши эта техника на замену "Кругу" пришла, то некоторые индивидумы этой бригады вместо штурвала пытались по примеру "Круга" горными тормозами поворачивать. Бортовые пожгли пока с рампы до парка машины перегоняли. Тогда, наверное, опыт начали приобретать. Давайте теперь этой лучшей бригаде "Бук-М3" дадим, чтобы опыта было ещё больше.
          2. opus 21 мая 2015 20:02
            Цитата: insafufa
            Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов

            нет
            ТЗМ Бук М3 это




            Лев Савельев прав,это 2ая САМОХОДНАЯ ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА (ПАТЕНТ RU 2262647)

            на основе прототипа транспортно-пусковой установки (ТПУ) 9А316М

            ( установка заменяет по огневой мощности три установки «Бук» или четыре ПУ «Куб».)
            "заряжать" ей просто НЕ ЧЕМ
        2. просто экспл 21 мая 2015 13:35
          а это случайно не транспортно-заряжающая машина ?
      3. figter 21 мая 2015 22:10
        Да, сейчас. Это самостоятельный комлекс. К прикрытию позиций С-400 он никакого отношения не имеет и выполняет абсолютно иные задачи. Мало того, они принадлежат к разным видам Вооруженных Сил. Не нужно ассоциировать ПВО только С-400. Это далеко не так.
    2. НЕКСУС 21 мая 2015 12:36
      Цитата: Байконур
      Отлично!!! Это хорошая штука! Тем более, что сильно дешевле, чем С-300!!!

      это разные по классу системы. ЗРК БУК системы средней и малой дальности,а С-300 большой дальности.Странное сравнение.
      1. BARKAS 21 мая 2015 13:25
        Цитата: НЕКСУС
        ЗРК БУК системы средней и малой дальности,а С-300 большой

        Будет еще С-350 с дальностью и назначением ближе к БУК-М3 и пусковые контейнеры похожи.
        1. Lenivets 21 мая 2015 22:36
          "и пусковые контейнеры похожи."
          Похожи тем что цилиндрические?
          А ничего что разного диаметра и соответственно на С-350 их 12, а на "Буке" 6? wink
      2. opus 21 мая 2015 20:19
        Цитата: НЕКСУС
        ,а С-300 большой дальности

        Не "большой" а многоканальная,средней дальности, с малым временем перевода из походного и дежурного положения в боевое (и обратно).
        Большой была С-200.

        С-300ПС, С-300ПМУ с ЗУР 5В55Р (В-500Р):Зона поражения самолётов, по дальности, км=5—75
        а С-300ПТ, С-300ПТ-1 с ЗУР 5В55К (В-500К), вообще 5-47 км
        ЗУР 9М96Е1 ,40км,правда и весит...330кг
        Цитата: НЕКСУС
        .Странное сравнение.

        Сравнение корректное,"копеечной" затратой достигнута зона поражения : 2.5 - 70 км

        Не крест конечно, а ТПК термостатированный +новая Цифровая СУ+ меньшие габбариты и масса "тары" +штатный 2хрежимный двигатель РДТТ (катапульты как для 9М317МФ нет)
    3. Geemini 21 мая 2015 13:38
      И мобильнее.
    4. Комментарий был удален.
    5. Dart2027 21 мая 2015 13:38
      Это системы для поражения целей на разных дистанциях, и они не заменяют, а дополняют друг друга.
      1. Виктор Великий 21 мая 2015 16:29
        Вот именно. Было бы не плохо их Ирану продать вместе с С-300, а то последнее время евреи много на себя берут, не без помощи янки.
        Виктор Великий
  2. Siberia55 21 мая 2015 12:14
    Лютые карандаши)))
  3. aspirin02 21 мая 2015 12:15
    Срочно! Хунта начала интенсивно применять Комплексы точка У и БУК м1


    1. Daniel 21 мая 2015 18:59
      Ну и куда эти хлопцы вломили баллистической ракетой? Если это, конечно, Украина...
    2. opus 21 мая 2015 20:30
      Цитата: aspirin02
      Срочно! Хунта начала интенсивно применять Комплексы точка У и БУК м1

      буде врать то
      Видео (точка) 100лет в обед ,оно лета -осени 2014 (даже по полям видно)
      И как ее точку у применять начали 21.05.2015 и некий дима опубликовал:


      когда я имел это видео 06.05.15,а точнее в конце 2014.

      http://topwar.ru/74470-rossiyskie-eksperty-o-prichinah-gibeli-malayziyskogo-boin
      ga-777.html#comment-id-4470935




      ? Как у вас там зерновые уже готовы к обмолоту?

      По поводу "активно Бук-1м"- ПРОТИВ КОГО?
    3. Lenivets 21 мая 2015 22:39
      Срочно!!!!
      А что раньше не применяли?! wassat
      Срочно!!! Срочно!!!
      Так в чём срочность то? bully
  4. kursk87 21 мая 2015 12:15
    Надежное ПВО, гарант чистого неба над головой
  5. Басарев 21 мая 2015 12:16
    Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.
    1. Dudu 21 мая 2015 12:33
      "Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории."
      Это точно, хочет. А Вы бы сначала денежку посчитали, что сколько стоит и сколько такого есть. От себестоимости никто никуда не уйдёт и модернизации наличествующего всегда лучше применения несуществующего. Сколько С 300, а сколько Буков, какие задачи они выполняют? Вот основные вопросы.
      Радует не просто рост дальности, а дальности гарантированного поражения цели - это гораздо сложнее. Ведь это весь комплекс улучшен, а не только летючая болванка.
      Dudu
    2. Комментарий был удален.
    3. Cosmos1987 21 мая 2015 12:42
      Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.

      Может имели в виду ЗРК С-300, с ракетами средней дальности типа 9М96Е1?!
      Вроде как говорили, что на смену букам и С-300 придет С-350 «Витязь», самый большой плюс этой системы так это 12 ракет вместе 4 на первых машинах.
    4. avt 21 мая 2015 12:44
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории.

      Неправильно Вам сдается - изначально путаете назначение систем . ,,Бук" , а ранее ,,Куб" не конкурент системам класса С- 300 , а ранее С-200. Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .
      avt
      1. Bronis 21 мая 2015 13:14
        Цитата: avt
        Неправильно Вам сдается - изначально путаете назначение систем . ,,Бук" , а ранее ,,Куб" не конкурент системам класса С- 300 , а ранее С-200. Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .

        Конкуренции, скорее всего, не будет... есть линейка "самоходных" (как правило гусеничных комплексов) - для прикрытия сухопутных войск. А есть - для ВКО. для ВКО - колесный "Панцирь" (самооборона) - Витязь - С-400 - С-500. Для СВ - ЗРК малой дальности + возможно ракетно-пушечный гусеничный Панцырь + Бук + Антей-2500. Кстати, контейнеры на Буке (что-то новое) напоминают аналогичные на Витязе
        1. просто экспл 21 мая 2015 13:40
          Вы про Тор забыли . и Антей2500 это экспортный вариант . для нас С-300В4
        2. Mairos 21 мая 2015 15:53
          нет, не "ракетно-пушечный гусеничный Панцырь", а "Тор-М2"
        3. avt 21 мая 2015 16:00
          Цитата: Bronis
          Конкуренции, скорее всего, не будет... есть линейка "самоходных" (как правило гусеничных комплексов) - для прикрытия сухопутных войск. А есть - для ВКО. для ВКО - колесный "Панцирь" (самооборона) -

          no Не соглашусь .Вот как раз ,,Панцирь" то противопоставлялся ,,ТОРу",просто вспомните - на сайте статьи были об этом , хотя со временем их развели по разным ,,углам". Так что вполне себе может быть. Как минимум будут перетягивать наполнение бюджетной строки на себя .
          avt
          1. Bronis 21 мая 2015 17:32
            Цитата: avt
            Панцирь" то противопоставлялся ,,ТОРу

            Есть такое дело) да, но я говорил прежде всего о Витязе и Буке. А к Тору еще и Сосна в дополнение... просто обратите внимание. Все они на гусеничном ходу, что прямой признак - для Сухопутных войск. А вот колесное все - для нужд ВКО.
      2. Tusv 21 мая 2015 13:58
        Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .

        "Витязь" классический дивизионный комплекс. Класс Средний но не "Бук". Очень убойная штука.
        12 ракет на пусковой(до восьми ПУ в дивизионе). Антенный пост, 2 РЛС.
        Ракета как у С400 -"9M96E2". Высота поражения до 30 км, Дальность - 120 км.
        Разработан на денюжки Южной Кореии (KM-SAM ), но себя явно не обделили.
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/140/flvc733.jpg
    5. Bronis 21 мая 2015 13:04
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.


      И зря smile Во-первых С-300 - изначально комплекс средней дальности. У ПТ, если не ошибаюсь - дальность 75 км, между ПС и ПМУ - полтора десятилетия...
      Кроме того, Бук - это КОМПЛЕКС САМОХОДНЫЙ, предназначенный для прикрытия сухопутных войск. А С-300, С-400 - прикрытие стационарных объектов и целых промышленный районов. Один другого не заменяет. Разные у них ниши. У сухопутных войск есть С-300В - дальность около 100 км., но это уже следующий рубеж "луковицы" войсковой ПВО. И, вероятно, он тоже будет улучшен - на Антей-2500, у которого дальность больше. А С-300 дослуживают свое. Время....
    6. просто экспл 21 мая 2015 13:39
      С-350 это замена С-300 , а Бук-М3 это замена старым букам , они не заменяют друг друга , хотя бы потому что Бук может стрелять с ходу . а С-200 заменяют С-400 , и то С-200 стационарная , С-400 подвижная , но обе большой дальности .
      1. Wedmak 21 мая 2015 15:44
        они не заменяют друг друга , хотя бы потому что Бук может стрелять с ходу

        Бук не может стрелять с ходу. Вы с Панцирем-С1 не перепутали? Из всего наименования ЗРК по-моему только Панцирь и может с ходу вести огонь. Даже ТОРу нужна короткая остановка.
    7. Dart2027 21 мая 2015 13:39
      С-300 меняют на С-400.
    8. xan 21 мая 2015 14:53
      Цитата: Басарев
      Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.

      ЗРК средней дальности сильно переплюнул ЗРК большой дальности по вероятности поражения, что очень важно.
      xan
    9. Dimka off 21 мая 2015 16:34
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории.

      Никто никого не хочет заменить. Это идет обновление комплексов ПВО. На замену С-300 идет С-400 а потом и С-500. Ослабление? Не думаю.
      Как все знают имеется трехуровневая система ПВО: Первый - малый радиус - ЗРК Тор, Панцирь, Тунгуска, Оса. Второй - средний радиус - ЗРК Бук ( и М3 сюда же) а также С-350. Третий - дальний радиус - С-400/500.
  6. А-Сим 21 мая 2015 12:16
    Впечатляет!
  7. andrei332809 21 мая 2015 12:17
    ну и славненько.
    вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300,
    насколько я помню,у с-300 даже на первых изделиях вероятность поражения цели одной ракетой составляла 0,9.поэтому попарно и пускаются
    1. Pilat2009 21 мая 2015 17:25
      Цитата: andrei332809
      одной ракетой составляла 0,9

      0,9 0.9999....Кто там считает эти десятые и сотые?
      Промах может быть в любой момент-помехи,сбои возможны всегда.Другое дело что тратить две ракеты на какой нибудь дрон это дороговато
  8. pexotinec 21 мая 2015 12:17
    За таким количеством новинок угнаться бы.
  9. Корсар0304 21 мая 2015 12:23
    Цитата: Басарев
    Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.


    Я не думаю, что БУКами будут заменять С-300. Просто в статье описана величина степени поражения цели одной ракетой - надо же хоть как-то подчеркнуть исключительность модификации. Никто не позволит заменять тяжелую С-300 на средний Бук, скорее они будут взаимодополнять друг друга.

    И! Как приятно читать и осознавать, что у нас заработали инженерные мозги, да еще и воплощаются в реальных системах. Конструкторам и инженерам - респект и уважуха soldier
  10. AlexSK 21 мая 2015 12:25
    СПУ ЗРК "Бук-М3" с двенадцатью ЗУР 9М317М
    1. AlexSK 21 мая 2015 12:26
      СОУ ЗРК "Бук-М3" с шестью ЗУР 9М317М
      1. AlexSK 21 мая 2015 12:27
        ЗУР 9М317МЭ в ТПК
        1. AlexSK 21 мая 2015 12:28
          ЗУР 9М317МЭ в ТПК
    2. Лт. запаса ВВС 21 мая 2015 12:29
      Больше боезапас, больше задач одновременно может решать пво.
  11. DesToeR 21 мая 2015 12:30
    «Прежде всего речь идёт о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999

    Чтобы вывести вероятность с такой точностью (99,99%) надо было выполнить не менее 10 000 стрельб всего с одной неудачей (несбитием). Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.
    1. Казак Ермака 21 мая 2015 12:46
      Цитата: DesToeR
      Чтобы вывести вероятность с такой точностью (99,99%) надо было выполнить не менее 10 000 стрельб всего с одной неудачей (несбитием). Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.

      То же думаю у людей с математикой небольшие проблемы.
      1. Юрий Я. 21 мая 2015 16:08
        Цитата: DesToeR
        Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.

        Насколько я понял "Бук-М3" нету ещё не в одной стране.
        По его словам, «не позднее декабря "Бук-М3" включат в гособоронзаказ на 2016 год с подписанием контракта на серийные поставки, а войска ПВО, как ожидается, получат первые партии уже зимой нового года.
      2. sivuch 21 мая 2015 16:58
        Скорее с клавиатурой -запала кнопка после первой девятки.
        1. Lenivets 21 мая 2015 22:49
          Скорее всего. good
          Вероятность выше 0,9 это недостижимый идеал к которому можно стремиться, но достигнуть невозможно.
  12. Бронеоптимист 21 мая 2015 12:36
    70 км для мобильного комплекса это очень хорошо!
  13. st25310 21 мая 2015 12:37
    Опытный образец фронтового бомбардировщика Су-34 (седьмой построенный экземпляр Т-10В-7, серийный номер 01-04, бортовой номер «47») с подвешенным универсальным контейнером разведки «Сыч». Наличие таких контейнеров фактически означает наделение любого носителя функциями ДРЛО.
  14. GRDS 21 мая 2015 12:42
    У с300 вероятность поражения цели одной ракетой 0,7 или 0,85, точно не помню. А вообще по цели стреляют 2 ракетами с интервалом 3-5 сек(>0,9). У бука 0,99 - это 2 ракетами или 1?Если одной то больно круто они берут.)) Мне конечно мало в это верится, но если так, то просто класс!!!
  15. ssn18 21 мая 2015 12:47
    Да чего собственно спорить. Больше комплексов хороших и разных. И главное их не стесняться.
  16. Бронеоптимист 21 мая 2015 12:48
    Вероятность поражения цели дана скорее всего для очереди из двух ракет. Так обычно выдается ТЗ генеральному конструктору. При этом вероятность можно определять по одной ракете и не десятью тысячами стрельб, а намного меньше. А для вероятности поражения двумя ракетами существует формула Pn=1-(1-P1)в степ n. Таким образом при вероятности поражения одной 0.9 двумя будет 1-(1-0.9) в степ 2 = 1-0,01=0.99. Вполне реализуемая цифра.
  17. indiggo 21 мая 2015 13:04
    после этой новости у меня закралось подозрение что ЗРК штиль на пр. 11356 и есть это чудо, ведь штиль разрабатывался на базе Бука
    1. Wiruz 21 мая 2015 13:36
      Насколько я знаю, они оба стреляют одной и той же ракетой - 9М317М. Только вот на корабле старт вертикальный.
  18. ivan bogomolov 21 мая 2015 13:07
    Круто,молотки)))))))))
  19. Бронеоптимист 21 мая 2015 13:11
    Сейчас нашими оружейниками достигнуты хорошие результаты по дальностям, точности, вероятности поражения, помехозащищенности и пр. Теперь необходимо увеличивать канальность, огневую производительность и готовый к применению боекомплект. Будущее за массированным применением крылатых ракет и БР средней дальности. Также очень серьезно нужно думать о борьбе с ПРР и наземной обороне комплексов. И очень интересно и нужно внедрять пассивную локацию и оптические (в тч ИК) каналы в комбинации с активной.
  20. alser 21 мая 2015 13:18
    Слава Советским системам ПВО! Еще со времен Устинова они были лучшие в мире.Будем надеяться что так будет всегда!!!
    alser
  21. Александр12 21 мая 2015 13:19
    А что с С-350 "Витязь", который должен заметь все буки и С-300? Он вроде как в 2016 должен пойти на вооружение.
    1. Tusv 21 мая 2015 17:41
      Цитата: Александр12
      А что с С-350 "Витязь", который должен заметь все буки и С-300? Он вроде как в 2016 должен пойти на вооружение.

      Давайте не будем сравнивать Бук3м с Витязем. Разные задачи. Бук комлекс на двух машинах, а Витязь, как минимум на девяти + ПЗМ на каждую ПУ
      1. Lenivets 21 мая 2015 22:57
        "Бук комлекс на двух машинах, а Витязь, как минимум на девяти + ПЗМ на каждую ПУ"
        тоесть в "Витязе" Вы посчитали колличество машин всего дивизиона, а в "Буке" только одной пусковой? wink
        Вы считаете что "Буки" будут поштучно работать?
        Ну тогда и "Витязь" может работать на трёх машинах: пусковая, управления, РЛС. wink
    2. Бронеоптимист 21 мая 2015 17:50
      C350 не заменяет никого. Он отличается от 300-ки бОльшими боекомплектом, канальностью по цели и ракетам. Такой комплекс хорош именно в условиях массированных налетов, но у него дальняя меньше 300-ки -120км. Он может одновременно обстреливать 16 целей (С300 - 6 целей), наводить 32 ракеты (С300 - 12). Мы говорим не о системе в составе нескольких дивизионов, а об одном дивизионе.
  22. Wiruz 21 мая 2015 13:34
    Раз модернизируют Будки, значит с Витязем проблемы возникли. Плохо.
    1. indiggo 21 мая 2015 13:56
      возможно с витязем есть действительно проблемы, но никого отношения с буку они не имеют, модернизация бука планировалась и раньше..
    2. Dimka off 21 мая 2015 16:40
      Цитата: Wiruz
      Раз модернизируют Будки, значит с Витязем проблемы возникли. Плохо.

      Почему сразу проблемы? Просто на вооружении будет оба комплекса.
      1. Wiruz 21 мая 2015 18:27
        Просто на вооружении будет оба комплекса.

        Это тоже не есть хорошо
        1. figter 21 мая 2015 22:49
          У Вас очень удивительные рассуждения. Сразу видно, что Вы далеки от темы и не совсем понимаете то, о чем пишите. "Витязь" планируется как объектовый комплекс усиления огневых возможностей и в дополнение к ЗРС дальнего действия. "Бук" был, есть и будет всегда войсковым комплексом. Они не только не заменяют друг-друга, но и никаким образом не пересекаются в своей боевой деятельности. При этом успехи одного не являются проблемами другого. И постарайтесь впредь ЗРК "Бук" не называть "Будкой". Ну уж никак не Вам давать такой технике какие-либо клички.
          1. Wiruz 22 мая 2015 08:37
            Цитирую представителей Алмаз-Антея

            К 2016 году новый комплекс уже поступит на вооружение российской армии. Предполагается, что С-350 «Витязь» заменят устаревшие модификации ЗРК С-300ПС, а так же войсковые ЗРК средней дальности «Бук-М1-2». ПВО "Алмаз- Антей" имеет право поставлять С-350 на экспорт, сообщил генконструктор.


            Ещё вопросы hi
        2. Lenivets 21 мая 2015 22:59
          Это есть хорошо, потуму что это разные комплексы, под разные задачи и никак между собой не пересекаются. bully
          1. Wiruz 22 мая 2015 08:39
            Задача, по идеи, у всех ЗРК одна и та же. Думаю нет необходимости говорить какая. А С-350 должен (ну по крайней мере должен был) заменить не только С-300, но и Буки
            1. Lenivets 22 мая 2015 09:25
              "Задача, по идеи, у всех ЗРК одна и та же." Тогда не будем производить пистолеты, так как они конкуренты пулемётам. Задача то у них одна - стрелять пулями. wassat
              "А С-350 должен (ну по крайней мере должен был) заменить не только С-300, но и Буки" Не должен был он менять "Буки". Вы можете отличить колёсное шасси от гусеничного? А понять разницу между объектовым ПВО и войсковым? А отличить рекламную трепотню генконструктора от реальности? А понять, что решение о замене (и чего заменять) и закупках принимает МО, а не генконструктор?.....
  23. Dragon-y 21 мая 2015 13:43
    Еще потребное на поражение цели количество ракет будет зависеть от скорости/размеров цели, высоты ее полета и т.д... Или что-то поменялось?
  24. lis-ik 21 мая 2015 13:52
    Компания "Боинг" срочно переходит на стелс технологии.
  25. Zomanus 21 мая 2015 14:03
    Я так думаю, что основная разница в том. что С-300, С-350, 400 -это комплекс. То есть несколько машин отдельно:пусковая, ТЗМ, РЛС нескольких видов. А вот ТОР, Бук, Панцырь-это самоходки, которые все возят на себе. Там и сама ищет цель, выпускает в нее ракету, наводит ракету. Кстати, я что-то не заметил у нас разработок шасси-амфибий. Последнее что помню-ПВО оса или стрела. Получается что такое шасси не нужно?
    1. abc_alex 21 мая 2015 16:23
      Зря так думаете.
      Комплекс "Бук" -- это как минимум 3 машины. Как минимум. Круговая РЛС, вычислитель и пусковая которую всегда показывают. Как, по-вашему, пусковая отслеживает цели с разных азимутов? Вы видели, когда нибудь, чтобы она вращалась? РЛС на пусковой предназначена для точного наведения ракеты, у неё очень узкий сектор (там что-то около 10 градусов).

      Именно поэтому, когда украинцы заявляли о том, что Боинг сбили из Бука, народ задавал резонный вопрос, а зачем и кто вывел Боинг на Бук?

      Тор и Панцирь -- те да. Одна машина. Потому и параметры совсем иные.
      1. figter 21 мая 2015 23:01
        Основу ЗРК "Бук" составляет самоходная огневая установка (СОУ). Она хоть и ведет обнаружение в секторе, но является самостоятельным и автономным боевым средством, не требующим наведения извне. Всё остальное работает на неё. РЛС кругового обзора и пункт боевого управления (ПБУ) - это средства управления командира, управляющего несколькими СОУ, задачей которого является их эффективное и правильное использование и применение. Вопреки Вашим "здравым" рассуждениям, СОУ имеет довольно широкий сектор обзора и далеко не 10 градусов. И тот вопрос, который Вы приводите не является резонным. СОУ способна вполне самостоятельно обнаружить и уничтожить цель без чьей-либо поддержки и наведения.
  26. DesToeR 21 мая 2015 18:02
    Цитата: Бронеоптимист
    Таким образом при вероятности поражения одной 0.9 двумя будет 1-(1-0.9) в степ 2 = 1-0,01=0.99. Вполне реализуемая цифра.

    Степ я так понимаю имеется в виду ШАГ? А можно все составляющие в формулу для шага №2 подставить, а то не очевидный расчет какой то. И что означают единицы в формулах? 100% вероятности? Цифра 10 000 запусков - это средняя арифметическая простая для вероятности в 99,99%.
  27. Nik_One 21 мая 2015 18:03
    Люди, не путайте. С-350 "Витязь" идёт именно на замену устаревших и выводящихся из эксплуатации С-300ПС. Модернизированный БУК-М3 дополнят дальнобойные С-300В4 в войсковой ПВО.
  28. Tusv 21 мая 2015 18:11
    Концепция Глобального удара.
    Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают), а тут какие то Витязи, Буки 3М и С500 и Осы всякие математику портят. Да еще Воронежи пукнуть не дают. Наша цель-"Демократия"
    1. opus 21 мая 2015 21:33
      Цитата: Tusv
      Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают),

      какая глупость.
      -такого кол-ва ракет нет на всей планете( включая всякие ПТУР)
      -даже с вероятностью перехвата 0,9 унас ПРОСТО НЕТ СТОЛЬКО ЗУР (даже включая все "Ока" и "Игла" выпущенные за все время)- и никогда не будет,ни у кого.

      -Более того все многоканальные(а других уж нет) ЗРК просто не в состоянии сжевать такой рой.И 3.500 не осилят.
      ================================
      Что бы преодолеть Российское ПВО достаточно около 5000КР (любого базирования),с запасом.
      тольк о вот беда. нет их.
      с учетом отстреляных осталось ито -ли 2500, то ли 2800.

      С носителями то же беда,но попроще:


      Если суммировать все носители КР- то теоретически (подлодки, надводные корабли и бомбардировщики) ВС США способны поднять одновременно более 13 тысяч крылатых ракет( выгрузив все ЗУРStandard, ЗУР Sea Sparrow) ...

      Прим.50% носителей не на дежурстве(ремонт,отдых)

      И еще проблемка:
      -либо уничтожить ПВО и получить ответку от СЯС РФ
      Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии, первая из которых является самой большой в РВСН – 93 МБР. Для их уничтожения американцам придется без вариантов загнать в Черное море все 4 ПЛАРК типа Ohio. Причем одной из этих ПЛАРК придется стрелять по Домбаровской дивизии, находясь вблизи российского побережья.

      4 сибирские ракетные дивизии – Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них КРМБ не достанут ни откуда. Не спасут и КРВБ, поскольку для их пуска по указанным дивизиям В-52 должны глубоко залезть в наше воздушное пространство



      -либо уничтожать СЯС ,под огневым воздействием ПВО/ПРО...


      им еще надо перевести с Тихого океана в Атлантический 2 ПЛАРК и не менее 6-7 ПЛА , поскольку лодок одного АТФ просто не хватит. Протащить столько субмарин через Панамский канал не получится, поскольку об этом станет известно всему миру и вызовет, мягко говоря, удивление.

      на 2 в 1 сил(ракет) не хватит,да и носителей то же
      Любой из вариантов Prompt Global Strike: возможен,в варианте если у нас нет разведки,вообще.
  29. ydjin 22 мая 2015 12:41
    Цитата: opus
    Цитата: Tusv
    Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают),

    какая глупость.
    ................................................................................
    ..

    на 2 в 1 сил(ракет) не хватит,да и носителей то же
    Любой из вариантов Prompt Global Strike: возможен,в варианте если у нас нет разведки,вообще.

    Опус, спасибо вам за тщятельный и обстоятельный анализ! hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня