Дальность ЗРК «Бук-М3» доведена до 70-ти км

68
Дальность действия ЗРК «Бук-М3» достигла 70 км, что на 25 км больше, чем у предшественника. По ряду параметров комплекс сравнялся и даже превзошёл С-300, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в Минобороны.

Дальность ЗРК «Бук-М3» доведена до 70-ти км
Ракетный комплекс "Бук-М2"

«Результаты государственных испытаний говорят о том, что по ряду своих характеристик он полностью выполнил техническое задание и сравнялся с С-300, а по некоторым из них даже превзошел эту систему», – сказал источник.

«Прежде всего речь идёт о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300, – подчеркнул источник. – Кроме того максимальная дальность поражения комплекса увеличена на 25 км по сравнению с его предшественником и доведена до 70 км».

Собеседник уточнил, что «теперь для принятия "Бук-М3" на вооружение осталось провести совместные государственные испытания, которые, согласно планам, пройдут этим летом. В случае их успеха комплекс примут на вооружение уже осенью этого года».

По его словам, «не позднее декабря "Бук-М3" включат в гособоронзаказ на 2016 год с подписанием контракта на серийные поставки, а войска ПВО, как ожидается, получат первые партии уже зимой нового года».

Что касается разработки следующей модификации комплекса – «Бук-М4», то Минобороны с этим вопросом пока не определилось. «Пока никаких заданий по этому комплексу от военного ведомства завод не получал, – сказал один из источников агентства в ОПК. – Соответственно нет контракта и нет финансирования».
  • ТАСС
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    21 мая 2015 12:11
    Отлично!!! Это хорошая штука! Тем более, что сильно дешевле, чем С-300!!!
    1. 0
      21 мая 2015 12:15
      Цитата: Байконур
      Отлично!!!

      Не просто отлично, отличный комплекс!
      Я так понимаю, что этот комплекс в том числе будет прикрывать позиции С 400, как система ПВО 2 ого эшелона?
      1. +39
        21 мая 2015 12:40
        Вообще-то можно было и изображение Бук-М3, собственно, использовать.
      2. +15
        21 мая 2015 12:42
        И пусковая установка, с двойным запасом ракет, но без своей РЛС.
        1. +1
          21 мая 2015 13:00
          Цитата: SkiF_RnD
          И пусковая установка, с двойным запасом ракет, но без своей РЛС.

          Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов
          1. +8
            21 мая 2015 14:06
            Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов


            Уважаемый insafufa!

            Для комплекса Бук вообще характерно наличие двух машин - СОУ (самоходная огневая установка), оснащенной своей РЛС и способной работать автономно и ТПУ (транспортно-пусковая установка), имеющей большой запас ракет, но без РЛС. Я подчеркиваю, транспортно-пусковая, а не ТЗУ. Она именно может вести стрельбу ракетами, получая целеуказание от внешнего источника. В случае с Бук-М3 я не раз встречал обозначение просто как "пусковая установка", я понимаю, что это скорее всего условность. Но то, что эти машины могут именно вести огонь, а не просто транспортируют БК- это же очевидно, и по данным об "Буке" и просто по внешнему виду этой машины.
            1. +2
              21 мая 2015 14:29
              о блин , сколько лет живу , а про такое не знал . век живи , век учись (
            2. -1
              21 мая 2015 16:12
              Цитата: SkiF_RnD
              Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов


              Уважаемый insafufa!

              Для комплекса Бук вообще характерно наличие двух машин - СОУ (самоходная огневая установка), оснащенной своей РЛС и способной работать автономно и ТПУ (транспортно-пусковая установка), имеющей большой запас ракет, но без РЛС. Я подчеркиваю, транспортно-пусковая, а не ТЗУ. Она именно может вести стрельбу ракетами, получая целеуказание от внешнего источника. В случае с Бук-М3 я не раз встречал обозначение просто как "пусковая установка", я понимаю, что это скорее всего условность. Но то, что эти машины могут именно вести огонь, а не просто транспортируют БК- это же очевидно, и по данным об "Буке" и просто по внешнему виду этой машины.


              Вот когда получит в опытную эксплуатацию Алкинская бригада ПВО под Уфой эти буки М3 вот тогда можно будет поговорить, а пока эти наши разговоры болтавня не о чём
              Так как эта бригада располагает большим опытом (Бук М2) и лучшая бригада ПВО скорее всего они же и будут осваивать Бук М3
              1. +1
                21 мая 2015 22:23
                insafufa
                Вот когда получит в опытную эксплуатацию Алкинская бригада ПВО под Уфой эти буки М3 вот тогда можно будет поговорить, а пока эти наши разговоры болтавня не о чём
                Так как эта бригада располагает большим опытом (Бук М2) и лучшая бригада ПВО скорее всего они же и будут осваивать Бук М3

                Когда-то эта лучшая бригада не знала с какой стороны к "Бук-М1" подойти. Когда из Кандалакши эта техника на замену "Кругу" пришла, то некоторые индивидумы этой бригады вместо штурвала пытались по примеру "Круга" горными тормозами поворачивать. Бортовые пожгли пока с рампы до парка машины перегоняли. Тогда, наверное, опыт начали приобретать. Давайте теперь этой лучшей бригаде "Бук-М3" дадим, чтобы опыта было ещё больше.
          2. +3
            21 мая 2015 20:02
            Цитата: insafufa
            Товарищ это же транспортно заряжающая машина один из прототипов

            нет
            ТЗМ Бук М3 это




            Лев Савельев прав,это 2ая САМОХОДНАЯ ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА (ПАТЕНТ RU 2262647)

            на основе прототипа транспортно-пусковой установки (ТПУ) 9А316М

            ( установка заменяет по огневой мощности три установки «Бук» или четыре ПУ «Куб».)
            "заряжать" ей просто НЕ ЧЕМ
        2. +1
          21 мая 2015 13:35
          а это случайно не транспортно-заряжающая машина ?
      3. +3
        21 мая 2015 22:10
        Да, сейчас. Это самостоятельный комлекс. К прикрытию позиций С-400 он никакого отношения не имеет и выполняет абсолютно иные задачи. Мало того, они принадлежат к разным видам Вооруженных Сил. Не нужно ассоциировать ПВО только С-400. Это далеко не так.
    2. +5
      21 мая 2015 12:36
      Цитата: Байконур
      Отлично!!! Это хорошая штука! Тем более, что сильно дешевле, чем С-300!!!

      это разные по классу системы. ЗРК БУК системы средней и малой дальности,а С-300 большой дальности.Странное сравнение.
      1. +4
        21 мая 2015 13:25
        Цитата: НЕКСУС
        ЗРК БУК системы средней и малой дальности,а С-300 большой

        Будет еще С-350 с дальностью и назначением ближе к БУК-М3 и пусковые контейнеры похожи.
        1. Lenivets
          0
          21 мая 2015 22:36
          "и пусковые контейнеры похожи."
          Похожи тем что цилиндрические?
          А ничего что разного диаметра и соответственно на С-350 их 12, а на "Буке" 6? wink
      2. 0
        21 мая 2015 20:19
        Цитата: НЕКСУС
        ,а С-300 большой дальности

        Не "большой" а многоканальная,средней дальности, с малым временем перевода из походного и дежурного положения в боевое (и обратно).
        Большой была С-200.

        С-300ПС, С-300ПМУ с ЗУР 5В55Р (В-500Р):Зона поражения самолётов, по дальности, км=5—75
        а С-300ПТ, С-300ПТ-1 с ЗУР 5В55К (В-500К), вообще 5-47 км
        ЗУР 9М96Е1 ,40км,правда и весит...330кг
        Цитата: НЕКСУС
        .Странное сравнение.

        Сравнение корректное,"копеечной" затратой достигнута зона поражения : 2.5 - 70 км

        Не крест конечно, а ТПК термостатированный +новая Цифровая СУ+ меньшие габбариты и масса "тары" +штатный 2хрежимный двигатель РДТТ (катапульты как для 9М317МФ нет)
    3. 0
      21 мая 2015 13:38
      И мобильнее.
    4. Комментарий был удален.
    5. +6
      21 мая 2015 13:38
      Это системы для поражения целей на разных дистанциях, и они не заменяют, а дополняют друг друга.
      1. Виктор Великий
        0
        21 мая 2015 16:29
        Вот именно. Было бы не плохо их Ирану продать вместе с С-300, а то последнее время евреи много на себя берут, не без помощи янки.
  2. +2
    21 мая 2015 12:14
    Лютые карандаши)))
  3. 0
    21 мая 2015 12:15
    Срочно! Хунта начала интенсивно применять Комплексы точка У и БУК м1


    1. 0
      21 мая 2015 18:59
      Ну и куда эти хлопцы вломили баллистической ракетой? Если это, конечно, Украина...
    2. +1
      21 мая 2015 20:30
      Цитата: aspirin02
      Срочно! Хунта начала интенсивно применять Комплексы точка У и БУК м1

      буде врать то
      Видео (точка) 100лет в обед ,оно лета -осени 2014 (даже по полям видно)
      И как ее точку у применять начали 21.05.2015 и некий дима опубликовал:


      когда я имел это видео 06.05.15,а точнее в конце 2014.

      http://topwar.ru/74470-rossiyskie-eksperty-o-prichinah-gibeli-malayziyskogo-boin
      ga-777.html#comment-id-4470935




      ? Как у вас там зерновые уже готовы к обмолоту?

      По поводу "активно Бук-1м"- ПРОТИВ КОГО?
    3. Lenivets
      0
      21 мая 2015 22:39
      Срочно!!!!
      А что раньше не применяли?! wassat
      Срочно!!! Срочно!!!
      Так в чём срочность то? bully
  4. 0
    21 мая 2015 12:15
    Надежное ПВО, гарант чистого неба над головой
  5. +1
    21 мая 2015 12:16
    Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.
    1. Dudu
      +5
      21 мая 2015 12:33
      "Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории."
      Это точно, хочет. А Вы бы сначала денежку посчитали, что сколько стоит и сколько такого есть. От себестоимости никто никуда не уйдёт и модернизации наличествующего всегда лучше применения несуществующего. Сколько С 300, а сколько Буков, какие задачи они выполняют? Вот основные вопросы.
      Радует не просто рост дальности, а дальности гарантированного поражения цели - это гораздо сложнее. Ведь это весь комплекс улучшен, а не только летючая болванка.
    2. Комментарий был удален.
    3. +7
      21 мая 2015 12:42
      Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.

      Может имели в виду ЗРК С-300, с ракетами средней дальности типа 9М96Е1?!
      Вроде как говорили, что на смену букам и С-300 придет С-350 «Витязь», самый большой плюс этой системы так это 12 ракет вместе 4 на первых машинах.
    4. avt
      +5
      21 мая 2015 12:44
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории.

      Неправильно Вам сдается - изначально путаете назначение систем . ,,Бук" , а ранее ,,Куб" не конкурент системам класса С- 300 , а ранее С-200. Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .
      1. +2
        21 мая 2015 13:14
        Цитата: avt
        Неправильно Вам сдается - изначально путаете назначение систем . ,,Бук" , а ранее ,,Куб" не конкурент системам класса С- 300 , а ранее С-200. Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .

        Конкуренции, скорее всего, не будет... есть линейка "самоходных" (как правило гусеничных комплексов) - для прикрытия сухопутных войск. А есть - для ВКО. для ВКО - колесный "Панцирь" (самооборона) - Витязь - С-400 - С-500. Для СВ - ЗРК малой дальности + возможно ракетно-пушечный гусеничный Панцырь + Бук + Антей-2500. Кстати, контейнеры на Буке (что-то новое) напоминают аналогичные на Витязе
        1. +2
          21 мая 2015 13:40
          Вы про Тор забыли . и Антей2500 это экспортный вариант . для нас С-300В4
        2. +1
          21 мая 2015 15:53
          нет, не "ракетно-пушечный гусеничный Панцырь", а "Тор-М2"
        3. avt
          +1
          21 мая 2015 16:00
          Цитата: Bronis
          Конкуренции, скорее всего, не будет... есть линейка "самоходных" (как правило гусеничных комплексов) - для прикрытия сухопутных войск. А есть - для ВКО. для ВКО - колесный "Панцирь" (самооборона) -

          no Не соглашусь .Вот как раз ,,Панцирь" то противопоставлялся ,,ТОРу",просто вспомните - на сайте статьи были об этом , хотя со временем их развели по разным ,,углам". Так что вполне себе может быть. Как минимум будут перетягивать наполнение бюджетной строки на себя .
          1. +1
            21 мая 2015 17:32
            Цитата: avt
            Панцирь" то противопоставлялся ,,ТОРу

            Есть такое дело) да, но я говорил прежде всего о Витязе и Буке. А к Тору еще и Сосна в дополнение... просто обратите внимание. Все они на гусеничном ходу, что прямой признак - для Сухопутных войск. А вот колесное все - для нужд ВКО.
      2. +1
        21 мая 2015 13:58
        Скорее можно говорить о конкуренции с новой разработкой , ,,Витязь" кажется ,если память не подвела .

        "Витязь" классический дивизионный комплекс. Класс Средний но не "Бук". Очень убойная штука.
        12 ракет на пусковой(до восьми ПУ в дивизионе). Антенный пост, 2 РЛС.
        Ракета как у С400 -"9M96E2". Высота поражения до 30 км, Дальность - 120 км.
        Разработан на денюжки Южной Кореии (KM-SAM ), но себя явно не обделили.
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/140/flvc733.jpg
    5. +6
      21 мая 2015 13:04
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.


      И зря smile Во-первых С-300 - изначально комплекс средней дальности. У ПТ, если не ошибаюсь - дальность 75 км, между ПС и ПМУ - полтора десятилетия...
      Кроме того, Бук - это КОМПЛЕКС САМОХОДНЫЙ, предназначенный для прикрытия сухопутных войск. А С-300, С-400 - прикрытие стационарных объектов и целых промышленный районов. Один другого не заменяет. Разные у них ниши. У сухопутных войск есть С-300В - дальность около 100 км., но это уже следующий рубеж "луковицы" войсковой ПВО. И, вероятно, он тоже будет улучшен - на Антей-2500, у которого дальность больше. А С-300 дослуживают свое. Время....
    6. +3
      21 мая 2015 13:39
      С-350 это замена С-300 , а Бук-М3 это замена старым букам , они не заменяют друг друга , хотя бы потому что Бук может стрелять с ходу . а С-200 заменяют С-400 , и то С-200 стационарная , С-400 подвижная , но обе большой дальности .
      1. +1
        21 мая 2015 15:44
        они не заменяют друг друга , хотя бы потому что Бук может стрелять с ходу

        Бук не может стрелять с ходу. Вы с Панцирем-С1 не перепутали? Из всего наименования ЗРК по-моему только Панцирь и может с ходу вести огонь. Даже ТОРу нужна короткая остановка.
    7. +1
      21 мая 2015 13:39
      С-300 меняют на С-400.
    8. xan
      0
      21 мая 2015 14:53
      Цитата: Басарев
      Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.

      ЗРК средней дальности сильно переплюнул ЗРК большой дальности по вероятности поражения, что очень важно.
    9. +4
      21 мая 2015 16:34
      Цитата: Басарев
      Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории.

      Никто никого не хочет заменить. Это идет обновление комплексов ПВО. На замену С-300 идет С-400 а потом и С-500. Ослабление? Не думаю.
      Как все знают имеется трехуровневая система ПВО: Первый - малый радиус - ЗРК Тор, Панцирь, Тунгуска, Оса. Второй - средний радиус - ЗРК Бук ( и М3 сюда же) а также С-350. Третий - дальний радиус - С-400/500.
  6. +1
    21 мая 2015 12:16
    Впечатляет!
  7. +1
    21 мая 2015 12:17
    ну и славненько.
    вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300,
    насколько я помню,у с-300 даже на первых изделиях вероятность поражения цели одной ракетой составляла 0,9.поэтому попарно и пускаются
    1. +1
      21 мая 2015 17:25
      Цитата: andrei332809
      одной ракетой составляла 0,9

      0,9 0.9999....Кто там считает эти десятые и сотые?
      Промах может быть в любой момент-помехи,сбои возможны всегда.Другое дело что тратить две ракеты на какой нибудь дрон это дороговато
  8. 0
    21 мая 2015 12:17
    За таким количеством новинок угнаться бы.
  9. +5
    21 мая 2015 12:23
    Цитата: Басарев
    Сдаётся мне, что кое-кто хочет избавить Россию от превосходного ЗРК С-300 и заменить его комплексом более слабой весовой категории. Кто бы что ни говорил, но я никогда не поверю, что ЗРК средней дальности достиг уровня систем дальности большой.


    Я не думаю, что БУКами будут заменять С-300. Просто в статье описана величина степени поражения цели одной ракетой - надо же хоть как-то подчеркнуть исключительность модификации. Никто не позволит заменять тяжелую С-300 на средний Бук, скорее они будут взаимодополнять друг друга.

    И! Как приятно читать и осознавать, что у нас заработали инженерные мозги, да еще и воплощаются в реальных системах. Конструкторам и инженерам - респект и уважуха soldier
  10. +9
    21 мая 2015 12:25
    СПУ ЗРК "Бук-М3" с двенадцатью ЗУР 9М317М
    1. +1
      21 мая 2015 12:26
      СОУ ЗРК "Бук-М3" с шестью ЗУР 9М317М
      1. +4
        21 мая 2015 12:27
        ЗУР 9М317МЭ в ТПК
        1. +4
          21 мая 2015 12:28
          ЗУР 9М317МЭ в ТПК
    2. +1
      21 мая 2015 12:29
      Больше боезапас, больше задач одновременно может решать пво.
  11. +6
    21 мая 2015 12:30
    «Прежде всего речь идёт о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999

    Чтобы вывести вероятность с такой точностью (99,99%) надо было выполнить не менее 10 000 стрельб всего с одной неудачей (несбитием). Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.
    1. +3
      21 мая 2015 12:46
      Цитата: DesToeR
      Чтобы вывести вероятность с такой точностью (99,99%) надо было выполнить не менее 10 000 стрельб всего с одной неудачей (несбитием). Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.

      То же думаю у людей с математикой небольшие проблемы.
      1. 0
        21 мая 2015 16:08
        Цитата: DesToeR
        Очень сомневаюсь, что из Бук-М3 за все время эксплуатации во всех странах их имеющих на вооружении вместе взятых было совершено столько стрельб по мишеням.

        Насколько я понял "Бук-М3" нету ещё не в одной стране.
        По его словам, «не позднее декабря "Бук-М3" включат в гособоронзаказ на 2016 год с подписанием контракта на серийные поставки, а войска ПВО, как ожидается, получат первые партии уже зимой нового года.
      2. +2
        21 мая 2015 16:58
        Скорее с клавиатурой -запала кнопка после первой девятки.
        1. Lenivets
          0
          21 мая 2015 22:49
          Скорее всего. good
          Вероятность выше 0,9 это недостижимый идеал к которому можно стремиться, но достигнуть невозможно.
  12. +2
    21 мая 2015 12:36
    70 км для мобильного комплекса это очень хорошо!
  13. +10
    21 мая 2015 12:37
    Опытный образец фронтового бомбардировщика Су-34 (седьмой построенный экземпляр Т-10В-7, серийный номер 01-04, бортовой номер «47») с подвешенным универсальным контейнером разведки «Сыч». Наличие таких контейнеров фактически означает наделение любого носителя функциями ДРЛО.
  14. +4
    21 мая 2015 12:42
    У с300 вероятность поражения цели одной ракетой 0,7 или 0,85, точно не помню. А вообще по цели стреляют 2 ракетами с интервалом 3-5 сек(>0,9). У бука 0,99 - это 2 ракетами или 1?Если одной то больно круто они берут.)) Мне конечно мало в это верится, но если так, то просто класс!!!
  15. +5
    21 мая 2015 12:47
    Да чего собственно спорить. Больше комплексов хороших и разных. И главное их не стесняться.
  16. +4
    21 мая 2015 12:48
    Вероятность поражения цели дана скорее всего для очереди из двух ракет. Так обычно выдается ТЗ генеральному конструктору. При этом вероятность можно определять по одной ракете и не десятью тысячами стрельб, а намного меньше. А для вероятности поражения двумя ракетами существует формула Pn=1-(1-P1)в степ n. Таким образом при вероятности поражения одной 0.9 двумя будет 1-(1-0.9) в степ 2 = 1-0,01=0.99. Вполне реализуемая цифра.
  17. +3
    21 мая 2015 13:04
    после этой новости у меня закралось подозрение что ЗРК штиль на пр. 11356 и есть это чудо, ведь штиль разрабатывался на базе Бука
    1. +3
      21 мая 2015 13:36
      Насколько я знаю, они оба стреляют одной и той же ракетой - 9М317М. Только вот на корабле старт вертикальный.
  18. 0
    21 мая 2015 13:07
    Круто,молотки)))))))))
  19. +2
    21 мая 2015 13:11
    Сейчас нашими оружейниками достигнуты хорошие результаты по дальностям, точности, вероятности поражения, помехозащищенности и пр. Теперь необходимо увеличивать канальность, огневую производительность и готовый к применению боекомплект. Будущее за массированным применением крылатых ракет и БР средней дальности. Также очень серьезно нужно думать о борьбе с ПРР и наземной обороне комплексов. И очень интересно и нужно внедрять пассивную локацию и оптические (в тч ИК) каналы в комбинации с активной.
  20. alser
    0
    21 мая 2015 13:18
    Слава Советским системам ПВО! Еще со времен Устинова они были лучшие в мире.Будем надеяться что так будет всегда!!!
  21. 0
    21 мая 2015 13:19
    А что с С-350 "Витязь", который должен заметь все буки и С-300? Он вроде как в 2016 должен пойти на вооружение.
    1. 0
      21 мая 2015 17:41
      Цитата: Александр12
      А что с С-350 "Витязь", который должен заметь все буки и С-300? Он вроде как в 2016 должен пойти на вооружение.

      Давайте не будем сравнивать Бук3м с Витязем. Разные задачи. Бук комлекс на двух машинах, а Витязь, как минимум на девяти + ПЗМ на каждую ПУ
      1. Lenivets
        0
        21 мая 2015 22:57
        "Бук комлекс на двух машинах, а Витязь, как минимум на девяти + ПЗМ на каждую ПУ"
        тоесть в "Витязе" Вы посчитали колличество машин всего дивизиона, а в "Буке" только одной пусковой? wink
        Вы считаете что "Буки" будут поштучно работать?
        Ну тогда и "Витязь" может работать на трёх машинах: пусковая, управления, РЛС. wink
    2. +1
      21 мая 2015 17:50
      C350 не заменяет никого. Он отличается от 300-ки бОльшими боекомплектом, канальностью по цели и ракетам. Такой комплекс хорош именно в условиях массированных налетов, но у него дальняя меньше 300-ки -120км. Он может одновременно обстреливать 16 целей (С300 - 6 целей), наводить 32 ракеты (С300 - 12). Мы говорим не о системе в составе нескольких дивизионов, а об одном дивизионе.
  22. -2
    21 мая 2015 13:34
    Раз модернизируют Будки, значит с Витязем проблемы возникли. Плохо.
    1. +1
      21 мая 2015 13:56
      возможно с витязем есть действительно проблемы, но никого отношения с буку они не имеют, модернизация бука планировалась и раньше..
    2. +1
      21 мая 2015 16:40
      Цитата: Wiruz
      Раз модернизируют Будки, значит с Витязем проблемы возникли. Плохо.

      Почему сразу проблемы? Просто на вооружении будет оба комплекса.
      1. 0
        21 мая 2015 18:27
        Просто на вооружении будет оба комплекса.

        Это тоже не есть хорошо
        1. 0
          21 мая 2015 22:49
          У Вас очень удивительные рассуждения. Сразу видно, что Вы далеки от темы и не совсем понимаете то, о чем пишите. "Витязь" планируется как объектовый комплекс усиления огневых возможностей и в дополнение к ЗРС дальнего действия. "Бук" был, есть и будет всегда войсковым комплексом. Они не только не заменяют друг-друга, но и никаким образом не пересекаются в своей боевой деятельности. При этом успехи одного не являются проблемами другого. И постарайтесь впредь ЗРК "Бук" не называть "Будкой". Ну уж никак не Вам давать такой технике какие-либо клички.
          1. 0
            22 мая 2015 08:37
            Цитирую представителей Алмаз-Антея

            К 2016 году новый комплекс уже поступит на вооружение российской армии. Предполагается, что С-350 «Витязь» заменят устаревшие модификации ЗРК С-300ПС, а так же войсковые ЗРК средней дальности «Бук-М1-2». ПВО "Алмаз- Антей" имеет право поставлять С-350 на экспорт, сообщил генконструктор.


            Ещё вопросы hi
        2. Lenivets
          0
          21 мая 2015 22:59
          Это есть хорошо, потуму что это разные комплексы, под разные задачи и никак между собой не пересекаются. bully
          1. 0
            22 мая 2015 08:39
            Задача, по идеи, у всех ЗРК одна и та же. Думаю нет необходимости говорить какая. А С-350 должен (ну по крайней мере должен был) заменить не только С-300, но и Буки
            1. Lenivets
              0
              22 мая 2015 09:25
              "Задача, по идеи, у всех ЗРК одна и та же." Тогда не будем производить пистолеты, так как они конкуренты пулемётам. Задача то у них одна - стрелять пулями. wassat
              "А С-350 должен (ну по крайней мере должен был) заменить не только С-300, но и Буки" Не должен был он менять "Буки". Вы можете отличить колёсное шасси от гусеничного? А понять разницу между объектовым ПВО и войсковым? А отличить рекламную трепотню генконструктора от реальности? А понять, что решение о замене (и чего заменять) и закупках принимает МО, а не генконструктор?.....
  23. 0
    21 мая 2015 13:43
    Еще потребное на поражение цели количество ракет будет зависеть от скорости/размеров цели, высоты ее полета и т.д... Или что-то поменялось?
  24. -2
    21 мая 2015 13:52
    Компания "Боинг" срочно переходит на стелс технологии.
  25. 0
    21 мая 2015 14:03
    Я так думаю, что основная разница в том. что С-300, С-350, 400 -это комплекс. То есть несколько машин отдельно:пусковая, ТЗМ, РЛС нескольких видов. А вот ТОР, Бук, Панцырь-это самоходки, которые все возят на себе. Там и сама ищет цель, выпускает в нее ракету, наводит ракету. Кстати, я что-то не заметил у нас разработок шасси-амфибий. Последнее что помню-ПВО оса или стрела. Получается что такое шасси не нужно?
    1. +1
      21 мая 2015 16:23
      Зря так думаете.
      Комплекс "Бук" -- это как минимум 3 машины. Как минимум. Круговая РЛС, вычислитель и пусковая которую всегда показывают. Как, по-вашему, пусковая отслеживает цели с разных азимутов? Вы видели, когда нибудь, чтобы она вращалась? РЛС на пусковой предназначена для точного наведения ракеты, у неё очень узкий сектор (там что-то около 10 градусов).

      Именно поэтому, когда украинцы заявляли о том, что Боинг сбили из Бука, народ задавал резонный вопрос, а зачем и кто вывел Боинг на Бук?

      Тор и Панцирь -- те да. Одна машина. Потому и параметры совсем иные.
      1. -1
        21 мая 2015 23:01
        Основу ЗРК "Бук" составляет самоходная огневая установка (СОУ). Она хоть и ведет обнаружение в секторе, но является самостоятельным и автономным боевым средством, не требующим наведения извне. Всё остальное работает на неё. РЛС кругового обзора и пункт боевого управления (ПБУ) - это средства управления командира, управляющего несколькими СОУ, задачей которого является их эффективное и правильное использование и применение. Вопреки Вашим "здравым" рассуждениям, СОУ имеет довольно широкий сектор обзора и далеко не 10 градусов. И тот вопрос, который Вы приводите не является резонным. СОУ способна вполне самостоятельно обнаружить и уничтожить цель без чьей-либо поддержки и наведения.
  26. +1
    21 мая 2015 18:02
    Цитата: Бронеоптимист
    Таким образом при вероятности поражения одной 0.9 двумя будет 1-(1-0.9) в степ 2 = 1-0,01=0.99. Вполне реализуемая цифра.

    Степ я так понимаю имеется в виду ШАГ? А можно все составляющие в формулу для шага №2 подставить, а то не очевидный расчет какой то. И что означают единицы в формулах? 100% вероятности? Цифра 10 000 запусков - это средняя арифметическая простая для вероятности в 99,99%.
  27. 0
    21 мая 2015 18:03
    Люди, не путайте. С-350 "Витязь" идёт именно на замену устаревших и выводящихся из эксплуатации С-300ПС. Модернизированный БУК-М3 дополнят дальнобойные С-300В4 в войсковой ПВО.
  28. 0
    21 мая 2015 18:11
    Концепция Глобального удара.
    Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают), а тут какие то Витязи, Буки 3М и С500 и Осы всякие математику портят. Да еще Воронежи пукнуть не дают. Наша цель-"Демократия"
    1. +2
      21 мая 2015 21:33
      Цитата: Tusv
      Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают),

      какая глупость.
      -такого кол-ва ракет нет на всей планете( включая всякие ПТУР)
      -даже с вероятностью перехвата 0,9 унас ПРОСТО НЕТ СТОЛЬКО ЗУР (даже включая все "Ока" и "Игла" выпущенные за все время)- и никогда не будет,ни у кого.

      -Более того все многоканальные(а других уж нет) ЗРК просто не в состоянии сжевать такой рой.И 3.500 не осилят.
      ================================
      Что бы преодолеть Российское ПВО достаточно около 5000КР (любого базирования),с запасом.
      тольк о вот беда. нет их.
      с учетом отстреляных осталось ито -ли 2500, то ли 2800.

      С носителями то же беда,но попроще:


      Если суммировать все носители КР- то теоретически (подлодки, надводные корабли и бомбардировщики) ВС США способны поднять одновременно более 13 тысяч крылатых ракет( выгрузив все ЗУРStandard, ЗУР Sea Sparrow) ...

      Прим.50% носителей не на дежурстве(ремонт,отдых)

      И еще проблемка:
      -либо уничтожить ПВО и получить ответку от СЯС РФ
      Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии, первая из которых является самой большой в РВСН – 93 МБР. Для их уничтожения американцам придется без вариантов загнать в Черное море все 4 ПЛАРК типа Ohio. Причем одной из этих ПЛАРК придется стрелять по Домбаровской дивизии, находясь вблизи российского побережья.

      4 сибирские ракетные дивизии – Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них КРМБ не достанут ни откуда. Не спасут и КРВБ, поскольку для их пуска по указанным дивизиям В-52 должны глубоко залезть в наше воздушное пространство



      -либо уничтожать СЯС ,под огневым воздействием ПВО/ПРО...


      им еще надо перевести с Тихого океана в Атлантический 2 ПЛАРК и не менее 6-7 ПЛА , поскольку лодок одного АТФ просто не хватит. Протащить столько субмарин через Панамский канал не получится, поскольку об этом станет известно всему миру и вызовет, мягко говоря, удивление.

      на 2 в 1 сил(ракет) не хватит,да и носителей то же
      Любой из вариантов Prompt Global Strike: возможен,в варианте если у нас нет разведки,вообще.
  29. +1
    22 мая 2015 12:41
    Цитата: opus
    Цитата: Tusv
    Чтобы преодолеть Российское ПВО нужен одновременный залп 350 000 ракет(это матрасы так посчитали. Уважают),

    какая глупость.
    ................................................................................
    ..

    на 2 в 1 сил(ракет) не хватит,да и носителей то же
    Любой из вариантов Prompt Global Strike: возможен,в варианте если у нас нет разведки,вообще.

    Опус, спасибо вам за тщятельный и обстоятельный анализ! hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»