Летом начнутся итоговые испытания мобильного ЗРК "Сосна"

22 мая 2015 60

Управляющий директор КБ точного машиностроения им.А.Э.Нудельмана Владимир Слободчиков рассказал СМИ, что летом начнутся итоговые испытания новейшего мобильного зенитно-ракетного комплекса «Сосна», который призван стать сменщиком ЗРК «Стрела-10М». Предварительные испытания этого ЗРК были завершены в прошлом году. РИА Новости приводит слова Владимира Слободчикова:

В этом году начинаются государственные испытания. По их результатам будет принято решение о принятии комплекса на вооружение российской армии.

Летом начнутся итоговые испытания мобильного ЗРК "Сосна"

Мобильный ЗРК «Сосна» является оружием ближнего радиуса действия. По сути, он является глубокой модернизацией ЗРК «Стрела-10М3». Боевой модуль «Сосны» примечателен тем, что он может размещаться на любой платформе, грузоподъёмность которой не менее 3,5 т. ЗРК имеет возможность наносить удары в любое время суток, даже в условиях плохой видимости и при установке противником искусственных радиоэлектронных помех. ЗРК «Сосна» полностью автоматизирован и имеет на вооружении 12 управляемых ракет. Максимальная высота поражения цели - 5 км.

В ЗРК «Сосна» реализован принцип как автономного обнаружения целей с помощью оптико-электронной системы, так и с использованием режима внешнего целеуказания. У ракет комплекса имеются сразу две боевых части, одна из которых бронебойного действия, другая – осколочно-стержневого. Это позволяет использовать «Сосну» ещё и для атак бронетехники, укреплений и даже военных кораблей. Экипаж ЗРК состоит из двух человек.

В КБ сообщили, что ведутся работы по расширению функциональных возможностей «Сосны» в плане эффективного её противодействия беспилотникам.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

леликас

+7

22 мая 2015 15:48

Верхняя коробочка , уж больно на танковую "Штору" похожа .
1. Linkor9s21
  
  +25
  
  22 мая 2015 16:25
  
  Как же хочется, чтобы всю новую технику на вооружение поставили, а все старое продали, ну на пример Ираку.
  Дать им скидку 20% например))) и с руками будут отрывать наше оружие.
  1. Bongo
    
    +9
    
    23 мая 2015 00:33
    
    Цитата: Linkor9s21
    Как же хочется, чтобы всю новую технику на вооружение поставили, а все старое продали, ну на пример Ираку.
    Дать им скидку 20% например))) и с руками будут отрывать наше оружие.
    
    Какое именно старое? Стрелу-10 что ли Дело в том, что создание "Сосны" ( которое сильно затянулось) дело во многом вынужденное. Зенитные ракеты для полкового комплекса Стрела-10 не выпускаются уже больше 20 лет. А те что хранятся на складах и есть в войсках имеют низкую техническую надёжность.
    1. Linkor9s21
      
      +1
      
      23 мая 2015 02:13
      
      Знаешь друг мой,что старое, т80 которые у нас до сих пор стоят на вооружении, т72 у которых туча непонятных модификаций, бмд2, бмп2, все это нужно продавать.
      У нас есть уже бмп 3,4. бмд 3. т90 в России всего 2500, и столько же танков Т14 закажут, этого мало как по мне.
  2. игорка357
    
    +1
    
    25 мая 2015 11:50
    
    Ираку..Ирану..Сирии..да много кому..))
  3. aleksandrs95
    
    +1
    
    25 мая 2015 12:42
    
    Б/У только за 45-55% стоимости уйдет не больше.Хотя Ираку данное вооружение будет очень хорошо+современные средства обнаружения.
2. сибиралт
  
  +3
  
  22 мая 2015 16:50
  
  Интересно бы узнать мнение "профессора", если аппарат на беспилотики заточен.
  1. Bongo
    
    +6
    
    23 мая 2015 00:37
    
    Цитата: сибиралт
    Интересно бы узнать мнение "профессора", если аппарат на беспилотики заточен.
    
    Я конечно не "профессор" но вы видимо не слишком внимательно читали:
    В КБ сообщили, что ведутся работы по расширению функциональных возможностей «Сосны» в плане эффективного её противодействия беспилотникам.
    . Т.е . комплекс ещё дорабатывается с целью расширения возможностей по борьбе с БПЛА. А "заточен" он в первую очередь для борьбы с тактической авиацией и ударными вертолётами.
    1. Thronekeeper
      
      +7
      
      23 мая 2015 12:23
      
      Комплекс заточен попрежде всего на валовый выпил томагавков и других КР-бревноидов дозвуковых. Объектовая ПРО "Триумфов", "Бастионов" итд, в отличие от "Панциря" может броньку прикрывать на марше и шлёпнуть например "Мерзаву" М4 урановой монтировкой в передней части корпуса под углом в 37грд и скорости 1300-1400м/с на 12км. Сравнимо с современными ОБПС, тсзть, а угол встречи гарантирует экипажу свидание с Яхве, отчего проф отложит кирпичиков.
      Если сосиска 337М, то она имеет матричную ИКГСН "сестричную" с Р60М4 и крайней м/ф Р-73, РВВ комплексов "Атака" и "Вихрь" - хорошая штучко, 3,7 кратный телескопчик на 60-х, может, на "Сосне" меньше, на 73х больше. И газогенератор поддерживающий. Сама ракета (вторая ступень) несколько легче - с 14км валит любую ВЦ. Именно этот девайс на маталыге имеет ограничение по обнаружению БПЛА. Поршневые аппараты самые совершенные российские ОЭПС с 7-8км обнаруживают, когда "Томагавк" и даже гарпун с 15-16. А тут уже придётся от "Хеллфайров" допустим, предейтора отстреливаться, хотя проще его вальнуть.
      Есть буксируемый вариант. С тунгусковой спаркой револьверок. В Сирии дооснащают "Шилки" ОЭПС и лазерной линией и четырьмя ракетами. Симпатичную систему с парой 2А7 23мм на шасси БРДМ делают лёгенькую. Вероятно, "Тунгуски" будут под эту УР перепиливать. Во всяком случае, обратный процесс идёт давно, часть ЗУР комплектуют тунгусочным 152мм разгонщиком для гиперзвука и дальности до 15+ по истребителю в ППС. Лёгкая ЗУР имеет, как семейство "Стрела-Игла" УЯ в единой стержневой БЧ без бронебоя или пучок ударных ядер.
      На платформе "Армата" вроде анонсировали ТЗРАК с парой 45мм-ок и "сосновыми" УР. Лазерная командная линия универсальна, в чём соль комплекса, позволяет не только модернизированные Ми-24, Ми-28 и Ка-52 оснащать, но и танки и БМП, заточенные под "Аркан-2" - т.е. Т-62 модернизированные и БМП-3 дооснащённые теплопеленгатором по типу гюрзовского смогут обороняться от воздуха.
      На этот раз можно сказать, что "получился каменный цветок", ниразунеимеющийаналоговвмире. АДАТС - конечно, прямой аналог, но по какчеству и ТТХ он курит в сторонке.
3. neri73-r
  
  +1
  
  22 мая 2015 19:58
  
  Ну почему "Сосна", а не "Берёза"??????? Берёзу все народы знают к западу от России, особенно близлежащие!
  1. Aqela
    
    +1
    
    22 мая 2015 23:34
    
    По той же причине, почему Гиацинт, Тюльпан, Василёк...
    1. Басарев
      
      0
      
      23 мая 2015 00:34
      
      На шасси МТЛБ?
      1. Раздолбай
        
        0
        
        25 мая 2015 15:54
        
        А что плохого в шасси МТЛБ. Старенькая разработка? Ерунда. Низкий силуэт, простота, неприхотливость и просто офигенная проходимость.
        
        Landwarrior
        
        0
        
        26 мая 2015 07:25
        
        Цитата: Раздолбай
        А что плохого в шасси МТЛБ.
        
        Дело не в характеристиках маталыги, а в то что их делали в Харькове.
  2. kolyhalovs
    
    +2
    
    23 мая 2015 12:18
    
    Вы, видимо про анекдот? Помню его:
    
    "В результате внезапно возникшего тумана экипаж самолёта ту-154 польского премьера потерял ориентацию и столкнулся с берёзой. Все, находившиеся на борту, погибли. Оператор "Тумана" и боевой расчёт "Берёзы" представлены к правительственным наградам."
Geemini

+4

22 мая 2015 15:49

Его б на платформу курганца! =)
1. странник_032
  
  +5
  
  22 мая 2015 16:03
  
  Цитата: Geemini
  Его б на платформу курганца! =)
  
  И на платформу "Бумеранга" тоже бы не помешало что-то подобное. В ракетно-пушечном варианте.
  1. НЕКСУС
    
    +2
    
    22 мая 2015 16:09
    
    Цитата: странник_032
    Цитата: Geemini
    Его б на платформу курганца! =)
    
    И на платформу "Бумеранга" тоже бы не помешало что-то подобное. В ракетно-пушечном варианте.
    
    думаю все так и будет.
    1. тол100в
      
      +7
      
      22 мая 2015 16:46
      
      Цитата: НЕКСУС
      думаю все так и будет.
      
      Просто очень радует расширение "пород" деревьев! А на каких "корнях" они будут привиты-установлены это уже вопрос второстепенный! Главное - они умеют уничтожать вражеские цели!
    2. алексеев
      
      +10
      
      22 мая 2015 19:28
      
      Цитата: НЕКСУС
      Его б на платформу курганца! =)
      И на платформу "Бумеранга" тоже бы не помешало
      
      Вы просто высоте сравните платформы эти и МТЛБ...
      И по цене... И по запасу хода "мотолыга" и 25 тонный Курганец не конкуренты.
      Каждый сверчок должен знать свой шесток.
      Хотя, в будущем, совершенно не исключаю появление "новой мотолыги", собранной из агрегатов Курганца, точнее на этой платформе.
2. просто экспл
  
  +3
  
  22 мая 2015 18:05
  
  а чем МТЛБ не устраивает ? только из за бронирования ?
3. Aqela
  
  0
  
  22 мая 2015 23:35
  
  Дык, любая же платформа, подымающая 3.5 тонны!
4. ермолай
  
  +2
  
  23 мая 2015 03:24
  
  Цитата: Geemini
  Его б на платформу курганца! =)
  
  а зачем? ибо сказано вам, любая платформа с грузоподъемностью 3.5тн. да хоть на "газончик" ставь, (в Новороссии) а то что против бронетехники есть примочки, на дальности 5км. это бальзам на душу.
ispaniard

+9

22 мая 2015 15:50

Ох и хороша штучка! Да ещё на базе проверенной бездорожьем и эксплуатацией "на износ" Мотолыги! Думаю время реакции комплекса тоже уменьшили по сравнению со «Стрела-10М3».
Для дешёвой и сердитой модернизации ВС РФ тоже есть способы. Если тьфу-тьфу-тьфу ВДРУГ денег не хватит на закупку современной/перспективной техники то:
САУ "Хоста"
БМП-2 "Бережок"
и ЗРК "Сосна" к Вашим услугам Дёшево/Сердито/Проверено.

П.С. Как я понимаю "Сосна" может и ПТРК "Штурм" заменить при необходимости.
1. GRAY
  
  +11
  
  22 мая 2015 16:39
  
  Цитата: ispaniard
  Ох и хороша штучка! Да ещё на базе проверенной бездорожьем и эксплуатацией "на износ" Мотолыги! Думаю время реакции комплекса тоже уменьшили по сравнению со «Стрела-10М3».
  
  От "Стрелы" там похоже вообще ничего нет.
  Тут наведение по лазерному каналу.
  Вероятнее всего тут это:
  ЗУР 9М337
  
  Зенитная ракета «Сосна-Р» имеет оригинальную систему управления. На начальном участке полета ракета наводится на цель по командам зенитного комплекса, поступающим по радиоканалу. После выхода ракеты на линию визирования управление осуществляется при помощи защищенной лазерной командной системы. Такая система управления и высокая маневренность ракеты, как утверждается, значительно повышает ее боевые возможности. Ракета несет стержневую боевую часть весом около 5 кг.
  1. cdrt
    
    +2
    
    22 мая 2015 16:55
    
    лучше бы что-то с ГСН сделали, в настоящее развитие Стрелы-10
    1. GRAY
      
      +1
      
      22 мая 2015 17:43
      
      Цитата: cdrt
      лучше бы что-то с ГСН сделали, в настоящее развитие Стрелы-10
      
      Наведение по лазерному лучу не позволяет обстреливать более одной цели, с другой стороны, "Стрела" тоже в этом плане бестолковая.
      Зато "Сосной" можно по наземным целям стрелять.
      1. макс702
        
        0
        
        22 мая 2015 18:45
        
        Читал на "Отваге" что были случаи применения ручных ЗРК по бронетенике и весьма удачные головка самонаведения попадала точнёхонько в двигатель .. Вопрос только на сколько ЗРК дороже ПТУР и дороже ли?
        
        ssn18
        
        +2
        
        22 мая 2015 20:51
        
        1. У ЗРК и ПТРК очень разное время готовности.
        2. ЗРК обычно используют, по причине времени готовности, на догонных курсах, т.е. в хвост,
        3. У бронетехники СУ расположена в корме. Надо что либо объяснять ещё?
        
        Для справки по цене: ПТРК "Конкурс" 9П148, уничтожив 1 абрамс окупит себя в 10 раз.
        Нужна ещё инфа, ради бога в пределах разрешенного.
      2. cdrt
        
        +1
        
        22 мая 2015 18:54
        
        ПТРК и так достаточно любых. Посему у ЗРК стрельба по наземным целям как бы не главное. Стрела-10 конечно система достаточно старая, да и ГСН достаточно простая, лучше бы все-таки ее доделывали.
      3. ssn18
        
        +2
        
        22 мая 2015 20:42
        
        Ваш т.с. лазер (он же ОКГ)хорош при ясной, безоблачной погоде, при отсутствии тумана и пыли.
        Вести снаряд до цели лазером очень не безопасно для стрелка. Уже стократно доказана схема: "выстрелил и забыл" более предпочтительна.
        
        zyablik.olga
        
        +2
        
        23 мая 2015 02:49
        
        Цитата: ssn18
        Ваш т.с. лазер (он же ОКГ)хорош при ясной, безоблачной погоде, при отсутствии тумана и пыли.
        
        Цитата: ssn18
        Ваш т.с. лазер (он же ОКГ)хорош при ясной, безоблачной погоде, при отсутствии тумана и пыли.
        
        Тоже самое можно сказать и про ЗРПК "Тунгуска", на котором визирование и наведение ЗУР на цель осуществляется по оптическому каналу (сопровождение ЗУР происходит по трассеру установленному на ракете), что впрочем не мешает считать "Тунгуску" одним из наиболее эффективных комплексов в своём классе
      4. Thronekeeper
        
        +2
        
        23 мая 2015 18:24
        
        Ну так - два канала - два трупа. Вариант с ИКГСН современной расширяет возможности. Он, кстати и с газогенератором, если не с небольшим маршевиком. Но сразу же урезается мощность СтБЧ и обнуляется почти возможность действия по танкам. Зато дальность, точность и кол-во одновременно обстреливаемых целей с интервалом секунды в 2 скачкообразно возрастает. Косвенно наличие МФ с движком говорит об УФ-лазерной командной линии.
        А вообще - "не надо печалится"(с) - все ЗУР и РВВ претендующие на дальность более 10км имеют командную компоненту наведения. Причём речь не только о "Триумфе", Стандарте, Р-77 и АМРААМ, но и о ЗУР и РВВ (даже ПЗРК) "промежуточной" (Р-73, МИКА) малой - 63-64 - т.е. Р-60М3-М4, Уиндер9Х, Чапарел, и ближнего боя даже до 8км. Ну и английские ПЗРК "Стабёст" и "Стастрейк" лазерный канал и "Джевеллин" (не пендоПТУР, а наглоПЗРК) - радикомандный, как на "Штурм-Атака" канал. Большинство (кроме англичанок ПЗРК) имеют ГСН подавляющее, но для вывода на рубеж захвата необходима РК/ЛК-коррекция и ещё автопилот, от "шестидесяточного" лёгкого на пьезотензометрах - на Р-73 АП вообще на основе крылышек перед пластинами-дестабилизаторами, до тяжёлых платформ с гироскопамии на АИМ-120.
        Ну или "захват после пуска" - система, надо сказать, угробищная. На стингерах Е такую применяют с рекламной дальностью в 8км, а вот куда оно попадёт - ХЗ.
        Паче калибр сосны 72мм - "Стрела-Игла-Верба" те же 72 не позволяет разгуляться в мощности матрицы ИКГСН, а при использовании телескопа сузит поле захвата до +- пяти градусов - это не Р-73 и даже не Р-60, которым только движок модернизируй, а от 45 до 60 грд угол захвата обеспечивается 120 и паче 170мм калибром априори.
        А для КР вполне хватит дешёвой ракеты без ГСН, и для того, чтобы в Абрамс урановый гвоздь вколотить.
        Ходят к тому же упорные слухи о ПРГСН лёгонькой для уловления РЛС "Гарпунов", радиовысотомеров и "рисующих местность" ТЕРКОМОМов "Томагавков", позволяющей против ПКР юзать как пустил-забыл, что для корабельной ПРО "Пальма" актуально, а против КР опять-таки доводить командной линией до захвата. Но это даже не 283 от трёх до семи , а именно слухи - допуска не иму. Кроме того, что с Сирией или непосредственно с Роствертом связано.
        Мне на этой платформе более всего не нравится отсутствие артиллерии. Даже сирийская платформа - хоть бардак, хоть "Шилка" - как-то красивше смотрятся. С другой стороны - если тактическое звено брать - 3-4 сосны на маталыгах, + одна ососняченная тунгуска с РЛС в качестве ещё машины РЛ-пдсветки для полуактивных радаров комплексов на МТЛБ, + скажем тот же "Беркут-БРДМ" с инфрапеленгатором курса на цель - дальше лазерный дальномер срисует, то к "Триумфу" уже не подъедешь на хромой козе.
        Вот хохлопы столкнулись с применением ПЗРК в составе тактического звена по совьет доктрине - ИК-пеленгатор, 4 расчёта, командир с планшетом, проводная и беспроводная связь, совместно с "душманскими" индивидуалами - и вся авиация накрылась медным тазиком. Надо сказать, что такого блюда как "ПЗРК в кляре" - т.е. в составе боевого комплекса, рассеянного на км, никто, кроме древнеукров ещё не кушал, хотя разработка ещё для "Игла-1", и позволяет КР эффективно глушить. Ну а с "Соснами" и "Пальмами" во всех ипостасях, паче РЛС тяжёлых комплексов корабля или С-300-400-500 охраняемого дающий предварительное ЦУ - это 30км по фронту непреодолимой зоны.
    2. ssn18
      
      +1
      
      22 мая 2015 20:38
      
      Для ГСН уже столько обманок изготовили и поставили в эксплуатацию.
      Комбинированные вещи уже встрою.
      Причем ориентация делается, уже давно не на уничтожение ВС, а на уничтожение пилота. Расчет прост до безобразия: время изготовления ВС-мин.1мес., время подготовки пилота мин.-1год.
      Дальше включайте свое абстрактное воображение.
    3. Bongo
      
      +4
      
      23 мая 2015 00:47
      
      Цитата: cdrt
      лучше бы что-то с ГСН сделали, в настоящее развитие Стрелы-10
      
      К началу 90-х из ЗУР ЗРК "Стрела-10М3" выжали всё что можно. Не забывайте, что сам комплекс и ракеты к нему создавались ещё в 60-х. Последняя модификация ЗУР ЗУР 9М333 отличается двигателем повышенной эффективности, а также новыми ГСН, автопилотом, боевой частью с неконтактным и контактным взрывателями. ГСН с тремя приемниками, работающими в фото контрастном, инфракрасном и помеховом спектральных диапазонах, обеспечивает селекцию цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам и значительно повышает помехозащищенность комплекса. Дальнейшая модернизация существенного роста боевых характеристик не даст.
      
      Впрочем на базе "Стрелы-10" разработан ЗРК "Лучник"( на фото) в котором используются ЗУР от ПЗРК "Игла".
2. ssn18
  
  0
  
  22 мая 2015 20:31
  
  Ну это вряд ли ЗРК и ПТРК, время реакции слишком разное, хотя в экстремальной ситуации....
  Для дилетантов: Стрелу и Иглу знаю, 9П148 излазил...
Хубун

+8

22 мая 2015 15:56

старая добрая мотолыга,сколько на тебе еще новинок появится
1. flSergius
  
  +18
  
  22 мая 2015 16:02
  
  Мотолыга с рельсовой пушкой, мотолыга со счетвёренными плазмаганами, герметичная для экспидиционных войск, которые будут терраформистов от инопланетного зверья охранять, мотолыга с ИИ, которая берёт на себя командование, когда безусый лейтенантик обгаживает скафандр...
  1. Alexey RA
    
    +6
    
    22 мая 2015 16:15
    
    Цитата: flSergius
    Мотолыга с рельсовой пушкой, мотолыга со счетвёренными плазмаганами, герметичная для экспидиционных войск, которые будут терраформистов от инопланетного зверья охранять, мотолыга с ИИ, которая берёт на себя командование, когда безусый лейтенантик обгаживает скафандр...
    
    Мотолыга-дредноут и мотолыга-Золотой трон.
    1. flSergius
      
      +1
      
      22 мая 2015 16:32
      
      Мотолыга-дредноут и мотолыга-Золотой трон
      
      Мотолыга с бластмастером, мотолыга с сиренкой, мотолыга со штурмовой рампой для кхорнатиков и бойцов Кровавого Договора, одержимая мотолыга, мотолыга с рунами Тзинтча с инвулем, мотолыга Легиона Альфа, замаскированная под сороритскую будку для пожертвований, трафейная красная маталыггга са стрилялами и паджигами, шоб рабята пабыстрее ехали туда, где рубацца...
      
      А Золотой Стул стоит в Киеве на ул Банковой, ибо там сидит труп, почитаемый за правителя, и власть его держится на лжерелигии и вооружённых фанатиках. Скоро из места, ошибочно считаемого обиталищем демонов проходом в царство Зла придут истинно свободные воины и вскроют этот нарыв. Да восславится Слаанеш!!!
      1. cdrt
        
        0
        
        22 мая 2015 17:00
        
        подновили бы старушку мотолыгу - ну там дизель ЯМЗ поновее, может быть трансмиссию поновей, корпус с w против мин, взять за основу тот же МТ-ЛБу, уменьшить на один каток, как у харьковчан и - вечная машина:-)))
        
        Alexey RA
        
        +2
        
        22 мая 2015 18:22
        
        Цитата: cdrt
        подновили бы старушку мотолыгу - ну там дизель ЯМЗ поновее, может быть трансмиссию поновей, корпус с w против мин, взять за основу тот же МТ-ЛБу, уменьшить на один каток, как у харьковчан и - вечная машина:-)))
        
        "Муромтепловоз" вам в помощь.
        http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
      2. Alexey RA
        
        +4
        
        22 мая 2015 17:51
        
        Цитата: flSergius
        одержимая мотолыга, мотолыга с рунами Тзинтча с инвулем,
        
        Уже есть - посмотрите фото с Украины.
        
        Наносить на технику руны, притягивающие вражеский огонь, мог предложить только Изменяющий Пути.
st25310

+7

22 мая 2015 15:57

Летом начнутся итоговые испытания мобильного ЗРК "Сосна". Ага, пускай враги соснут.
bitevka

+4

22 мая 2015 15:58

И название то как в тему "Сосна", пусть "партнёры" так сказать соснут при встрече с таким молодцем.
Alex_Rarog

+2

22 мая 2015 16:04

Самое интересное это уннверсальность ракеты, главное чтоб не в ущерб ТТХ.
АЛАБАЙ45

+13

22 мая 2015 16:10

Ещё раз подчеркну,ну сильно люблю СССР! МТЛБ, 1964 г.в.! Щас посыпятся комментарии, в отношении нано-модификаций "устаревшей моделей" ..., при чём, первые начнут орать офисные хомячки, в "танчики", играющие, танковый "комбез"через жопу надевающие...Я, наверное, злой?! Вернулся из отпуска...
1. Landwarrior
  
  0
  
  26 мая 2015 07:34
  
  "Маталыги" делали на ХТЗ у "небратьев". Если в РФ нет где-то ее локализации или производства полной номенклатуры запчастей, то какой бы "неубиваемой" она не была- воленс-неволенс придется от нее отказываться.
sir_obs

0

22 мая 2015 16:14

Учения " Сосните, супостаты".
a.hamster55

+2

22 мая 2015 16:15

Дык МТЛб никаким установленным вооружением не испортиш ! Даже как выше упомянули "рельсовой пушкой"- только рельсы и пушка - это уже два МТЛб
1. Alexey RA
  
  +1
  
  22 мая 2015 16:17
  
  Цитата: a.hamster55
  Дык МТЛб никаким установленным вооружением не испортиш ! Даже как выше упомянули "рельсовой пушкой"- только рельсы и пушка - это уже два МТЛб
  
  Не-не-не... это будет одна МТЛБ - с рельсотронным двигателем. Короткая очередь - и мотолыга выходит на сверхзвук.
ilya_oz

+1

22 мая 2015 16:16

Разве Тор выполняет не аналогичные задачи?
1. Geemini
  
  +2
  
  22 мая 2015 16:21
  
  нет. Хотя бы ТТХ посмотрите у аналогичной машинки.
2. Комментарий был удален.
3. Alexey RA
  
  +4
  
  22 мая 2015 16:24
  
  Цитата: ilya_oz
  Разве Тор выполняет не аналогичные задачи?
  
  Тор в ОШС выше уровнем.
  "Сосна" - это замена "стрелы-10", полковой ЗРК. ОЭС без РЛС, ЗУР с лазерным наведением или ИК/УФ/фотоконтрастной ГСН.
  "Тор" - это всепогодный и "круглосуточный" дивизионный ЗРК. Своя РЛС, ЗУР с РКТУ.
  1. cdrt
    
    +1
    
    22 мая 2015 16:53
    
    Стрела-10 все-таки выстрелил и забыл. а это подсветки требует. скорость выше, но подсветка все-таки...
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv
      
      +1
      
      22 мая 2015 17:51
      
      Цитата: cdrt
      Стрела-10 все-таки выстрелил и забыл. а это подсветки требует. скорость выше, но подсветка все-таки...
      
      Цитата: cdrt
      лучше бы что-то с ГСН сделали, в настоящее развитие Стрелы-10
      
      Так эта система может будет поставлена не взамен, а именно в дополнение к имеющимся 400 Стрела-10М3?
      А так то КБ и по модернизации Стрелы-10 тоже поработало.
      Стрела-10М4. Зенитный ракетный комплекс (модернизация ЗРК "Стрела-10М", "Стрела-10М2", "Стрела-10М3")
      
      Подробности по ТХ смотрите http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/strela10M4.html
      1. cdrt
        
        +1
        
        22 мая 2015 18:51
        
        я это очень хорошо знаю. только зачем вместо развития ракеты в ГСН сделали копию ADATS...зачем номенклатуру то растить
        
        Комментарий был удален.
        
        gjv
        
        0
        
        22 мая 2015 19:40
        
        Цитата: cdrt
        вместо развития ракеты в ГСН сделали копию ADATS...зачем номенклатуру то растить
        
        Вообще то статья про испытания. КБ испытывает, а как военные принимают в этом участие и кто в МО окончательное решение примет о постановке на вооружение (тем паче не в дополнение, а взамен!) - тоже? И то что по модернизации Стрелы тоже работали, конечно - конкуренция сам с собой. Однако м.б. не так уж и плохо, если и в другой технологии не сильно от западников отстанут.
        А технически ADATS вроде бы РЛСный, а Сосна оптическая. Обещают, что ракета у Сосны будет высокоскоростная и по высокоскоростным целям (3600 км/ч!). Тогда сразу вопрос - а как это будет по низкоскоростным и плюс по заявляемым наземным целям? Наверное затем и испытывают. А публикуемые сейчас ТТХ очень противоречивые (наверное специально запутывают ).
        И как вам покажется например такой вариант - испытают и придут к выводу - на одной ПУ слева "Сосны", справа "Стрелы"?
Арктидианец

+3

22 мая 2015 16:27

Нужная вещь, сердитая и недорогая
МИХАЛЫЧ1

+5

22 мая 2015 16:42

Года 3-4 назад такие новости были редкостью..! Сейчас что ни день то учения , то поставки новейших вооружений и т.д.Я конечно понимаю, что этого не достаточно для полного перевооружения , но маховик набирает обороты и очень быстро! Надо успеть...
silver169

+3

22 мая 2015 16:55

Серийный ЗРК "Сосна" по идее должны установить на шасси "Курганец-25", ведь как уже говорилось ранее, именно "Курганец-25" в варианте БТР предназначен для замены многоцелевого транспортера(тягача) МТЛБ.
SVD

-2

22 мая 2015 18:18

Цитата: Хубун
старая добрая мотолыга,сколько на тебе еще новинок появится

В том то и дело что старая... Вот когда будет поражать по высоте хотя бы на 15 км, да пустил и забыл с процентом вероятного уничтожения не менее 95%, а так это все еще наработки СССР. Эту коробочку с 12 ракетами одним ПТУРСом уничтожить на раз.
1. Комментарий был удален.
2. gjv
  
  +2
  
  22 мая 2015 19:01
  
  Цитата: SVD
  В том то и дело что старая... Вот когда будет поражать по высоте хотя бы на 15 км
  
  15 км - это ждёте что B-2 с бетонобойным MOPом будет на полк заходить? Так его ПВО страны должны не допустить. Это новая полковая ЗРК. Если по уму позиции выбраны, то она полк должна прикрыть от атаки штурмовиков, вертолётов и беспилотников на местном ТВД. А полк должен её прикрыть от ПТУРСов.
  А старую мотолыгу многие вполне знающие люди хвалят за надёжность и почему то называют доброй.
  1. SVD
    
    -2
    
    23 мая 2015 00:29
    
    Вот такие были рассуждения в 1940г. к примеру и о 45-мм пушках как противодействие немецким танкам, да быстро они стали "прощай Родина", а 76мм пришлись впору, а до этого избыточная была.
    Сами же и пишите "старая мотолыга" - так чем уж так гордится?
Семен Семеныч

0

22 мая 2015 18:47

ЗРК имеет возможность наносить удары в любое время суток, даже в условиях плохой видимости и при установке противником искусственных радиоэлектронных помех.
Т.е, их ЗРК этого делать не умеют?
1. gjv
  
  0
  
  22 мая 2015 19:48
  
  А статья вроде бы про отечественные ЗРК.
  Цитата: Семен Семеныч
  Т.е, их ЗРК этого делать не умеют?
  
  Это ЗРК против ЗРК что ли? Или хотите обсудить ТТХ их ЗРК для сравнения? А какие критерии и что в итоге сравнения получим?
ЮГВ-97219

0

22 мая 2015 20:25

Старая добрая "Мотолыга"продолжает служить!
ssn18

+4

22 мая 2015 21:01

Да не гнобите Вы так мотолыгу, ну классная же машина, и на войне себя показала и в геологии. Ну чего коммунякам упожобляться, типа до основания, а затем...
Да, согласен броня не айс, а в остальном,,, так и давайте использовать не на передовой. Конечно понятно желание все поставить на платформу "Арата", но включите мозг хозяина. Бабок хватит?
Поэтому, как сказал один форумчанин, давайте дадим умереть старой технике в бою, уж она то этого заслужила.
31rus

0

22 мая 2015 21:17

Уважаемые,это далеко не новое оружие,ее разработки ведутся давно,прежде всего для морских комплексов,ракета сверх скоростная только беда не летает,так что не загадывайте ее испытывают уже с 10 лет и корабельный комплекс уже создан,только самой ракеты нет,как бы снова испытания не провалили
31rus

0

22 мая 2015 22:09

Уважаемые,сосна-р,имеет лазерный и инфракрасный способ наведения,не знаю о каких наземных целях идет речь если боеголовка стержневого типа,разрабатывалась для ВМФ,прежде всего защита вспомогательных кораблей,полная масса комплекса из 2*4ракет сосна-р и двух 30мм ак-360или ак-630 составляет 6900кг,т.е контейнерного типа,на вооружение не принят в связи с не способность ракет заданным характеристикам,это уже давно известно
1. sivuch
  
  0
  
  25 мая 2015 10:29
  
  А можно немного подробнее об инфракрасном способе?
  А то везде почему-то пишут о Рком+лазерная тропа
  http://forums.airbase.ru/2014/03/t89347--palash-ili-effektivnost-zrak-bez-strelb
  ovoj-rls.html
  Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Палаш, или эффективность ЗРАК без стрельбовой РЛС
Nrsimha42

+1

23 мая 2015 00:51

По-хорошему, его бы испытать в Новороссии!..
Zomanus

0

23 мая 2015 01:53

Мне так кажется, что машинка для наших союзников делается. Ну и на продажу тем, у кого денег на Панцирь и Тор не хватило. Хотя здесь конечно вызывает интерес сам модуль, если его можно воткнуть на любую платформу с грузоподъемностью в 3.5 тонн.
forumow

0

23 мая 2015 18:13

А почему бы не сделать облегчённый вариант "Панциря"?! Чисто ракетный! Который, при необходимости, дополнить столь же лёгкой пушечной ЗСУ - новой генерацией "Шилки". Необязательно ведь всё пихать в один корпус!
1. Olegovi4
  
  0
  
  23 мая 2015 19:04
  
  Цитата: forumow
  вариант "Панциря"?! Чисто ракетный! Который, при необходимости, дополнить столь же лёгкой пушечной ЗСУ
  
  Иметь одну машину или обслуживать две, разница так сказать на лицо...
  1. forumow
    
    0
    
    23 мая 2015 23:00
    
    ЗРК большой дальности используют не две машины, а гораздо больше. И ничего! В любом случае, даже один лишь ракетный вариант "Панциря" ничего не проиграет, в сравнении с "Сосной". Наоборот!
  2. iAi
    
    0
    
    24 мая 2015 09:51
    
    Две машины можно использовать для разных функций ;-)
sivuch

0

25 мая 2015 09:20

http://vpk.name/news/132158_vs_do_2016_goda_poluchat_72_nochnyih_zenitnyih_kompl
eksa_strela10m4.html
Здесь о модернизации Стрелы-10.Так что Сосна -это именно замена.
А вот что это за зверь - новый российско-белорусский комплекс,еще надо выяснить
skrabplus.ru

0

25 мая 2015 10:56

Много у нас в стране деревьев, но новые сосны не повредят!