Оружие для "холодной войны"

Оружие для "холодной войны"Прошедший 2014 год дал старт новой "холодной войне". Воспользовавшись политическим кризисом на Украине, США фактически начали против России "крестовый поход", введя режим жёстких санкций и активно поддержав новую украинскую власть деньгами, вооружением и прямым военным вмешательством. Сегодня, спустя год после начала этих событий, всё большее число аналитиков задаёт себе вопрос о перспективах развития этого конфликта и политической ситуации в ближайшие 10-15 лет.

Очевидно, что растущая мировая "конфликтность" является прямым следствием продолжающегося кризиса мирового хозяйства, в центре которого находится нынешний мировой гегемон — Соединенные Штаты Америка. Очевидно, что США при сокращающихся собственных ресурсах пытаются сохранить свои позиции в мире и активно перекраивают международную и военно-политическую ситуацию в свою пользу. Именно США являются и инициаторами всех локальных войн последних 10 лет и их непосредственным участником. При этом необходимо отметить, что участвуют в этих войнах Соединённые Штаты как в форме прямой интервенции (Афганистан, Ирак), так и в скрытой форме (Ливия, Сирия, Египет, Украина), применяя так называемую "стратегию непрямого действия", используя для этого качественно новый силовой механизм — Силы специальных операций (ССО) и частные военные компании (ЧВК), являющиеся по форме, численности и вооружению "теневыми" армиями, которые активно используются против неугодных США стран и правительств.

Приходится констатировать признаки, которые указывают на резкое нарастании угрозы "большой войны".


Во-первых, очевидно нарастание в последние пять-семь лет качественной и количественной гонки вооружений основных мировых держав.
Во-вторых, происходит обострение негласной, но жесткой конкуренции военно-стратегических проектов, прежде всего американского и китайского. Эффективность этих проектов решающим образом определяется уровнем консолидации национальной элиты, степенью интегрированности социума, наличием государственной воли для адекватного реагирования на угрозы, вызовы, и риски и т.д.

При неблагоприятном развитии событий по этому сценарию Россия к 2020 г. повторит судьбу таких в прошлом крупных держав, как Испания или Турция, которые были фактически разорваны более развитыми и сильными державами. Противостоять этому может только чётко сформулированный собственный "национальный" военно-стратегический проект, способный вывести Россию и её Вооружённые Силы на тот уровень, на котором станут бессмысленными любые планы военного усмирения России.

Очевидно, что сегодняшняя "конфигурация" российских Вооружённых Сил сугубо оборонительная, и это даёт НАТО и США серьёзную фору. Можно не торопясь готовиться к грядущему армагеддону, выбирая время и накапливая силы.

На первом этапе "партии войны" в США необходимо достичь единства элит в оценке перспектив вероятного будущего.

Сегодня существует достаточно большой разброс в оценках того, как может развиваться мировая история в ближайшие 15-20 лет. Самые пессимистичные оценки предполагают большую европейскую войну между Россией и НАТО в следующие десять лет и серьёзную вероятность перерастания её в мировую ракетно-ядерную, а это означает необходимость мобилизации всех ресурсов и подготовку армейской компоненты к грядущей войне. Адепты этого развития ситуации считают, что необходимо упредить Россию в подготовке к войне. Для этого нужно максимально противодействовать развитию её экономики и ограничить доступ России к современным западным технологиям, и потому режим санкций должен быть продлён на неопределённый срок с перспективой его ужесточения.

Оптимистичные оценки исходят из того, что благоприятное будущее Евросоюза возможно при развитии партнёрских отношений с Россией, для чего необходимо дальнейшее развитие дипломатических и торговых связей с Россией, раздел с ней ответственности за процессы, происходящие в мире, и уважение её национальных интересов.

К странам-"пессимистам" относятся Польша, Латвия, Эстония, Румыния, Канада, Австралия.

К оптимистам — Италия, Испания, Франция, Германия, Греция, Турция.

Американцам — главным "модераторам" Евросоюза и заказчикам новой "холодной войны", потребуется время на то, чтобы привести к "общему знаменателю" всех своих "подсоветных". Очевидно, что времени на это потребуется не один месяц и, даже, возможно, не один год. Обязательным условием для этого является поддержание высокого уровня конфликтности по периметру России с вовлечением её в эти конфликты. "Арабский вариант" — война в Сирии, хотя и вызвала поначалу в рядах союзников по НАТО антироссийские настроения, но скоро сошла на нет, в связи с угрозами ИГИЛ и прочих исламистских группировок перенести войну в Европу и очевидной антизападной и антихристианской идеологией исламистов. Необходим был новый источник раздражения Европы.

И в этой связи, как некстати, оказался "казус Украины". Для американцев взятие Украины под контроль, а точнее — оккупация, стало серьёзной стратегической победой. Мы можем констатировать, что на сегодняшний день на границах России образовалось тридцатипятимиллионное государство, которое стремительно погружается в состояние вооружённого противостояния с Россией, с которым мы, хотя и опосредованно, но уже ведём боевые действия. И в этих условиях для американцев главная задача — зафиксировать за собой всё то, что получено: громадную территорию с высококомпетентным, обученным и мотивированным на противостояние с Россией населением.

С самого начала было очевидно, что Россия не сможет остаться в стороне от украинского кризиса и будет вынуждена в него, так или иначе, вмешаться. И это дало американцам отличный повод выстроить пропагандистскую кампанию, обвинив Россию в военной агрессии против Украины.

Что же хотят американцы от украинского кризиса и от украинского фактора? Очевидно, что им нужно создать схему "нового Афганистана для РФ" — ведение войны против России чужими руками при помощи и содействии США и НАТО. В этих условиях американцы будут пытаться ограничивать боевые действия рамками локальных операций, медленно превращая Донбасс в некую "варзону", в которой непрерывно продолжаются вялотекущие бои, гуманитарная катастрофа нарастает, и этот кризис в любой момент может перекинуться на территорию самой России.

В сложившихся условиях можно предположить, что содержанием ближайших десяти-пятнадцати лет, несмотря на существующий у части европейцев запрос на партнёрские отношения с Россией, станет всё же военно-политическое противостояние Запада и России. И в этих условиях на первое место выходит военно-технологическое соперничество. Способность опередить противника в перевооружении и получить стратегическое преимущество над ним. Поэтому логичным будет разобрать основные тренды развития современных военных технологий и место России в процессах их разработки и создания.

Перспективные военные технологии


Безусловно, что военные технологии во многом определяют то, какими будут боевые действия будущего, их тактику и стратегию, формы и способы ведения войны. Все будущие военные технологии можно разделить на три категории по времени их появления на вооружении.

Военные технологии сегодняшнего дня, военные технологии ближайшего будущего и технологии, определяющие дальнейшее развитие человечства.
К технологиям "сегодняшнего дня" можно отнести:

Во-первых, углубление и совершенствование методологии информационного обеспечения и управления войсками, особенно авиационно-космическими и авианосными ударными группировками, т.е. реализация на практике давно укоренившегося в армии США принципа "си-куб-ай" (единства мониторинга, связи, управления и разведки), когда все информационные потоки "завязываются" в один узел, и управление боем осуществляется в реальном масштабе времени, дистанционно и из единого центра.

Во-вторых, создание новой роботизированной боевой техники (от беспилотных летательных аппаратов — БПЛА, до управляемых на расстоянии роботов-"пехотинцев" и роботов-боевых машин).

В-третьих, разработка разнообразного ударного оружия высокой точности, действующего по принципу "выстрелил и забыл".

Отдельная тема — финишные испытания уже завершаемых научных программ. Сегодня таковыми являются:

Гиперзвуковые беспилотные летательные аппараты. Нынешнее поколение беспилотных самолётов, как уже отмечалось, сегодня перестало быть чем-то необычным при ведении современной войны. При этом средства ПВО сейчас вполне уверенно перехватывают весь спектр ЛА на высотах до границы стратосферы. Поэтому сегодня активно разрабатываются новые ударные гиперзвуковые стратосферные и заатмосферные ЛА, против которых пока не существует эффективных средств ПВО.

Микроволновое, кинетическое и лазерное оружие. Сегодня первые прототипы этого оружия уже принимаются на вооружение. Так, на нескольких эсминцах ВМС США установлены лазерные боевые модули, ещё на нескольких кораблях идут испытания кинетических орудий.
"Умные ткани" — принципиально новые материалы с заданными свойствами, способные реагировать на внешнюю среду. Здесь активно развивается направление, связанное с маскировкой, создание микрокапсул содержащих вещества, аналогичные пигменту некоторых подводных обитателей — мастеров маскировки — кальмаров, каракатиц, осьминогов. А также создание медицинских тканей, способных при ранении выделять антисептические, анестезирующие и кровеостанавливающие вещества…

Военные технологии ближайшего будущего


Среднесрочные будущие военные технологии сейчас существуют главным образом на стадии фундаментальной науки, т.е. ещё до этапа прикладных исследований и ОКР. В этом сложность предвидения их ожидаемых характеристик. Нет пока достаточного фактического материала. Тем не менее, определенные соображения о существе будущих тенденций можно высказать уже сейчас.

Коротко об основных направлениях этой категории.

1. Переход к роботизированным системам на поле боя. В целом ряде государств ведутся все более масштабные исследовательские работы по созданию широкой гаммы боевых автономных технологических устройств с элементами искусственного интеллекта, и здесь достигнут впечатляющий прогресс. В ближайшие годы можно ожидать появления таких "боевых роботов" в составе ВВС и ВМФ США, Израиля, Великобритании. Но главная задача — создание боевого робота для сухопутного боя — пока находится в стадии научной проработки в связи с повышенной сложностью её осуществления. В случае реализации такой программы в среднесрочной перспективе ведущие армии мира получат всепогодного, всесредного автономного "истребителя", который заменит собой живого пехотинца на поле боя.

2. Нанороботы и киборги — сочетание живого существа и механизма. Сегодня в США полным ходом идут исследования киборгов-насекомых (пчелы, осы, бабочки и пр.), создаваемых путем вживления в их организм сверхминиатюрных наноэлектронных передатчиков. С помощью таких устройств предполагается осуществлять разведку и поиск на расстоянии, а также управление избирательным поражением сильнодействующими ядами определенных людей, "электронный портрет" которых заранее вводится в память этих летающих живых роботов. Наноустройства также находятся в стадии активной разработки. Их направление, аналогичное "киборгам" — разведка и скрытое проникновение, но перспективы существенно большие. На конечном этапе может быть создан боевой "нанит", способный, объединяясь по команде с другим аналогичными устройствами, создавать облачные образования, которые при атаке будут способны выводить из строя боевую технику, системы связи и управления, так же как сегодня мошкара способна за короткое время обескровить и даже убить мощное животное, не имеющее против неё эффективной защиты.

5. Медицинское клонирование, копирование и работы с продолжительностью жизни человека. Соответствующие работы ведутся на ряде направлений. В отдалённой перспективе возможно заблаговременное выращивание "копий" внутренних органов человека на основе собственного биоматериала и их безопасной, без отторжения, трансплантации, что позволит резко увеличить живучесть солдат. Уже сегодня новейшие медицинские реанимационные технологии позволяют спасать до 95% всех раненых солдат. Но в перспективе — восстановление жизни и работоспособности военнослужащих, получивших считавшиеся раньше несовместимыми с жизнью ранений и увечий. В закрытом режиме в некоторых странах ведутся работы по клонированию человека и евгенистические исследования — выращивание на основе технологий клонирования более совершенных людей с повышенными параметрами интеллекта и физических способностей.

7. Дистанционное воздействие на ионосферу Земли радиоволнами СВЧ-диапазона и создание искусственных протяженных плазменных образований — американская программа HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) и созданный в ее рамках крупный исследовательский радиотехнический стенд в штате Аляска. По оценкам экспертов, в ходе данной программы уже получены эффекты, позволяющие говорить о реальном создании систем геофизического оружия.

Появление рабочих образцов перечисленных выше технологий возможно в середине — второй половине XXI века.

Военные технологии отдаленного будущего


К таковым сегодня относятся те, чьё появление способно стать следствием сегодняшних теоретических научных исследований в области физики, химии и других естественных наук. По-настоящему называть их военных технологиями не совсем корректно. Это скорее некоторые практические вероятности, способные реализоваться в случае серьёзных прорывов в той или иной области. Поэтому, описание таких технологий носит форму общих предположений.
В отдалённом — 70-100 лет — будущем, могут стать реальностью следующие технологии:

— энергетические источники на новых принципах: термоядерные, плазменные, холодного синтеза, которые произведут технологическую революцию во всех отраслях за счёт своей фактической неисчерпаемости и компактности.

— двигатели на новых принципах — гравитационные, антивещества, магнитные.

— телепортация, телекинез, невидимость и некоторые другие. Уже в 2014 году была экспериментально доказана научная возможность телепортации — мгновенного перемещения вещества в пространстве сквозь препятствия. Применительно к проблеме невидимости это теоретические доказательство создания суперлинзы с отрицательным коэффициентом преломления на основе так называемых метаматериалов.

Новые военные технологии и наука


Плодотворная работа по созданию и внедрению новых технологий требует радикального изменения отношения к науке. Поиск, отбор, разработка и внедрение перспективных технологий возможно только в опоре на государство. В этой связи оптимальным представляется следующий выбор направлений дальнейших отечественных военно-технологических исследований.

Во-первых, необходимо сократить сегодняшнее отставание в военных разработках путем выхода на современный технологический уровень в определяющих успех на поле боя технологиях разведки, связи и автоматизированного управления, тем самым подтянуться до мирового уровня по возможностям дистанционного, бесконтактного ведения боевых действий.

Во-вторых, перейти к "работе на опережение", для чего с помощью научного анализа определить наиболее опережающие военные технологии, к которым на существующем техническом уровне Россия смогла бы получить доступ в ближайшей перспективе. И сосредоточиться на их достижении, что позволило бы вывести российские Вооружённые Силы на самые передовые военно-технологические рубежи.

Для успеха на этом пути необходимы особое внимание и серьезный государственный подход к науке, исследовательской работе и изобретательской деятельности отечественных ученых и специалистов, повышение их общественного статуса и материального положения.

Примером подобного государственного подхода к обещающим прикладным научным разработкам может служить Агентство перспективных оборонных проектов минобороны США — ДАРПА (Defense Advanced Research Projects Agency), со штатом примерно 200 человек и годовым бюджетом немногим более 3 млрд.долл.

Аналогом такового агентства стал "Фонд перспективных исследований". Но насколько он перспективен, покажет время…
Автор: Владислав Шурыгин
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/oruzhie-dlya-holodnoj-vojnyi/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. фомкин 24 мая 2015 07:24
    Смотришь на карту и задаёшься вопросом, а не слишком до хрена этой демократии?
    1. Aleksiy 24 мая 2015 18:42
      Базы это да, но они лишь как начало, для контроля экономики. Главное оружие России, это её богатства, когда экономика будет работать на государство, в добычи полезных ископаемых России будут принадлежать не жалкие проценты, а всё - это будет и свобода и самое сильное оружие.
      1. Виктор Великий 25 мая 2015 01:39
        Автор немного лукавит, все перечисленные (и не перечисленные тоже в виде Китая, Англии и Рима в свое время) страны пали после внутреннего ослабления гос аппарата, приходу к власти "не тех людей" , после чего вполне логично следовал экономический упадок и недовольство населения, уже из которого следовало ослабление военной мощи и невозможность отстаивать свои интересы на политической арене !!!
        А теперь по порядку и относительно России : у власти вроде бы те, всяко лучше чем при Борьке, еще бы с коррупцией и проклятой бюрократией боролись...; а вот дальше все вполне очевидно, нужно поднимать промышленность, СХ и экономику в целом, и только тогда начинать ввязываться в расточительную гонку вооружений .
        А насчет угрозы большой войны, лично я не верю, янки страшно бояться в ответ кулаком в зубы получить , а армия России вполне способна это обеспечить даже в существующем варианте.
        Виктор Великий
    2. maai 24 мая 2015 22:12
      Цитата: фомкин
      Смотришь на карту и задаёшься вопросом, а не слишком до хрена этой демократии?

      Смотрю и прям чувствую как легко и не принужденно дышится дома laughing ни одного гребаного флажка fellow широка страна моя родная!
  2. Sargord A. 24 мая 2015 07:45
    Какое толковое начало у статьи. Жаль, к середине начинается ненаучная фантастика про микроволновые и лазерные пушки.
    1. Arestant 24 мая 2015 07:58
      Цитата: Sargord A.
      начинается ненаучная фантастика

      Вы ошибаетесь , это уже реальность. А вскоре станет обыденностью .
      1. Лось 24 мая 2015 12:19
        Вы ошибаетесь , это уже реальность.

        Да ну?! Дайте мне это развидеть...
        Пока что ничерта, кроме прототипов заоблачной стоимости и сомнительной эффективности, нет.
        Пока что всё это фантастическое оружие не только не превзошло, но даже и не приблизилось по эффективности к обычным системам. Да, некоторые вещи имеют крайне интересные свойства, но при любом раскладе это крайне узкие и специализированные области применения.
        Я то же люблю фантастику, но законов физики ещё никто не отменял.
        Лось
        1. Arestant 24 мая 2015 13:11
          Цитата: Лось
          Я то же люблю фантастику, но законов физики ещё никто не отменял.

          Просто то , что ещё вчера считалось железобетонной истиной , завтра получает новое понимание и , соответственно , новые возможности . 100 лет назад , во время Первой мировой многие политики и генералы считали что человечество достигло пика технического могущества в деле самоистребления , а мы сегодня понимаем , насколько они ошибались ...
          1. Лось 24 мая 2015 16:37
            Просто то , что ещё вчера считалось железобетонной истиной

            Угу. Вы мне сейчас же обоснуете отмену закона сохранения импульса, закона обратных квадратов и, заодно, принципа рассеивания энергии в веществе. Вот как вы это сможете математически обосновать, мы с вами, дитя израилев, спорить будем. До того всё это малонаучная фантастика. Типа "Звёздных воин".
            Лось
            1. Petrix 25 мая 2015 10:01
              Цитата: Лось
              Вы мне сейчас же обоснуете отмену закона сохранения импульса, закона обратных квадратов и, заодно, принципа рассеивания энергии в веществе

              А где в статье информация об отмене законов физики? Вот вы мне покажите в каком описанном новом виде оружия отменяется закон сохранения импульса и др. законы?
              Изменяется технология и взгляд на применение, а законы те же.
      2. datur 24 мая 2015 17:53
        каждая империя так думала, и где теперь они? wink
    2. psiho117 24 мая 2015 20:30
      Цитата: Sargord A.
      Какое толковое начало у статьи. Жаль, к середине начинается ненаучная фантастика про микроволновые и лазерные пушки.

      А почему вы не считаете фантастикой микроволновку у себя на кухне, или DVD-привод в системнике?
      Сейчас решаются вопросы с миниатюризацией и источниками питания, и вполне возможно, что в ближайшие 10-20 лет они поступят на вооружение.
      "Лучей смерти" конечно же, не будет - будет дешёвая и малогабаритнае лазернае ПВО для сбивания дронов-разведчиков, дронов-камикадзе и прочей беспилотной шушеры (которой с каждым годом всё больше), Будут микроволновые излучатели, пригодные для разгона демонстраций и (неофициально, в обход конвенций) для того, чтобы вскипятить глазную жидкость или кровь в мозгу.
      Эти технологии существуют уже по 40-50 лет, так что ничего фантастического в их боевом применении нет.
      1. Лось 25 мая 2015 08:23
        миниатюризацией и источниками питания, и вполне возможно

        Вы, ради интереса, посчитайте какой источник питания потребуется хотя бы для того, что бы изобразить обыкновенный автомат. Поверьте, вы крайне удивитесь.
        "Лучей смерти" конечно же, не будет

        А вот это я бы не стал утверждать.
        Лось
  3. Гардамир 24 мая 2015 07:56
    США фактически начали против России "крестовый поход", введя режим жёстких санкций
    Они же наши партнёры, мы им даже стратегические двигатели продаём.
  4. Серый 43 24 мая 2015 08:05
    После ядерной войны выжившим будут "до фонаря" все спутники и нанотехнологии,именно так-будут выжившие,но не будет победителей
    1. Arestant 24 мая 2015 09:25
      Цитата: Серый 43
      После ядерной войны

      Честно говоря , реальность глобальной ядерной войны , кмк , весьма сомнительна . Вполне вероятно применение тактического ЯО , но на самоубийство человечесево не пойдёт . Потому-то и вкладываются огромные средства в разработку и совершенствование новых систем конвенционального оружия . Хотя сам принцип -искусственный интеллект уничтожает живую силу противника тоже не шибко гуманен . Но тут свои плюсы , прежде всего - сохранение жизней своих военнослужащих . На мой взгляд , жизнь одного своего бойца даже в обмен на сотню джихадистов - непозволительная расточительность .
      1. Лось 24 мая 2015 12:35
        Честно говоря , реальность глобальной ядерной войны , кмк , весьма сомнительна .

        Я бы не особо рассчитывал на благоразумие как отдельных человеков, так и всего человечества целиком.
        Потому-то и вкладываются огромные средства в разработку и совершенствование новых систем конвенционального оружия .

        Вот по тому-то в ответ на применение "конвенциональных" роботов и прилетит (приплывёт, приползёт) ядрёна бомба. Ведь это так заманчиво - решить свои проблемы с оппонентом точечным ударом ВТО по его инфраструктуре, вот только ответ может быть совершенно "неадекватным".
        Лось
        1. Arestant 24 мая 2015 13:03
          Цитата: Лось
          Вот по тому-то в ответ на применение "конвенциональных" роботов и прилетит (приплывёт, приползёт) ядрёна бомба.

          Ну в свете нынешних разработок возможности применения ЯО сужаются с каждым днем . Если рассматривать компоненты ядерной триады , то внезапный сокрушительный удар по противнику сегодня может быть нанесен только с использованием средств подводного базирования . Ракетные комплексы наземного базирования , как и стратегическая авиация могут быть уничтожены с помощью современных средств в ходе превентивного глобального удара . Собственно , на этом и строится нынешняя стратегия США - технологическое преимущество даёт возможность быстро и эффективно вывести из игры ЯО неприятеля , а затем добить его , используя обычные вооружения , по которым они значительно превосходят любого вероятного противника . Сегодня с помощью современных средств слежения с орбиты можно увидеть кошачью любовь за ангаром , где уж тут скрыть подготовку МБР к старту , или стратегического бомбера к взлету ? Так что ещё лет через надцать ЯО станет бесполезным , ввиду невозможности его массированного применения .
          1. Лось 24 мая 2015 16:30
            Ну в свете нынешних разработок возможности применения ЯО сужаются с каждым днем .

            В реальности, ни разу, ни кто не поимел радикального преимущества. Видите ли, при более-менее равных технологических возможностях, а дело обстоит именно так, НИКТО преимущества иметь не будет.
            Мало того, что будет делать Россия (я не уважаю Путина, но он вполне адекватный человек) или Китай если через их территорию начнут летать ракеты, как вы думаете, чем всё это закончиться?
            Лось
          2. maai 24 мая 2015 22:21
            Цитата: Arestant
            Ну в свете нынешних разработок возможности применения ЯО сужаются с каждым днем .

            Ничего подобного. Сколько раз наши солдаты попадая в безвыходную ситуация подрывали себя с десятком вражин.
            Так и теперь - почувствуем, что побеждают нас, уничтожают стирая с лица земли, - подорвем все свои ЯО на своей территории! Тут-то шарику и конец! Мирку пахабному трындец!

            - а ну, бросай пушки, а не то отпущу рычажок - тут и конец всем! Колечко то - вот оно!
            1. Лось 25 мая 2015 09:07
              Сколько раз наши солдаты попадая в безвыходную ситуация подрывали себя с десятком вражин.

              А вы, ЛИЧНО, в состоянии разжать руку и отпустить рычаг УЗРГМ? Вы бывали в ТАКОЙ ситуации?
              Скорее всего нет. Так зачем вы такое пишете?
              Лось
      2. Petrix 25 мая 2015 10:12
        Цитата: Arestant
        На мой взгляд , жизнь одного своего бойца даже в обмен на сотню джихадистов - непозволительная расточительность .

        Это всё условно. Кто будет "свой", а кто "чужой" когда закончатся джихадисты? И, кстати, джихадисты думают точно также. Кто прав?
    2. Житель Урала 24 мая 2015 16:01
      Может быть наоборот - выживших не будет, а останутся некие военизированные анклавы в бункерах, со спутниками и нанотехнологиями?
      1. maai 24 мая 2015 22:25
        Цитата: Житель Урала
        со спутниками и нанотехнологиями?

        при ядерной войне и повсеместному применению ЯО:
        Спутников не будет, - посыпятся с неба сквозь черную пыль как метеориты.
        Нанотехнологий не будет, - будет каменный век.
  5. parusnik 24 мая 2015 09:16
    Для успеха на этом пути необходимы особое внимание и серьезный государственный подход к науке, исследовательской работе и изобретательской деятельности отечественных ученых и специалистов, повышение их общественного статуса и материального положения...Кто там у нас нанотехнологиями руководит? Чубайс?...Деньги на ветер..в смысле в карман..
  6. друг зверей 24 мая 2015 10:02
    Да какая война с НАТО, если деньги, имущество и потомство российской элиты находятся зарубежом. Стабилизационный фонд лежит в Америке, если до сих пор существует. Это не значит, что эти люди под контролем наших любимых американцев. Но всегда будет оглядка на то, что капитал могут заморозить или забрать. Поэтому патриотизм у нашей элиты нужно поднимать пинками, а не у простых людей военными технологиями. От недавно выявленного размаха воровства в космической отрасли просто офигеваешь. Если в одной из приоритетных отраслях такое,то что в других.
  7. Stoler 24 мая 2015 10:16
    Ох и доиграется Человечество! Весь МИР в труху! request
    1. Лось 24 мая 2015 12:39
      Угу. Тут вот вспомнился старый анекдот:
      Армянскому радио задают вопрос:
      - Будет ли Третья Мировая война?
      Ответ:
      - Нет, не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
      Лось
    2. maai 24 мая 2015 22:27
      Цитата: Stoler
      Ох и доиграется Человечество! Весь МИР в труху!

      Американцы будут виноваты! soldier
  8. Tektor 24 мая 2015 11:12
    В конце-концов можно объявить некоторые территории Укропиана безлюдной зоной с предупреждением об уничтожении любого, замеченного на такой территории. Дать пару недель для эвакуации. Сделать буферную зону.
  9. ssn18 24 мая 2015 14:39
    Цитата: Arestant
    Честно говоря , реальность глобальной ядерной войны , кмк , весьма сомнительна . Вполне вероятно применение тактического ЯО


    А вот тут Вы очень заблуждаетесь! Применение ЯО одной стороной незамедлительно приведет к аналогичным действиям другой(их) сторон. И уж будьте уверены, что соблюдать т.н. симметрию в данном вопросе никто не будет. К гадалке не ходи. Т.ч. упаси господи (всевышний) от этого шага всех, обладающих ЯО.
  10. ТОР2 24 мая 2015 17:45
    Для этого нужно максимально противодействовать развитию её экономики и ограничить доступ России к современным западным технологиям

    Для того что бы не побираться, нужно делать упор на развитие собственных технологий. Автор не упомянул, что на все эти разработки нужны деньги(много денег). Откуда они возьмутся если гнать сырьё на экспорт за бесценок. Поэтому сейчас просто необходимо развитие технологий двойного назначения.
    Цитата: Arestant
    Ракетные комплексы наземного базирования , как и стратегическая авиация могут быть уничтожены с помощью современных средств в ходе превентивного глобального удара

    А чем если не секрет? Возможно матрасники наедятся на проект "Аврора". Проект противодействие ему давно существует и не является тайной.
    1. Лось 25 мая 2015 08:38
      Откуда они возьмутся если гнать сырьё на экспорт за бесценок.

      Сырьё гонят не за бесценок, другой вопрос на что расходуются средства. Одно дело, когда эти средства вкладываются в оборудование, в привлечение специалистов, в строительство заводов... И совсем другое, когда на эти деньги покупается флот яхт, футбольные, баскетбольные, волейбольные клубы (причём за бугром)...
      Вот в общем-то, и всё различие между Сталиным и путиным.
      Лось
    2. Petrix 25 мая 2015 10:22
      Цитата: ТОР2
      Автор не упомянул, что на все эти разработки нужны деньги(много денег)

      А откуда деньги появляются? Уж не думаете ли вы что "денежный родник" может быть только за границей? Россия ресурсами богата, а денег почему-то не сыскать?
      Нужны не деньги, а воля и правильное построение хозяйственных связей, нацеленных на решение задачи.
  11. Писсаро 24 мая 2015 19:12
    автор начитался фантастики.Все АУГ и БПЛА это оружие против дикарей,их эффективность против мало мальски приличной армии нулевая. Где в Европе армия,способная противостоять нашей? Разве что у Турции.В ЕС убили подготовленный мобресурс,отказавшись от призыва,вся техника либо древняя,времен холодной войны( и та в сильно урезанном состоянии), либо сверхдорогая,существующая в единичных экземплярах,непригодная для полномасштабной войны.
    Про укрорейх вообще смешно,любая армия-это производная экономики,потому как ее содержание стоит дорого.Где укроэкономика,подсказать?
    Какие боевые роботы и клоны будут выкуривать пехоту из окопов? Пусть матрасники на дикарях из ИГ сначала продемонстрируют эффективность своих вундервафлей,им похоже при штурме городов Ирака на вундервафли глубоко класть.
    Поле боя контролировал и будет контролировать пехотинец,от его массовости,вооруженности,мотивированности
    ,организованности будет зависеть исход любого конфликта.И тысячу лет назад и еще через тысячу лет
    Такое чувство что автор Терминатора посмотрел и проникся laughing
    1. 31rus 24 мая 2015 19:56
      Уважаемый,вы не правы,сколько жизней и ресурсов забрал Афган?Вот такую войну нам пытаются навязать сейчас,"тлеющий конфликт",то там ,то на Украине мы уже косвенно и на прямую участвуем в Сирии,на Украине,вот вам и примеры вам не о чем не говорят?Учтите внутренние проблемы России,вот так будут втягивать нас по всему периметру границ и там где будут или проецируются наши интересы(именно России,а не отдельных лиц или фирм типа Газпрома)
      1. Писсаро 24 мая 2015 21:04
        при чем тут Афган? Автор пишет не о локальных конфликтах,а о глобальном замесе.

        предполагают большую европейскую войну между Россией и НАТО в следующие десять лет и серьёзную вероятность перерастания её в мировую ракетно-ядерную, а это означает необходимость мобилизации всех ресурсов и подготовку армейской компоненты к грядущей войне.


        Афган кстати забрал не так много жизней и ресурсов,для подобного ТВД 13000 двухсотых за 10 лет,учитывая состояние вооружения того времени это не много,как бы цинично это не звучало. Да и эти потери можно было снизить,действуя более грамотно и решительно.К концу войны армия адаптировалась и научилась действовать в горах,потери с каждым годом снижались.На разгром баз на приграничной пакистанской территории СССР так и не решился

        Путин кстати на афганские грабли не наступил и в украинскую кашу прямо не втянулся,чего от нас хотели партнеры
    2. Petrix 25 мая 2015 10:51
      Цитата: Писсаро
      Все АУГ и БПЛА это оружие против дикарей,их эффективность против мало мальски приличной армии нулевая.

      Поэтому приличные армии опускаются при помощи развала экономики и "оранжевых революций". А вот когда поверженная страна дичает, тогда-то и вступают в бой АУГ и БПЛА.
      Цитата: Писсаро
      Какие боевые роботы и клоны будут выкуривать пехоту из окопов?

      Пусть пехота там и сидит. Удары будут по инфраструктуре в глубоком тылу, по штабам, в информационном пространстве. Удары объемлющие - экономические, идеологические, геофизические.
      Цитата: Писсаро
      Поле боя контролировал и будет контролировать пехотинец

      Контролировать опустошённую войной территорию - невелика честь. Власть будет у тех, кто контролирует оазисы спокойствия. А эту роль США (или даже ТНК) готовят себе. Ну а полыхающую в междоусобицах Азию будут дронами разжигать, чтобы не затухало.
  12. Gerurra 24 мая 2015 20:17
    А всего то выполнить просьбу законного президента Януковича нужно было.Я переписываюсь с людьми из Украины.Они ждали нас.Не все ,но большинство.Ну были бы те же санкции что и с Крымом. Поорали англосаксы да и присели б на задницу.А теперь нафиг не надо. Разачаровались многие в нас Россиян.Южную часть реально было отсечь от бандерлогов.Теперь поздняк метаться.Тем более Российская пропаганда слаба в Украине.А всего то надо хотя бы трансляцию каналов сделать в эфир свободной на Украину.
    1. Писсаро 24 мая 2015 21:21
      то есть содержание оккупированных хохлов и провокации против наших войск надо было воспринимать как данность? Честь и хвала разумному руководству,что не влезла в это де..мо.Наша задача помочь украинскому народу освободится от фашизма,а не сделать это за него.Нам предложили вилку,либо сдать Украину,либо оккупировать ее и взять на содержание,в довесок взяв ответственность за разруху.Что украинские проблемы в этом случае повесили бы на нас сомневаться не приходится. Мы же выкрутились так,что против украинских фашистов воююют украинские же антифашисты,а содержание режима хунты лежит на потенциальном противнике.Нам эта война обходится в разы дешевле,чем им.Украина гарантировано не будет в НАТО с ее проблемами.Мира тоже гарантировано в долгосрочной перспективе не будет.Будет распад Неньки и присоединение к Новороссии новых регионов.Даже то,что есть без иностранной помощи хунта удержать не в состоянии.Сейчас идет накопление сил сторон,причем с нашей стороны возможностей куда больше

      свободы достоин только тот народ,который завоевал ее сам
  13. Aleks_good 24 мая 2015 23:20
    а у матушки в деревне между Липецком и Воронежем этой весной несколько взрослых и здоровых мужчин померло... то инсульт, то просто так. И если честно не верится что померли они сами по себе... Так к чему я это, отрава всякого рода, в статье не упоминается вовсе, а зря... ее тоже будут развивать и про биологическое не слово, а оно считай и есть разновидность нано роботов, изучать их и готовить к "работе" будут однозначно. Вообще не стоит неконвенционные разработки из внимания упускать.

    А еще пару лет назад при упоминании боевых роботов столько скептиков было =) как время бежит
  14. aiden 25 мая 2015 01:08
    Надо бункер копать, да консервами запасаться
    1. Petrix 25 мая 2015 10:55
      Цитата: aiden
      Надо бункер копать, да консервами запасаться

      Не поможет. В одиночку не выживем. Только соборность.
  15. Некомбатант 25 мая 2015 04:18
    Цитата: Лось
    мы с вами, дитя израилев, спорить будем

    Вот ЭТО мне более всего пришлось по вкусу good
    1. Лось 25 мая 2015 11:11
      Просьба, отдельные фразы из контекста не вырывать. Это моветон, однако.
      Лось

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня