Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новая холодная война? Да, только с Китаем, а не с Россией ("Newsweek", США)

Новая холодная война? Да, только с Китаем, а не с Россией ("Newsweek", США)


То, что десять лет назад почти никогда не обсуждалось в высших кругах, а именно перспектива продолжительной геополитической борьбы между США и Китаем (холодной войны 2.0) — сейчас стало темой номер один в салонах внешней политики Вашингтона и Пекина. В Соединенных Штатах центристский Совет по международным отношениям подготовил длинный отчет, призывающий США «пересмотреть» свою «большую стратегию» в отношении Китая. В Пекине, Лю Минфу (Liu Mingfu), полковник Народно-освободительной армии и один из самых влиятельных стратегов, написал в своей последней книге «Китайская мечта» следующие строки: «В 21 веке Китай и Соединенные Штаты примут боевые стойки и будут драться за звание чемпиона среди народов’’.

Нынешняя напряженная ситуация в Южно-Китайском море, где Пекин строит искусственные острова в районе архипелага Спратли, на который заявляют права шесть стран, безусловно, выглядит как подготовка к холодной войне. Министерство обороны США в середине мая сообщило о том, что рассматривает возможность отправки самолетов наблюдения и военных кораблей в зону, удаленную от цепи островов на 12 морских миль, что станет для Пекина сигналом к отступлению. Китайский МИД немедленно осудил Вашингтон за одни только предположения подобного рода.


Между тем, в Средиземном море провели совместные учения девять китайских и российских кораблей — самое недавнее доказательство потепления в отношениях между двумя историческими противниками. Месяцем ранее, Вьетнам, испытывающий глубокое недоверие к Пекину, принял у себя десяток представителей оборонных предприятий США на встрече в Ханое. Они прибыли за восемь дней до празднования 40-й годовщины поражения США во вьетнамской войне.

Военные игры, потенциальные поставки вооружения, словесные баталии по поводу оспариваемых территорий в некоторых отдаленных частях мира. Все это в значительной степени напоминает стандартную раскладку холодной войны, знакомую любому в Москве или Вашингтоне, которые были участниками последней из них. Но противостояние Вашингтон Пекин в холодной войне 2.0 — если она окажется неизбежной — будет значительно отличаться от своей предшественницы.

Главная и наиболее очевидная разница заключается в том, что Пекин в этом соперничестве будет обладать такой большой экономической мощью, какая Советскому Союзу и не снилась. Действительно, наиболее привычной картиной для советских граждан в последние дни коммунизма были пустые полки в продуктовых магазинах. И почти везде, где Советы распространяли свое влияние — от Восточной Европы и Африки до Латинской Америки — результатом явилось экономическое бедствие. Плановая и полностью подчиненная государству форма экономического управления не сработала, и именно это — какими бы запасами ядерного оружия Москва ни располагала — в конечном итоге сыграло свою роль.

Сопоставим эту ситуацию с Китаем. Будучи уже второй по величине экономикой в мире, примерно через десять лет он вполне может превзойти Соединенные Штаты и занять место крупнейшей экономики. В то время как государство контролирует командные высоты в экономике — банки, телекоммуникации, энергетику — оно старается делать это, ориентируясь на рынок, благодаря чему ничем не стесненным оказывается частное предпринимательство в различных отраслях промышленности (в том числе, что немаловажно, в области высоких технологий), что способствовало невероятному подъему Китая, который мы наблюдаем на протяжении последних трех десятилетий. Alibaba Group является лишь одним из недавних примеров частной китайской компании с растущим присутствием в мире. Помните все эти могущественные советские компании с первичной эмиссией ценных бумаг, исчисляющихся миллиардами долларов, на Nasdaq или Нью-Йоркской фондовой бирже? Не помните. Потому что их никогда не существовало.

Китай в данный момент занят широкомасштабным распространением своей экономической мощи за рубежом. Он инвестирует значительные средства в инфраструктурные проекты в Африке. Он использует свои огромные валютные резервы для покупки сырья — нефти, газа и полезных ископаемых — по всей Африке и Латинской Америке. Это часто, и не совсем точно, называют проявлением «мягкой» силы. Экономическая власть не то же самое, что мягкая сила. Мягкая сила определяется многочисленными факторами: формой правления, прозрачностью власти, подотчетностью элит широкому гражданскому населению, теми принципами, которые государство отстаивает, и теми, которые не приемлет. Экономическая власть выражается в способности как можно лучше набивать собственные карманы. Пекин занимается этим достаточно агрессивно, и, учитывая громадные накопления его валютных резервов, можно предположить, что он еще некоторое время будет продолжать действовать в том же направлении, даже если сейчас безумный экономический рост Китая замедлится.

США, по мнению многих аналитиков, находятся в ином и, пожалуй, более трудном положении. По своим военным активам — их жесткая сила — они по-прежнему затмевают Китай, хотя расходы Пекина на оборону в последние годы быстро растут. Но перспектива холодной войны между двумя странами была — и до некоторой степени все еще продолжает быть — отброшенной многими китайцами в США, поскольку, как в прошлом году написал в своей книге «Борьба за первенство» (A Contest for Supremacy) бывший сотрудник Совета национальной безопасности Аарон Фридберг (Aaron Friedberg), «огромные преимущества, которыми в настоящее время пользуются Соединенные Штаты, являются результатом их продолжительного лидерства в разработке и внедрении новых технологий, а также в непревзойденной способности их огромной и динамичной экономики поддерживать расходы на обеспечение военного первенства».

Являются ли Соединенные Штаты более технологически продвинутым государством, чем Китай? Безусловно. Страна по-прежнему лидер в области инноваций. Да. Но ее значение постепенно сокращается, к тому же перед США стоит целый ряд внутренних экономических проблем, которые устрашают: начиная с долга и демографических показателей и заканчивая экономикой, которая, похоже, застряла на минимальной критической скорости. Как пишет Фридберг: «То, что [США] продолжат пользоваться [своими экономическими преимуществами] в долгосрочном стратегическом соперничестве с Китаем, ни в коем случае не очевидно».

Другое важное различие между холодной войной 1.0 и вырисовывающейся сейчас холодной войной 2.0 состоит в том простом факте, что рынок Китая, по мнению Fortune 500, играет в мире самую значительную роль, в противовес Советскому Союзу, который для 99,5% крупнейших американских компаний просто не существовал. Пекин может использовать доступ на свой рынок в качестве рычага в геополитических спорах, а при этом будет играть в самых высоких кругах американского истеблишмента: в сфере большого бизнеса. Пока Китаю удается избегать экономического кризиса, который коренным образом изменяет текущую экономическую реальность, Вашингтону будет все сложнее подстраиваться под эти реалии по мере усиления геополитической конкуренции.

Во всем этом, конечно же, скрыта большая доля иронии. Ведь в течение многих десятилетий политика США была нацелена на помощь Китаю в его экономическом развитии. Мы были убеждены, что через торговлю и процветание в Пекин придут политические изменения (как это произошло в Южной Корее и Тайване, бывших авторитарных государствах, которые экономический успех превратил в жизнеспособные демократии). Это убеждение уже давно ушло в прошлое. Коммунистическая партия Китая и ее однопартийное управление, похоже, отнюдь не собираются сдавать свои позиции. Китай также рассчитывает на долгую игру; в настоящий момент его вооруженные силы выступают простым региональным игроком, но к 2049 году, когда партия надеется отпраздновать свое 100-летие у власти, он вполне может обладать военной силой мирового масштаба. Во всяком случае, таково намерение более воинственных элементов партии и ее армии.

Вашингтон был искренне убежден в том, что дни мирового противостояния с мощным соперником остались позади, стали достоянием историографов. То, что теперь он просыпается и осознает наличие другой реальности, является первым шагом к тому, что Лю Минфу называет центральной «схваткой» 21-го века.
Автор: Билл Пауэлл (Bill Powell)
Первоисточник: http://www.newsweek.com/2015/05/29/us-china-cold-war-333948.html
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150522/228181152.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. a.s.zzz888 25 мая 2015 14:26
    Мерикатосам уже надо сушить весла, иначе им высушат их принудительно.
    Да уже и пора. Достали весь мир.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Linkor9s21 25 мая 2015 14:37
      Американцы привыкли много п*здеть на другие сверхдержавы ( Россия, Китай, Индия ) т.к. они находятся от них на огромном расстоянии Европа себе такого позволить не может, на прямую бздеть на Россию.
      Т.к. понимают, что они у нас под боком и если что им...
      1. с-т Petrov 25 мая 2015 14:41
        да уж, была бы общая граница сухопутная с матрасниками, я думаю у них бы часто намокали штаны.

        Хотя думаю их бы уже не стало в первые 100 лет своего существования.

        1. ВВП 25 мая 2015 15:42
          Мощь Китая в данной статье переоценена а СССР принижена.
          Главная и наиболее очевидная разница заключается в том, что Пекин в этом соперничестве будет обладать такой большой экономической мощью, какая Советскому Союзу и не снилась.

          СССР был мировым лидером по множеству ведущих отраслей народного хозяйства и обгонял по большому количеству пунктов США в плане экономики. Поверьте я знаю о чём говорю, одно из моих высших образований как раз было связано с детальным изучением отраслей мирового хозяйства.

          При этом СССР был полностью независим от США. Китай зависит от США абсолютно! Также как РСФСР от других республик СССР.

          Мы не были отстающей страной, где-то лидировал СССР, где-то США. При этом В СССР средний уровень жизни, социальное обеспечение, образование и здравоохранение были на порядок лучше развиты, не то что по сравнению с Китаем, но даже с США.
          Привлекательный и богатый уровень жизни в США по сравнению с СССР был ничем иным как красивой упаковкой, доступной ограниченному количеству граждан.
          Из второй мировой войны СССР вышел обращённый в руины, с десятками миллионов погибших и инвалидов, а США - отяжелевшая от мешков золота и с огромным количеством специалистов бежавших из разрушенной Европы. Последствия ВОВ разгребали вплоть до 90-х.

          СССР разрушила не плановая экономика, а коренная ломка действующей, закостенелой системы и разрыв промышленно-экономических связей со странами варшавского договора и собственными республиками.

          США также в своё время пережило всё это ещё до войны - и пустые полки в магазинах, и очереди, и толпы безработных, и СССР тоже смог бы пережить, если бы не был разрушен изнутри.
          1. Бурмистр 25 мая 2015 17:46
            наиболее привычной картиной для советских граждан в последние дни коммунизма были пустые полки в продуктовых магазинах. И почти везде, где Советы распространяли свое влияние — от Восточной Европы и Африки до Латинской Америки — результатом явилось экономическое бедствие. Плановая и полностью подчиненная государству форма экономического управления не сработала, и именно это — какими бы запасами ядерного оружия Москва ни располагала — в конечном итоге сыграло свою роль.

            СССР разрушила не плановая экономика, а коренная ломка действующей, закостенелой системы и разрыв промышленно-экономических связей со странами варшавского договора и собственными республиками.


            Это всё бред. Плановая гос. экономика гораздо лучше, чем рыночная. Союз развалили изнутри. Об этом все знают. А разваливали засланцы-резиденты из известной всем радикальной нации.
            1. непотопляемый 25 мая 2015 22:02
              При всей моей не любви к коммунякам,я с Вами согласен.
        2. sssla 25 мая 2015 19:37
          Цитата: с-т Petrov
          была бы общая граница сухопутная с матрасниками,

          То Россия ,потом СССР и опять Россия, постоянно бы пробивали этот надувной матрас с испорченным воздухом.
      2. Комментарий был удален.
        1. Sid.74 25 мая 2015 15:55
          "Жалко" америкосов,кругом одни враги! laughing
          В ЛА враги,в Африке враги,в Азии враги,на БВ враги,в Европе пожалуй только прибалты и поляки молятся на америкосов а остальные уже волком смотрят. wink
          1. ЗУ-23 25 мая 2015 16:19
            Мне кажется что всё это такие понты что америкосы могут на кого то напасть, они всяко не смогут довести ни одну войну до конца, а если учитывать как они обос...лись в чёрном море то вообще наверно ни на кого не нападут, ведь не зря они всё хотят делать чужими руками, руками террористов и фашистов.
          2. Комментарий был удален.
    4. fox21h 26 мая 2015 22:49
      Цитата: a.s.zzz888
      Мерикатосам уже надо сушить весла, иначе им высушат их принудительно.
      Да уже и пора. Достали весь мир.

      Не только высушат, но в одно место вставят, что бы более не гребли что и где заблагорассудится.
  2. нью- коммунист 25 мая 2015 14:26
    То, что теперь он просыпается и осознает наличие другой реальности, является первым шагом к тому, что Лю Минфу называет центральной «схваткой» 21-го века.------а не будет холодной войны -2 долго, смысла нет, все решится в январе 2020 года. Одновременный термоядерный удар по России и Китаю получение в ответ по США и Европе сразу создадут предпосылки к переходу на новый уровень развития цивилизации.
    1. o k 25 мая 2015 14:57
      Горько и смешно.
      Действительно новый уровень. "Метро2033" и другие такие же.
      Последнее время накачиваю себя знаниями по ведению натурального хозяйства с зачатками техразвития (примитивное электричество, химия, оружие).
      o k
  3. Офицер запаса 25 мая 2015 14:32
    Холодная война между СССР и США - это было противостояние двух политических систем. А Китай и США - противостояние двух экономик. Не исключено, что одна страна просто купит другую. В данном случае геополитика напрямую зависит от бизнеса.
    1. g1v2 25 мая 2015 15:23
      Значение экономики велико в долгосрочной перспективе, но в среднесрочной США спокойно может разнести Китай и за его счет решить свои проблемы. Плюсы - обнуление долгов сша Китаю , наложение репараций( у Китая огромные золотовалютные резервы), возвращение производств в сша , снижение уровня безработицы , КНР на долгие годы будет обложен долгами и не сможет проводить независимую политику, ну и население юго-восточной азии в связи с войной и ее последствиями сократится . Тч Китай слишком вкусная цель , что бы ее не съесть. Тем более что для находящейся за океаном Америки опасность ограниченна. 600 млн военнообязанных это конечно здорово , но по дну Тихого Океана они не пойдут , а десантные возможности КНР ограниченны и будут выбиваться на первых стадиях. Да и американцы начинать войну сами не будут - стравят КНР с соседями , а сами потом "накажут агрессора". И мешаем в этом благородном деле грабежа желтолицых туземцев только мы . Мы сводим Китай и Индию , ослабляя напряженность между ними , продаем оружие КНР , прокладываем туда трубопроводы , которые станут на вес золота в случае войны . Ну и можем защитить КНР ,в случае союза, угрожая своими СЯС штатам.
      Однако Индия и Вьетнам нам тоже старые партнеры и друзья, и усиление КНР нам тоже не сильно нужно. Конечно страшные сказки о ста миллионах китайцев на ДВ еще долго будут сказками, но это пока , а если население КНР будет так увеличиваться , то могут стать и реальностью. Тч штаты думаю что надеются все-таки уговорить нас не вмешиваться.
      1. nadezhiva 25 мая 2015 15:47
        У Штатов сейчас (после Майдана 2014) и оказанной поддержки России Китаем нет шансов уговорить РФ "не вмешиваться". Точнее этих шансов ноль целых фиг десятых.
        Поздно.
        Янки перемудрили с комбинацией. "Разрывание экономики России в клочья" привело к неожиданному для США Союзу.
        Они планировали "перебить" нас по-одиночке. Начудили с очерёдностью. Теперь одиночек нет. Формируется кулак.
      2. gladcu2 25 мая 2015 16:58
        Полные глупости.

        Военное столкновение супердержав уже само по себе мировая катастрофа.

        Если Китай захочет. Он захватит торговые корабли принадлежащие другим странам и если переправит хотябы 20 миллионов живой силы, то шапками они закидают.

        Естественно, что это из области фантастики.

        Создание военного и политического напряжения в том или инном месте планеты выходит из экономических целей. Чистый бизнеса.
        1. nadezhiva 25 мая 2015 21:10
          Цитата: gladcu2
          Полные глупости.


          Какое военное столкновение супердержав? Зачем? Достаточно устроить провокацию в стиле 11.09, обвинить Китай, обнулить долги, ввести до чёрта санкций.
          Переправить ни 20, ни одни миллион живой силы, никто (США) и никуда Китаю не даст.
    2. НЕКСУС 25 мая 2015 15:57
      Цитата: Офицер запаса
      Холодная война между СССР и США - это было противостояние двух политических систем. А Китай и США - противостояние двух экономик. Не исключено, что одна страна просто купит другую. В данном случае геополитика напрямую зависит от бизнеса.

      Тут и столкновение экономик,и противоречие цивилизаций и военная составляющая соперничества.Но соперники не США и Китай,а все страны поддерживающие амеров против стран с иными духовными ,моральными и основополагающими догмами.
      Это не просто гонка вооружений или холодная война в том понимании как мы привыкли...это конфликт полярных взглядов на мироустройство
    3. gladcu2 25 мая 2015 16:37
      Ваше высказывание из области ложной аолемики, т.е. разговоре ниочем.

      Не важно как государство назовет своё устройство. Важно на сколько оно сильно в государственной структуре и конечно же промышленность.

      Советская промышленность была экстремально сильной. С огромным количеством проектов развития в будущем. Что до сих пор поддерживает экономики бывших сов республик.

      Экономика первое. Название не важно.
  4. Комментарий был удален.
  5. ovod84 25 мая 2015 14:53
    пускай грызутся между собой ,а мы поможем соседу и заодно укрепим оборону и будем развивать экономику как китай в годы холодной войны
  6. walerchic80 25 мая 2015 14:54
    Америка сдувается-это хорошо!!! Но не обольщайтесь на счёт миролюбия китайцев, первыми кого они захотят съесть, когда наберут максимальный вес-это наша с вами Родина!!! Которая усиленными темпами превращается в сырьевой придаток развитых и развивающихся стран! как это не прискорбно!
  7. Барбос 25 мая 2015 15:03
    Это будет последняя война для США. После нее США больше не будет. И не потому, что Китай обладает в сотни раз большей историей государственности, и даже не потому, что связка Китай-Россия-Индия обладает огромным потенциалом, способным кардинально перестроить мировую экономику и политику. США потерпят поражение потому, что западная социально-экономическая модель деградационна и тормозит научно-технический и социально-экономический прогресс.
  8. gladcu2 25 мая 2015 15:08
    Социализм это следующая форма государственного устройства. Просто, есль доля государственного управления высока и государство может позволить себе запуск большего количества социальных программ, то капитализм плавно перетекает в социализм.

    Основными проблемами любой экономики это банковский сектор.
    Возьмём понятие ликвидности банков. В среднем говорят о 10%.
    Это означает что у банка всего 10% наличных, денег вкладчиков и уставной капитал. Остальные 90% это долги. Если вы покупаете квартиру, берете ссуду то оплатив вашу покупку банк берёт в долг у государства. Государство просто печатает эти деньги продав их под свой процент. Сдесь говорят об эмиссии денег.

    Подобные вещи помогают государству не увеличивать налоги, хотя экономическая ноша ложится по прежнему на плечи граждан но посредством долговых обязательств.

    Периодичность провала такой экономической политики 30 лет. Типчная рейганомика.

    Вред биржи в том, что спекуляции на бирже добавляют эмиссионную составляющую.

    Если предприниматель не хочет брать банковских заем он делит своё предприятие скажем на акции ну по 10% стоимости. Рост цены предприятия может быть строго связан только с ростом капитальной стоимости ну с кажем с дополнительной пристройкой. Выпустив акции в свободную продажу на биржу предприниматель получает спекулятивнуюу цену, что не соответствует реальности и ведёт к росту той же эмиссии.

    Поэтому и растут долги как снежный ком.
  9. RiverVV 25 мая 2015 15:38
    Китай сейчас повторяет путь Германии в конце 19 века. Тоже был бурный рост промышленности, началась экспансия германского капитала в Россию и на Ближний Восток. Разумеется Англии и Франции это понравиться не могло. Была спровоцирована война, которую тогда никто не называл ни Первой, ни Мировой, а называли просто Великой. Итог ее вы знаете: поражение Германии, крах трех монархий и перемирие на двадцать лет.

    Но есть нюанс: для Германия тогда Россия была противником, а Китай этой ошибки похоже повторять не собирается.
  10. gladcu2 25 мая 2015 15:53
    Более того сами долговые обязательства становятся товаром. И имеют также спеуулятивную составляющую.

    Более того " квадрат Малевичя" тоже товар. И пусть вас это не удивляет, что заведомая(мат), может быть товаром.

    При СССР ликвидность банка была 100%. Долгов не было. Эмиссию правительство всё-таки делало, но это была экстремально чрезвычайная ситуация.

    Проблема СССР, историками видится в чрезвычайно не гибкой системе планирования. Госплан был законов за невыполнение которого следовало административные и т.д. наказания.

    Вот эти ниши ошибок планирования как раз и мог бы восполнить частный сектор. Что в общем в Китае и сделали. Но важно учесть следующий фактор, частный сектор не должен получить большую степень развития, чем это необходимо. В противном случае возникнет реальная ситуация потери государственности и скатывания в сторону дикого капитализма.
  11. Миротворец 25 мая 2015 16:17
    Как-то странно представить американцев воюющих с китайцами и наоборот. Без дешевых китайских товаров, америка рухнет. Если американцы перестанут покупать товары у китайцев, рухнет китай. Это рубить сук на котором сидишь. Я понимаю, когда америка разорится, китайцы по сути владея серьезной долей американской экономики, попытаются построить в америке комунизм по заветам Мао, купив остатки америки...
    1. gladcu2 25 мая 2015 16:48
      Ничего не рухнет. Америка наладить выпуск своих товаров, а Китай переориентируется на бездонный внутренний рынок.

      Возникнет, правда временный дисбаланс на несколько лет, с пределом собственности и долговых обязательств.

      В связи с политической обстановкой, да и другими факторами возврат ниши промышленности, которую традиционно занимал Китай в Америке уже пошёл.
  12. Urri 25 мая 2015 16:47
    Цитата: Миротворец
    Если американцы перестанут покупать товары у китайцев, рухнет китай.


    Ну-ка, ну-ка! Это с какого перепугу? Рынок китайских товаров - 3,7 млрд человек. Численность населения США на порядок меньше. Покупательная способность населения США стремительно падает. На вэлфер много не напокупаешь, а уважаемых состоятельных кротов вполне устроят японские и немецкие товары.
  13. twincam 25 мая 2015 17:07
    ну матрасы без войн не могут - нате, получите.
    только китайцы долго терпеть не будут.
  14. andrewkor 25 мая 2015 17:09
    Герберт Уэллс "Война в воздухе" 1908г.Глобальное столкновение белой и жёлтой рас на просторах Северной Америки.До чего прозорлив был старикан.
  15. fvandaku 25 мая 2015 18:10
    Главная и наиболее очевидная разница заключается в том, что Пекин в этом соперничестве будет обладать такой большой экономической мощью, какая Советскому Союзу и не снилась. Действительно, наиболее привычной картиной для советских граждан в последние дни коммунизма были пустые полки в продуктовых магазинах. И почти везде, где Советы распространяли свое влияние — от Восточной Европы и Африки до Латинской Америки — результатом явилось экономическое бедствие. Плановая и полностью подчиненная государству форма экономического управления не сработала, и именно это — какими бы запасами ядерного оружия Москва ни располагала — в конечном итоге сыграло свою роль.


    Меня всегда умиляло ,как наши американские партнеры УМЕЮТ ВРАТЬ ,свою допрывную деятельность с продажной верхушкой выдают ЗА НАШИ ОШИБКИ. am не хорошие люди.
  16. voyaka uh 26 мая 2015 11:17
    И Япония, и Южная Корея постепенно перешли от
    полу-диктатуре одной правящей партии к обычной
    многопартийной системе. При этом наращивая свою
    экономическую мощь и "пугая" этим Америку.
    Тоже самое неизбежно произойдет и в Китае. Там появилась
    прослойка в несколько сот миллионов человек богатых людей,
    предпринимателей - они держат в своих руках гигантскую экономику
    этой страны и, что важно, дают зарплаты еще миллиарду человек.
    Гос. сектор последовательно уменьшается, а частный последовательно растет.
    И правящей партии ("рулевому") придется с этим считаться. И дать "порулить" другим.

    Так что "битва" между Китаем и США будет - но это будет экономическая
    битва между двумя капиталистическими гигантами.
  17. Волжанин 26 мая 2015 19:06
    Если реальная заварушка начнётся (а учитывая степень "исключительности" полосастых отморозков это возможно), Россия не сможет остаться в стороне.
    С китаёзами мы поладим, а вот с матраснёй в любом случае попа кончать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня