Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Гимн [не-Советскому] Союзу

Гимн [не-Советскому] Союзу


Предисловие b_misteryo

Дмитрий Орлов, американец русского происхождения - инженер, писатель, лингвист, автор бестселлера "Re-inventing Collapse" - своего рода пророчества касательно бесславного конца США как сверхдержавы.


Родом из Питера, он уехал в США молодым человеком, "сделал" успешную карьеру, преуспевал - но в 2007 году бросил свой бизнес, купил яхту, уехал из штатов и с тех пор путешествует и пишет.

Возможно, вас "улыбнут" какие-то из его взглядов, а может - рассмешат или рассердят.....Я думаю что мнение этого человека, учитывая через что он прошёл в жизни, соотечественника, который всего добился "там", и сознательно бросил это "всё" - чрезвычайно интересно.

Заголовок с английского переводится "Нет, вам нельзя назад в СССР ".

Мне кажется более подходящей версией на русском было бы :
"ГИМН [не-СОВЕТСКОМУ] СОЮЗУ".
Почитайте, зарядитесь оптимизмом :)


Одной из вечнозелёных фальшивок распространяемых небезызвестными американскими политическими деятелями при помощи западной прессы является сказка о том как В.В. Путин (которого они праздно окрестили диктатором и тираном) мечтает возродить СССР, "аннексия" Крыма - первый пункт этого плана.

Вместо того чтобы выслушивать все эти сплетни, давайте-ка обратимся к фактами.

Итак, Советский Союз официально закончил своё существование 26 декабря 1991, согласно декларации Верховного Совета. Эта же декларация признала независимость 15ти советских республик и учредила так называемое Содружество Независимых Государств, проект который, скажем,не очень преуспел.

Ликование на западе по этому поводу было неописуемо. И почему-то на западе предполагали что там, на востоке, все поголовно разделяют эту буйную радость. Но вот незадача, результаты референдума проведённого по всей территории союза 17 марта 1991 года оказались просто шокирующими: при явке свыше 80%, из общего числа голосовавших, а именно 185,647,355 избирателей, 113,512,812 отдали свой голос за сохранение СССР.Это составляет 77.85% - "За", большинство которое никак нельзя назвать незначительным. Желанием этого большинства, однако, пренебрегли.

Давайте зададимся вопросом - а не был ли этот общественный порыв души неким проявлением страха, неопределённости, неуверенности в будущем? Ну и даже если бы это чувство сохранилось, безусловно нельзя было бы предположить что эта, исконно русская, ностальгия выжила бы в сердцах граждан других, Независимых Государств, которые впервые ощутив новое чувство свободы, никогда бы не променяли его на возвращение к узам с Россией.

Ну что ж, это ещё один парадокс: в сентябре 2011 года, два десятка лет спустя, опрос общественного мнения на Украине показал что 30% населения отнюдь не прочь вернуться к советскому прошлому, по крайней мере в экономике (что ещё более удивительно - 17% из них были людьми молодыми, никогда не испытавшими жизни в СССР) и только 22% выразили желание иметь нечто типа демократии по- европейски. Эта ностальгия по советскому стилю управления экономикой говорит о многом: в первую очередь о том, с каким оглушительным треском провалился на Украине неудачный эксперимент по внедрению рыночной экономики в западном стиле. Но, как это водится, желания людей опять никому не оказались интересны.

Для тех, кто приписывает Путину некие планы по возрождению СССР, всё это указывает на присутствие широкой народной поддержки этого его плана, не правда ли?

Давайте лучше прислушаемся к тому, что ответил сам Путин на прямой вопрос заданный ему по этому поводу ( в декабре 2010 года): "Только бессердечные люди могут безразлично отнестись к развалу Советского Союза, только безмозглые - мечтать о его возрождении".
Что что, но в отсутствии мозга Путина обвинить уж никак нельзя. Так что можете спать спокойно, Советский Союз, версия 2.0 к выпуску не планируется.

Путин продолжил эту тему, добавив что одним из самых главных преимуществ которыми обладал Советский Союз была свободная экономическая зона, объединённый внутренний рынок, доступ к которому имели все члены СССР. Вот этот самый элемент и возрождается теперь в виде Таможенного Союза, к которому на данный момент уже принадлежат Россия, Белоруссия, Казахстан и ряд других стран - и который обещает быть успешным.

Украина, с её 40+ миллионами населения, несомненно весомый партнёр, отказалась от вступления, не смотря на то, что подавляющее большинство её торговых партнёров - это члены Таможенного Союза. Эта стратегия оказалась, ну как бы помягче выразиться, ущербной.
Экономика Украины вошла в штопор, сократившись на 17% только за первый квартал этого года. Таким образом, если о неких выгодах от присоединения к Таможенному Союзу можно и поспорить, то результаты НЕприсоединения, как говорится, налицо.

Не буду лукавить, многое из того "старого" Советского Союза ушло в небытие заслуженно. Такие вещи как, например, монополия Коммунистической Партии на идеологию, больше не существуют. Так же испарился и Варшавский Договор - оставив своего противника, НАТО, в дурацком положении блока мужественно противостоящего тому чего нет, что-то наподобие аплодисментов одной рукой. Новый глобальный устрой значительно более многогранен.

Центральное планирование заменила рыночная экономика, вместо изоляционизма - экспортная экономика, базирующаяся на взаимных торговых договорах с различными странами всего мира. На смену авторитарному стилю управления государством пришёл стиль правления авторитетного, стиль, при котором авторитет и власть правителей опираются на народную поддержку их действий и решений. Это очень далеко от тех времён, когда ГенСек Коммунистической Партии считался непогрешимее Папы Римского.

Эти перемены - к лучшему, и едва ли найдётся сколько нибудь значительное количество людей, которым жаль ЭТОГО прошлого, или которые мечтали бы о возвращении статуса quo ante.

Были и другие аспекты жизни в советском прошлом - аспекты, которые порой сильно деградировали, но тем не менее выжили.

Речь идёт о системах советской медицины и образования.

Национализированное медицинское обслуживание было превосходно в одних своих проявлениях, посредственно - в других. Но тем же грешит и переход к частной медицинской практике - бесспорное улучшение по одним показателям, серьёзное ухудшение для тех, кто не в состоянии оплатить услуги или лекарства.

Система образования по прежнему очень хороша на всех уровнях, хотя и там заметны ухудшения, со скорьбю отмечаемые многими обозревателями.

Советский Союз вложил немалые инвестиции в науку и культуру. Многое было утеряно в те трудные девяностые. Многие вспоминают об этом с большой горечью. СССР был мировым лидером по академическим научным исследованиям.

По тем исследованиям, которые не преследовали никаких корыстных, коммерческих целей, а проводились просто потому, что они были интересны для науки и давали результаты, которые можно было опубликовать для всеобщего блага.

В то время как США лидировали в дизайне новейших товаров, советские инженеры в большинстве случаев удовлетворялись простым копированием, что экономило кучу времени и усилий. Так как перед ними не стояла задача конкурировать на западном потребительском рынке, они могли себе позволить слегка отстать безо всякого ущерба.

В то же время, американцам никогда не укладывалась в голову идея финансирования научных исследований заведомо неприменимых в коммерции. В дополнение к этому, ярко выраженная враждебность ко всему интеллектуальному, которой пропитана американская культура, привела к созданию всевозможных разновидностей псевдо-"учёных": политологов, социологов, диетологов....не удивлюсь, если существует диплом "дворниколога".

Академическая, фундаментальная наука - это выражение нашего неутолимого стремления к знаниям, важнейшая интеллектуальная потребность рода человеческого.

Тот ущерб, который был нанесён советской науке, значительно повредил науке мировой, вплоть до падения престижа и уменьшения интереса к научным изысканиям.

Ибо теперь даже в России учёным приходится гоняться за грантами, концентрируя свои усилия на исследованиях ведущих ко всяким патентованным штучкам-дрючкам.

Ещё одна отличительная черта, унаследованная со времён СССР - это, собственно, жилищные условия . За семь десятилетий существования Советского Союза произошла кардинальная трансформация населения из аграриев, разбросанных по широким просторам сельской местности, в пролетариев, сосредоточенных по крупным городам. Население покинуло избы и переселилось в многоэтажки.

После роспуска СССР жилищный фонд был приватизирован, в результате чего многие семьи стали домовладельцами, при этом без ипотечных долгов.

Отсутствие такой статьи расходов как платежи за аренду жилья или уплата процентов по ссуде - это огромное преимущество по сравнению с жителями таких стран как США, обременённых долгами, с недоступными простым смертным ценами.

Рука об руку с многоквартирными агломерациями появилась на свет система общественного транспорта. Она тоже достаточно хорошо сохранилась и во многих местах даже выросла и была модернизирована. Опять таки, это огромное преимущество по сравнению с жителями стран где прожить без машины невозможно, где люди просто вынуждены проводить бòльшую часть своей жизни в пробках, где престарелым прихоидится делать выбор между пожизненным заключением в четырёх стенах своего дома или суицидом за рулем, рискуя расстаться со своей жизнью - и отнять жизни у случайных людей, попавшихся на их пути.

Когда мы слышим о коллапсе, разрушении, крахе чего нибудь, мы часто воспринимаем это как синоним гибели, прекращения существования. Но степень и последствия данного разрушения целиком зависят от объекта подвергшегося кастастрофе.

Например, если рухнет плотина гидроэлектростанции, то последствиями этой катастрофы будет прекращение производства электричества, которое возможно погрузит целые города во мрак, затопление всего, что находится ниже по течению, возможное лишение питьевой воды городов, которые использовали рукотворный резервуар.

Если разрушится здание школы, возможно погибнут некоторые ученики, некоторые преподаватели - но знания, которые преподавались в этом здании не погибнут, но сохранятся.

Если разрушится мавзолей, то ничего вообще не произойдёт, только к описанию добавится слово "развалины".

Упадок - это явление в каких-то случаях весьма распространённое, в каких-то случаях - не очень. Экономики, особенно мыльно-пузырные экономики, основанные на пустом месте спекуляции , постоянно разрушаются по мере их создания.

Империи подвержены упадку с большой регулярностью.

О цивилизациях тоже принято говорить что они разрушаются - но так ли это в действительности?

Конечно можно описать понятие цивилизации как систему функционирующих органов, но сделав это, мы спутаем набор средств с той сущностью которою эти средства олицетворяют. Принципы, на которых строится цивилизация, в своей натуре весьма устойчивы: так, Римская империя ушла в небытие за тысячу лет до того, как Европа достигла уровня, адекватного для построения сколь нибудь значительного социального строя. И когда этот час настал, европейцы, смахнув пыль со старинных римских кодексов и организационных принципов, с энтузиазмом кинулись эти законы применять.

Всё это время латынь сохранилась как язык образованной речи по колледжам и университетам, несмотря на отсутствие ископаемых римлян, которые могли бы преподавать на курсах "Латынь для иностранцев".

Можно предположить, что цивилизации не умирают, а впадают в спячку. Новые обстоятельства могут оживить их, а могут и взрастить новую цивилизацию на базе отжившей.

СССР как политическое понятие приказал долго жить, но как понятие цивилизации он вполне здравствует, несмотря на отсутствие имени. Прежнее, двойное название - Советский + Союз, развалилось. Прилагательное "советский" осталось в прошлом. Существительное, от которого это слово взяло начало, "совет", в значении подразумевающим "совет революционных рабочих",по прежнему в обиходе, хотя иногда и с ироническим оттенком. В русском языке "помочь кому-то советом" может вполне означать "изобразить помощь".

Но вот слово Союз живёт своей жизнью. Это слово и в единственном космическом корабле, способном доставлять пассажиров на борт международной космической станции.И в названии нового Таможенного СОЮЗА.

Да и дети россиян по прежнему вырастают на Союз-мультфильме, студии советских времён, произведшей шедевры мультипликации, которые всё так же популярны, а теперь ещё и вседоступны, благодаря Ютюбу.

Давайте поразмышляем о Союзе, Союзе как цивилизации, скорей чем СССР - политической империи.

Огромные усилия были потрачены на то, чтобы заменить Союз западной цивилизацией - путём внедрения рыночной экономики, пyтём навязывания западных ценностей , как материальных так и духовных.

И действительно, привитые западные устои цивилизации на какое-то время принялись и зазеленели. Среди них, такие "новшества", как уравнивание статуса гомосексуализма с традиционными отношениями между полами, игнорирование той роли, которую играют этнические корни в политической организации общества, добровольная сдача экономического и политического суверенитета имперскому центру в Вашингтоне.
Все эти экзотические явства дегустировались и пережёвывались долго и тщательно. И после этого - были смачно выплюнуты. Выплюнуты по всему бывшему СССР, за исключением нескольких жалких неудачников, Украина - первая в списке этих несчастных. И повсюду где фиаско западных ценностей стало для всех очевидным фактом, принципы на которых покоилась предыдущая цивилизация ожили и расцвели.

Пожалуй ведущим принципом в этом возрождении оказался социальный консерватизм. Российская Федерация вмещает две распространённые религии: Православие и Ислам. Большие усилия направлены на то чтобы поддерживать взаимный баланс меж ними, дабы не дать вероисповеданию превратиться в орудие раздора. Поэтому навязывать идеи чуждые обеим этим религиям, как например, однополые браки, совершенно бесполезно. Но вот, к примеру, многожёнство с повестки дня никто не снимал.Так, совсем недавно, один из высших чиновников Чечни взял в жёны - вторые жёны!, молодую девушку. Это событие вызвало фурор за пределами региона, но свадьба таки состоялась - в мусульманской Чеченской республике.

Второй важный принцип состоит в признании важности которую играет этническая принадлежность в социальной и политической организации общества.
Россия - не нация, а многонациональная федерация. Она включает свыше 190 разных наций, из которых собственно русские составляют немногим более трёх четвертей населения. И пропорция эта вероятно уменьшится со временем, ведь Россия занимает второе место в мире после США по количеству иммигрантов. Список стран которые отправляют в Россию наибольшее количество иммигрантов выглядит так ( в порядке уменьшения):
Украина, Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Молдавия, Казахстан, Киргизия, Армения, Белоруссия, Китай, Германия и США.

За время существования СССР много внимания уделялось многоэтническому составу страны. Многочисленные народности впервые обрели собственную письменность, используя для этого разрастающийся алфавит кириллицы. Им впервые была дана национальная литература. Национальные языки изучались в школах, употреблялись в местном самоуправлении, они расширяли автономию и способствовали социальному единению. По сути, Российская Федерация предоставляет своим членам этнический суверенитет - каждая нация наделена определёнными правами на суверенность, самоуправление и собственное законодательство, единственное условие - не противоречить бòльшему целому. Лучший пример этого уклада в действии - современная Чечня. Москву вполне удовлетворяет позволить ей проводить свою собственную анти-террористическую кампанию по ликвидации остатков джихадистов, спонсорируемых извне.

Представьте этот принцип этнического суверенитета, применённый в США, где никого не интересует откуда вы родом-племенем, при условии что вы выглядите, разговариваете и ведёте себя таким образом, чтобы сносно сойти за англосакса. В Америке понятие "этническая" ограничено только такими невинными применениями как музыка и кухня. Да, конечно есть там всякие фестивали и тому подобное, но всегда с негласным пониманием, что "этническое" означает "другое, чуждое".

Не существует такой народности как англосакс. И так как из этнической принадлежности сделали табу, вместо неё возникла такая искусственная конструкция как принадлежность расовая, с её характерными исскуственными, дискриминирующими этикетками, прикреплёнными к целым категориям людей. Например, этикетка "Latino", в особенности лишённая здравого смысла - ну что же общего между кубинцем и боливийцем, разве что одинаковая степень дискриминации, которой оба они подвергаются - ни тот ни другой недостаточно "белые люди " чтобы сойти за англосаксов.

А теперь представьте себе, что бы случилось, если американскими мексиканцам или афро-амереканцам внезапно позволили бы такой уровень автономии как в России?

Да страна разлетелась бы на мелкие части! Страна, в основе которой лежит понятие "привилегии для белых ", не сможет пережить такое попрание своих исконных устоев. Американцы взялись за оружие в Революционной войне дабы отстоять своё право на рабовладельчество, которое Англия собралась отменить; позже Америка воевала за то чтобы сменить форму рабства (на данный момент в американских тюрьмах больше афро-американцев чем их было рабами у конфедератов перед началом Гражданской Войны).

Никому не дано знать что ждёт нас в будущем - какие войны, и кто их спровоцирует, но в любом случае эта бездна между нашими двумя цивилизациями возможно сыграет ключевую роль. Что есть нация, народ? Твоё кровное племя - или кучка наёмников, маскирующихся под англосаксов для того, чтобы их не выставили из эксклюзивного клуба? Время покажет какая из цивилизаций окажется более жизнеспособной. История нас рассудит.
Автор: Дмитрий Орлов
Первоисточник: http://vesti-kpss.livejournal.com/7345883.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. Rus2012 25 мая 2015 18:25
    Великое, как всегда, видится издалека!

    Дмитрию Орлову удалось описать то, что нам из-за близости не удавалось рассмотреть...
    Спасибо!
    1. Дед медвед 25 мая 2015 18:57
      Дмитрий Орлов, американец русского происхождения

      Русским можно быть только с Россией,а этот-просто ничто, и именно-"плавает на яхте".
      Советский Союз официально закончил своё существование 26 декабря 1991

      Тот кто ведёт отсчёт таким макаром,во-первых нерусь,во-вторых понятия не имеет о чём пишет.
      СССР живёт в крови тех кто жаждет народного государства,справедливого государства ,социального государства.А значит всё ещё впереди.
      1. Jack-B 25 мая 2015 19:24
        Похоже что дальше второй цитаты вы не осилили.
      2. Комментарий был удален.
      3. свой1970 25 мая 2015 21:22
        Верите в СССР?Видимо Вам много лет?!
        Вы посчитайте на пальцах сколько народу его не застало вообще,сколько застало совсем мелкими,сколько застало в возрасте 10-15 лет и сколько лет тем кто жил в СССР в 25-30(их возраст сейчас 50-55 лет)....Так вот первых по математике уже примерно 3/5 а пенсинеров-2/5 (и что они решают?)
        1. Раздолбай 26 мая 2015 04:40
          Ну, мне сравнительно немного лет. Развал Союза я встретил аж в 16. А в математике я сроду не был силен, балбес-с. Тем не менее,жизнь в Союзе я помню прекрасно. И многое бы отдал, чтоб, как в детстве спокойно поехать к бабушке в Мариуполь (тогда Жданов). СССР для меня навсегда остался Страной.
      4. ZVEROBOY 26 мая 2015 00:34
        Цитата: Дед медвед
        СССР живёт в крови тех кто жаждет народного государства,справедливого государства ,социального государства.А значит всё ещё впереди.

        Абсолютно верно.+++++
        Но буржуазия всячески сопротивляется возрождению СССР, вот и украину отделяют от России кровью , развязанной братоубийственной войны, т.к. задача у буржуев одна : уничтожить самый непокорный в Мире Народ собственными руками.
        Мы должны всячески противостоять этому.
    2. zubkoff46 25 мая 2015 23:50
      Да, "что имеем - не жалеем, потерявши - плачем"...
  2. Altona 25 мая 2015 18:36
    Никому особо эти псевдоценности не нужны, потому что они искусственны...Более того, эти новые ценности бесчеловечны...Потому что вместо достойной жизни они предлагают или кредит или эфтаназию...
    1. Jack-B 25 мая 2015 19:27
      Вы о каких собственно ценностях? Поясните плз. О социальном консерватизме? Об уважении к национальным культурам? Или еще каких либо?
      1. Altona 25 мая 2015 20:37
        Цитата: Jack-B
        Вы о каких собственно ценностях? Поясните плз. О социальном консерватизме? Об уважении к национальным культурам? Или еще каких либо?

        -------------------
        Я имею в виду современные западные ценности-толерантность, гей-сообщества, феминизм, потребительское отношение и всякое такое...
        1. Jack-B 26 мая 2015 09:58
          Если про эти то согласен. Только статья о других ценностях.
  3. gladcu2 25 мая 2015 20:48
    Очень хорошая статья. Трезвая непредвзятая оценка.
    Просто оценка настоящей действительности.
  4. Khagysh 25 мая 2015 21:16
    good Без потуг и все понятно,все на своих местах.
  5. iouris 25 мая 2015 21:18
    На вопрос, что есть нация, народ давно и исчерпывающе ответил тов. Сталин. Нация формируется только в период первоначального капиталистического накопления, когда остро необходимо отнять и поделить. Так было во времена "великой" французской революции, так было, в Латвии после 1985, так сейчас в Укре. Когда Укру растащат за долги, крики "краина по над усё!!!" стихнут.
    У автора статьи отсутствует классовый подход.
  6. Glaz8000 25 мая 2015 21:33
    История России в той или иной форме насчитывает более 1000 лет, история Китая более 2к лет(за точку отсчета беру объединение 6 царств под одним императором), история США менее 300. Учитывая тот факт что западная цивилизация , на текущий момент, полностью пронизана
    американскими "ценностями" (толерастия, пед..растия, пвсевдо-демократия и прочими важными для общечеловеков вещами), конец на мой взгляд немного предсказуем. Цивилизации насчитывающие многовековую историю, с мощной самостоятельной культурой, рано или поздно переработают эту раковую опухоль, или она тупо пожрет саму себя.
  7. samarin1969 25 мая 2015 21:36
    Статья больше напоминает речь проповедника с ТВ...
  8. -Варвар- 25 мая 2015 22:01
    Гнилая статейка от яхтсмена, который никак не определится - с кем он, точнее сын какой "цивилизации"... Советской или Англосаксонской. Видимо ему, как "продвинутому" бывшему советскому гражданину, черпнувшему из Грааля западной цивилизации - обязательно надо было нам открыть глаза (как, впрочем, и многим эмигрантам, вольно или не вольно покинувшими родные земли) - это видимо комплекс такой. Правда у каждого "писателя" он выражается по своему - кто-то учит "варваров", кто-то их обливает помоями... но вот помогать своей Родине из них (таких "просвещенных) не спешит, находя кучу оправданий. Дескать, вы сначала оцените мои СОВЕТЫ, осознайте свое незавидное положение, проникнитесь и ждите следующих рекомендаций.
    Здесь уже кто-то высказался, что со стороны виднее как у нас жизнь идет. Не порите чушь! Подобные "просветители" и "капитаны Очевидность" - не варятся в соку нынешней России. У них совсем другие отправные точки в их взглядах, другая культура и другие Цели. И все они ой-как! далеки от наших жизненных ситуаций. Это как представить, что каннибал учил бы вегетарианству. :)
    "Время покажет какая из цивилизаций окажется более жизнеспособной. История нас рассудит."

    Подобная позиция более чем спорная. Как показывает жизнь даже последних лет, История в руках государства - это м-м.. куртизанка, причем дешевая... За 25 лет нас приучали верить даже в то, что не было, причем каждый год история подается тем же школьникам, немного другой. В результате у молодого поколения УЖЕ заложены разнообразные представления о истории собственной страны, а значит не будет и единства во мнениях и тогда, когда молодежь будет взрослой (почва для раздора уже вспахана и засеяна Фурсенками и Ливановыми). Это лишь маленький пример.
    - Размышления автора о цивилизациях меня заставили посмеяться. Особенно, там где он решил вскрыть их искусственность. О! Нам открыли Америку. Снова! Блин, любая цивилизация искусственна изначально, потому что вынуждена в себе сочетать не сочетаемое и впихивать в себя "невпихуемое". Ведь сколько людей, столько и их целей, надежд, представлений, выгод... И все это надо как-то объединить! И здесь каждое государство вынуждено извращаться по своему - кто религией объединяет, кто идеей, кто местью захватчикам, кто Прибылью, а кто и Справедливостью... Но вот ведь какая закавыка тут нарисовалась, расписывая о тех преимуществах, которые были при Советах, он лихо так призывает нас признать, что правильным было убрать из Нашей жизни ИДЕОЛОГИЮ страны Советов. Тем самым убрал весь смысл своего "литературного обзора". Так как отрицая те скрепы, благодаря которым СССР встал на ноги и заимел авторитет в мире, фактически признается несущественным и его достижения. Но зато взамен нас пытаются заставить гордится лишь тем, что при СССР был "внутренний рынок".
    Пусть этот автор и дальше плавает на своей яхте (те кто в теме, поймут wink ) и перестанет давать шибко умные советы. И без западных (де-факто) советологов тошно. Тут бы научится в своем Отечестве Пророка услышать.
    1. Starik72 25 мая 2015 23:33
      Согласен с тобой ВАРВАР,и полностью поддерживаю !!!
  9. bocsman 25 мая 2015 22:12
    Не сказано о самом главном ! Что давал Советский союз своим гражданам . А это уверенность в завтрашнем дне ! Вот этого ни одна кап.страна вам не даст !
    1. Starik72 25 мая 2015 23:35
      Полностью тебя поддерживаю Олег Чернявский !!!
  10. Василий Крылов 25 мая 2015 22:31
    Статье однозначно плюс.Об СССР,как у Путина,и сожалею и понимаю.О возрасте,математики не правы,не% важны,а здравый смысл или его отсутствие.Кстати мне 60.О цивилизации.Точнее чем сказал Л.Н.Гумилёв и не скажешь:этнос-естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей,существующий как система,которая противопоставляет себя другим подобным системам,исходя из ощущения комплиментарности.Ну как то так.
  11. Starik72 25 мая 2015 23:58
    В Советском Союзе я не имеющий средне-специалного и высшего образования,со школьной скамьи пошёл работать,начал с лопаты(разнорабочим),работал стропальщиком,электрокарщиком,балансировщ
    иком,токарем,фрезеровщиком,злектроионтё
    ром а ушёл на пенсию инженерно-техническим работником электромеханником.Ответте мне на западе и в нашем теперешнем обществе это ВОЗМОЖНО ??? Что уготована простому человеку без образования в современном мире - только ЛОПАТА и тяжёлый физический труд до седьмого пота и кровавых мозолей и ни какого продвижения.Так что я за Советский Союз но только без тех перегибов и выкрунтас которые позволяли себе так называемые партайгеносе и чиновники,и за которые ОНИ ни когда не несли наказания.Так что статье не ставлю ни минуса,ни плюса,я её отношу больше к пустословию.
  12. Безразличный 26 мая 2015 01:02
    Браво, автор! Для человека не живущего в России написано все очень неплохо! Мне понравилось. Есть спорные моменты, но их немного и ими можно пренебречь. Мы, действительно, многие "социалистические консерваторы". А Россия и США полные антиподы. Тут и спорить смешно!
  13. ВостСиб 26 мая 2015 04:05
    ... можно долго и грустно рассказывать как было хорошо в СССР и агитировать наше правительство о применение тех методов управления страной, они и сами понимают и осознают все плюсы и минусы советской экономики, но сегодняшний реалии таковы, что после проведения "прихватизации" когда предприятия, заводы оказались в руках олигархов никто из владельцев банков, заводов и пароходов по доброй воле под централизованное управление не пойдет... а очередной 17-й нам ненужен.
    ... Китайцы, к примеру, очень подробно изучают историю жития и развала СССР и управление стратегически важными отраслями промышленности осуществляется государством, а все остальное отдано рынку...
  14. DPN 26 мая 2015 04:52
    Дрянь .а не статья в общем обосрать снова всё Советское и лишний раз показывает ,чтото что по праву принадлежало человеку,обозвал бесплатной приватизацией,за которую теперь будут драть налоги и отправлять с суды добиваться справедливости.
    DPN
  15. raid14 26 мая 2015 08:40
    Слышал звон, да не знает, где он.Ностальгию по Союзу испытывают люди старшего поколения лишенные уверенности в завтрашнем дне. При Союзе не знали инфляции, роста цен и тарифов ЖКХ, безработицы и других атрибутов современной жизни.
  16. Dragon-y 26 мая 2015 10:39
    "не удивлюсь, если существует диплом "дворниколога" - сейчас это "дипломированный специалист по ландшафтному дизайну". :)
  17. 2-ой12-ый 26 мая 2015 14:01
    Интересно, если бы автор пофантазировал на тему: Кем бы я стал, не случись Советского Союза? Все чего автор достиг - ему дала именно эта страна.
    Я работаю в коллективе из 8-ми человек с высшим техническим образованием и неплохо оплачиваемой работой. И семеро - это потомки бывших крестьян.
    По моему, правда и мощь Союза в развитии каждого следующего поколения.
    Был неграмотный, не евший некогда до сыта, крестьянин - стал инженер.
    Если смотреть в будущее с этой точки зрения, наше общество деградирует. Как будут жить дети и внуки, читающих эти строки?
  18. Прямой 26 мая 2015 19:11
    Кто бы как ни сопротивлялся и не агитировал, но наше будушее - социализм. Капитализм в России показал свою окончательную несостоятельность и не только в России. Поэтому постепенно эта несправедливая и ушербная модель будет отмирать сама или её будут устранять хирургическим путем. Эта система будет сопротивляться и убивать новое, но её кончина будет неизбежной! Да.. и Мавзолей, не смотря на все сохранится и станет памятником первой попытки создания социализма и государства рабочих и крестьян, а первая попытка как известно всегда комом, но сути не меняет.
  19. Тимур 07 26 мая 2015 23:10
    Интересно.
  20. Ментат 27 мая 2015 00:04
    Направление статьи в целом верное, однако бросаются в глаза несколько тревожно некорректных моментов.

    В дополнение к этому, ярко выраженная враждебность ко всему интеллектуальному, которой пропитана американская культура, привела к созданию всевозможных разновидностей псевдо-"учёных": политологов, социологов, диетологов....не удивлюсь, если существует диплом "дворниколога".

    Вообще-то цветные революции — это и есть своего рода «боевая социология», игнорирование этих исследований недальновидно, как минимум. Диетология сегодня — неотъемлемая часть медицины, которая успешно используется, например, в спорте. То, что автор не владеет знаниями из определенных областей, не говорит о том, что этих научных знаний не существует.

    Россия - не нация, а многонациональная федерация. Она включает свыше 190 разных наций

    Весьма опасное заблуждение. В нашем государстве одна, единая нация. Государство, в котором происходит раскол нации, скоро перестает быть государством вообще, либо терпит кровавые революции. Вот национальностей у нас много. Путать понятия «нация» и «национальность», дорогой автор, не стоит.

    Что касается «разрушения мавзолея», до сих пор данное сооружение связано с памятью людей об СССР, а память для людей бывает дороже многого. Так что даже не социология, а элементарная логика как бы намекает на ваш намек о разрушении, что пока мавзолей остается и явлением историческим, и памятным местом.
  21. vyinemeynen 27 мая 2015 04:09
    отличная статья!!!!!!!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня