Военное обозрение

«Ижмаш» и Beretta: что даст их сотрудничество?

32



В прошлом году стало известно о намерениях концерна «Ижмаш» и итальянской компании Beretta создать совместное предприятие. Инициатором создания стали итальянцы. Как сказал тогдашний гендиректор «Ижмаша» В. Городецкий, Beretta заинтересована в сотрудничестве по теме малокалиберных карабинов. В свою очередь, российское предприятие может извлечь из совместного предприятия выгоду в виде перспективных автоматических пистолетов.
За прошедшие полтора года было проведено огромное количество консультаций между предприятиями, обмен документацией, а их представители посещали производства друг друга с целью изучения технологических возможностей. На данный момент полным ходом идет подготовка к непосредственному созданию СП и подписанию всех необходимых договоров.

А пока ижевские и итальянские оружейники готовятся к полномасштабному сотрудничеству, давайте рассмотрим, что оно даст сторонам.

Beretta, как уже говорилось, хочет расширить свой модельный ряд охотничьих карабинов. Особое внимание при этом итальянская фирма проявляет к малокалиберному оружию. У «Ижмаша» давно налажено серийное производство карабинов «Сайга» 223-й серии, рассчитанных под патрон 5,56х45 мм НАТО. Возможно даже лицензионное производство «Сайги» на заводах «Беретты», тем более охотничье оружие подобного класса пользуется спросом на Западе. Да и вряд ли какой оружейник откажется от возможности получить ноу-хау, зарекомендовавшее себя годами использования. Пусть даже «Сайга» создана «всего лишь» на базе автомата Калашникова.

Чем сотрудничество полезно для «Ижмаша»? Технологии. Причем обмен технологиями будет двусторонним. Что-то, что используется у нас, отсутствует у итальянцев и наоборот. Если на ижевском заводе будет налажено лицензионное производства пистолетов, например Beretta 92, то непосредственно завод увеличит свой модельный ряд, а основные потребители его продукции – Минобороны и МВД – получат возможность расширить свою номенклатуру вооружения. К тому же, пресловутая «Беретта-92» предназначена для использования патрона 9х19 Люгер, производство которого уже давно освоено в нашей стране.

Также надо учесть тот факт, что патрон 9х18 ПМ уже давно вызывает претензии у силовых структур. В начале 90-х, с ростом преступности, сотрудники МВД обнаружили, что при некоторых обстоятельствах пистолет Макарова не может дать то, что от него требуется. По причине отсутствия в то время доступных пистолетов-пулеметов милиция при возможности стала использовать автоматический пистолет Стечкина. Его более длинный ствол в сочетании с режимом автоматического огня обеспечивал более «удобные» стрелковые характеристики. Служба АПС, производство которого закончилось в середине 70-х, таким образом, продолжилась, хотя уже в качестве полицейского пистолета.

Напомним, АПС был разработан в конце 40-х годов прошлого века как личное оружие офицеров и других военнослужащих, которым в силу каких-либо причин не полагается автомат. Однако этот пистолет довольно быстро зарекомендовал себя не лучшим образом. Хорошие характеристики стрельбы компенсировались неудобством пользования. Штатная деревянная кобура-приклад была слишком громоздкой для постоянного ношения или для размещения в боевой машине. Впоследствии АПС был снят с вооружения и отправлен на хранение. Его место занял укороченный автомат Калашникова модели АКС74У. Уже со складов хранения законсервированные АПС передавались в министерство внутренних дел - отрядам ОМОН, СОБР и т.д. В настоящий момент на вооружении МВД состоит несколько моделей пистолетов-пулеметов, превосходящих АПС по ряду характеристик, но прощаться со «Стечкиным» никто пока не спешит.

Итальянская попытка создания своего автоматического пистолета тоже не закончилась триумфом. Их автоматический пистолет Beretta 93R, разработанный в середине 70-х, так и не успел толком послужить. Его скорый уход «на пенсию» обусловлен не недостаточной скорострельностью (1100 выстрелов в минуту, очередями по 3) и не малым магазином (20 патронов), а «расплодившимися» к тому времени полноценными пистолетами-пулеметами со сходными данными и приблизительно такой же ценой. К тому же эти ПП, например H&K MP5, были гораздо эргономичнее. Сейчас «Берета-93Р» используется только несколькими силовыми подразделениями, стрелками-любителями и кинематографистами.

Как уже говорилось, полиция, ОМОН и т.д. любят АПС за достаточные убойную силу и останавливающее действие. Но патрон ПМ немного слабее «Люгера». Поэтому есть мнение, что силовым структурам нужен пистолет именно под этот патрон. Из существующих и опробованных на практике моделей лучше всего на этот «пост» подходит Beretta 92. Хотя этот пистолет и не имеет режима автоматического огня, он может быть более чем полезен в перестрелках с преступниками на «городских» дистанциях. К тому же «Берета-92» уже состоит на вооружении российского МВД и заслужила положительные отзывы.
Так что «обмен опытом» Beretta и «Ижмаш» должен принести пользу не только самим компаниям, но и их странам.
Автор:
32 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Алексей Приказчиков
    Алексей Приказчиков 16 октября 2011 06:43 Новый
    +6
    Помоему здесь польза в том что по условию соглашения берета должна помочьс обновлением производсвенных линий.
  2. Boos24
    Boos24 16 октября 2011 09:57 Новый
    +5
    главное чтобы после этого сотрудничества Беррета не ушла с новыми технологиями а Ижмаш с новым смазочным средством для столов
  3. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 16 октября 2011 10:35 Новый
    -6
    ЕЩЁ ОДНИ ДЕБИЛЫ!!!!(ВАЗ, ГАЗ, ЗАЗ) ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАНИМАЮТСЯ РАЗРАБОТКОЙ , ИЗГОТОВЛЕНИЕМ И НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ИЗДЕЛИЕ, ЭТО КАК ДВОЕЧНИКИ САМ НЕ ЗНАЕТ И ПРОСИТ СПИСАТЬ, ДУРАЧКИ ОДНО СЛОВО))))))
  4. L. Konstantin
    L. Konstantin 16 октября 2011 12:41 Новый
    +2
    а причем тут ваз газ заз!!!??? типо плохо делают продукцию?они могут хорошо делать машины, но кто их купит. предприятия нацелены на средний класс. а не на таких мажорав как ты. покупай мерседес. никто в наше время тебе против не скажет.
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 16 октября 2011 13:06 Новый
      -8
      А ПРИ ТОМ!!! ЧТО СОЮЗ ТО И РАЗВАЛИЛИ ЗАВИДУЯ ЗАПАДНЫМ ОБРАЗЦАМ РАЗНОГО ВИДА ТЕХНИКИ, ОДЕЖДЫ И ДАЖЕ УПАКОВКИ ПРОДУКТОВ, МОЖЕТ И РОССИЯ РАЗВАЛИТСЯ ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ВЫПУСКАТЬ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНУЮ ПРОДУКЦИЮ ПУТИН И МЕДВЕДЕВ ВАМ ТОЛДЫЧУТ УЖЕ КОТОРЫЙ ГОД О МОДЕРНИЗАЦИИ)))) НАЦЕЛЕННЫЕ НА СРЕДНИЙ КЛАСС -ЗНАЧИТ И КАЧЕСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СРЕДНЕГО!!!!????? ТЫ ШО В ОСИНУ В....СЯ??? ИЛИ СУХАРИКОВ ОБОЖРАЛСЯ С ГМО ДОБАВКАМИ, МОЗГИ СТАЛИ ПЛАСТМАССОВЫЕ!!!???? ААА ПОНИМАЮ ГОЛИВУД НА ТЕБЯ ПОВЛИЯЛ!!!???
  5. PSih2097
    PSih2097 16 октября 2011 12:44 Новый
    0
    Был слух, что ментов на 92 переведут, вместо макарки... По мне так ГШ18 лучше...И вообще на кой итальянцев кормить, с тем же успехом могли бы взять лицензию на кольт-1911, думаю толку было б больше если б договорились с немцами - H&K, та же Эрма... и пистоли, и автоматическое и снайперки + оптика...
    Служба АПС, производство которого закончилось в середине 70-х, таким образом, продолжилась, хотя уже в качестве полицейского пистолета.

    На кой ментам стечкин, не проще ли ксюхой пользоваться?
    1. Glenn Witcher
      Glenn Witcher 17 октября 2011 13:29 Новый
      -1
      "Ксюша" какой-никакой, а автомат, со всеми вытекающими. Во всяком случае, опера с автоматом наперевес вместо пистолета в кобуре под мышкой будут смотреться не очень.
    2. KASKAD
      KASKAD 25 октября 2011 00:14 Новый
      0
      У АПС тот же патрон, что и ПМ 9*18 и он не чуть чуть слабее 9*19 люгер,а в двое, в Германии например патроны 9*18 запрещены к продаже так как не способны поразить гарантировано противника, автор просто тормоз не слушайте его АПС давно не кто не юзает если только голова не на месте или патронов к чему другому дефицит этот пистолет морально устарел как и патрон лет 30-40 назад, московский омон например давно юзает Глоки и CZ75В, а Гш18 ржавый кривой хлам в нынешнем виде, а менять производство и производить доработанное качественное оружие оружие они не хотят.
  6. PSih2097
    PSih2097 16 октября 2011 13:09 Новый
    +3
    по мне так, если уж начали сотрудничество с европой, то лучше это...
    Пистолеты:



    Снайперки:


    1. KASKAD
      KASKAD 25 октября 2011 00:25 Новый
      +1
      У европейского оружия можно выделить глок сфинкс ну и и про свое чудо упомяну это Гранд Пауэр К100, немцы делают мягко говоря не очень хорошие пистолеты в плане компактности и экономичности, нужно выбирать лучшие в мире а не хрень.
      ну и моя прелесть в завершение:

  7. L. Konstantin
    L. Konstantin 16 октября 2011 13:28 Новый
    0
    SAVA555.IVANOV

    тебе скоко лет? пишишь охинею. ты мне предлагаешь модернизацию сделать среднего класса? и кому вам толдычут медведев с путиным? мне? продукция среднего класса в твоем понимание какая?
    1. PSih2097
      PSih2097 16 октября 2011 13:40 Новый
      0
      я так понимаю для среднего класса - качество тоже среднее... wink
    2. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 16 октября 2011 17:27 Новый
      0
      Я ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ ПОКА ТЫ САМ НЕ ВЛЕЗ. ВОПРОС, ТЕБЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ МАШИНУ ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА НО ПО ПРИЕМЛЕМОЙ ЦЕНЕ? ДЛЯ ТЕБЯ ПОЯСНЮ , ПОСЛЕ СЛОВА МОДЕРНИЗАЦИЯ ДОЛЖНА СТОЯТЬ ЗАПЯТАЯ ,ПАРДОН!!??
  8. L. Konstantin
    L. Konstantin 16 октября 2011 14:02 Новый
    0
    вот. потому что средний класс не с может себе позволит С класс. а машины ваза нормальные. но цена конечно завышенная. а канкуренцию западу и не стоит придумывать. так как не все могут позволить себе машины от 500т.р.
    1. PSih2097
      PSih2097 16 октября 2011 14:08 Новый
      +2
      на вазе не езжу, раньше была 99 - так сам ее перебрал (конструктор ЛЕГО для настоящих мужчин) после покупки, отъездила 4 года, счас катаюсь на волгах, их две 2410 и 31105 ...
  9. SVV
    SVV 16 октября 2011 15:43 Новый
    0
    Снова оружие для копов будут клепать. А что для простого человека? Если не считать охотничьего и карабинов? Только не приводите в доводы травматику, пневматику и газовое оружие. Речь идёт о короткоствольном нарезном оружии.
    1. PSih2097
      PSih2097 16 октября 2011 15:53 Новый
      +1
      не будет гражданского оружия, власть нас боится, ДАЕШЬ В МЕСТО ИТАЛЬЯНЦЕВ - НЕМЦЕВ... либо как вариант вздрючить наших оружейников, а заодно и законодателей.
      Ведь сейчас по анологии происходит смута (см. историю россии конец 16 века, лжедмитрий уже пришел, осталось найти Минина и Пожарского), временщики у власти...
    2. квирит
      квирит 16 октября 2011 18:12 Новый
      0
      вы с боевым пистолетом на охоту собираетесь ходить?
      1. PSih2097
        PSih2097 16 октября 2011 19:41 Новый
        +2
        да, на чинуш... особенно от жкх...
        1. Glenn Witcher
          Glenn Witcher 16 октября 2011 20:40 Новый
          +1
          Тогда уж сразу с "Сайгой". Заодно и от "егерей" отстреливаться, когда придут лицензию на отстрел спрашивать. Но ничем хорошим это не закончится, сто процентов.
      2. KASKAD
        KASKAD 25 октября 2011 00:31 Новый
        +2
        Как вы думаете, что вас спасет если к вам в дом вломятся несколько отморозков готовых убить вас и изнасиловать вашу жену?
        Варианты ответа:
        1) звонок в милицию.
        2)крик о помощи.
        3)вы просто снимите свой пистолет с предохранителя.
        1. Joker
          Joker 25 октября 2011 13:02 Новый
          +2
          Только эти несколько отморозков заранее снимут предохранитель со своих пистолетов. Для того, чтобы оружие разрешить гражданскому населению нужно сначала законы скорректировать, в США все просто, вторглись на твою частную территорию, стреляй, а у нас ты потом после этого за убийство отсидишь.
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 2 декабря 2011 18:50 Новый
            +2
            лучше сидеть чем лежать
  10. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 16 октября 2011 20:48 Новый
    +1
    PSih2097
    не плохие примеры :-)))))))
  11. Филин
    Филин 17 октября 2011 12:38 Новый
    +1
    "Берета 92" достойный пистолет (принят на вооружение армии СЩА в 80 годы), если Российский аналог будет поступать на вооружение, то это будет положительный результат сотрудничества, останется только наладить производство качественных боеприпасов в достаточной номенклатуре (экспансивные, полуоболочечные). Глядя на сноп искр (не сгоревшие частицы пороха) при выстреле патроном "Люгер" (производство ТПЗ) со слезами вспоминаешь боеприпасы производства СССР.
    1. mind1954
      mind1954 18 октября 2011 04:57 Новый
      0
      Мало того, насколько я помню, американцы взяли его взамен
      Кольта 1911 года . Испытания показали, что ствол слабоват и
      они согласились ждать, пока итальянцы его доработают !
    2. KASKAD
      KASKAD 25 октября 2011 00:40 Новый
      0
      Он не годен для полиции он полно размерный и цельнометаллический пистолет весом в 1кг, поверьте изо дня в день это чудо с собой таскать мало приятного.
      И рекламации из корпуса морской пехоты по беретовским магазинам поступали быстро садиться пружина при постоянном забитом магазине и клинет в самый не подходящий момент, так что Глок рулит.
      1. Joker
        Joker 25 октября 2011 13:03 Новый
        +1
        А мне Glock 17 нравится, легкий и надежный.
        1. Филин
          Филин 30 октября 2011 22:29 Новый
          0
          Glock - армейский пистолет, для тех, кто по долгу службы должен задерживать "правонарушителей" Glock приспособлен мало (отсутствует простой "флажковый предохранитель"), поэтому после подаче всех положенных команд, для одевания наручников и "предварительного досмотра", заряженный пистолет (с патроном в патроннике) необходимо убрать в кобуру и при возникновении нештатной ситуации аккуратно из кобуры пистолет извлечь (у амеров, в штатах где полицию вооружили Glock, было довольно много самострелов в бедро и стопу.
  12. dred
    dred 22 октября 2011 19:05 Новый
    +1
    Лично моё мнение далой беретту глок AWP и прочего иностранного ширпотрепа
    1. KASKAD
      KASKAD 25 октября 2011 00:45 Новый
      0
      С кремневыми ружьями хотите остаться?
      1. SAVA555.IVANOV
        SAVA555.IVANOV 25 октября 2011 12:55 Новый
        0
        НУ И В ЧЁМ ПРОБЛЕМА СОЗДАТЬ РОССИЙСКИЙ ХОРОШИЙ ПИСТОЛЕТ??? НЕТ МЕТАЛЛА? ТЕХНОЛОГИИ НЕДОСТУПНЫ? СПЕЦИАЛИСТОВ НЕ ВОСПИТАЛИ ЗА ДЕСЯТИЛЕТИЯ??
        1. Joker
          Joker 25 октября 2011 13:07 Новый
          +1
          Не востребовано это, пистолет сделаешь и кто у тебя его покупать будет? ну спецы возьмут 1000 штук, деньги твои в разработку вложенные не окупятся.
          Если бы можно было гражданскому населению их иметь, тогда да.
          На гражданском рынке ты бы и выехал замечательно, так по крайней мере в США делают.
          А у нас вот не прибыльно это.
          1. SAVA555.IVANOV
            SAVA555.IVANOV 25 октября 2011 13:17 Новый
            0
            Joker ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ КАЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ ТО ЕГО КАК И АК-47 БУДУТ ПОКУПАТЬ, А С ГРАЖДАНСКИМ РЫНКОМ У НАС ВОЗНИКНУТ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ЧТО ПОЛИЦИЯ УСТРОИТ ЛЮДЯМ? НАЧНУТ "ПОДСТАВЛЯТЬ"И КВАРТИРЫ ПОЗАБИРАЮТ У ЛЮДЕЙ У НИХ РУКА НЕ ДРОГНЕТ, ЭТО БУДЕТ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ПОСМОТРИ СКОЛЬКИХ ЛЮДЕЙ ОНИ УБИЛИ "НАРКОТОЙ!? И ИМ НЕ СТЫДНО СИДЯТ НА ПЕНСИИ И ПОЛУЧАЮТ ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ
            1. Joker
              Joker 25 октября 2011 13:22 Новый
              +1
              Немного не понял, кто кого убил? Менты людей?
              У нас абакан есть, оч. хороший автомат, не покупают ведь. Только спецы с ними гоняют.
        2. Glenn Witcher
          Glenn Witcher 25 октября 2011 16:20 Новый
          0
          Капсить обязательно? belay
  13. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 25 октября 2011 13:27 Новый
    +1
    ЕСЛИ ИМ НАДО ТО И ПТИЦА МИМО НЕ ПРОЛЕТИТ . А ТУТ СТРАНА БЬЁТСЯ В СЕТЯХ "НАРКОТЫ"ДЕСЯТКИ ЛЕТ, И ОНИ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ?? ПРИКИДЫВАЮТСЯ ДУРАЧКАМИ?! ОНИ ВСЁ ЗНАЮТ И ВИДЯТ , ПРОСТО ОНИ ПРЕДАЛИ СВОЙ НАРОД
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 2 декабря 2011 18:54 Новый
      0
      по большому - предали не менты а законодатели. раньше прет нарик с "чеком" его взяли и добро пожловать на нары. сейчас не менее 10 чеков чтобы загреметь на нары. интересно, сколько за это было заплачено?
  14. Joker
    Joker 25 октября 2011 13:30 Новый
    0
    У нас закона против наркоманов нет, нет закона нет претензий. Это надо верхушке решать, а менты так, че с них взять, зарплата 3 копейки, от того и качество работы соответствующее.
  15. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 25 октября 2011 13:37 Новый
    0
    ДА ЭТО ПОНЯТНО ЧТО ОНИ ТОЖЕ ЛЮДИ, НО ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК БЫЛО СПУСКАТЬ ВСЁ С ТОРМОЗОВ, МНЕ 17 ЛЕТ БЫЛО Я ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ГОВОРИЛ СО СВОИМИ ПАЦАНАМИ ОБЬЯСНЯЛ, НЕ ПОМОГЛО,МНОГИЕ ИЗ НИХ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ В ГРОБ ЗАГНАЛИ , А ПОТОМ ИХ "МЕНТЫ" РАЗВЕЛИ СЕЙЧАС СПОКОЙНО ЖИВУТ В ИХ КВАРТИРАХ , А НАРКОШ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ В КАКОЕ НИБУДЬ СЕЛО ОТПРАВИЛИ ЖИТЬ, КОГДА НАДО У МЕНТОВ ВСЕГДА ЗАКОН НАЙДЁТСЯ, ЭТО ОТГОВОРКИ
  16. kesa1111
    kesa1111 4 ноября 2011 01:37 Новый
    0
    Беретту 92 можно будет продавать на внутреннем и внешнем рынке. Прибыль + рабочие места ну и технологии.
    1. Одесситка
      Одесситка 16 ноября 2011 13:20 Новый
      +1
      В Пакистане подпольно изготовляли Береты,кто бы знал каким трафиком и куда пошли эти партии,ясно что пакистанские дельцы без работы не остались,и чёрные рынки без товара на который спрос.А если в России и решили наладить совместный выпуск,то в мире бизнеса следует держать ухо востро.Или идет изготовление по купленной лицензии от Беретта и тогда вся прибыль остается в России,или же итальянцы устраивают филиал и прыбыль как и все перерасчеты через итальянцев,тоже не плохо,если будет рентабельным,а не убыточным это предприятие.
  17. Gonoriy
    Gonoriy 24 октября 2014 17:30 Новый
    0
    Если обьединить таких мощных производителей, то уверен польза будет взаимная.