Автомат будущего. Ждать осталось недолго

2011 год оказался богатым на сенсационные или иногда даже скандальные новости относительно российских Вооруженных Сил. Реформа движется по запланированному пути, и не все ее нюансы понятны обывательским массам. Да и скандальные новости регулярно получают официальное опровержение.

Очередная волна споров началась в сентябре. Тогда Минобороны заявило, что более не намерено закупать новые экземпляры автомата АК-74. Моментально околооружейная публика поделилась на два непримиримых лагеря: одни стали твердить, что давно пора прекратить покупать это «старье» и начать оснащать войска новым оружием, тем более что новых типов более чем достаточно, а другие стали апеллировать к цене, надежности и другим «потребительским характеристикам» 74-го. Есть, правда, еще одна группа лиц, которые на эту новость отреагировали как всегда: потребовали разогнать Минобороны, всех пересажать и для надежности расстрелять.

Но это эмоции, а в военном деле на них уповать нельзя ни в коем случае. Давайте попробуем разобраться, почему в министерстве решили прекратить закупку АК-74, с какой целью это сделано и что будет в руках у наших солдат через несколько лет.


На данный момент АК-74 и его модификации являются основным стрелковым оружием российской армии. Общее количество выпущенных 74-х превышает 5 миллионов штук, а производство АК-74М и «сотой» линейки продолжается до сих пор.

Тем не менее, новый автомат армии нужен. И чем быстрее, тем лучше. На эту роль эксперты и любители выдвигают и ковровский АЕК-971, и ижевский АН-94. Но экономически и технологически более выгодным будет продолжение линейки «Калашниковых».

Автомат будущего. Ждать осталось недолго


В таком случае стоит обратить внимание на автоматы АК-107 и АК-108. Как и АН-94 и АЕК-971, они имеют сбалансированную автоматику. Т.е. при стрельбе уменьшается отдача, что положительно сказывается на точности и кучности. В 107-м и 108-м «Калашниковых» применена система с двумя газовыми поршнями: когда при выстреле один из них взводит автоматику, второй движется в обратную сторону и компенсирует импульс первого. Подобная схема применена и в АЕК-971, но «Калашников» имеет более простую и менее подверженную засорению конструкцию.

В 2009 году «Ижмаш» объявил о начале работ по серии «200». Эти автоматы, по заявлению тогдашнего гендиректора предприятия В. Городецкого, будут новым, пятым поколением семейства «Калашниковых», а по своим характеристикам они будут наполовину превосходить четвертое (первое поколение – АК обр. 49 года, второе – АКМ, третье – АК-74 и его модификации, четвертое – «сотая» серия). Первоначально планировалось начать испытания «АК-200» в этом году, но из-за финансовых проблем предприятия сроки сдвинулись. Теперь же Минобороны выдало «Ижмашу» новое техническое задание. Насколько двухсотая серия в своем нынешнем облике ему удовлетворяет – неизвестно.

Автомат будущего. Ждать осталось недолго


Но мы попробуем проанализировать зарубежный опыт, желания «конечных пользователей» и представить, как будет выглядеть новый образец оружия.

Габариты. Для массового производства сейчас наиболее выгодна классическая схема: магазин спереди, ручка и спусковой крючок – сзади. А вот по удобству и размерам выгоднее компоновка булл-пап. В то же время, последний вариант имеет и свои недостатки – стрелок-левша запросто может получить гильзой по лицу.

Автомат будущего. Ждать осталось недолго


Патрон. В ближайшие годы не предвидится революционно новых боеприпасов. Да и склады, забитые готовыми патронами, забывать нельзя. Скорее всего, патрон останется прежним – малоимпульсный 5,45х39 мм. Так что габариты магазина тоже останутся прежними, а емкость в 30 патронов устраивает всех.

Материалы. Ствольная коробка с крышкой, ствол и прочая «начинка» по-прежнему останутся металлическими, об этом можно даже не говорить. А вот приклад, рукоятка, магазин и цевье будут пластиковыми. Это не дань моде, а забота о солдате и природе. Такие же деревянные или металлические часть весят больше. Возможно, будет применяться пластик новых сортов, более прочный и стойкий к ударам. Но массового применения таких композитных материалов, из которых можно будет делать ствольную коробку, придется подождать до шестого или седьмого поколения.

Автоматика. Наиболее перспективной выглядит система, подобная АК-107, с двумя поршнями. Схема немного сложнее привычной, но превосходно сказывается на кучности – она улучшается до двух раз. Будем надеяться, солдаты будущего не запутаются, какой поршень куда вставлять.

Прицельные приспособления. Классическая система "мушка - открытый прицел" никуда не денется. Останется и боковая планка для установки прицела. А вот на экспортных вариантах автомата вполне возможна установка планок Пикатинни или Вивера. Соответственно, на автомат можно будет установить любой прицел, совместимый с посадочным местом. Автомат планируется к массовому производству в количестве сотен тысяч штук, поэтому «родного» коллиматорного прицела, как на немецкой винтовке G36, ждать не стоит. Уж очень это дорогая игрушка для массового оружия.

«Обвес». Само собой, будут устройства для крепления подствольных гранатометов. Возможно, даже под цевьем также будут устанавливаться крепежные планки. Причем эта конструктивная особенность должна прийтись по душе спецподразделениям: под штатное цевье можно будет прикрепить «тактическую» рукоятку, фонарь или еще что-либо. Пока же приходится либо устанавливать на автомат не родное цевье, либо изобретать жуткие конструкции из автомата, фонаря и скотча.

Но это только предположения. Насколько они окажутся правильными, мы узнаем только в 2012 году. Именно тогда новый автомат должен быть представлен на государственные испытания.

Можно надеяться, что «Ижмаш» справится в срок, ведь финансовые проблемы предприятия потихоньку начинают решаться. В начале текущего месяца (октября 2011) было объявлено о реструктуризации долга НПО «Ижмаш» перед «Сбербанком».

Существующее техзадание и намерение продолжать создавать собственное оружие добавляют очков имиджу России. Многие развитые зарубежные страны, к примеру, вооружают свои армии покупным оружием или делают его по лицензии. А российская оборонка обеспечивает не только свою армию, но и работает на экспорт.
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Отечественное стрелковое оружие штурмовые винтовки

Читайте также
Комментарии 46
  1. ЗЕБРАШ 12 октября 2011 07:40
    Правильно от АК-74 отказались. Думаю, можно будет продать половину АК-74 со складов, и заполнить свободное место АК сотой или двухсотой серии fellow Но калибр наверно опять будет 5,45, как автор сказал sad Не уважаю я его no
    ЗЕБРАШ
    1. artem9570 24 октября 2012 21:25
      7.62 наиболее подходит. балансированую автоматику добавить и лучше m16 бедет по точности
      artem9570
  2. Mr. Truth 12 октября 2011 08:51
    Автор укороти писюльку себе, а ствол не трогай и 5,45 и,7,62 оптимизированы под 415 мм.
    Mr. Truth
  3. Ion Coaelung 12 октября 2011 10:10
    АК сотой серии + схема буллпап (решить вопрос с выбросом гильзы, аналогично разработкам Коробова, где гильзы вылетают вперед). По моему, в варианте буллпап, хорошо решаются задачи как уменьшение габаритов и веса оружия. Можно чтото полезное нацепить на ствол не в щерб размерам и весу. Тем более что навес на переднюю часть хорошо скажется на центре тяжести. Правда значительно дорожает конструкция. Что важнее, экономичность или эргономичность?
    Ion Coaelung
  4. Алексей Приказчиков 12 октября 2011 11:03
    Блин неужели наши разучились оружие делать, ну купили бы тогда лицензию на производство того же скара, а что платформа мультиколиберна модульна, и тебе карабин и винтовка для марксмена и легкий пулемет все что хошь на нее ставь, блин дай бох чтоб я оказался не прав на счет конструторов пусть хоть раз в жизни что то стоящее сделают.
    Алексей Приказчиков
    1. Grenader 12 октября 2011 11:25
      Настоящее это АЕК . У Скар много недостатков как раз из за мультикалиберности. А вот патрон нужен 7,62 , АЕК с этим патроном обладает такой же кучностью как и с 5,45 . С 7,62 была бы вообще убойная пушка.
      1. Алексей Приказчиков 12 октября 2011 17:32
        На счет недостатков по подробнее можно???
        Алексей Приказчиков
        1. PSih2097 12 октября 2011 19:51
          На счет недостатков по подробнее можно???

          Типа он сложнее абакана, по этому не хотят принимать на вооружение, образец уже готов и опробован - можно запускать в серию. Это я про откаты в мин обороны и остальным чинушам...
      2. PSih2097 12 октября 2011 19:45
        С 7,62 была бы вообще убойная пушка.


        Автомат АЕК-971 калибра 5.45x39, ранний опытный вариант

        Автомат АЕК-973 калибра 7.62х39, ранний опытный вариант

        Автомат АЕК-971 калибра 5.45x39, ранний серийный вариант, с установленным коллиматорным прицелом

        Автомат АЕК-973С калибра 7.62х39, поздний вариант

        Калибр: 5.45х39мм (АЕК-971), 5.56х45мм НАТО (АЕК-972) и 7.62х39 (АЕК-973)
        Длина: 965 мм
        Длина ствола: 420 мм
        Вес: 3.3 кг без магазина
        Ткмп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
        Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра
        1. kesa1111 22 октября 2011 19:47
          У АЕК-973С с эргономикой все в порядке? (рукоятка управления огнем).
          kesa1111
  5. MKALEKSEY 12 октября 2011 13:19
    Все пожелания к новому автомату в этой статье - это описание тульского автомата А-91(ИМХО ему нужна только небольшая доработка в плане направляющих и расположения переводчика огня,ну и сбалансированная автоматику не помешает).Кстати патрон 7.62х39 можно сделать под "пистолетную" гильзу- уменьшиться длинна магазина.
    MKALEKSEY
  6. IrbenWolf 12 октября 2011 16:55
    Я человек не военный, но на мой взгляд у систем булл-пап есть один очень весомый недостаток. Общая длинна оружия делает крайне неэффективным размещение штыка. "Длинный" корпус удлинняет своего рода "древко" штыка.

    В штыковые атаки в современных войнах ходят мало, но при штурмах данный прибор может быть весьма ценен...
    1. Маамонт 12 октября 2011 17:16
      Бул-пал можно держать в одной руке. А нож или пистолет в другой.
      Маамонт
      1. ЭСКАНДЕР 12 октября 2011 19:28
        Маамонт

        А гранату – в третьей…
        Сам то понял, что сказал?
        Пробовал хоть раз?
        Булл-пап компактен, хорош где ни будь в танке, но для пехоты в плотном контакте – отстой, рычаг мал, «не тот штык, не та дубина». Мне хватит 1 секунды на «АК штык-приклад», пока ты будешь со своими руками разбираться.
        ЭСКАНДЕР
    2. Алексей Приказчиков 12 октября 2011 17:33
      Ни хрена он неценен главное огнем противника в городском бою подовить.
      Алексей Приказчиков
    3. PSih2097 12 октября 2011 19:09
      Общая длинна оружия делает крайне неэффективным размещение штыка. "Длинный" корпус удлинняет своего рода "древко" штыка.

      но при штурмах данный прибор может быть весьма ценен...

      для штурма - штык? при штурме вообще не надо выходить на такую дистанцию или использовать другой ствол, ту же грозу или бизона...
    4. Nova 12 октября 2011 19:25
      Англичан не парит булл-пап, есть и штык.
      1. valex 23 июня 2012 15:15
        Про английскую L-86 с алюминиевой коробкой и говорить нельзя! Кроме того, у "булл-пап" есть один недостаток, про который почему-то умалчивают: попробуйте быстро сменить магазин где-то подмышкой,не отводя ствола от направления целй
        valex
    5. wasjasibirjac 17 октября 2011 20:29
      ага, а очередь в пол-магазина удлинит древко штыка до бесконечности
  7. Федор 12 октября 2011 18:49
    Отчего-то старательно в возникшей дискуссии о необходимости нового автомата замалчивается один из уже существующих, но не принятых на вооружение. При этом, этот автомат имеет в разы более высокую точность, чем "Калаш". Я имею ввиду автомат Барышева.
  8. PSih2097 12 октября 2011 19:05
    На первой фотке АЕК,
    на второй АК-74 с телескопическим прикладом а ля м4а1, рисовским цевьем и пистолетной ручкой, далее там почему то акоговский прицел и тактическая ручка с фонарем и лцу - это для армии? даже в тех же самых долбанных штатах такого нет, там принцип тебе надо - ты и покупай....
    здесь уже все указано, для автомата будущего или хотя бы настоящего:
  9. ALEX26659 12 октября 2011 19:22
    я за - разогнать Минобороны, всех пересажать и для надежности расстрелять)))
    ALEX26659
  10. lin 12 октября 2011 21:22
    Смешно-смешно,а в натуре,пора к стенке ставить этих уродов.
    lin
  11. rumpeljschtizhen 13 октября 2011 00:53
    Да замахали уже с АЕК-971 и АН-94 или сотой серией с ..обвесами...им по 30 лет......надо вперед вырываться ...а...или делать что революционное а так шило на мыло менять смысла нет....
    1. PSih2097 13 октября 2011 20:10
      Да замахали уже с АЕК-971 и АН-94 или сотой серией с ..обвесами...им по 30 лет......надо вперед вырываться ...а...или делать что революционное а так шило на мыло менять смысла нет....

      На пример гаус винтовка, а-ля "сталкер"? Если честно Аек понравился больше, чем тот же абакан (чистка) и АК (отдача), обратно же это только мое мнение, по обвесу - так его можно заказать на том же еbay, где то за 300 $ - за все, кроме прицела (была б надобность).
  12. mind1954 13 октября 2011 02:27
    По стрелковому оружию я не специалист, но я люблю его,
    как инженер. Поэтому считаю, что никакая точность не
    может оправдать наличие движущегося ствола.
    Булл-пап, конечно штучка эффектная, но центр тяжести
    меняется. Хорошо ли это ?

    А вообще-то, тут один зритель правильно прислал на ТВ
    передачу предложение ! Если МО автоматы Калашникова
    не нужны и их 17 млн. шт., что не знают, куда их девать,
    то ДАВАЙТЕ МЫ ИХ КУПИМ и поддержим наших оружейников !!!
    С удовольствием поддерживаю это предложение !
    На это оторву от себя сколько надо, не пожалею.
    Мы что хуже швейцарцев ? (А те бесплатно получают !).
    mind1954
    1. Джокер 13 октября 2011 09:45
      Поддерживаю, даёшь ствол в каждый дом.
      Джокер
      1. Klibanophoros 13 октября 2011 10:18
        Ремарка: Даёшь ствол в каждый русский дом!
    2. PSih2097 13 октября 2011 20:05
      Поностью согласен... Вы еще израиль забыли...
  13. Klibanophoros 13 октября 2011 10:22
    Вообще, схема АК слишком утилитарна, отказаться от неё будет очень непросто. Так или иначе, какой бы автомат не приняли на вооружение, он будет нести в себе всю ту же схему 1949 года...
    Как мне кажется, автомат Калашникова будет жить до конца эпохи порохового огнестрельного оружия.
  14. Филин 13 октября 2011 13:39
    Для военнослужащих по призыву ("годюшников") на ближайшие 20-25 лет достаточно моб. запасов АК-74, для специальных подразделений (работа в лесу, работа в внутри помещений, "малошумная" стрельба и скрытная работа в темноте необходимо разрабатывать аналогичный, по надёжности, автомат, имеющий различные стрелковые приспособления, навесные приборы и имеющий (для различных подразделений и различных выполняемых задач) калибры 5,45х39, 7,62х39 и 9х39.
  15. piston 13 октября 2011 16:32
    Статья написана в стиле "стёба". А над кем насмехается автор? Да над всеми нами: "Реформа движется по запланированному пути, и не все её нюансы понятны обывательским массам!"
    Я очень рад за автора, которому ход военной реформы понятен, но ход реформы непонятен и верховному главнокомандующему, ни министру обороны, ни начальнику Генштаба. Всем известны их официальные заявления противоречащие своим недавним выступлениям по их видению нового облика ВС. Так что углубляться в детали не имеет смысла: ПЛАНА РЕФОРМИРОВАНИЯ ВС НЕ БЫЛО И НЕТ.
    Возмущает подход рукамиводящих должностных лиц МО к решению подобных проблем. БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОПРОСА, ЕГО ДЕТАЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ ПРИНИМАЕТСЯ ОЧЕРЕДНОЕ ВОЛЮНТАРИСТСКОЕ РЕШЕНИЕ.
    Блогеры уже высказывали своё мнение по подобным решениям рукамиводителей из МО. В результате которых, уничтожаются незаслуженно не только образцы вооружений и типы кораблей, но и ставятся на грань выживания предприятия оборонной промышленности.
    Никто не против ХОРОШЕГО И НАДЁЖНОГО, проверенного в боях оружия, но не следует уподобляться "свинье у дуба" из басни Крылова и уничтожать то оружие, которое спасло многих наших бойцов и которое на сегодняшний день имеет заслуженный в мире авторитет.
    Интересно, к каким "массам" причисляет автор себя сам?
    1. Импeриалист 13 октября 2011 19:57
      Тот кто хочет тот поймет тот кто не хочет тот и не будет понимать.

      Давайте армию не реформировать а оставим ее как была кусок советской армии созданный для совсем другой страны и военной инфраструктуры не способный даже локальные конфликты эффективно решать.

      Давайте и от АК откажемся Винтовка Мойсина все таки более надежная и простая в обращение.
      Не стоит уничтожать то оружие которое проверено двумя мировыми войнами и спасло многим нашим бойцам жизнь и которое на сегодняшний день имеет заслуженный в мире авторитет.
      Импeриалист
  16. sedoj 13 октября 2011 21:28
    К чему споры о кучности? Ведь в реальном бою ни один разумный стрелок не будет выпускать весь магазин за одну очередь. В годы моей службы в СА нас учили отсекать по 2-3 патрона. А тогда был ещё АКМ. При достаточной практике целиться в принципе не нужно - автомат становится продолжением твоих рук. Единственное, чего не хватало - это ПНВ. Ночью стреляешь только на вспышку, а это может быть уже поздно.
    1. PSih2097 13 октября 2011 21:36
      И вообще я за модульность и мультикалиберность, это очень одобно - при одном условии - из АЕК (АК) не надо пытаться делать снайперку...
  17. Tjumenec72 19 октября 2011 13:25
    От АК-74 ни кто не отказывается, он так и будет лежать на складах в ожидании все общей мобилизации. А для современных (локальных) войн нужно качественно другое оружие!
    И производить его массово совсем не нужно, группы быстрого реагирования вооружить и всё. Подойдут пусть и дорогие и сложные системы – главное чтоб отвечали поставленной задаче. Можно и калибр необходимый под это дело выбрать.
    А имеющиеся запасы АК потихоньку кастомизировать для тех же призывников.
    Tjumenec72
  18. Zlyden.Zlo 3 ноября 2011 11:58
    долго так спорить будем.собрать все это железо до кучи да на полигоне все испытать.тогда и видно будет
  19. posad636 11 ноября 2011 01:40
    Может пора остановить весь этот психоз с автоматами? Их произведено столько, что уже девать некуда! Лет на 50 хватит за глаза! Что нам предлавгают? Что то принципиально новое? Нет, конечно. Тогда чего дурковать? Деньги девать некуда?
    В Афгане духи применяли примитивное оружие и добивались потрясающих результатов. Дело не в автоматах, а в умении ими пользоваться. АК-47, АКМ, АК-74 еще долго будут радовать своими результатами.
    От себя добавлю, что очень уважаю калибр 7, 62. 5, 45 как то в Афгане себя не показал.....
    posad636
  20. nikolai-kuvaldin 11 ноября 2011 22:06
    АК со всеми его модификациями, АЕК и прочее напоминают китайские игрушки. Сначала разберитесь для чего он нужен. Бегать в штыковую лучше с "Мосинкой" или копьём, штурмовать окопы противника как в ВОВ и тратить на одного фрица трёх наших хватит и имеющихся. По простоте и надёжности Калаша, а главное в удобстве и точности превзошли Австрийцы и Изралетяни. АК, АЕК и прочии наши разработки основываются на платформе второй мировой и разрабатывались 20-30 лет назад. Про Калаш были АК, АКМ, АК-74 (С, У, Н), а обозначения АК-47 в СССР НЕБЫЛО!
    nikolai-kuvaldin
    1. posad636 11 ноября 2011 22:23
      Ты бы не позорился здесь.
      posad636
      1. Joker 11 ноября 2011 23:58
        Вот вы то и позоритесь своими глупыми комментариями, человек свое мнение выражает, а вы засаживать лезите. Идите лучше уроки учите на понедельник, а то мама ругать будет.
  21. nikolai-kuvaldin 12 ноября 2011 19:34
    на счёт позориться не понял в каком именно месте. Если про АК, то "НАСТАВЛЕНИЕ по СТРЕЛКОВОМУ ДЕЛУ 7,62-мм АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА (АК)" больше никаких "47" НЕ-ТУ! Про надёжность, оптический прицел Австрийской штурмовой винтовки AUG нагревался в сауне до 120 и бросался в снег при -30 градусов (требования Австрийской армии). Кто стрелял с АК зимой в шубинках? В AUG защита спускового крючка позволяет стрелять в варежках (ВОТ ВАМ И ЕВРОПА). Просто зациклились у нас на принципах Калашникова. Он мужик хороший и автомат его хороший да только мир не стоит на месте. Материалы и технология ушли далеко вперёд. Если и закупать новые автоматы, сначала надо определить для КОГО, а потом минобороны должно выставить ТРЕБОВАНИЯ, и только после этого ВПК должно предлагать новые и модернизированные образци оружия, а не требовать чтобы армия заказывала уних что имеется. Так было при Царе, при Сталине, да и за бугром тоже.
    nikolai-kuvaldin
    1. valex 23 июня 2012 15:21
      А Вы пробовали стрелять в варежках?
      valex
    2. kostiknet 24 января 2014 13:18
      Цитата: nikolai-kuvaldin
      Если и закупать новые автоматы, сначала надо определить для КОГО, а потом минобороны должно выставить ТРЕБОВАНИЯ, и только после этого ВПК должно предлагать новые и модернизированные образци оружия

      Вот с этим согласен. Не высасывать оружие из пальца и использовать принцыпы заказа:"а изобретите нам новый автомат... Для каких целей и условий? да хрен его знает.потом разберемся...(но что бы надёжен как АК и белку в глаз с 5км. бил. да,что бы стоил не дороже банки с килькой и любой неумный человек с ним мог управиться...)"
      Если МО все таки разродится внятным ТЗ по стрелковому оружию,наши Кулибины (при нормальном финансировании конечно)выпустят ТАКОЕ ОРУЖИЕ,что остальным оружейным баронам останется только вернуться к выпуску луков и копий. lol
  22. dred 25 ноября 2011 19:29
    Уж поскорейбы посмотреть на ак-12
    dred
  23. dld35057 31 декабря 2011 12:33
    парни не все коменты прочитал . но вот мои замечания к вашим умозаключениям. Применение стрелкового оружия происходит квадратно гнездовым методом тоесть количество пуль за определённое время на единицу площяди. учите учебник сержанта. в европе это поняли ещё в веке так 16 и с успехом применяли . и применяют до сих пор.

    парни не все коменты прочитал . но вот мои замечания к вашим умозаключениям. Применение стрелкового оружия происходит квадратно гнездовым методом тоесть количество пуль за определённое время на единицу площяди. учите учебник сержанта. в европе это поняли в веке так это 16 и с успехом применяли и применяют до сих пор. ак47 и акс 74 ак74 оптимальный вариант и .
  24. AK61 17 января 2012 13:57
    ИМХО 7,62+"буллпап", причем вернуться к первоначальной длине ствола АКМа - вот это и назвать АК-300.
    AK61
    1. Bad_gr 18 января 2012 11:34
      Буллпап А-91 изначально создавался под калибр 7,62, имеет стандартную длину ствола (как у АКМ), выброс гильз (а заодно и пороховых газов механизма автоматики) вперёд, далеко от лица. Интегрирован гранатомёт (при желании можно снять). http://topwar.ru/6727-556a-91-malogabaritnyy-avtomat.html
      А вообще, в Армию должны идти разные виды стрелкового оружия и буллпапы и классика. К примеру, в городе удобной буллпап, в поле и горах - удобней классика.
      Выбор должен быть за теми кто непосредственно решает задачи, а не за теми кто сидит в кабинете.
      1. AK61 18 января 2012 15:47
        Ну, а я о чем?
        AK61
  25. rumpeljschtizhen 13 февраля 2012 02:37
    мое мнение автомат должен работать всегда .........пока не сделают безотказный без гильзовый патрон......или не знаю там винтовку стреляющей плазмой . замены АК не будет.........да менее точный да эргономика на уровне 2 ВОВ........нород у нас такой как автомат..........(это я нас не похвалил)...но работать надо в этом направлении.инженерная мысль не должна застаиваться.но тут беда в отсутствие рынка гражданского оружия
    .все наши оружейники делаю вещи которые никто бы не купил в сравнение с любым западным образцом потомучто все это на вид сделано убого..............надежность да.но убого как все у нас
  26. Вилис 24 февраля 2012 20:15
    Что мне больше и больше нравится на этом сайте! Так это несогласованность авторов статей!! Одни пишут что ак снили с вооружения, другие же пишут что нет!!Я лично за новое оружие нежели за старое! Ак конечно крут, но старики должны утупать дорогу молодым, как бы там нибыло!! sad fellow
    Вилис

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня