Саудовская Аравия применила ядерное оружие против Йемена?

Ряд блогеров заявили, что военные Саудовской Аравии применили нейтронную бомбу против военизированной группировки шиитов-зейдитов, которые действуют на территории Йемена.

Саудовская Аравия применила ядерное оружие против Йемена?


«В сети, в арабской блогосфере поднимается шум вокруг того, что саудиты всё-таки применили тактическое ядерное оружие (конкретно, нейтронную бомбу) против хуситов в Йемене. К сожалению, видео подтверждения весьма плохого качества. Но в одном из видео я смог вырезать момент, где видно нечто похожее на «гриб». С трудом, конечно, но его можно разглядеть. Нейтронная бомба - это самый слабый вариант ядерного оружия, мощность не превышает нескольких килотонн. Доподлинно известно, что подобным оружием на Ближнем Востоке обладает Израиль. При этом доподлинно известно, что такое же оружие есть на американских базах в Саудовской Аравии», - приводит слова одного из блогеров «Times kz».


Стоит отметить, что в начале мая правозащитная организация Human Rights Watch сообщила, что силы коалиции используют запрещенное оружие при нанесении авиационных ударов по территории Йемена, в частности, американские кассетные бомбы.

«Кассетные бомбардировки были применены на территориях вблизи сел. При этом местные жители были подвержены опасности. Данное оружие не должно использоваться ни при каких обстоятельствах», - заявил глава отдела вооружений Human Rights Watch Стив Гуз.

Кассетные бомбы содержат сотни зарядов, которые распределяются по большой площади, минируя ее. Использование таких боеприпасов запрещает договор, который в 2008 году подписали 116 государств, однако ни Саудовская Аравия, ни Йемен, ни США в их число не входят.



Использованы фотографии: http://timeskz.kz/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. Stranger03 28 мая 2015 09:28
    Это могла быть бомба объемного взрыва. Все-таки у Саудитов не должно быть ЯО. Вот тут кстати уже писали об этих бомбах: http://topwar.ru/2945-oruzhie-budushhego-bomby-obemnogo-vzryva.html

    Вот например:

    http://www.bti.secna.ru/bgd/book/p_5.html

    "При взрыве нейтронного снаряда ударная волна и световое излучение вызывают сплошные разрушения в радиусе 200-300 м. А доза нейтронного излучения, которая возникает на расстоянии 800 м от точки взрыва нейтронной боеголовки ракеты "Лэес", почти сразу лишает человеческий организм жизнеспособности."

    То есть тех, кто снимал на телефон, должно было "лишить жизнеспособности", как пишется в статье. Не говоря уже о реальном ядерном зааряде, радиус действия которого десятки километров.
    1. volot-voin 28 мая 2015 09:30
      Цитата: Stranger03
      Это могла быть бомба объемного взрыва. Все-таки у Саудитов не должно быть ЯО

      После этого они не хотят, что бы Иран разрабатывал свое ЯО. Разработают или приобретут хотя бы из страха.
      1. Apologet.Ру 28 мая 2015 09:40
        hi
        Ни какой это не нейтронный и прочий ядрённый батон.
        Потому что. если бы это было так, то все СМИ, МИДы, МО и прочие соответствующие структуры уже бы на дер_мо изошлись соревнуясь в негодовании и обличениях, т.к. скрыть применение подобного изделия просто не возможно. Нет?
        А из обычных - может быть много предположений - все имеют право на существование - а может быть просто в склад с боеприпасами засандалили, тем более, что по кадрам видно, что перед этим был ещё один(?) взрыв...
        Впрочем и плюс имеется, есть о чём поспорить и обменяться мнениями wassat
        1. хрыч 28 мая 2015 10:36
          Чем отличается ядерный взрыв - это до 40% энергии уходит на световую энергию, вспышка краткосрочная, но Солнце при ней становится черным. В нейтронных световая энергия падает до 8-10%, но этого вполне хватит, чтоб оператор загорелся, как Сара Коннор в своем кошмаре или хотябы сжечь сетчатку глаз правоверным в радиусе нескольких километров. В нейтронном заряде до 85 % энергии уходит в проникающую радиацию (нейтронное и гамма-излучения), а тут на айфон снимают и ничего, когда стенка, скажем танка должна навестись сим излучением и смертельно поразить танкиста в радиусе до километра не то, что... Повторюсь интенсивность излучения может превышать 1000 Вт/см², а максимальная интенсивность солнечного света 0,14 Вт/см². Пока не будет чудовищной световой вспышки, не верьте таблоидам о применении ЯО.
          1. хрыч 28 мая 2015 10:42


            примерно так
          2. Vadim12 28 мая 2015 11:54
            Камера оператора сплавилась бы даже при вспышке такой "маломощной" бомбы. Да и сам бы не уцелел. Просто, видимо, мощный заряд. Например, объемно-детонирующий.
            1. Цитата: Vadim12
              Камера оператора сплавилась бы даже при вспышке такой "маломощной" бомбы. Да и сам бы не уцелел. Просто, видимо, мощный заряд. Например, объемно-детонирующий.

              Совершенно верно!
              Кто видел массовые взрывы (игданит, гранулит, аммонит...) породы на карьерах, при мощных зарядах и не такие "грибочки" появляются!
              1. Петр Тимофеев 28 мая 2015 12:39
                Скорей всего это кондиционеры.
            2. atalef 28 мая 2015 12:45
              Цитата: Vadim12
              Камера оператора сплавилась бы даже при вспышке такой "маломощной" бомбы. Да и сам бы не уцелел. Просто, видимо, мощный заряд. Например, объемно-детонирующий.


              Ну да - нейтронная бомба . они увидят пушку на осле - скажут , что это новый , секретный танк.

              С каких пор , ЯО не оставляет после себя ни остаточной радиации , ни лругих характерных последствий ядерного взрыва
              Я уж не говорю , откуда у Саудии ЯО и нахрена его применять против *непобедимой * и современной хуситской банды.
          3. ГШ-18 28 мая 2015 12:19
            Цитата: хрыч
            Повторюсь интенсивность излучения может превышать 1000 Вт/см², а максимальная интенсивность солнечного света 0,14

            Полностью согласен. +!
        2. Нескачущий 28 мая 2015 10:49
          Цитата: Apologet.Ру
          hi
          Ни какой это не нейтронный и прочий ядрённый батон.
          Потому что. если бы это было так, то все СМИ, МИДы, МО и прочие соответствующие структуры уже бы на дер_мо изошлись соревнуясь в негодовании и обличениях, т.к. скрыть применение подобного изделия просто не возможно. Нет?
          А из обычных - может быть много предположений - все имеют право на существование - а может быть просто в склад с боеприпасами засандалили, тем более, что по кадрам видно, что перед этим был ещё один(?) взрыв...
          Впрочем и плюс имеется, есть о чём поспорить и обменяться мнениями wassat

          Вы очень наивный человек и плохо знаете историю.
          1. Дядька 28 мая 2015 11:56
            Цитата: Нескачущий
            плохо знаете историю

            Вы имеете в виду историю, рассказанную Гелетеем, о применении ЯО в донецком аэропорту?
            1. ГШ-18 28 мая 2015 21:30
              Цитата: Дядька
              ы имеете в виду историю, рассказанную Гелетеем, о применении ЯО в донецком аэропорту?

              Да уж! Гелетей знатный вояка! laughing
        3. НЕКСУС 28 мая 2015 12:13
          Цитата: Apologet.Ру
          Потому что. если бы это было так, то все СМИ, МИДы, МО и прочие соответствующие структуры уже бы на дер_мо изошлись соревнуясь в негодовании и обличениях,

          Саудиты просто занимаются самовнушением этими информационными вбросами ...Мы не обделались,Мы не обделались,Мы не обделались...Вояки комнатные.
        4. 97110 28 мая 2015 17:01
          Цитата: Apologet.Ру
          прочие соответствующие структуры уже бы на дер_мо изошлись соревнуясь в негодовании и обличениях,

          Не особо эти структуры негодуют и обличают сторону ЮС в событиях на Украине. Здесь тоже сторона ЮС что-то взорвала. Команды из госдепа не было на дер_мо исходить - ждут.
        5. Штык 28 мая 2015 19:22
          Цитата: Apologet.Ру
          Потому что. если бы это было так, то все СМИ, МИДы, МО и прочие соответствующие структуры уже бы на дер_мо изошлись соревнуясь в негодовании и обличениях, т.к. скрыть применение подобного изделия просто не возможно

          Разведывательные спутники производят постоянный мониторинг Земли, в том числе на предмет обнаружения ядерных взрывов. Так что, шум был бы колоссальный !
      2. ГШ-18 28 мая 2015 09:47
        Но в одном из видео я смог вырезать момент, где видно нечто похожее на «гриб».

        Туфта полная. Какая на нейтронная бомба? При подрыве ЛЮБОГО ядерного боеприпаса присутствует (в той или иной мере, но ПРИСУТСТВУЕТ) три основных поражающих фактора ядерного оружия: Мощное тепловое воздействие, ионизирующая радиация, и ударная волна.
        На кадрах виден человек, находящийся в непосредственной близости, остающийся целым и невридимым, Не видно ударной волны -отсутствует поднятая пыль и характерные разрушения. Ну и на конец, основное воздействие нейтронной бомбы-мощное нейтронное излучение. От этого должны были погибнуть люди, и эта форма радиационного воздействия легко идентифицируется.
        Где подтверждения всех этих факторов? Их нет. Вывод: информационный лоховброс, ориентированный на малограмотную и паникёрскую прослойку населения. yes
        1. svp67 28 мая 2015 09:50
          Цитата: Apologet.Ру
          Ни какой это не нейтронный и прочий ядрённый батон.

          Цитата: ГШ-18
          Туфта полная. Какая на нейтронная бомба?

          Правильно. У человека в руках ЭЛЕКТРОННАЯ КАМЕРА. Кто заметил хоть одну помеху на экране? То есть ЭМИ отсутствует полностью. Ну и какое это ЯО?
          1. Apologet.Ру 28 мая 2015 10:00
            hi
            Улыбнись, товарищ!
            Вспомни детство...

            1. U-47 28 мая 2015 10:07
              Цитата: Apologet.Ру
              Улыбнись товарищ! Вспомни детство...

              норм, спсб. Мотивирует с утреца.
            2. veksha50 28 мая 2015 10:47
              Цитата: Apologet.Ру
              Улыбнись, товарищ!



              Нехороший стёб... А особенно - последняя фраза...

              Из-за таких роликов нас могут возненавидеть даже те, кто сейчас к России хотя-бы терпимо относится...
              1. Apologet.Ру 28 мая 2015 10:59
                hi
                Цитата veksha50
                Из-за таких роликов нас могут возненавидеть даже те, кто сейчас к России хотя-бы терпимо относится...

                ???!!!
                О чём Вы, товарищ???
                Песенка "Голубой вагон" была написана и озвучена в мультфильме "Крокодил Гена" в 1969 году - 46 лет тому назад(!) и, практически сразу, наши остроумцы переиначили её на этот "нехороший стёб", после которого нас, наверное и "возненавидели даже те", в Пентагоне и Белом Доме, кто тогда "хотя-бы терпимо" относился к нам.
                М-да-а...
                А я то думаю, с чего это Холодная война началась...
                1. veksha50 28 мая 2015 11:08
                  Цитата: Apologet.Ру
                  А я то думаю, с чего это Холодная война началась...


                  Я говорю не о голубом вагоне, а о его переиначивании... И заметьте, я сказал и о последней прозвучавшей фразе...

                  Вроде бы так незаметненько, тихенько... Вот я о чем говорю, а Вы все переиначить пытаетесь...

                  И повторюсь еще раз: с хитрым умыслом ролик сделан... Не прислушиваясь - вроде бы прикольно...
                  А на самом деле, даже в последней фразе - не в песне - а фразе - это чисто пятиколонная пропаганда...
                2. ГШ-18 28 мая 2015 12:27
                  Цитата: Apologet.Ру
                  Пентагоне и Белом Доме, кто тогда "хотя-бы терпимо" относился к нам.
                  М-да-а...
                  А я то думаю, с чего это Холодная война началась...

                  Помнится, была такая западная группа "Чингиз-хан" И написала она перед олимпиадой-80 песенку, вот некоторые строчки на память: "..Закидаем бомбами! Будет вам олимпиада! А-ха-ха-ха-ха!"
                  За что её тут же запретили в СССР.
                  В то время обе стороны противостояния изголялись друг над другом как могли. Наша позиция-"загнивающий запад". Их-"СССР ось зла"
                  Сейчас другие времена, я не сторонник доставать из шкафа скелеты прошлой холодной войны, хоть временами и хочется.
                  1. U-47 28 мая 2015 14:33
                    Цитата: ГШ-18
                    Помнится, была такая западная группа "Чингиз-хан" И написала она перед олимпиадой-80 песенку, вот некоторые строчки на память: "..Закидаем бомбами! Будет вам олимпиада! А-ха-ха-ха-ха!"
                    За что её тут же запретили в СССР.

                    полно бредить, товарищ. Перевод "Москвы" есть в сети. Ознакомьтесь, прежде чем дворовый фольклор за строчки из песни выдавать.
                    1. ГШ-18 28 мая 2015 18:18
                      Цитата: U-47
                      полно бредить, товарищ. Перевод "Москвы" есть в сети. Ознакомьтесь, прежде чем дворовый фольклор за строчки из песни выдавать.

                      Вам лет то сколько? Товарисч? Вы это помните? Не надо мне здесь переводами интернетовскими в глаза тыкать. Я помню то время, ибо лично тогда всё это видел собственными глазами и ушами. По вашему КГБ СССР зря эту группу поставили вне закона в СССР?
                      1. U-47 28 мая 2015 23:35
                        Цитата: ГШ-18
                        Вам лет то сколько?

                        достаточно.
                        Цитата: ГШ-18
                        Я помню то время, ибо лично тогда всё это видел собственными глазами и ушами.

                        тогда нужно было немецкий тщательнее учить, чтобы всякая хрень в нейтральных песнях не мерещилась
                        Цитата: ГШ-18
                        По вашему КГБ СССР зря эту группу поставили вне закона в СССР?

                        "вне закона"...ржу.
                        миньон Роллингов тоже выпустился Мелодией под ником "вокально-инструментальный ансамбль" без названия. Черными списками совкового Минкульта можно до Луны и обратно. При чем здесь КГБ?
                3. U-47 28 мая 2015 14:36
                  Цитата: Apologet.Ру
                  О чём Вы, товарищ???

                  да не обращай внимания на этого моралиста. Он на твой флажок стойку сделал. Нуар зачётный.
                  Цитата: Apologet.Ру
                  А я то думаю, с чего это Холодная война началась...

                  Lol! +100
          2. ГШ-18 28 мая 2015 10:03
            Цитата: svp67
            У человека в руках ЭЛЕКТРОННАЯ КАМЕРА. Кто заметил хоть одну помеху на экране? То есть ЭМИ отсутствует полностью.

            Совершенно верно. А при применении (как это объявлено) нейтронного боеприпаса, микроэлектроника на таком расстоянии от эпицентра должна моментально выгореть. То есть, заснять нейтронный взрыв на цифровую камеру на таком расстоянии невозможно. Только на специальную плёночную.
            1. Petrix 28 мая 2015 10:25
              Цитата: ГШ-18
              То есть, заснять нейтронный взрыв на цифровую камеру на таком расстоянии невозможно.

              На каком расстоянии производилась съёмка? Что за микровспышки вокруг центра изображения? Было два взрыва. Первый послужил сигналом к началу съёмки. Первый, судя по грибу, был такой же как и второй. Следовательно не склад боеприпасов два раза взорвался.
            2. veksha50 28 мая 2015 10:48
              Цитата: ГШ-18
              Только на специальную плёночную.


              ЭМИ воздействует и на пленку...
              1. ГШ-18 28 мая 2015 12:12
                Цитата: veksha50
                ЭМИ воздействует и на пленку...

                Читаем внимательно
                Цитата: ГШ-18
                Только на специальную плёночную.
            3. Byshido_dis 28 мая 2015 10:59
              это малый боеприпас 1-2кт максимум, какое ЭМИ?! ЭМИ от 20кт ошюшается!!! Товарищ учите матчасть!
            4. Вот-вот, наконец, к середине дискуссии вспомнили об ЭМИ. А электромагнитный импульс возникает непосредственно при детонации ядерного боеприпаса, когда начинается неуправляемая реакция деления ядер или синтеза, т.е. еще до возникновения характерного гриба. На таком расстоянии до эпицентра взрыва ни одно электронное устройство "не выживет".
          3. Комментарий был удален.
          4. Нескачущий 28 мая 2015 10:44
            Цитата: svp67
            Цитата: Apologet.Ру
            Ни какой это не нейтронный и прочий ядрённый батон.

            Цитата: ГШ-18
            Туфта полная. Какая на нейтронная бомба?

            Правильно. У человека в руках ЭЛЕКТРОННАЯ КАМЕРА. Кто заметил хоть одну помеху на экране? То есть ЭМИ отсутствует полностью. Ну и какое это ЯО?

            Ну я заметил. Что дальше?
            1. svp67 29 мая 2015 02:24
              Цитата: Нескачущий
              Ну я заметил. Что дальше?

              А дальше то, что даже если это и Нейтронный Заряд, даже его слабого ЭМИ должно было хватить для искажения или хотя бы появления помех на бытовом электронном устройстве.
              1. Нескачущий 29 мая 2015 22:41
                Цитата: svp67

                А дальше то, что даже если это и Нейтронный Заряд, даже его слабого ЭМИ должно было хватить для искажения или хотя бы появления помех на бытовом электронном устройстве.

                Интересный вы товарищ: сколько вам разных доводов, ссылок и доказательств путём элементарного подсчёта расстояния не приводи - всё-равно гнёте свою ересь. Профессиональный местный троль? Я хоть и не физик-ядерщик, но в своё время этим достаточно интересовался чтобы отличить правду от разной вашей лабуды. Счастливо.
        2. Petrix 28 мая 2015 10:28
          Цитата: ГШ-18
          три основных поражающих фактора ядерного оружия: Мощное тепловое воздействие, ионизирующая радиация, и ударная волна.

          Всё это на видео присутствует. Яркий раскалённый газовый шар. Камера сбивается во время ударной волны. Множество микровспышек на картинке.
          1. ГШ-18 28 мая 2015 12:16
            Цитата: Petrix
            Всё это на видео присутствует.

            Что конкретно присутствует? Ярчайшая вспышка, ослепляющая людей и приборы? Плавится пластик, загорается дерево и лако-красочные покрытия, одежда на людях? Ударная волна сносит всё на своём пути?
            Нет? Тогда зачем вы ЭТО написали? Посмотрите, чем отличается Ядерный взрыв от эквивалентного взрыва ВВ. А он отличается, и очень сильно.
            1. Petrix 28 мая 2015 16:25
              Цитата: ГШ-18
              Нет? Тогда зачем вы ЭТО написали?

              Я про расстояние имею ввиду. Все пишут на ТАКОМ расстоянии выходит из строя камера. Но на каком расстоянии по реальным характеристикам гарантированно поражается электроника (и проявляются другие поражающие факторы, описанные вами) при самом малом заряде, тем более нейтронном (принятом на вооружении)? И какое расстояние от эпицентра до операторов?
              Тогда всё станет ясно.
              1. ГШ-18 28 мая 2015 18:27
                Цитата: Petrix
                Я про расстояние имею ввиду. Все пишут на ТАКОМ расстоянии выходит из строя камера. Но на каком расстоянии по реальным характеристикам гарантированно поражается электроника

                Бытовая электроника (а тем более МИКРОЭЛЕКТРОНИКА к коей относятся цифровые бытовые видеокамеры) будет поражаться даже за объявленной областью поражения для электроники данным ядерным устройством. По тому как она не экранирована должным образом, не защищена, и в ней используются бюджетные схемные решения не заточенные на противодействие поражающим факторам ядерного оружия. Так понятно надеюсь? Это большая тема (военная электроника) сказал в двух словах. Необезсудьте.
                1. Petrix 29 мая 2015 09:26
                  Цитата: ГШ-18
                  Бытовая электроника (а тем более МИКРОЭЛЕКТРОНИКА к коей относятся цифровые бытовые видеокамеры) будет поражаться даже за объявленной областью поражения для электроники данным ядерным устройством.

                  Тем не менее, цифры вы не озвучили. 100 км, 10 км, 1 км? И расстояние до взрыва от камеры неизвестно.
                  Вот из комментария ниже:
                  Цитата: upsarin
                  Время между вспышкой и ударной звуковой волной 11 секунд.
                  начиная с 0:16 и до 0:27 где-то, +/-.

                  Скорость звука 340 м/с, то есть расстояние от наблюдателя до места взрыва около 3.7км.

                  Это уже кое что. Вы согласны с таким расстоянием?

                  Я не настаиваю, что это ядерный взрыв, но аргументы что это не он очень субъективны.
            2. Нескачущий 28 мая 2015 18:46
              Цитата: ГШ-18
              Цитата: Petrix
              Всё это на видео присутствует.

              Что конкретно присутствует? Ярчайшая вспышка, ослепляющая людей и приборы? Плавится пластик, загорается дерево и лако-красочные покрытия, одежда на людях? Ударная волна сносит всё на своём пути?
              Нет? Тогда зачем вы ЭТО написали? Посмотрите, чем отличается Ядерный взрыв от эквивалентного взрыва ВВ. А он отличается, и очень сильно.

              Это конечно здорово что вы тоже смотрели фильм "Терминатор", но вот к примеру выдержка из википедии: "Нейтронное оружие — разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы, вооружения противника и радиоактивного заражения местности при ограниченных поражающих воздействиях ударной волны и светового излучения. Из-за быстрого поглощения нейтронов атмосферой, нейтронные боеприпасы большой мощности малоэффективны; мощность нейтронных боезарядов обычно не превышает нескольких килотонн тротилового эквивалента и их относят к тактическому ядерному оружию.
              Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий изотоп бериллия, как источника быстрых нейтронов. При подрыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва при применении нейтронного оружия выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение)." От себя добавлю, что насколько я помню нейтронный взрыв происходит как бы растянутым во времени - в том числе за счёт этого инициируется максимальный поток нейтронов. Так что при подрыве на расстоянии пару километров нейтронного заряда порядка 1,5 килотонны никаких горящих домов и Сар Конор вы не увидите. Электромагнитный импульс при взрыве на земле столь маломощного заряда не возникает вообще. А по поводу помех - то на втором видео они видны замечательно - в виде роя кружащихся белых точек и палочек. Такое происходит при воздействии радиации на матрицу видеокамеры. Похожее есть на видеозаписях, которые были сделаны сразу же после чернобыльской катастрофы в уцелевшей части помещения разрушенного энергоблока (радиация там зашкаливала). Причем на втором видео видно что этот рой крутящихся точек частично сохраняется даже тогда, когда уже нет ослепительно светящегося белого шара.
              1. ГШ-18 28 мая 2015 21:13
                Цитата: Нескачущий
                выдержка из википедии: "Нейтронное оружие — разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой сил

                Уважаемый, не хочу вас обидеть совершенно, но поражающие факторы разнообразных ЯДЕРНЫХ боеприпасов я изучал в Академии, когда ещё не было ни какой Википедии и в проекте. И уж поверьте вашему покорному слуге на слово, люди на представленном видео после реального ядерного нейтронного взрыва выглядели бы намного плачевнее, чем на этом видео.
                Про конструкции зарядов мне пожалуйста рассказывать не надо, как и про их боевые характеристики, я сдал экзамен про эту хрень профессорам. Мой вердикт неизменен: это НЕ ядерный взрыв. Точка.
                1. Комментарий был удален.
                2. Нескачущий 29 мая 2015 15:27
                  Цитата: ГШ-18
                  Цитата: Нескачущий
                  выдержка из википедии: "Нейтронное оружие — разновидность ядерного оружия, у которого увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой сил

                  Уважаемый, не хочу вас обидеть совершенно, но поражающие факторы разнообразных ЯДЕРНЫХ боеприпасов я изучал в Академии, когда ещё не было ни какой Википедии и в проекте. И уж поверьте вашему покорному слуге на слово, люди на представленном видео после реального ядерного нейтронного взрыва выглядели бы намного плачевнее, чем на этом видео.
                  Про конструкции зарядов мне пожалуйста рассказывать не надо, как и про их боевые характеристики, я сдал экзамен про эту хрень профессорам. Мой вердикт неизменен: это НЕ ядерный взрыв. Точка.

                  Мне вас тоже обижать не хочется (кстати минус вам не я влепил), но судя по тому что вы пишете - вы в Академии как-то обошли стороной нейтронные боеприпасы малой мощности. Ещё раз повторю, что описанные вами факторы поражения у них сводятся до нуля на расстоянии всего нескольких километров. Я это не придумал - об этом много написанно. Из за не слишком высокого качества видео судить о рассоянии взрыва визуально нет смысла. Проще посчитать: звук и ударная волна приходят после вспышки примерно через 11 секунд. Умножаем 11 на 340 (скорость звука в метрах в секунду у поверхности земли) и получаем 3740 м (3,74 км). И вообще: судя по тому, что на видео - я скорее поверю что это качественный видеомонтаж, чем взрыв склада боеприпасов, термобарический взрыв, белый фосфор и т.д и т.п. Всё это выглядит совсем иначе. Впрочем я уже понял что вы со мной не согласитесь. Я это как-нибудь переживу.
              2. svp67 29 мая 2015 02:34
                Цитата: Нескачущий
                Это конечно здорово

                Да не здорово. Вы совершенно не умеете читать даже тот материал который предлагаете...
                Читаем
                Цитата: Нескачущий
                Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение).
                И как это сообразуется с Вашим васказыванием
                Цитата: Нескачущий
                Электромагнитный импульс при взрыве на земле столь маломощного заряда не возникает вообще

                Цитата: Нескачущий
                Причем на втором видео видно что этот рой крутящихся точек частично сохраняется даже тогда, когда уже нет ослепительно светящегося белого шара.

                Да вот беда в том, что ЭМИ движется со скоростью света и приходит одновременно со световым излучением, в тот момент когда выделяется максимум энергии и помехи должны были быть раньше, значительно раньше. А "горящие точки и палочки " могут остатками не сгоревшего сразу ВВ
                Посмотрите этот учебный фильм. особо с 4 минуты 40 секунды
                1. Нескачущий 29 мая 2015 15:44
                  Цитата: svp67
                  Цитата: Нескачущий
                  Это конечно здорово

                  Да не здорово. Вы совершенно не умеете читать даже тот материал который предлагаете...
                  Читаем
                  Цитата: Нескачущий
                  Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, электромагнитный импульс, световое излучение).
                  И как это сообразуется с Вашим васказыванием
                  Цитата: Нескачущий
                  Электромагнитный импульс при взрыве на земле столь маломощного заряда не возникает вообще

                  Цитата: Нескачущий
                  Причем на втором видео видно что этот рой крутящихся точек частично сохраняется даже тогда, когда уже нет ослепительно светящегося белого шара.

                  Да вот беда в том, что ЭМИ движется со скоростью света и приходит одновременно со световым излучением, в тот момент когда выделяется максимум энергии и помехи должны были быть раньше, значительно раньше. А "горящие точки и палочки " могут остатками не сгоревшего сразу ВВ
                  Посмотрите этот учебный фильм. особо с 4 минуты 40 секунды

                  Ох... Сообразуется с моим высказыванием это так что электромагнитный импульс будет настолько слабым что практически им можно принебречь. И вообще вопреки голливудским фильмам поверхность земли - не лучшее место для создания ЭМИ. На практике доказанно что для максимального поражения на земле электорники необходимо произвести взрыв мощного термоядерного устройства на высоте около 100 км (в ионосфере). А точки и палочки на видео на мой взгляд вызываются путём воздействия на светочувствительную матрицу видеокамеры рентгеновского и гамма излучение (есть у них такая особенность) и возможно тем самым потоком быстрых нейтронов. Что касается несгоревших сразу ВВ - то я такой бред даже комментировать не хочу.
                  1. svp67 29 мая 2015 17:32
                    Цитата: Нескачущий
                    А точки и палочки на видео на мой взгляд вызываются путём воздействия на светочувствительную матрицу видеокамеры рентгеновского и гамма излучение (есть у них такая особенность) и возможно тем самым потоком быстрых нейтронов.

                    Ну и бред же Вы пытаетесь рассказать. Эти излучения подобны лучам, они просто и распространяться же и они бы отмечались на съемке как вспыхивающие точки,
                    а замеченные Вами "палочки и точки" горя совершают плавное движение к земле, под действием сил тяготения, так, что это что то легкое и сгораемое, зачастую не сгоревший порох, при выстреле так и сгорает.
                    А вообще ждать осталось не долго. Если из той местности начнут поступать новости о массовой гибели людей пораженных радиаций, то Ваша версия окажется правильной, а если нет, то извините моя.
                    1. Нескачущий 29 мая 2015 22:06
                      Цитата: svp67
                      Цитата: Нескачущий
                      А точки и палочки на видео на мой взгляд вызываются путём воздействия на светочувствительную матрицу видеокамеры рентгеновского и гамма излучение (есть у них такая особенность) и возможно тем самым потоком быстрых нейтронов.

                      Ну и бред же Вы пытаетесь рассказать. Эти излучения подобны лучам, они просто и распространяться же и они бы отмечались на съемке как вспыхивающие точки,
                      а замеченные Вами "палочки и точки" горя совершают плавное движение к земле, под действием сил тяготения, так, что это что то легкое и сгораемое, зачастую не сгоревший порох, при выстреле так и сгорает.
                      А вообще ждать осталось не долго. Если из той местности начнут поступать новости о массовой гибели людей пораженных радиаций, то Ваша версия окажется правильной, а если нет, то извините моя.

                      Ну так там и есть вспыхивающие точки! Представленное вами видео рентгеновских лучей сделанно полноценной видеокамерой да ещё и в темноте, а тук како-то мобильник! Если бы видео делалось камерофоном образца где-то 2004 г. то мы бы вообще увидели в лучшем случае несколько вспыхивающих квадратиков. По поводу "совершаемого ими плавного движения к земле под действием сил тяготения" - вы явно выдаёте желаемое за действительное: просто часть их продолжает мерцать у земли в месте самого взрыва. Фильм ваш я посмотрел внимательно. Цитирую: "мощность нейтронных боеприпасов может быть в пределах от 10 тонн до 10 килотонн", "радиус поражения нейтронных боеприпасов определяется длинной пути в 2,5-3 км, который быстрые нейтроны способны преодолеть в воздушной среде". Я в одном из предыдущих своих комментариев уже писал, что во втором видео судя по разнице между вспышкой и взрывом (подсчёт я подробно расписал) расстояние от взрыва до снимающего получается примерно 3,74 км. Потому рекомендую просмотреть внимательно его вам самим. Что касается новостей из той местности о массовой гибели людей - то извините даже смешно как-то. Там и так массово гибнут люди, но новости оттуда во первых очень скудные, а во вторых всем на них по большому счёту наплевать. К тому же делают своё дело информационный фильтр и пропаганда США и их сателлитов - их самое сильное оружие.
                  2. svp67 29 мая 2015 17:47
                    Цитата: Нескачущий
                    На практике доказанно что для максимального поражения на земле электорники необходимо произвести взрыв мощного термоядерного устройства на высоте около 100 км (в ионосфере).

                    Еще раз прошу Вас ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть предложенный мною учебный фильм про нейтронное оружие с 4 минуты 40 секунды.
                    И на счет мощностей боеприпасов, там в самом начале есть...
          2. Gorinich 28 мая 2015 17:24
            Вот как раз эти "блестки" (хорошо видно на 1мин 55сек) очень интересны. Отчего бы это они такие?
            1. ГШ-18 28 мая 2015 18:38
              Цитата: Gorinich
              Вот как раз эти "блестки" (хорошо видно на 1мин 55сек) очень интересны. Отчего бы это они такие?

              От сотрясения в руках снимающего. Не более того.
              1. Petrix 29 мая 2015 09:17
                Цитата: ГШ-18
                От сотрясения в руках снимающего. Не более того.

                Сколько роликов с трясущемися руками не смотрел, однако никогда такого эффекта не замечал. При сьёмке других взрывов такого никогда не было.
                Тут варианты либо это действительно воздействие взрыва, либо это "фотошоп". Увидеть бы картинку испытаний ядерного взрыва снятого на цифровую камеру. Мне кажется эффект на плёнке и на матрице будет разным.
                Ещё вариант если это не ядерный взрыв, а простой, но с небольшим ЭМИ. Может есть такие?
        3. нью- коммунист 28 мая 2015 10:33
          Подтверждения будут позже.
        4. veksha50 28 мая 2015 10:42
          Цитата: ГШ-18
          лоховброс, ориентированный на малограмотную и паникёрскую прослойку населения.


          Там паникой и не пахнет... Некоторые даже смеются и весело переговариваются... Скорее всего, от непонимания реалий происходящего...
          1. ГШ-18 28 мая 2015 12:33
            Цитата: veksha50
            Там паникой и не пахнет... Некоторые даже смеются и весело переговариваются... Скорее всего, от непонимания реалий происходящего...

            Имеется в виду использования этого видео под видом ядерного взрыва для одурачивания соответствующей аудитории и вызова паники. Что не понятного?
    2. Балу 28 мая 2015 09:39
      Я не военный, но по профессии должен знать что делать в очагах применения ОМП. Мнге тоже показалось, что на арабском ролике взрыв двухкомпонентного боеприпаса обёмного действия или склада боеприпасов.
      Вообще похоже на имитацию ядерного взрыва, которые раньше демонстрировали в репортажах с учений и учебных фильмах.
      Есть еще ролик на "Военные материалы" с испытания американцами тактического ядерного оружия в виде крупнокалиберной пушки. Там дейстивтельно похоже на взрыв ядерного боеприпаса.
    3. Истина 28 мая 2015 09:42
      У мерикосов её называют "Мама всех бомб", у нас "Папа всех бомб", но принцип хлопушки один и тот-же, только у нас покруче будет.
      1. Костоправ 28 мая 2015 10:35
        ошибаетесь, уважаемый!
        мать всех бомб - 20ти тонная бетонобойная бомба, она взрывается в глубине, на поверхности ее взрыв вы не увидите

        а вот наш папа всех бомб - он да, термобарический...

        в общем, разные хлопушки..
    4. Dali 28 мая 2015 09:43
      Цитата: Stranger03
      Это могла быть бомба объемного взрыва. Все-таки у Саудитов не должно быть ЯО


      1) А с какого расстояния, по вашему мнению, снимали?

      2) И за чем саудитам более 100 баллистических ракет с радиусом действия 3000км?! belay
    5. Комментарий был удален.
    6. ДМБ3000 28 мая 2015 09:54
      при ядерном взрыве размеры грибка будут достигать километры. судя по масшабу по сравнению с домами ( с учетом перспективы ) - это взорвалась пароварка.
      1. ГШ-18 28 мая 2015 10:10
        Цитата: ДМБ3000
        при ядерном взрыве размеры грибка будут достигать километры. судя по масшабу по сравнению с домами ( с учетом перспективы ) - это взорвалась пароварка.

        Не обязательно. Нейтронные боеприпасы имеют самую маленькую по сравнению с другими разрушительную мощь, которая с лихвой компенсируется мощным всепроникающим нейтронным излучением. Тем не менее, размеры гриба ни как не могут быть меньше 300-500м в диаметре. А на фото явно меньше. И нет ни какой радиации и погибших от неё.
        1. Petrix 28 мая 2015 10:36
          Цитата: ГШ-18
          И нет ни какой радиации и погибших от неё.

          Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт. Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м).

          Read more: http://smartnews.ru/articles/13023.html#ixzz3bPt5nwo8
          1. Byshido_dis 28 мая 2015 11:04
            0.5 - 3 кт. У нас в этом направлении очень много работали. Радиация ошутится потом лет через 5-6. А данный боеприпас не для того чтобы убивать население.
      2. Byshido_dis 28 мая 2015 11:01
        Вы наверное не знаете, но ЯО различается по мощности, есть совсем мощные боеприпасы есть совсем слабенькие. И у каждого из них свой радиус поражения и свой грибочек... В общем учите матчасть и не позорьтесь!
      3. vladim.gorbunow 28 мая 2015 12:26
        Дискотека на острове Бали 13.10.2002 была выжжена ранцевым ядерным зарядом, предположительно купленном на Украине.
    7. prosto_rgb 28 мая 2015 10:23
      да тут до ядерного взрыва как до Луны.
      Совсем в своих интернетах отупели.
      1. prosto_rgb 28 мая 2015 11:31
        От количества "-" ядерным взрывом данное видео всё равно не станет. soldier
        Маломощный ядерный взрыв мощностью 1кТ
        (для тех кто не в курсе 1кТ = 1000 Тонн тротила)

        1000 тонный взрыв заряда ВВ. Секретный фильм 1961 года об уникальном испытании на Семипалатинском ядерном полигоне. Был подорван заряд из одной тысячи тонн обычных (неядерных) взрывчатых веществ, чтобы сравнить такой взрыв с воздействием ядерного взрыва.
    8. FAZE 28 мая 2015 10:26
      Короче, ответ на вопрос в заголовке- НЕТ, не применила.
    9. veksha50 28 мая 2015 10:39
      Цитата: Stranger03
      Не говоря уже о реальном ядерном зааряде, радиус действия которого десятки километров.



      Не говоря уже о том, что взрыв нейтронной бомбы должен был лишить возможности снимать любой цифровой технике...

      Смотрится, конечно, не хило... И это уже не пахнет какими-то полупартизанскими действиями...
      1. Byshido_dis 28 мая 2015 11:05
        Еще раз повторяю ЭТО ТАКТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ БОЕПРИПАС! У нас снаряды ядерные делали в СССР под 155мм пушку. Вы что думаете от такого снарядика земля развернется, луна упадет? Учите мат часть!!!
        1. нью- коммунист 28 мая 2015 11:44
          Полностью согласен с вами, видна светящиеся плазма, да и потом там гора и песок, гора часть удара приняла на себя и потом ядренный боезапас последнее предупреждение королей. американцы тоже Сталину показывали действие ядренного боеприпаса через Хиросиму и Нагасаки.
        2. Извините,у нас на вооружении не состоят 155 мм артиллерийские системы hi
    10. Byshido_dis 28 мая 2015 10:55
      А мне кажется что всетаки применила... Вот вы рассуждаете о выжженных глазах о вспышке и т.д. но не учитываете мощность. Данный заряд очень похож на 1килотонную болванку 155мм для "Гиацинта"... 1 килотонна - это не 20-30килотон что в фильмах и на роликах показывают... Нейтронаая это 8-10% в излучение при взрыве(вспышка так называемая) по видео сходится, далее нейтронный заряд мощностью 1кт дает не так много радиации поэтому мгновенно погибли лиш те кто был рядом. А остальным еще придется ощутить на своей шкуре. В обшем это КЛАССИЧЕСКИЙ ТАКТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ БОЕПРИПАС. Те кто тут кричат, что СМИ если "это" правда на все изойдут и начнут кричать на весь мир, скажу одно - Вспомните Югославию? Вспомнили? Много кричали в мире о том что матрасники использовали ТОЛЬКО и ТОЛЬКО бомбы с обедненным ураном? Много шас в новостях статистики по заболеванию раком в Югославии? А вообше такая статистика в свободном доступе есть?
    11. Вадим237 28 мая 2015 11:20
      Это вообще не бомба, потому что ни самолётов в небе не видно и не слышно, на первых секундах видно что что то загорелось, а потом произошёл взрыв, скорее всего взорвался склад с ракетами Скад.
    12. upsarin 28 мая 2015 11:54
      То есть тех, кто снимал на телефон, должно было "лишить жизнеспособности", как пишется в статье. Не говоря уже о реальном ядерном зааряде, радиус действия которого десятки километров.


      Время между вспышкой и ударной звуковой волной 11 секунд.
      начиная с 0:16 и до 0:27 где-то, +/-.

      Скорость звука 340 м/с, то есть расстояние от наблюдателя до места взрыва около 3.7км.

      Открываем вики-педию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D
      0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

      И смотрим, что на расстояниях более 2км, доза радиации от взрыва нейтронной бомбы опасна только для больных лекимией... :-)

      Так что тот факт что наблюдатель не пострадал не говорит ни о чем.
    13. Max_Bauder 28 мая 2015 12:37
      статья называется - Дай обезьяне гранату.
    14. Гомель 28 мая 2015 15:25
      кроме того вышла бы из строя электроника, и те самые телефоны

      правда смущают две вещи:
      1. "огненные мухи" (ореол вокруг взрыва на всех вариантах съемки) м.б. и фотошопом
      2. за 30 лет модернизировать можно что угодно, в том числе и создав сверхмалые ТЯО

      но будем надеяться что это БОВ, а не ТЯО и уж тем более не израильское (таким образом ничего существенно не добившись Израиль развязал бы руки всем своим оппонентам, и Ирану в том числе сильно бы помог...)
  2. sever.56 28 мая 2015 09:29
    Это фейк. Они не полные и.диоты, чтобы ее применить. Да и нет ее у саудитов. Кто ж ее им даст!
    1. yushch 28 мая 2015 09:32
      Любой взрыв большой мощности имеет такую форму,топливо тоже так детонирует, у нас на учениях так имитируют ядерный взрыв. Да и вспомните видео детонации боеприпасов на складах в результате ЧП. Картинка один к одному.
      1. Цитата: yushch
        Любой взрыв большой мощности имеет такую форму,топливо тоже так детонирует, у нас на учениях так имитируют ядерный взрыв. Да и вспомните видео детонации боеприпасов на складах в результате ЧП. Картинка один к одному.

        Массовый взрыв ИГДАНИТА (селитра + дизтопливо) при достаточной мощности выдаёт и не такие ГРИБОЧКИ!
    2. Фин 28 мая 2015 09:44
      Цитата: sever.56
      Они не полные и.диоты, чтобы ее применить. Да и нет ее у саудитов.

      Глубоко сомневаюсь насчет одного и другого.
      Этот взрыв Вы считаете фейком?
      1. sever.56 28 мая 2015 09:50
        Цитата: Фин
        Этот взрыв Вы считаете фейком?


        Я считаю фейком, что это взрыв ЯДЕРНОГО боеприпаса. Когда я служил, в середине 70-х, на учениях взрывали бочки с чем-то, получался точно такой же гриб, а дым пах сгоревшими нефтепродуктами.
    3. sub307 28 мая 2015 09:47
      Да, скорее всего так и есть. Творцы "сенсаций" в информационной среде стараються....
    4. Комментарий был удален.
    5. Byshido_dis 28 мая 2015 11:07
      Цитата: sever.56
      Это фейк. Они не полные и.диоты, чтобы ее применить. Да и нет ее у саудитов. Кто ж ее им даст!


      Да кто угодно им даст! матрасники вообше не задумываются о боеприпасах с обедненым ураном почему саудиты должны думать об этом? если что матрасникам пожалуются)
  3. flSergius 28 мая 2015 09:30
    Это не ядерное, это здоровенный термобарический или объёмного взрыва боеприпас. Скорее всего американская бомба MOAB. https://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive_Ordnance_Air_Blast
  4. татарин 174 28 мая 2015 09:30
    Это не ядерное оружие.
  5. kit-kat 28 мая 2015 09:31
    "Гриб" - не обязательно является признаком именно ядерного взрыва.
  6. Magic Archer 28 мая 2015 09:33
    Откуда у арабов ЯО!?Вчера смотрел эти видео и читал комменты "экспертов",давно так не ржал!Мало того что многие сумничали признав это ядерным взрывом так ещё и появилась инфа о применении нейтронной бомбы!После взрыва даже маленького тактического ядерного боеприпаса ВСЯ близлежайшая электроника выйдет из строя.А тут наснимали со всех сторон,чуть ли не селфи делают.Так что это очередной вброс.ИМХО hi
  7. Altona 28 мая 2015 09:33
    Не похоже на ядерный взрыв...Подобный рисунок взрыва имеют много много боеприпасов, просто есть сейчас сверхмощные...Люди за кадром что то весело смакуют с кричалкой "алла-акбар", фигня в общем...
  8. Калинваген 28 мая 2015 09:33
    Да, похоже на вакуумную бомбу.
    1. Вадим237 28 мая 2015 11:24
      У бомбы объёмного взрыва такого пламени нет это склад ракетами Скад взорвался.
  9. pv1005 28 мая 2015 09:33
    Ох уж эти блогеры. Такие ох...ые специалисты в области вооружения.
  10. Истина 28 мая 2015 09:38
    Сам видел... когда взорвалась железнодорожная цистерна с газовым конденсатом, ну не сам кондёр пары его, "грибочек" был просто загляденье, за 25 км смотрелся.
    Так-что по всей вероятности просто свистёж про "нейтронку".
  11. KBR109 28 мая 2015 09:39
    В незабвенные времена курсантской юности мне доводилось неоднократно принимать участие в создании и подрыве похожих "ядерных зарядов" на полигонах. Сужу, по крайней мере, по данным фото и видео. Бочка 200л.-1шт. Мазут, отработка, дизтопливо, бензин, ИМы, bully огнепроводный шнур. Согласен с мнением - что-то термобарическое или "объемное".
    1. voyaka uh 28 мая 2015 09:45
      Я с Вами согласен. Скорее, взорвалась (от авиа-бомбы)
      цистерна (большой бак) с горючим.
  12. Arh 28 мая 2015 09:41
    Как вообще можно убивать своих братьев по вере , национальности , соседей ...

    Только из за того что они молятся по другому ???????????
    Arh
  13. саша75 28 мая 2015 09:42
    Это просто большой взрыв и первый признак применения ЯО то, что камера, которая это снимала больше бы не снимала, а расплавилась электроника учите мат часть.
  14. виктор п 28 мая 2015 09:42
    Полупустая емкость с высокооктановым бензином зарытая на 3/4, да температура под 50 , вот вам и объемный взрыв laughing
    виктор п
  15. RiverVV 28 мая 2015 09:47
    Это не ядерный взрыв и скорее всего даже не объемный. Какая то химия хлопнула, вызвав пожар. "Гриб" это дым от него.
    1. ГШ-18 28 мая 2015 12:45
      Цитата: RiverVV
      Это не ядерный взрыв и скорее всего даже не объемный. Какая то химия хлопнула, вызвав пожар. "Гриб" это дым от него.

      Нелегальная буровая, искали газ/нефть, баловались цигарками. Вот и добаловались lol
      А всякие тупорезы-экспёрды сразу орать (сенсация же wassat ) Это ядерный взрыв! Вот дypaчьё дремучее fool
  16. inkass_98 28 мая 2015 09:48
    То, что автор видео остался при глазах и с целой матрицей видеокамеры говорит о том, что боеприпас был обычный. Народ в школе не учился, признаков применения и основных поражающих факторов ОМП не знает. Огненный шар хорош, но это не оно.
  17. одинокий 28 мая 2015 09:48
    ))И смех и грех.Кто написал эту статью?он хоть служил?Он хотя бы был на учениях?видел взрывы?Он знаком с боеприпасами,авиабомбами?



    Это видео о том как упыри взрывают госпиталь Аль-Кинди в Сирии.Такой же гриб ,может вдвое меньше.Теперь что,трубить на весь мир о том что,У Сирийских иди.отов появился Ядерная бомба?

    Статье минус.А автора статьи как паникера - в паровозную топку)) laughing
  18. seregatara1969 28 мая 2015 09:55
    даже на имитатор не канает-возможно в бочку с гсм угодили и всё
  19. Роман 1977 28 мая 2015 09:55
    Бросьте ВЫ. какая ядерная бомба? Скорее всего или напалм или бомба объемного взрыва.Эта война итак породила уже немало фейков, как например якобы сбитый в выходные саудовский "F-16" (в ВВС саудитов НЕТ 16-х!), все оказалось гораздо проще:

    Это был упавший на землю подвесной топливный бак!
    В свою очередь хуситы тоже не являются мальчиками для битья и продолжают усиливать обстрелы и атаки приграничных территорий Саудовской Аравии. Так, им удалось перебросить к границе 220-мм РСЗО БМ-27 "Ураган", закупленные в 1994 году в Молдавии.

    Артиллерийские удары также наносятся 122-мм РСЗО "Град", 122-мм гаубицами Д-30, 130-мм пушками М-46 и т.д.



    так, что рубилово похоже намечается серьезное...
  20. am808s 28 мая 2015 09:55
    Уже были бы кучи трупов.Слишком радосные молодые голоса за кадром.А воще "спаси и сошрани" вполне может так всё начаться.
  21. нерусский 28 мая 2015 09:57
    у ядерного взрыва гриб абсолютно другой. Это все что угодно но не ядерный взрыв
  22. kunstkammer 28 мая 2015 09:57
    красиво...
  23. саша75 28 мая 2015 10:02
    Вот так там и воюют 3 -4 такие машины взрывают укреп районы и танки выбивают, так что там война страшная как Сирийцы победят, не знаю, но помогать им нужно.
  24. Lumumba 28 мая 2015 10:03
    Было бы даже тактическое ЯО, снимать стало бы нечем. ЭМИ выбил бы всю электронику: мобильники, камеры и т. п. А зевакам выжгло бы глаза.
  25. sieras 28 мая 2015 10:06
    зачем какие-то запреты на оружие? его применяютнно в любом конфликте. и никто за это не отвечает. так зачем вообще вести какой-то список? или это список на всякий пожарный, если вдруг россия когданибудь соизволит отбомбить кассетными?
  26. killganoff 28 мая 2015 10:09
    Гриб весьма похож на наземный контактный ядерный взрыв - в области свечения заметен характерный выброс грунта.
  27. Саратовец 28 мая 2015 10:18
    Многие взрывы, особенно нефте продуктов похожи на ядерный
  28. нью- коммунист 28 мая 2015 10:31
    Это подрыв реального тактического боеприпаса мощностью до 5 киллотон. Видна плазма и гриб. Нейтронную бомбу применять бесмысленно-ее цель уничтожить все живое и оставить нетронутыми ценности. В йемене ценностей нет.
  29. ssn18 28 мая 2015 10:38
    Нейтронное оружие — разновидность ядерного оружия, у которой искусственно увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы и вооружения противника при ограничениях поражающих воздействий ударной волны и светового излучения.
    Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядер­ный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий неболь­шое количество термоядерного топлива (смесь дейтерия и трития). При под­рыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва при примене­нии нейтронного оружия выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция заряда такова, что до 80% энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20% приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, ЭМИ, световое излучение).
    Мощный поток нейтронов не задерживается обычной стальной бронёй и намного сильнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение, не говоря уже об альфа- и бета- частицах. Благодаря этому нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра взрыва и в укрытиях, даже там, где обеспечивается надёжная защита от обычного ядерного взрыва. В биологических объектах под действием излучения происходит ионизация живой ткани, приводящая к нарушению жизнедеятельности отдельных систем и организма в целом, развитию лучевой болезни. На людей действует как само нейтронное излучение, так и наведённая радиация.
    Поражающее действие нейтронного оружия на технику обусловлено взаимодействием нейтронов с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению наведённой радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования. В технике и предметах под действием потока нейтронов могут образовываться мощные и долго действующие источники радиоактивности, приводящие к поражению людей в течение длительного времени после взрыва. Так, например, экипаж танка Т-72, находящегося в 700 м от эпицентра нейтронного взрыва мощностью в 1 кт, мгновенно получит 50 % смертельной дозы облучения и погибнет в течение нескольких минут. Физически этот танк не пострадает, однако наведённая радиоактивность приведёт к получению новым экипажем, управляющим данным танком, смертельной дозы радиации в течение суток.

    А теперь делайте выводы.
  30. saag 28 мая 2015 10:40
    когда я в детстве увидел как взорвалась труба магистрального газопровода, а дело было ночью, то тоже подумал ядерная война началась:-)
  31. нью- коммунист 28 мая 2015 10:41
    Прежде чем утвердать, что это не ядерный взрыв посмотрите на ю-тьюбе документальные ядерные взрывы тактических боеприпасов, там тоже американцы в окопах сидят,или китайцы кружком. Я считаю, что Саудовская аравия чуя неминуемое приближения конфликтной ситуации сделала последнее королевское предупреждение. Это логично, да так и должен поступить мудрый король.
    1. Тамбовский Волк 28 мая 2015 10:49
      Вот,вот,посмотрите внимательно и найдите главное отличие,а потом пишите коммент.
  32. бром 28 мая 2015 10:42
    Эти народы и их религиозные убеждения так далеки от славянского менталитета, что пусть хоть под ноль друг друга вырежут.
    Польза от этого конфликта для РФ - это возможность поставки оружия (если другие доброохоты по бросовым ценам не поставят) и цену на нефть любая заварушка поддерживает. Но на своих границах пресекать нужно жестко.
  33. Тамбовский Волк 28 мая 2015 10:47
    Вот до чего доводит ЕГЕ. Полное незнание физики,безграмотность,отсутствие военной подготовки-отсюда полный идиотизм так называемых"блоггеров".Вот таких неучей и слушает неопытный,молодой умишко.Вот так и разваливается образование,наука и страна.
  34. Bourgeois 28 мая 2015 10:49
    Да никакая это не бомба.Попали в газовое или нефтехранилище или цистерну.
    Слабовато для бомбы.
    Ну вот как пример, на этом ролике.
    1. нью- коммунист 28 мая 2015 11:46
      Игде там хранилеще ,на горе???
  35. Stalker.1977 28 мая 2015 11:04
    + любое применение ЯО зафиксировали бы спутники моментом, вот тогда бы и сказанули, либо матросы, либо мы, либо Китай.
    1. нью- коммунист 28 мая 2015 11:47
      Спутники над Йеменом не летают.
  36. Byshido_dis 28 мая 2015 11:18
    Цитата: Stalker.1977
    + любое применение ЯО зафиксировали бы спутники моментом, вот тогда бы и сказанули, либо матросы, либо мы, либо Китай.


    Нет не любое. до 5 кт очень трудно засечь, тут так раз именно такой случай
  37. нью- коммунист 28 мая 2015 11:28
    ww.youtube.com/watch?v=ZDgC2V8Av14-----------сравните, и потом кто может утверждать что камера выйдет из строя, кто нибудь снимал ядерный взрыв???
  38. Алкоголик 28 мая 2015 12:04
    )))))Ну ладно,надо простить автору заметки незнание достаточно специфичных вещей.
    А ряду балаболок-блогерам ,тому кто сообщил хочется сказать:читатайте матчасть.
    И больше ничего не говорить.
    Тьфу,как вляпался...
  39. interceptor58 28 мая 2015 12:14
    При срабатывании ОДАБ отмечаются характерные, только ему присущи признаки разрушения.В округе все живое гибнет от перепада давления, близлежащие строения может сдуть ударной волной. У живых существ вылетают глаза.
  40. upsarin 28 мая 2015 12:16
    Расстояния до наблюдателя 3.7 км.

    На расстоянии 2 км при подрыве 1кт нейтронной бомбы, воздействие радиации 0.15гр и она убывает по экспоненте... ну то есть на расстоянии 3.7 км это будет менее 0.3-0.4 мкГр, учитывая что воздействие протекает в течении короткого времени, 1 сек допустим это будет равно 0.3-0.4 мкЗв

    1 мк3в/ч=1 мкГр/ч=100мкР/ч

    то есть формально получается 30-40 мкР/ч

    Короче меньше чем слетать на самолете разоу куда-то!
    1. ватник 28 мая 2015 14:11
      Применение ЯО конечно "бред".
      А тем временем:
      Шиитское движение "Ансар Аллах" в ответ на продолжающиеся бомбардировки стран саудовской коалиции продолжает усиливать обстрелы и атаки приграничных территорий Саудовской Аравии. Судя по следующему видео, хуситам похоже удалось перебросить от Саны к границе 220-мм РСЗО "Ураган".
  41. stonks 28 мая 2015 12:39
    ЦИТАТА: "Ряд блогеров заявили, что военные Саудовской Аравии применили нейтронную бомбу против военизированной группировки шиитов-зейдитов, которые действуют на территории Йемена."

    ИМХО: Утверждать такое - значит показать свою абсолютную диванную безграмотность. Я вчера внимательно просмотрел неплохие по качеству ролики. Не, ребята, это не ряд блоггеров, а РЯД БЛОХЕРОВ! laughing

    Ну, начнём с того, что гриб можно получить, даже взорвав бочку с бензином.

    Я сравнил предлагаемые в роликах взрывы. Мне кажется, что больше всего они похожи на взрывы боеприпаса объёмного взрыва с проникающей боеголовкой.

    Взрывы на роликах имеют явную протяжённость во времени.
    Один из взрывов, вызвавших гриб, начался либо с пожара, либо с меньшего взрыва (плохо видно было).

    Так что шлите на три буквы нагнетателей. Думаю, это репортёры тиражи своих жёлтых изданий поднимают.
  42. Штык 28 мая 2015 19:15
    ИМИТАТОР ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА ИУ-59
    Предназначен для имитации воздушного или наземного ядерного взрыва.
    Состоит из снаряда, мортиры, вышибного заряда, пыжа, линии управления и источника тока (подрывной машинки).
    Масса снаряженного имитатора, кг 205
    Масса снаряда, кг 117.2
    Масса разрывного заряда ( тротил ), кг 15.6
    Масса пиротехнического состава, кг 85
    Масса вышибного заряда, кг 0.47
    Размеры снаряда, мм:
    диаметр 326
    высота 1105
    Размеры мортиры, мм:
    диаметр 342
    высота 1435
    Способ приведения в действие электрический
    Безопасное расстояние для людей, расположенных открыто, м 200
    Высота разрыва снаряда при имитации воздушного взрыва, м до 90
    Диаметр огненного шара, м 20 - 25
    Время свечения, с до 2
    Дальность видимости свечения в пределах прямой видимости
    Диаметр грибовидного облака, м 80 - 90
    Время сохранения грибовидной формы, мин до 7
    Время на установку расчетом из 4-х человек, мин 20 - 25

    Снаряд - цилиндрическая фанерная труба, снаряженная разрывным зарядом из тротиловых шашек и пиротехническим составом. Снаряд имеет деревянное дно и крышку.
  43. Юстас 29 мая 2015 13:15
    Скорее всего подорвался склад ГСМ.
  44. neo1200 30 мая 2015 20:48
    эта статья всего лишь газетная утка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня