F-35 Block 4 оснастят управляемой ядерной бомбой В61 Silver Bullet

В настоящий момент Пентагон рассматривает варианты боевого оснащения истребителя Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter с интегрированными блоками программного обеспечения (ПО) Block 3F и Block 4, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на flightglobal.com.

F-35 Block 4 оснастят управляемой ядерной бомбой В61 Silver Bullet


Сейчас Военно-воздушные силы США проводят работы по обретению первоначальной боевой готовности первой эскадрильи F-35A, которые будут оснащены программным обеспечением Block 3i, аналогичная программа проводится Корпусом морской пехоты по F-35B с ПО Block 2B. Истребители первоначальной готовности будут обладать ограниченными возможностями по применению ракет воздушного боя и управляемых авиационных бомб (УАБ).


У более продвинутой версии Block 3F будет возможность использовать УАБ Boeing Small Diameter Bomb I, управляемые ракеты воздушного боя Raytheon AIM-120D Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile большой, а также AIM-9X Sidewinder малой дальности.

С ПО Block 4 F-35 сможет использовать УАБ Raytheon Small Diameter Bomb II и КР Kongsberg Joint Strike Missile, а также управляемую ядерную бомбу В61 Silver Bullet, которую разрабатывает ВВС США, Национальная администрация ядерной безопасности и компания Boeing.

Использованы фотографии: http://www.militaryparitet.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. flSergius 28 мая 2015 10:47
    Бу-га-га! Статья про то, как на нелетающее дитя распилов навесят электронных няшек. Как ребёнок-имбецил за рабочей станцией с линуксом fellow Ещё б патриотическими наклейками обклеили.

    Луркоморье:
    F-35 есть ничто иное, как тюнингованный расово-советский истребитель Як-141, чертежи которого были скопипижжены куплены у Ельцина. Как и батя, самолет обладает поворотным соплом. А само такое сопло весьма и весьма повышает тепловую заметность. Впрочем, за это ругают и ПАК ФА. Итого, имеем Як-141 с символикой американских ВВС на крыльях, который пытается быть незаметным и при этом круто летать, но пока ни то, ни другое у него особо не получается.
    На данный момент освоено свыше 400 млрд долларов, а самолёт едва приступил к испытаниям на палубе. Приступил и успешно провалил. Версия F-35B отправлена на доработку из-за поломок подъемного вентилятора, версия F-35С из 8 испыта­тель­ных полётов на полигоне, имитирующем палубу авианосца, завалила 8 и также была отправлена на доработку. Так как даже безумные откаты уже не могут сгладить ощущения мокрой коричневой лужи под задом разработчиков сего чуда, программе грозит неилюзорная возможность прикрытия. Ибо цена (на январь 2012 г.) планируемых к заказу F-35A — $181 млн, F-35B — $254 млн, а F-35C — $279 млн.. Особым чувством юмора блеснула Нортроп, с целью доведения стоимости самолета до расчетных 75млн. подписавшая контракт на поставку самолета без двигателей (!), поставив оные отдельным контрактом. Запасаемся попкорном. И, как всегда у них, — клепают как пирожки, 100 самолетов уже готовы
    1. supertiger21 28 мая 2015 10:51
      Статья достаточно объективная, не пойму Вашего негатива?!

      Цитата: flSergius
      Статья про то, как на нелетающее дитя распилов навесят электронных няшек.


      Ко всему нашему сожалению, "нелетающее дитя для распилов" как раз-таки достаточно активно летает(причём кол-во единиц уже не менее 150), как-бы активно не пытались доказать обратное шапко-закидывающие статьи.
      p.s.Простите если слишком резкий в высказываниях, но уже реально достает когда идёт подобная неоценка нашего врага.
      1. Homo 28 мая 2015 11:19
        Цитата: supertiger21
        Статья достаточно объективная, не пойму Вашего негатива?!

        Объективность "бомба" - на словах. А носитель "кривой" - на деле!
        1. Ну да.
          Вот что бы не говорили, но никакой (даже наверно Маккейн) не даст реально разместить ядреное оружие на одном из самых проблемных самолетах.
          Заявление на уровне паросенко.
          1. bort4145 28 мая 2015 13:59
            F-35 Block 4 оснастят управляемой ядерной бомбой В61 Silver Bullet
            Это будет уже не истребитель а камикадзе laughing
            1. Scraptor 28 мая 2015 18:49
              Они тоже не умели садится... и не только из-за поломок "вентилятора", или проблем с креплением посадочного гака но и из-за проблем с отсутсвием шасси wassat good
          2. supertiger21 28 мая 2015 15:51
            Цитата: Юрий из Волгограда
            Вот что бы не говорили, но никакой (даже наверно Маккейн) не даст реально разместить ядреное оружие на одном из самых проблемных самолетах.


            Я удивляюсь почему идёт такое полномасштабное шапко-закидательство F-35?!Когда например пожар был у ПАК ФА, то начинают говорить что просто небольшие неполадки, которые можно легко устранить.Но как у "Пингвина" не дай Бог с пушкой или со шлемом пилота находят небольшие дефекты, то сразу распил бабла, развал проекта, F-35 не взлетит и т.д... negative
            Обливание грязью врага до добра не доводит.За примерами далеко ходить не надо, вон та-же Украина является таковой, что и доказали ополченцы Донбасса.
            1. При чем тут шапко-закидательство?
              35й действительно откровенно сырой и полноценным истребителем станет не скоро, а на полуфабрикат никто ядрёну бомбу вешать не будет.
              И кстати, Ф-35 действительно смахивает на распильник, совсем как наши дороги. Вваливают бабок много, а реальных результатов по факту нет.
      2. НЕКСУС 28 мая 2015 11:48
        Цитата: supertiger21
        Ко всему нашему сожалению, "нелетающее дитя для распилов" как раз-таки достаточно активно летает(причём кол-во единиц уже не менее 150),

        Ну справедливости ради замечу,что летать умеет и дирижабль и камень ,брошенный рукой и осенний лист.Можно долго и усердно пиарить любое оружие ,но во первых,пока данное оружие не покажет себя в эксплуатации,в боевых условиях говорить о том ,что эта вундервафля хороша и боеспособна ,мягко говоря не умно.
        А что касаемо 2000 штук заявленных для армии США ,так время покажет сколько в итоге их будет.Рапторов тоже планировали более 700 штук закупить,а в итоге получили 187 машин.
        Аргумент почитателей американской техники о том,что сколько захотят,столько и купят ,напечатав на станке столько денег ,сколько захочется не работает.Любой станок печатный нельзя до посинения включать и рисовать деньги,тк в определенный момент будет обвал экономики ,в следствии обесценивания этой самой валюты,что приведет к гиперинфяции.
        1. supertiger21 28 мая 2015 15:58
          Цитата: НЕКСУС
          Ну справедливости ради замечу,что летать умеет и дирижабль и камень ,брошенный рукой и осенний лист.


          Верно!


          Цитата: НЕКСУС
          Можно долго и усердно пиарить любое оружие ,но во первых,пока данное оружие не покажет себя в эксплуатации,в боевых условиях говорить о том ,что эта вундервафля хороша и боеспособна ,мягко говоря не умно.


          Тогда тоже самое можно сказать не только про F-35, но и про наши ПАК ФА и МиГ-35, и даже про Су-35, ко всему сожалению.Тем не менее это не значит, что за океаном должны обливать грязью наши самолеты, ибо данное вооружение будет потенциально представлять большую опасность для них уже в ближайшие годы(я надеюсь).

          А что касаемо 2000 штук заявленных для армии США ,так время покажет сколько в итоге их будет.


          Согласен, поживём узнаем!

          Рапторов тоже планировали более 700 штук закупить,а в итоге получили 187 машин.


          В принципе всё правильно говорите.Но сократили кол-во не из-за проблем самолета, и даже не сколько из-за цены, а по причине того, что в мире изменился баланс сил.СССР распался и для воздушного паритета уже не требовалось 700 единиц F-22.Да и 187 тоже вполне солидное число, не знаю почему оно Вам кажется малым?!Было-бы у нас 187 единиц ПАК ФА, тогда-бы возможно треть натовских лётчиков уволились-бы с работы... smile
        2. Ansete 28 мая 2015 16:19
          Америка никогда не будет воевать с Россией. Лично я считаю нас прирожденными союзниками.
          Ansete
          1. Scraptor 28 мая 2015 18:54
            Америка воевала с Россией и не раз, даже напрямую. Последний раз мы были союзниками в XIX веке и всего менее 15 лет.

            В ВОВ они даже после Арденн до самого конца гнали в Рейх стратегические материалы без которых гитлер издох бы еще в 1942г, безо всяких ленд-лизов.
      3. vvvvv 28 мая 2015 15:09
        Пока есть маневрирующие боеголовки СЯО, Искандеры и пр., то вполне не обязательно впуливать бабло в большой парк чего-либо, кроме приоритетных вооружений. Все-равно устаревают. Достаточно разработок и готовности к сериям, а также экспорт. Ведь Ф35 впаривают всем союзникам и в этом основной смысл.
        1. supertiger21 28 мая 2015 16:20
          Цитата: vvvvv
          Ведь Ф35 впаривают всем союзникам и в этом основной смысл.


          Не всегда понимал логику этого аргумента, ибо впаривают в первую очередь не США а Локхид Мартин.
          Да и если впихивают, то у США разве нет других достаточно дорогих истребителей, пусть даже не 5-го поколения.Детища Боинга F-15SE "Сайлент Игл" и F/A-18E/F "Супер Хорнет" тоже стоят крупных денег, но почему-то такого успеха на рынке(если следовать теории "насильственного впаривания") по сравнению с F-35 у них нет.
          Лично я считаю, прежде всего дело в том, что основные заказчики F-35 те страны, которые эксплуатируют или ранее эксплуатировали F-16.То есть именно тот самолет, который активнее всего продавали на протяжении двух последних десятилетий Локхид Мартин.Да и F-16 вполне хорошо себя показал, поэтому у этих стран и появилось желание повторно закупить самолеты у Локхид Мартин, только уже не 4-го а 5-го поколения.
      4. Altona 28 мая 2015 19:19
        Цитата: supertiger21
        Ко всему нашему сожалению, "нелетающее дитя для распилов" как раз-таки достаточно активно летает(причём кол-во единиц уже не менее 150), как-бы активно не пытались доказать обратное шапко-закидывающие статьи.
        p.s.Простите если слишком резкий в высказываниях, но уже реально достает когда идёт подобная неоценка нашего врага.

        ------------------------
        Самолет братьев Райт тоже летал...Вопрос ведь не только в том. чтобы уметь летать, но и как то уметь участвовать в боевых действиях...Папа Раптор тоже что то не особо засветился на фронте. Вся тяжесть войн ложиться на старые добрые Ф-15. Ф-16 и "Торнадо"...А "молодежь" всё как то в отстойнике...
        1. supertiger21 29 мая 2015 10:40
          Цитата: Altona
          Вся тяжесть войн ложиться на старые добрые Ф-15. Ф-16 и "Торнадо"...А "молодежь" всё как то в отстойнике...


          F-35 официально не принят ешё на вооружение, поэтому в ближайшее время мы его не увидим в войнах и конфликтах.А Раптор как раз уже поучаствовал, хоть и не так значительно, но сбрасывать бомбы и ракеты "воздух-земля" по позициям ИГИЛ тоже своего рода боевое крещение.
    2. ГШ-18 28 мая 2015 11:05
      Цитата: flSergius
      Бу-га-га! Статья про то, как на нелетающее дитя распилов навесят электронных няшек. Как ребёнок-имбецил за рабочей станцией с лину

      Я бы не стал в этом случае заниматься шапкозакидательством. Aмepикосы доведут до кондиции свой недоделанный F-35, можете не сомневаться, на стоимость им плевать. У них уже стоит на вооружении F-22 с двухтысячных годов ещё, а у нас пока плюсики пририсовывают к поколению "4"
      Не вижу пока оснований глумиться над aмepикосами, у них многое не получается и не работает как надо на F-35 (коих у них разрабатывается сразу 4 модификации), но они тихой сапой решают проблемы. Нам можно будет позубоскалить, когда первая сотня Т-50 и Т-14 встанет на боевое дежурство. Так что нам надо работать над новой боевой техникой, а не кричать при каждом случае модификации ещё советской-не имеет аналогов в мире!
      Я за то, чтоб Россия имела сильную и современную армию и флот! yes
      1. BlackMokona 28 мая 2015 12:50
        Вроде 5, ещё есть версия для Канады
        1. supertiger21 28 мая 2015 16:23
          Цитата: BlackMokona
          Вроде 5, ещё есть версия для Канады


          Есть ещё модифицированный F-35I для ВВС Израиля.
        2. ГШ-18 28 мая 2015 16:34
          Цитата: BlackMokona
          Вроде 5, ещё есть версия для Канады

          Для себя штаты делают 4 версии. Самая удачная и интересная технически-это палубная. Примечательно, что для её создания амеpикосы взяли за основу спи3ж@нную документацию на Як-141! Локхид Мартин этого даже не скрывает!
          Ну а экспортных урезанных вариантов (версий) для вассалов может быть туева хуча..
          1. Scraptor 28 мая 2015 19:07
            Да, вроде три... Они в общем не создавали ничего, просто "взяли" советский Як и стали его менять в три разные стороны (F-35A, F-35Б, F-35C). request
            1. supertiger21 29 мая 2015 10:49
              Цитата: Scraptor
              Они в общем не создавали ничего, просто "взяли" советский Як и стали его менять в три разные стороны (F-35A, F-35Б, F-35C).


              Вопреки распространенному мнению это утверждение очень ошибочно.Я не отрицаю, что американцы купили чертежи Як-141, но "копирование" там было не всего самолета и даже не планера, а в основном только поворотного механизма двигателя, обеспечивающего вертикальный взлёт.Другими словами это примерно тоже самое, что шакалу приделать к челюсти клыки льва, но в остальном он остается шакалом.Единственной модификацией имеющией конструкционное родство с Як-141 является F-35B с вертикальным взлётом и посадкой, предназначенный для американского КМП, а также британских и итальянских ВМС.
              1. Scraptor 29 мая 2015 11:53
                Ошибочное что они купили чертежи только сопла. Другими словами в Як-141 они просто поставили вентилятор и изменили форму корпуса для малой радиозаметноси - вот и все.
                Цитата: supertiger21
                шакалу приделать к челюсти клыки льва,

                при чем тут тогда вообще сопло раз это с другой сторны аппаратуса lol
    3. vodolaz 28 мая 2015 12:23
      Посмотрим что из этого получится, но думаю наши на заметку взяли.
      1. ГШ-18 28 мая 2015 16:50
        Цитата: vodolaz
        Посмотрим что из этого получится, но думаю наши на заметку взяли.

        Я очень верю (если не сказать больше) что по ТТХ наш Т-50 будет опережать американского конкурента на голову. По другому и быть не может. Наша новейшая фронтовая авиация всегда рвала амepикосов и во Въетнаме, Корее, даже в Югославии Миг-29 отличился, сбив новейший тогда американский самолёт-невидимку!
        У меня только пожелание, Т-50 надо не менее 500-700 шт! И готовить, готовить пилотов! Авиация для нашей страны значит ООчень много!
    4. Army1 28 мая 2015 15:17
      Это к слову нашим партнерам которые считают что ЯО уже не в моде. А сами. Высокоточное ЯО малой мощности приоритетное направление. Да и ЯО не стоит списывать со счетов еще десятилетия
      1. ГШ-18 28 мая 2015 17:01
        Цитата: Army1
        Это к слову нашим партнерам которые считают что ЯО уже не в моде. А сами. Высокоточное ЯО малой мощности приоритетное направление. Да и ЯО не стоит списывать со счетов еще десятилетия

        Согласен с вами. Думаю, маломощное и сверхмаломощное ЯО ещё ждёт ренессанс, так сказать.. И договора международные изменят таким образом, чтоб его можно было применять в локальных конфликтах без последствий. Вот попомните моё слово.
    5. Scraptor 28 мая 2015 18:46
      Ну вообще то цитата глаголит истину, так что кто тут имбецил? laughing

      и что ты имеешь против линукса? bully
      1. ГШ-18 28 мая 2015 20:34
        Цитата: Scraptor
        и что ты имеешь против линукса? bully

        Вот да, тоже хотел это спросить. Чем Линукс не угодил то? lol
  2. СтАрАеМсЯ 28 мая 2015 10:52
    Нельзя недооценивать американцев. Надо дорабатывать и поставлять в свою армию новую технику. Тогда и будем радоваться, а то ни т-50 в серию не пускают, Т-14 в Египет планируют на продажу, а сами пока с т-72.
    1. Владыка Ситх 28 мая 2015 11:02
      Т-50 пусть допиливают...
      Т-14 написано было после оснащения собственной армии в размере 2500 единиц, если не путаю.
    2. supertiger21 28 мая 2015 11:02
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Тогда и будем радоваться, а то ни т-50 в серию не пускают


      Т-50 надо толком доработать, чтоб в дальнейшей эксплуатации не пришлось постоянно исправлять ошибки.Буду рад даже если ПАК ФА начнет производиться серийно только с 2017-2018 годов, но при этом будет превосходить другие свои аналоги, включая тот-же F-22.
      1. ГШ-18 28 мая 2015 17:11
        Цитата: supertiger21
        Буду рад даже если ПАК ФА начнет производиться серийно только с 2017-2018 годов,

        Становление и совершенствование новой авиационной генерации невозможно только в лабораторно-заводских условиях. По этому в ВВС после заводских лётных испытаний сначала всегда поступает ограниченная партия новейших самолётов, для эксплуатационного выявления недочётов. Это авиационная мировая норма. Спустя несколько лет эксплуатации появляется именно тот обкатанный вариант, который максимально возможно устраивает ВВС. И тогда его начинают выпускать крупными партиями. Вот как то так это всё происходит.
        Я это описал по тому, что у амеpoв уже где то 150 F-35 в войсках, а сколько у нас на опытной эксплуатации Т-50? Вот в чём вопрос? Хотя конечно, да, график работ соблюдается, как сказал Рогозин.
        1. supertiger21 29 мая 2015 10:53
          Цитата: ГШ-18
          Цитата: supertiger21
          Буду рад даже если ПАК ФА начнет производиться серийно только с 2017-2018 годов,

          Становление и совершенствование новой авиационной генерации невозможно только в лабораторно-заводских условиях. По этому в ВВС после заводских лётных испытаний сначала всегда поступает ограниченная партия новейших самолётов, для эксплуатационного выявления недочётов. Это авиационная мировая норма. Спустя несколько лет эксплуатации появляется именно тот обкатанный вариант, который максимально возможно устраивает ВВС. И тогда его начинают выпускать крупными партиями. Вот как то так это всё происходит.
          Я это описал по тому, что у амеpoв уже где то 150 F-35 в войсках, а сколько у нас на опытной эксплуатации Т-50? Вот в чём вопрос? Хотя конечно, да, график работ соблюдается, как сказал Рогозин.


          Полностью согласен, всему своё время! wink
  3. anakonda 28 мая 2015 10:53
    Ну что тут сказать,ядерная бомба <<Серебряная пуля>>,наверняка будет малой мощности для разрушения бункеров.
    anakonda
    1. Daniel 28 мая 2015 10:56
      Цитата: anakonda
      Ну что тут сказать,ядерная бомба <<Серебряная пуля>>,наверняка будет малой мощности для разрушения бункеров.

      Для бункеров сделают новую бомбу и назовут ее <<Осиновый кол>>. smile
      1. ГШ-18 28 мая 2015 11:35
        Цитата: Daniel
        Для бункеров сделают новую бомбу и назовут ее <<Осиновый кол>>. smile

        Это для Ляжко специально что ли? lol
    2. sub307 28 мая 2015 11:26
      "B61 является бомбой с переменной мощностью заряда, имеющей название «Широкий вариант заряда» (FUFO, Full Fuzing Option)", или «Dial-a-yield». На модификациях 3, 4 и 10 может быть установлена мощность в 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн. Стратегические версии (B61 7-й модификации) имеют четыре варианта заряда, с максимумом в 340 килотонн. В рассекреченном обзоре ядерных сил США в 2001 году говорится, что B-61-11 имеет только один вариант мощности заряда, некоторые источники указывают на 10 килотонн, другие же предлагают 340 килотонн, как у 7-й модификации".
      "B61, первоначально (до 1968) известная как TX-61, была разработана в 1963 году. Она была разработана и построена в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико. Разработка бомбы началась в 1961 году. Технологическое проектирование началось в 1965 году, а начало полномасштабного производства было положено в 1968 году после решения целого ряда технических проблем".
      Так, что "агрегат" не явлчется "последним писком" и имеет 12 модификаций как стоящиъ на вооружении, так иснятых с оного и, находящихся в разработке.
      1. ГШ-18 28 мая 2015 11:44
        Цитата: sub307
        Так, что "агрегат" не явлчется "последним писком" и имеет 12 модификаций как стоящиъ на вооружении, так иснятых с оного и, находящихся в разработке.

        Хочу только добавить, что издать "последний писк" в случае с ядерными зарядами архисложно даже для сша. Ядерная физика незыблема. Раз решённая техническая задача будет воспроизводиться в однотипных ядерных зарядах повсеместно. Это из ТНТ и Гексогена можно лепить что хочешь и как тебе больше нравится. С ЯО совсем другая песня-это изделие высшей физики. Простым увеличением количества делящегося материала добиться пропорционального увеличения мощности нельзя. С этим столкнулись в Лос-Аламосе и наш Сахаров в своё время на плутониевых зарядах. Такие дела..
    3. Комментарий был удален.
    4. ГШ-18 28 мая 2015 11:34
      Цитата: anakonda
      Ну что тут сказать,ядерная бомба <<Серебряная пуля>>,наверняка будет малой мощности для разрушения бункеров.

      Эт точно. А то вдруг пластмасса на плоскостях поплавится-ремонту будееет lol
  4. Tusv 28 мая 2015 10:54
    Это зря американцы объявляют. Будем валить на подступах к границе. Скандал, а что делать. По инерции такая бомбочка запросто пролетит 20-40 км. А оно нам надо. Палю военную тайну, но такое неглассное разрешение по Торнадо с WE.177 было
  5. Росомаха 28 мая 2015 10:55
    Вот они конченные, самолет еще летать не умеет, неполадок 60 процентов так еще надумали ядерную боеголовку приделать. Ну хоть пускай испытывают у себя в Вашингтоне.
    1. supertiger21 28 мая 2015 11:05
      Цитата: Росомаха
      Вот они конченные, самолет еще летать не умеет, неполадок 60 процентов


      Можете дать ссылку на официальную информацию на этот счёт, и желательно не устаревшую инфу 10 или 11 года... а современную, хотя-бы на 2014-ый?! wink
    2. Tusv 28 мая 2015 11:20
      Цитата: Росомаха
      так еще надумали ядерную боеголовку приделать

      Увы у Нато почти на всех пепелацах похожие бомбочки на вооружении.
    3. Росомаха 28 мая 2015 11:44
      Так быстро сылочку дать не могу, но проходила информация о намерении закрытия этого проекта из за дороговизны и конструктивных недоработок.
      1. Scraptor 28 мая 2015 19:02
        F-35C и F-35B, но не F-35A
      2. supertiger21 29 мая 2015 11:00
        Цитата: Росомаха
        Так быстро сылочку дать не могу, но проходила информация о намерении закрытия этого проекта из за дороговизны и конструктивных недоработок.


        Слухи!Конечно есть значительное кол-во проблем, которые бывают у всех новых самолетов, но проект который уже вложили достаточное кол-во денег и достигли определенных успехов закрыть не могут.Вы в курсе сколько пота потратили советские конструкторы из КБ Сухого и КБ Микояна при создании Су-24 и Су-27, МиГ-23 и МиГ-29.Там тоже было много конструктивных недоработок, но тем не менее они ничего не закрывали и исправляли ошибки, в итоге получались очень хорошие самолеты.
        1. Scraptor 29 мая 2015 11:46
          То что этот проект идет уже 23 года - слухи тоже?
  6. flSergius 28 мая 2015 11:06
    неполадок 60 процентов так еще надумали ядерную боеголовку приделать. Ну хоть пускай испытывают у себя


    В том то и дело - можно испытывать и испытывать, испытывать и испытывать, испытывать и испытывать... рано или поздно у чиновников терпение кончится лавочку прикроют но n ФРСовских купонов под дырки от бублика фьючерсы
  7. JonnyT 28 мая 2015 11:12
    понятно куда клонят гады. Реализация превентивного обезглавливающего удара. Только вот айфон ихний не долетит - выжгут всю электронику. И украину никто под аэродромы базирования им не отдаст
    1. Tusv 28 мая 2015 11:27
      Цитата: JonnyT
      И украину никто под аэродромы базирования им не отдаст

      Украина небо отдает. Недавно четыре Бородавочника разместили на территории Словакии. 1,3 тыщи км до Донецка, одна дозоправка в воздухе и штурмовка
  8. Stiletto 28 мая 2015 11:23
    Цитата: JonnyT
    И украину никто под аэродромы базирования им не отдаст



    Так им для этого вполне и шпротландии для этого хватит с одной стороны, и грузии - с другой. А оснашение ядерными боеприпасами стелс-машины - не есть хорошая для нас новость. Формулировка "способен нести" означает, что каждый такой пепелац долен быть под подозрением у С-400.
    1. supertiger21 28 мая 2015 11:38
      Цитата: Stiletto
      вполне и шпротландии для этого


      laughing
      Зачетно сказано про Прибалтику! good
    2. JonnyT 28 мая 2015 12:45
      Цитата: Stiletto
      Так им для этого вполне и шпротландии для этого хватит с одной стороны, и грузии - с другой.


      Ну так то например от Харькова по прямой всего 650км - плюс готовая инфраструктура для базирования самолетов, которую построили при СССР. С аэропортов харькова, чернигова, полтавы можно почти мгновенно отбомбиться по москве
      Другое дело что при нахождении наших войск в крыму они тупо испугаются что либо размещать, опасаясь удара с тыла
      1. Scraptor 28 мая 2015 19:04
        Думаешь кто то будет просто смотреть как они развертыаются там? yes
  9. Wedmak 28 мая 2015 11:33
    Это блин как так? Запилили 300 аппаратов, а на деле.
    Истребители первоначальной готовности будут обладать ограниченными возможностями по применению ракет воздушного боя и управляемых авиационных бомб (УАБ)
  10. vkl-47 28 мая 2015 11:34
    Сама лет и близко не приблизится к цели как будет сбит.он не видеть только тогда когда вы на улице глаза закроете.здесь не то что бы недооценивать противника.переоценивать его тоже не надо.т.к. в США очень много рекламы оружия.локедмартин разводит
    1. aviator1913 28 мая 2015 12:36
      Тяжело читать, прошу откорректировать грамматику.
  11. sabakina 28 мая 2015 12:39
    Честно говоря, задрали уже с этим Ф-35...В одной статье (я наш сайт имею ввиду)-он суперпупер, в другой- недопупер...
    Так и хочется крикнуть"шэф, я убью его"...

  12. ДобрыйААХ 28 мая 2015 13:38
    Не иначе, как для бантустанцев? С Россией такой атавизм, как бомба, не проходит.
  13. vvvvv 28 мая 2015 15:14
    Цитата: ГШ-18
    Нам можно будет позубоскалить, когда первая сотня Т-50 и Т-14 встанет на боевое дежурство.


    А нужно ли это?! Сколько советской техники отправлено в утиль?! Уже не раз мне приходит мысль, что руководство России все это понимает и делает акцент на разработки и экспорт, а также на СЯО, ПВО, подлодки и т.п. приоритеты. А Арматы, Т-50 и пр. - будут подшаманивать и подшаманивать... Военная доктрина позволяет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня