Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Миф о "гибридной войне"

Миф о "гибридной войне"


События последнего года на Украине и действия России в отношении Крыма, а затем и востока Украины породили на Западе широкое распространение тезиса о некоей «гибридной войне» как о новаторской форме ведения интервенционных действий, примененной Москвой в украинском кризисе.

Совсем недавно бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью журналу Newsweek вообще позволил себе заявить, что непредсказуемая, по его мнению, Россия, ведя «гибридную войну» с Европой, стала опаснее, чем был когда-то СССР.


«В России принят такой подход, и он представляет собой сочетание очень известных конвенциональных боевых действий и новых, более совершенных методов пропаганды и кампаний по дезинформации, – дал волю своим фантазиям Расмуссен. – Запад, безусловно, не должен быть наивным. Необходимо усилить методы противодействия гибридным угрозам».

Как свидетельствует Newsweek, руководители европейских служб безопасности на восточном фланге Североатлантического альянса уже давно выражают озабоченность применением Россией гибридных методов. Скажем, тезис о «гибридной войне» против Украины пришелся настолько по нраву значительной части западных СМИ и политиков, что превратился в некий устойчивый мем. Между тем при более объективном взгляде на вещи очевидно, что употребление термина «гибридная война» носит более пропагандистский, чем классификационный характер, поскольку любые попытки сформулировать определение «гибридной войны» ведут к тому, что смысл новизны этого термина теряется.

ОБМАННАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ

В одном из распространенных западных определений сообщается, что «гибридная война – это комбинация открытых и тайных военных действий, провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них».

Более обширно «гибридная война» трактуется в редакторском предисловии справочника Military Balance 2015 как «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, использующих дипломатические возможности; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением». Указывается, что в ходе крымской операции в феврале-марте 2014 года российские силы «продемонстрировали сочетание использования быстрого развертывания, электронной войны, информационных операций, возможностей морской пехоты, десантно-штурмовых сил и спецназа, как и масштабное использование киберпространства и стратегической связи для многонаправленной и эффективной информационной кампании как для внутренней, так и для внешней аудитории».

На востоке Украины, мол, Москвой была продемонстрирована возможность быстрого создания «групп давления», состоящих из «элементов местного населения», но направляемых и поддерживаемых извне, и эта тактика может быть использована для защиты этнических меньшинств.

В связи с чем указывается, что для НАТО «гибридная война» представляет серьезный вызов, поскольку находится в «серой зоне» обязательств альянса и может привести к политическим расколам между его членами.

Нетрудно увидеть, что данные определения «гибридной войны» и особенно характеристики русских действий в 2014 году как таковые находятся в отрыве от реальности. Например, трудно понять, какие это особые «информационные» и «кибероперации», да еще и с «масштабным использованием киберпространства» вела Москва в ходе действий в Крыму.

О каких-либо «кибероперациях» в Крыму вообще ничего неизвестно. Да и в чем был бы их смысл при очевидной архаичности вооруженных сил Украины?

Пропагандистское обеспечение с российской стороны действий в Крыму носило в целом достаточно вялый характер как для внешней, так и для внутренней аудитории. Скорее наоборот, смысл и направленность действий в Крыму Москвой не пропагандировались, а скорее замалчивались, как и конечные цели действий – и сама юридическая аннексия Крыма стала неожиданностью для многих. Оправдания действий постфактум также были достаточно вялы. Да, присоединение Крыма вызвало массовую поддержку и даже энтузиазм в России, но это все достигалось и без особой пропаганды, поскольку убеждение о том, что «Крым – русская земля», было и так массовым, а Украина трактуется великорусским массовым сознанием как «сепаратистское недогосударство».

Украинские части на полуострове подверглись массированной обработке со стороны российских военных, по сути, предлагавших массовый переход на службу на российскую сторону. Это стало в высшей степени успешным мероприятием, приведшим к полному разложению украинских сил на полуострове и к тому, что в итоге лишь около 20% украинских военнослужащих решили продолжить службу в вооруженных силах Украины и эвакуироваться из Крыма, а остальные либо перешли на российскую службу, либо дезертировали.

Тем не менее совершенно очевидно, что этот успех в разложении сил противника всецело определялся уникальной спецификой этих сил (большинство военнослужащих Украины в Крыму были жителями полуострова), а не какими-либо особыми действиями в области пропаганды.

ЕСТЬ МНОЖЕСТВО АНАЛОГИЧНЫХ ПРИМЕРОВ

В целом действия, приписываемые «гибридной войне», являются достаточно стандартным набором действий в любом вооруженном конфликте «низкой интенсивности» на земном шаре за последние десятилетия, если не столетия. Трудно себе представить применение военной силы без одновременного информационного обеспечения, без экономических санкций, без методов «тайной войны», без попыток разложения противника и без попыток использования противоречий (этнических, социальных, экономических, политических и т.д.) в стане противника. Это азбука любой войны вообще со времен античности.

Миф о "гибридной войне"

Абсолютное большинство украинских военнослужащих, располагавшихся в Крыму, предпочли перейти на службу в Российскую армию, видя в этом для себя более приемлемую перспективу. Фото Reuters


Часто используемое в качестве характеристики «гибридной войны» определение о комбинации открытых и тайных военных действий, и приведение в качестве примера так поразивших многих на Западе действий «вежливых людей» (или «зеленых человечков») без опознавательных знаков в Крыму, игнорируют уникальный характер Крымской операции, где действия России опирались прежде всего на практически абсолютную поддержку местного населения, и вызванную в значительной мере этим фактором полную изоляцию и парализацию украинских войсковых частей в Крыму. Это и сделало возможным использование, по сути, разрешенных международными договорами российских военных баз и военнослужащих без опознавательных знаков в достаточно длительный период. Однако это опять-таки определяется спецификой Крыма. Трудно себе представить появление «вежливых людей» в иной среде – например, их появление в Польше или посередине США. Ведь никакое формальное отрицание причастности в этом случае не поможет.

В целом использование регулярных военных сил без опознавательных знаков (или с отрицанием государственной принадлежности) для ограниченных военных действий и специальных операций имеет длительную историю и не может рассматриваться как какое-то новое явление. Выдача регулярных сил за неких «добровольцев» тоже имеет неоднократные прецеденты в истории. В сущности, любое внешнее военное вмешательство в иностранную гражданскую войну (что мы наблюдаем и на Украине) неизбежно влекло в истории аналогичные ситуации.

Трудно считать оригинальным и тезис об одновременном задействовании регулярных и повстанческих сил. Такое сочетание также относится к классике использования военных средств в специфических условиях. Достаточно напомнить, что одной из главных задач Командования сил специальных операций США и особенно так называемых зеленых беретов является организация и поддержка «союзного» повстанческого и партизанского движения.

Действия Москвы на Украине являются классическим образцом действий внешней силы, направленных на поддержку угодных сил во внутреннем политическом и гражданском конфликте. С другой стороны, сами возможности такой поддержки связаны со специфическим характером конфликта, когда одна из его сторон придерживается фактически ирредентистских позиций и максимально заинтересована в вовлечении в конфликт той страны, объединение с которой ставится целью ирредентистского движения.

ЧЕМ СТРЕЛКОВ ПОХОЖ НА ГАРИБАЛЬДИ

В связи с этим стоит отметить, что наиболее близкими аналогами нынешнего украинского конфликта являются вовсе не набившие оскомину Мюнхен и присоединение Судетской области к Германии в 1938 году (где, кстати, тоже задействовалось немецкое ирредентистское ополчение), а скорее Мексиканская война США 1846–1848 годов (приведшая к присоединению к США Техаса и ряда других мексиканских штатов) или итальянское Ресорджименто – объединение Италии в середине XIX столетия. В обоих этих случаях мы видим причиной войны ирредентизм, и при этом «материнская страна» (США и Сардинское королевство – Пьемонт) по политическим причинам не могла сразу выступить с открытым военным вмешательством в пользу ирредентистов. Поэтому использовались самые обширные способы поддержки борьбы ирредентистов: поддержка и подпитка их формирований, массовая засылка реальных и «мнимых» добровольцев и замаскированных отрядов своих вооруженных сил, организация ограниченных интервенций и т.п. Легко увидеть, что все это в полной мере воспроизводит действия России в нынешнем украинском конфликте.

Можно еще увидеть совсем близкие аналогии. Те же отношения возглавившего на первом этапе вооруженную борьбу в Донбассе командира отряда добровольцев Игоря Стрелкова с официальной Москвой в некотором роде повторяют перипетии отношений Джузеппе Гарибальди с королем Савойской династии Виктором Эммануилом II и его премьер-министром Кавуром – сперва охотно использовавших и поддерживавших Гарибальди, но затем начавших рассматривать его как неконтролируемый и потенциально политически опасный элемент.

Таким образом, новизна «гибридной войны» рассыпается при более внимательном взгляде на историю. Эта «гибридность» определяется не какой-то «новаторской» стратегией и тактикой, а есть лишь прикладная производная от конкретных решений, используемых в специфических конфликтах со значительной внутренней составляющей, и практикуется на протяжении практически всей военно-политической истории человечества. При этом именно наличие сильной «своей» фракции в стане противника, позволяющей опереться внешнему актору, и помогает этому актору реализовывать элементы того, что сейчас стали называть «гибридностью».

Сам термин «гибридная война» применительно к событиям на Украине является попыткой политически ангажированной фразеологией преувеличить значение внешних факторов в конфликте и принизить значение внутренних факторов, попросту эксплуатируемых внешними силами в достаточно традиционалистской манере. Это стремление принизить значение внутренних факторов украинского конфликта хорошо проглядывает в отношении Запада к украинскому конфликту в целом, чем и объясняется настойчивое продвижение тезиса о некоей «новаторской гибридной войне» России против Украины.
Автор: Руслан Пухов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. devis 30 мая 2015 07:04
    «Гибридная война»-Это война, которая не существует!Но "тарахтеть" про войну хочется.
    1. devis 30 мая 2015 08:15
      Больше всего меня поражает не понимание смысла написанного.(Минусы).
      До Крыма,минусисты и понятия не имели о термине "гибридная война"!
      А что произошло в Крыму?Война?Какая?ААААА Гибридная!!!!
      В Крыму была проведена силовая операция по защите местного населения от насилия со стороны "хунты"(по проверенным развед,данным).
      Она была настолько профессионально и удачно проведена,что не погиб ни один человек!
      Но запад начал "трубить" о ВОЙНЕ!!!А не о спец. операции!!!!
      О какой войне минусы???Или горе от ума?
      1. Истина 30 мая 2015 08:35
        Наивного забираю обратно, извини, мысли у тебя толковые.
    2. Истина 30 мая 2015 08:17
      Да хоть как назови, но все эти войнушки, чем-то напоминают байку о "Хитром" и "Наивном".
      Захотелось Хитрому медку, но останавливает присутствие население улья, зовёт Наивного:
      - Х. Мёду поесть хочешь?
      - Н. Конечно хочу!!!
      - Х. Возьми палку, постучи ей по улью, пчёлы испугаются и улетят, а мы с тобой поедим мёду.
      Всем понятно, что после ударов палки по улью, от-туда повыскакивала разъерённая, полосатая братва (не десантники) и затеяла с Наивным разборки.
      Ну кто поел медку гадать нет смысла, всем и так понятно.
      Здесь роль "Хитрого" я отдаю США, а в роли "Наивного" выступают Европа и все бывшие "друзья" и "братья", тогда СССР а сейчас России.
      Но что до мёда? Так до него ой как далеко, а скорее так попробовать и не получиться...

      p.s. Я те минуса не ставил... за наивность.
  2. oleg-gr 30 мая 2015 07:12
    «гибридная война – это комбинация открытых и тайных военных действий, провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них». Так всегда было и так будет, пока существуют государства.
    1. поляр 30 мая 2015 07:51
      Запад после короткой передышки, после развала СССР, возобновил "холодную войну против России.
      А свои "гибридные" формы он испытывает в Ливии, Сирии, Йемене, теперь еще и на Украине.
      Россия же, предаваемая своей "элитой", сдает позиции и на Западе и на Юге.
    2. hydrox 30 мая 2015 07:52
      Цитата: oleg-gr
      Так всегда было и так будет, пока существуют государства.

      Верно глаголете: это война современными средствами в современных условиях, только со стороны "подстилок" она сводится исключительно к гнусным визгам, замешанным на русофобщине, а со стороны держав Запада - к комплексу ПОДЛЫХ действий против России, ведущихся при полном наплевательстве на историю, право, всякие ООН и в целом при опрокидывании любой человеческой морали
    3. devis 30 мая 2015 07:54
      oleg-gr SU Сегодня, 07:12

      «гибридная война – это комбинация открытых и тайных военных действий, провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них». Так всегда было и так будет, пока существуют государства.

      Сам термин «гибридная война» применительно к событиям на Украине является попыткой политически ангажированной фразеологией преувеличить значение внешних факторов в конфликте и принизить значение внутренних факторов, попросту эксплуатируемых внешними силами в достаточно традиционалистской манере. Это стремление принизить значение внутренних факторов украинского конфликта хорошо проглядывает в отношении Запада к украинскому конфликту в целом, чем и объясняется настойчивое продвижение тезиса о некоей «новаторской гибридной войне» России против Украины.
  3. Пося10рус 30 мая 2015 07:18
    Запад и полосатики еще не знают что такое гибридная война. Им и в голову не может прийти , что за Родину будут воевать жены, дети, старики! Им однополым этого не понять!
  4. С_Байкала 30 мая 2015 07:22
    Не нравится, когда на хитрую задницу (создание или пестование различных террористических образований - от ИГИЛ до Аль-Каеды, влезания во все дырки с целью управления миром) нашёлся болт с резьбой.
  5. смит7 30 мая 2015 07:23
    Крым наш! Не надо оправдывать потерю Крыма Украиной спецификой примененной стратегии и якобы не чистыми юридически методами России! Восторжествовала справедливость. Точка. Оправдать свои военные расходы перед налогоплательщиками они хотят, выставив Россию как МИРОВОЕ Зло, американцы хотят просто бабла, вот и придумали пропагандистскую компанию с хэш-тегом "угроза Гибридной войны". Раньше была " советская военная угроза". Смысл и задачи те же. Ни чего не меняется...
  6. МИХАЛЫЧ1 30 мая 2015 07:24
    Блестящая операция была произведена....Без единого выстрела ! А ведь войск укропов много было в Крыму..Красиво черт возьми! hi
    1. hydrox 30 мая 2015 08:00
      Крым - это только часть целого.
      Говорить надо и о том, что Украина как гос-во была собрана и создана на русских землях (либо на землях, принадлежащих Русской короне по историческому праву сильного), поэтому и рассматривать конфликт в Донбассе надо не как межгосударственную "тёрку", а как передел АДМИНИСТРАТИВНЫХ границ внутри ОДНОГО гособразования, поскольку граница "Украина-Россия" не зарегистрирована в ООН, а сама Украина является лишь республикой в составе Союза, полным правопреемником которого является Россия.
  7. blizart 30 мая 2015 07:27
    Украинские части на полуострове подверглись массированной обработке со стороны российских военных, по сути, предлагавших массовый переход на службу на российскую сторону.
    И все же это и другие действия России были не упреждением, а скорее реакцией на неблагоприятно развивающиеся для неё события. Труднее тогда было объяснить почему украинские военные кричали: "Америка с нами!", но сейчас и с этим разобрались.
  8. RiverVV 30 мая 2015 07:27
    Если методам гибридной войны больше сотни лет, то что в ней нового? Хотя на самом деле они еще старше. Филипп Македонский говорил, что осел, груженый золотом, откроет ворота любого города. Так что генсек НАТО ничего нового не открыл.

    Что же касается украинских войск в Крыму... Ядро обороны Крыма сейчас состоит их частей, в которых служат бывшие граждане Украины. Что будет, если части, которые сейчас находятся на Донбассе, тоже внезапно окажутся в окружении и им вежливо предложат службу в Российской Армии? Да то же самое и будет. Согласятся семь из десяти.
  9. Monster_Fat 30 мая 2015 07:32
    "Гибридная" война уже давно ведется, но только против России. "Гибридная война" это: экономическое, политическое, информационное и где нужно ограниченное военное давление на государство с целью смены власти, режима, постановки его под свой контроль и управление. Все это постоянно проводилось и проводится, вначале в отношении СССР, а теперь и России.
    1. тарам тарамыч 30 мая 2015 10:44
      Экспансия, она и есть - Экспансия! "Лат. expansio - расширение, распространение) - расширение сферы влияния государства на другие государства, осуществляемое экономическими, политическими или военными методами."
  10. SibSlavRus 30 мая 2015 07:34
    Все до безобразия просто. Термин придуман натовцами для оправдания своего бессилия.
    Якобы методички у них не под то заточены.
    Да и у "мирового хулигана-гопника" (США) кроме оправдания ничего и не будет - их понты наткнулись на Силу. Стало страшно.
  11. SibSlavRus 30 мая 2015 07:40
    Автор не упомянул главное. Русский мир - как общественная сфера мышления на разных территориях. Не нужно мудорствовать лукаво.
    За нами Правда и Справедливость - и в том Наш успех.
  12. Оман 47 30 мая 2015 07:43
    Эх, в Чечне, начиная с 1992г., такие методы бы поприменяли...
  13. северянин лёха 30 мая 2015 07:53
    Ситуация с Крымом,напоминает Одиссею.Когда Одиссей вернулся на Итаку с войны,это сняло все вопросы.Пусть его долго не было,допустим, он не лучший царь,но он НАСТОЯЩИЙ царь,хозяин этих земель.Крымчане всегда знали кто настоящий хозяин Крыма,и просто ждали когда он вернётся домой.
  14. виктор п 30 мая 2015 07:54
    Прилагательных много, но главное в этом определении война .
    Не любят америкосы проигрывать вот и придумывают новую аббревиатуру.
    виктор п
  15. НЕКСУС 30 мая 2015 07:56
    Господин Расмуссен может как угодно называть причины частых политических поражений США,это его право.Но факт остается фактом,-в той войне ,которую Вашингтон затеял против России,Белый дом безнадежно проигрывает.
  16. Горный стрелок 30 мая 2015 08:21
    В гибридной войне нет ничего нового. Совсем. Всегда война велась всеми доступными средствами. А вот то, что Россия ведет войну в укропии - на уровне утверждения - да еще сравнение Стрелкова с Гарибальди - и проведение параллелей - на совести автора статьи. Тонко стали работать провокаторы...
    Прошу просто представить, что было бы с укропией, если бы Россия НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕЛА С УКРОПИЕЙ ВОЙНУ? Пусть гибридную.
  17. карабин скс 30 мая 2015 08:25
    А майдан на Украине - это не показатель гибридной войны Америки против России? Да и вообще, вся холодная война, согласно приведенным выше определениям, была гибридной.
    1. МИХАЛЫЧ1 30 мая 2015 08:46
      Цитата: карабин скс
      А майдан на Украине - это не показатель гибридной войны Америки против России? Да и вообще, вся холодная война, согласно приведенным выше определениям, была гибридной.

      Все верно..Просто Россия "переняла" опыт и кое что доработала! Мы ведь хотели чтобы все было по честному и открыто (в 90-х) Обманули, ограбили, кровью залили....Сейчас вот в Латинской Америке усиленно работают.! Чем мы хуже? bully
  18. am808s 30 мая 2015 09:12
    Цитата: Monster_Fat
    "Гибридная" война уже давно ведется, но только против России. "Гибридная война" это: экономическое, политическое, информационное и где нужно ограниченное военное давление на государство с целью смены власти, режима, постановки его под свой контроль и управление. Все это постоянно проводилось и проводится, вначале в отношении СССР, а теперь и России.

    ОБВИНИТЬ РОССИЮ в своих грехах и этим всё сказано.Свои политические и экономические поражения списать на "гибридную войну".А мы и не воюем а защищаемся от нападок.И камень за спиной не прячем. Либерасты российские так воще обе ручки на запад протягивают норовя при этом всю страну попой к пин..сам повернуть.А на просьбу миллионов Россиян "оставить нас в покое" обвиняют в войне теперь - "гибридной".УШЛЁПКИ!!
  19. Томпсон 30 мая 2015 09:35
    Всё гораздо прозаичнее. Они сами вляпались в то, что делали с нами!
    Не надо далеко идти. Вспомним события 08.08.08. Как они нас тогда просто разнесли в клочья в сфере СМИ в начале!
    Сколько усилий и времени потребовалось для того, чтобы доказать обратное, истинное!
    Урок пошёл нам впрок! И теперь мы не только армией и флотом, но и клавиатурой и ручкой стали пользоваться так же успешно! Как им это не понравилось можем судить по их реакции!
    Чувствуют, что проигрывают , дезинформация просто так не прокатывает и засуетились запаниковали!
    Поделом!
  20. ando_bor 30 мая 2015 09:41
    Я бы не стал отрицать термина "Гибридная война".
    Химическим оружием гибридных войн Россия овладела, и сейчас его Путин в обратку Западу на Украине по полной применяет, да запасы маленькие, опыт применения небольшой, когда по полной овладеет, Запад заговорит о его запрете, они всегда так делают когда преимущества теряют, (химия, ядерное оружие) вот тогда и погорим, сигналы уже пошли, а с безоружным и беззащитным разговаривать ни кто не будет.
  21. sabakina 30 мая 2015 11:10
    В одном из распространенных западных определений сообщается, что «гибридная война – это комбинация открытых и тайных военных действий, провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них».

    Ну надо же, с 1812 года прошло 200 лет, а русские так и не научились вести войны "правильно".
    (Напомню. Тогда один француз сказал, что русские неправильно воюют, применяя методы партизанской войны).
    И ещё. Тут кто-то написал про стукание по клавишам...В 08.08.08 у меня ещё не было компа, как думаю и у определенной части пользователей. С тех пор многие обзавелись интернетом и научились стучать по клаве, и не только стучать, но и отстаивать свою точку зрения, в том числе и на вражеских ресурсах...
  22. МИХАЛЫЧ1 30 мая 2015 11:58
    "Гибридная война" , да вы правы..Идет она родимая , уже давно в Евразии .А почему в Южной и Северной Америке нет ее..? А там только спичку кинь..и ТВ тарелки на нужный спутник настрой..Океан охраняет? Россия идет к вам господа! Путин замыкаться в границах своей страны не намерен..Не тот человек! И не зря его большинство в России поддерживает...Вот такие дела hi
  23. NordUral 30 мая 2015 23:05
    «В России принят такой подход, и он представляет собой сочетание очень известных конвенциональных боевых действий и новых, более совершенных методов пропаганды и кампаний по дезинформации, – дал волю своим фантазиям Расмуссен. – Запад, безусловно, не должен быть наивным. Необходимо усилить методы противодействия гибридным угрозам».
    - оригинальное высказывание этого деятеля.
    «В США принят такой подход, и он представляет собой сочетание очень известных конвенциональных боевых действий и новых, более совершенных методов пропаганды и кампаний по дезинформации, – и Россия, безусловно, не должна быть наивной. Необходимо усилить методы противодействия гибридным угрозам» - а вот это реальное положение дел.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня