Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Хочешь мира – готовься… к чему?

Хочешь мира – готовься… к чему?


Мы являемся убежденными сторонниками подхода «хочешь мира – готовься к миру», но «готовиться», в разных обстоятельствах, на разных исторических и геополитических отрезках, можно и нужно по-разному. В одной ситуации сокращение военного потенциала, «разоружение» рассматриваются оппонентами, партнерами-соперниками как стремление к ослаблению международной напряженности, выстраиванию новых отношений, с новым наполнением, «дружественными» пропорциями позитивного и конфронтационного взаимодействия (как показывает практика, одно не исключает другое). Однако в других, сегодняшних обстоятельствах стремление к миролюбию воспринимается зачастую как слабость, нерешительность, «комплекс жертвы», готовность «поступиться принципами», сделать шаг назад в важных геополитических ситуациях. И тогда Россию будут гнать на гребне такого «миролюбия» «до самых до окраин». А мир будет все ближе к большой войне.

РАСТУЩАЯ РОЛЬ СИЛЫ


Современный мир, этот бермудский треугольник потенциалов, намерений и угроз, в котором России предстоит отстаивать свои национальные интересы, очень подходящ для культивирования в нем вируса напряженности и конфронтации, не только военной, а также для возрастания роли военной силы в международных отношениях. Когда даже незначительные узелки противоречий, отдельные провокации способны наделать много бед в системе международной и национальной безопасности (МНБ). Этому имеется целый букет объяснений.

Прежде всего это глобальный системный кризис, особо подчеркиваем, не только финансово-экономический. Он будет носить рецидивный, «многогорбый» характер и продлится как минимум до конца нынешнего десятилетия, с ростом турбулентности и с самыми неопределенными, но однозначно дестабилизирующими последствиями для сферы международной безопасности. Стратегии выхода из кризиса могут быть разные. Или традиционная милитаризация экономики и сознания с чередой «разогревающих» конфликтов и с вероятностью «непреднамеренного сползания» к большой войне. Или, наоборот, объявление своего рода «водяного перемирия в пору засухи» и поиск контуров взаимодействия иными, менее кровожадными способами. Мир, к сожалению, сегодня склоняется к первому и, как кому-то кажется, простому варианту.

Политпсихологи утверждают, что человечество соскучилось по войне, что подросло поколение «большой волны», которому в целях самоутверждения, обновления крови и генов нужна своя война. И вообще, что человечество слишком избаловано миром, теряет инстинкт самосохранения («комплекс лемминга») и ему нужно подойти к пропасти мировой войны, заглянуть туда – и в ужасе и страхе отпрянуть, до нового пика исторического беспамятства. Это также гиперчувствительность к обидам, реальным и мнимым, в том числе из толщи прошлого, и жгучая жажда реванша. А тут еще астрофизики шутят, что Земля вошла в пояс разрушительных космических вибраций, возбуждающих не только природно-вулканические катаклизмы, но и человеческую воинственность и агрессивность. Как бы там ни было, мировое развитие циклично-спирально, и очень хотелось бы, чтобы хотя бы частично устарело утверждение авторитетнейшего британского историка и геополитика Арнольда Тойнби, что история мира – это в первую очередь история войн.

Безусловно, на ход исторических циклов можно повлиять, смягчить их амплитуду, увеличить «длину волны», сделать цикл более пологим, разомкнутым во времени. Но, во-первых, этого не удастся сделать полностью, человечество где-то даже обречено пройти нынешний крайне сложный этап, по возможности с наименьшими потерями. И для этого требуется максимальное проявление сдержанности, мудрости, благоразумия. А во-вторых, необходимо наличие «витающих в воздухе» идей, взглядов, в которых ощущалась бы всеобщая потребность, с выработкой соответствующих подходов и механизмов. Это могло бы случиться, но в условиях новых «объединенных наций» и на новой идеологии глобального выживания, не обязательно, как в прошлом, на пепелище больших сражений. Только вот хотят ли этого, способны ли на это сегодня основные «действующие лица и исполнители»?

Серьезная опасность нынешнего глобального кризиса – это резкие колебания, возможность внезапного «срыва в штопор» («пороговый эффект») не только экономики, но и политики, психологии политического поведения и принятия решений по самым серьезным проблемам. К сожалению, в современной политике слишком много азартных игроков, безответственных радикалов, равнодушных чиновников. Достаточно тех, кто как раз считает это «смутное время» наиболее удобным для «окончательного решения» своих геополитических задач, переворачивая мир или утверждая свое господство.

ЧАСТНЫЕ АРМИИ И ФАНАТИКИ

В дополнение к традиционным геополитическим угрозам, которые никуда не ушли (борьба за ресурсы, влияние и т.д.), сегодня отмечается резкий рост роли дополнительных «возмущающих факторов», ломающих балансы сил или сеющих иллюзию «безнаказанных побед». Например, в виде негосударственных силовых структур, религиозного экстремизма, практики цветных революций, новых средств вооруженной борьбы и новых сфер противоборства (киберпространство). Это также новые представления о войне, стирание граней между войной и миром, реальными и виртуальными, различными типами войн в рамках гибридных, комбинированных, дисперсных войн, при сочетании «твердой» (жесткой) и «мягкой» силы.

С учетом высоких рисков и неэффективности, в том числе экономической, больших войн наблюдается уход в «малые формы», в войны по доверенности и выстраивание из них и на их базе неких конструкций гибкого противостояния, сдерживания, в том числе в рамках так называемой стратегии удушения – анаконды. Все это помножено на демографические проблемы, миграции, нищету, рост контрастов и противоречий, жесткий национализм и информационный беспредел. Своего рода мультипликатором факторов риска, возможной эскалации напряженности и конфликтов по вертикали и горизонтали являются процессы глобализации и связанные с ними повышенные взаимозависимость и взаимоуязвимость.

В эпоху глобализации политика (и экономика) изоляционизма, желание «отсидеться» не принесут должного эффекта, тем более когда дело касается РФ, находящейся на главном цивилизационном разломе по линии Север–Юг. Но глубоко ошибочна и другая модель поведения – стремление отметиться, «поучаствовать» в том или ином качестве в слишком многих мировых делах, тем более в конфликтных ситуациях. Такая политика оказалась слишком обременительной даже для Соединенных Штатов.

ВЫБОР РОССИИ

Сегодняшний мир, как никогда, возможно, с середины 60-х годов прошлого века, опасен и напряжен, он ищет утешения, «сброса» этого напряжения в оружии и конфронтации. И эта ситуация напрямую касается безопасности России, проведения по отношению к ней политики сдерживания и даже отбрасывания. В этих условиях для РФ было бы безответственным не проводить целенаправленную политику контрсдерживания, в том числе силового, укрепления и совершенствования своего оборонного потенциала, выстраивания оборонной деятельности. Когда в мире столь моден язык силы и силового давления, Россия внятно и вменяемо, осмотрительно будет осуществлять свою внешнюю и военную политику в интересах национальной безопасности (НБ) страны.

Крайне существенным для построения эффективной системы безопасности является понимание того, что национальная и военная безопасность (НВБ) – целостна и неразделима, она комплексна, многокомпонентна, асимметрична. Ее компоненты взаимоподменяемы и взаимодополняемы, они пересекаются друг с другом, конкурируют, в том числе за ресурсы и внимание со стороны государства и общества. При этом военная безопасность сегодня, безусловно, важнейший, все более важный, но все же лишь один из них. Недостаточная мощь одного из компонентов может быть, до определенной степени, компенсирована другими, например, обычные силы сдерживания – неконвенциональными. А парирование невоенных угроз вполне может включать силовые ответы, рост оборонных приготовлений на соответствующих рубежах. В этом, по сути, и заключается принцип «асимметричного сдерживания», который, с учетом многочисленных внешних и внутренних ограничителей, сегодня является приоритетным в обеспечении НВБ РФ.

Все это необходимо учитывать при выработке комплексных мер для нейтрализации, деэскалации, переформатирования угроз и вызовов НБ РФ, причем с минимальными издержками – политическими, экономическими, военно-силовыми и с соблюдением всех аспектов «техники безопасности». Данная политика, повторяем, должна быть асимметричной, безо всякого рода зеркальных и не всегда эффективных ответов, при оптимальном учете текущих и перспективных задач и возможностей их решения. В первую очередь это непрямое использование военной силы в качестве средства сдерживания: успешное стояние на Угре стоит многих успешных сражений. В современной взрывоопасной обстановке особо подчеркнем важность его выверенности – условно говоря, соблюдения этих самых «шести метров до натовского самолета-разведчика». И вообще сильная армия нужна России для того, чтобы НЕ ВОЕВАТЬ. Следует максимально эффективно использовать возможности партнерских и коалиционных взаимодействий, фактора военно-технического сотрудничества (ВТС) и совместной оборонной и оборонно-промышленной деятельности.

Нужно искать пути эффективного перераспределения функций по обеспечению НБ РФ между военной силой и другими компонентами совокупной мощи государства, а также искать нетривиальные ответы на поставленные задачи, срезая геополитические и военно-технические углы. Важно хорошо сознавать, чувствовать естественные, защитимые рубежи, периметр безопасности, зону действительно жизненных интересов и проводить избирательную политику, не позволяя втягивать себя в те игры, в которых нельзя одержать победу. Это также использование особенностей геополитического ландшафта, «складок местности», системы сдержек и противовесов в глобальной и региональных структурах безопасности. И давайте позволим, если это напрямую не затрагивает сердцевинные, принципиальные вопросы нашей НВБ и национальные интересы, делать нашим друзьям-оппонентам «невынужденные ошибки», утопать в очередном конфликте и дискредитировать себя. Возможно, тогда и Китай проявит больше активности и не будет в ряде случаев рассматривать Россию в качестве «разведчика», передового рубежа.

РАКЕТНО-ЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ

В нынешних обстоятельствах еще более возрастает значение ракетно-ядерных и стратегических вооружений (РЯСВ) как своего рода страхового полиса. Впрочем, как и значение предельно аккуратного с ними обращения. Текущая ситуация разблокировала еще недавно вроде бы нерушимые представления о невозможности ядерной войны в любом ее проявлении. Что было доказано три десятилетия назад, когда совместными усилиями ракетно-ядерное сдерживание, по сути, было выведено за скобки реальных угроз безопасности в связи со своей абсолютной надежностью как средства сдерживания и возмездия, а также с выработкой эффективных мер взаимодействия, контроля, доверия. Увы, но сегодня ядерное сдерживание возвращается в баланс сил и намерений уже не только в качестве той Царь-пушки, которая наверняка никогда не выстрелит. Подчеркиваем, еще недавно подобный немиролюбивый вывод мог восприниматься как маргинальный – но не сейчас.

При этом мы полностью разделяем мнение тех, кто считает, что РФ должна быть политически прозорлива и экономна в области стратегических вооружений. Важна точная оценка того, что действительно необходимо России для надежного стратегического сдерживания и обеспечения устойчивости ядерных сил на обозримую перспективу. Безусловно, с учетом вероятных усилий в данной области других членов ракетно-ядерного клуба и в первую очередь США, а также реальных возможностей и намерений по слому сложившегося стратегического равновесия, а вслед за этим и системы безопасности в целом. Сегодня резко и реально, не для симпозиумов, по сравнению с первыми годами после окончания холодной войны, повысилась востребованность специалистов (именно специалистов, а не «заклинателей змей») в области ядерных вооружений. Стоящая перед ними задача – дать однозначный ответ: возможна ли в значительно изменившихся политических, военно-технических условиях ядерная война – или это по-прежнему неадекватно с позиций порога взаимного неприемлемого ущерба, мультипликатора последствий, задачи выживания человечества и, наконец, смещенной системы ценностей и морали? Или же появились предпосылки для какого-либо ведения «цивилизованной» ядерной войны, ядерного обмена «по правилам».

Этот ответ особенно актуален в свете качественного совершенствования СЯС, достройки стратегической триады до пентады (ПРО и стратегические неядерные вооружения), других военно-технических новшеств, в том числе в области кибервойны. Все это сопровождается активным поиском способов обезоруживающего и безнаказанного удара. В этом же ряду – отказ или попытка отказа от ряда важнейших стабилизирующих договоров в области ракетно-ядерных вооружений, а также призывы, без должной страховки, к рассмотрению вопроса по дальнейшему сокращению этих вооружений. Интересы оппонентов России вполне понятны: втянуть ее в новый раунд сокращений ядерных вооружений, в том числе тактических, а также обложить сетью ПРО в сухопутном, морском и космическом вариантах базирования. А после того, как у России выдернут или затупят ядерное жало, с ней можно будет говорить совсем по-другому. И вообще ее дальнейшее существование на карте мира, хотя бы в качестве региональной державы, тогда под большим вопросом. Что, заметим попутно, стало бы крахом мировой геополитики. Такую черную дыру не смогли бы заштопать ни США, ни Китай, ни кто-то еще другой. Это информация для тех, кто сегодня с упоением рисует цветастые лоскутные карты пост-России. При этом отечественным аналитикам важно не сделать типичной для прошлых времен ошибки: выведения ракетно-ядерной безопасности из всей системы МНБ, без учета асимметричного взаимодействия ракетно-ядерного и конвенционального сдерживания, военных и общих угроз безопасности.

Хочешь мира – готовься… к чему?

Антивоенные протесты в разных странах – весьма существенный сдерживающий фактор. Фото Reuters


АНАЛИЗ УГРОЗ

Для правильной оценки современного состояния и перспектив НБ РФ важен точный анализ существующих и перспективных угроз («розы угроз») с разных направлений и векторов, не только географических, по их масштабам и, что очень существенно, по динамике. С учетом того, что мы имеем дело с целостной системой: потяни за один угол – и деформируется все одеяло партнерств, возможностей, угроз и вызовов. Кто-то, например, видит в Китае угрозу для России, хотя бы с учетом его величины и стремления сделать РФ если не младшим, то более сговорчивым партнером, особенно в нынешних обстоятельствах. Но Китай в первую очередь заинтересован в России как в стабильном партнере на международной арене по построению многополярного мира будущего, причем в качестве одной из его несущих опор. И это для безопасности РФ значит больше, чем многое другое, в том числе в вопросах выстраивания с КНР не просто партнерских, но и союзнических, причем равноправных отношений. А вот отношения России и Запада/НАТО, не будем обманываться, имели свои вопросы на протяжении всего постсоветского периода, за исключением минутной эйфории начала 90-х. Но сегодня их динамика действительно угрожающе отрицательная и не может не вызывать соответствующей реакции в области обеспечения НБ со стороны РФ.

Запад – это не только географическое понятие, говорят даже (забывая при этом хотя бы о странах БРИКС), что в условиях глобализации «он везде» в плане возможностей влияния, позитивного и негативного. И от отношений с «совокупным Западом» (его проблемы и противоречия нужно учиться использовать) в очень значительной степени зависит состояние НВБ РФ, и, следовательно, построение оборонной политики, текущей и на перспективу. Так, Япония, как член «совокупного Запада», имеет ли она возможность проводить сугубо самостоятельную политику в отношении РФ и хорошо это или плохо для России?

С учетом «фактора Запада» во многом строятся отношения в региональных конструкциях безопасности. Недопустимо, например, без этого рассматривать угрозу так называемого радикального исламского вала с Юга в направлении России и постсоветского пространства, в том числе союзников РФ по ОДКБ. Нельзя недооценивать влияния Запада на ситуацию внутри России, возможность дестабилизации обстановки (Крыма России все равно не простят), причем не только в национально и религиозно окрашенных регионах. Процессы дестабилизации, подчеркиваем, самые разнообразные, могут проходить под многослойным прикрытием, когда каждый слой имеет свою собственную мотивацию, а главного заказчика и бенефициара обозначить и поймать за руку весьма трудно. У РФ и Запада существуют серьезные ограничители на совместную борьбу против терроризма и экстремизма: у нас иногда очень разные террористы и понимание исходящих от них угроз для МНБ.

Системная грубейшая ошибка (если только она не делается умышленно) не только западных, но и некоторых отечественных политиков и политологов: беды отношений РФ с Западом они видят в первую очередь в политике РФ по Украине или, на худой конец, в неправильном «вставании России с колен». Но не было бы Украины – нашелся бы иной повод. К сожалению, окончание холодной войны и ранний постсоветский период слишком обозначили РФ как младшего партнера Запада. А потом России просто стали тесны одежки, заботливо приготовленные для нее Западом под вполне определенные задачи. И это не черная неблагодарность России, а естественное геополитическое взросление, как в любой семье. Уже в силу своего возвращения в первый ряд мировой геополитики в процессе выхода из постсоветского синдрома РФ становится не только независимой в своем поведении и соблюдении собственных интересов, но и менее удобной в качестве партнера в прежнем понимании смысла этого партнерства как Россией, так и Западом.

Россия не «плохая» и не «хорошая», она во всех отношениях «большая», в качестве партнера и оппонента. Как не вспомнить слова «верного друга» еще СССР Питера Устинова: ну как же можно вас любить, поглядите на карту, вас так много. И чем раньше Запад откажется от своих стереотипов в отношении России, тем лучше и безопаснее для всех. Этот процесс нового привыкания может оказаться болезненным, сложным, существенно, чтобы он не превратился в перманентную вражду. А пока что, в данный переходный период, Россия вынуждена осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности, в том числе силовыми средствами. Кто не хочет «любить нас беленькими – полюбит черненькими», и вообще, как говорил на Валдайском форуме Владимир Путин, «боятся – значит уважают».

СПУСКОВОЙ КРЮЧОК МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Повышенную тревогу у НБ России не может не вызывать сегодня собственно европейский рубеж, особенно в свете украинского кризиса и резкого качественного наращивания военной деятельности НАТО вблизи границ с Россией, в том числе на постсоветском пространстве. А то как-то уже забылось, что именно в цивилизованной Европе в прошлом веке дважды разгоралась мировая война. Да, лобовое столкновение России с Западом в виде масштабной войны пока немыслимо, хотя бы с учетом ракетно-ядерного фактора. Но теперь формируется обстановка, когда одна из сторон делает все для нарушения геополитического и военного равновесия, слома сложившихся балансов и интересов, не только военно-силовых, в том числе в очень чувствительных для России сферах, провоцируя тем самым последнюю на встречные действия.

А спусковым крючком для сползания к большой войне через ралли менее крупных конфликтов и противостояний могут быть самые разные события, в первую очередь в ходе нынешнего украинского кризиса. Будем циничны, без подпитки Запада он страшен главным образом партизанщиной и превращением в общеевропейское «гуляй-поле», в криминальную дыру почище Косово. Хотя для России в любом случае это будет представлять большую проблему, в том числе в оборонной сфере. Но вот в условиях выхода поддержки (в первую очередь военной) Киева со стороны Запада на новый уровень, тем самым провоцируя местных радикалов на противостояние с РФ, ситуация будет принципиально иной. Таким спусковым крючком, совершенно очевидно, уже мог стать Крым. Причем масштабы конфликта и вовлеченность в него самых разных внешних сил и самых современных вооружений зашкаливали бы. Только решимость России, самих крымчан в тот момент противодействовать дестабилизации и отстаивать свои интересы, по сути, спасла ситуацию. Но, видимо, и на противоположной стороне какие-то «ответственные силы и люди», в том числе на самой Украине, хорошо просчитали логику конфликта и предпочли не рисковать. Важно понимать: Россию из украинского кризиса просто так не выпустят, не использовав по полной этот инструмент политики. И Западу все равно, будет ли Украина бандеровской, богатой или нищей, главное, чтобы антироссийской.

Бытует мнение, что Запад не имеет четкой стратегии на перспективу относительно России. Более того, сегодня РФ нужна ему именно в качестве оппонента, а не партнера. «Крестовый поход» против России может якобы сплотить Запад в глобальной борьбе за лидерство. А Збигнев Бжезинский даже заявляет, что, например, США соскучились по России как наследнице СССР в качестве достойного соперника – и «потеряли нюх».

В то же время есть и иной взгляд: конфликт с Россией контрпродуктивен, не только в плане международной военной безопасности. Он усугубляет глобальный кризис, загоняет его не только в экономический, но и в геополитический тупик, он оказался слишком дорогим и вообще от него уже устали. К сожалению, в ходе событий августа 2008 года Запад не понял решимости РФ жестко и последовательно отстаивать свои интересы на каноническом пространстве. Кризис на Украине явился в данном смысле своего рода моментом истины, Запад удостоверился, что существует красная линия, за которой оборонная политика РФ не подлежит размену и не поддается какому-либо воздействию, с использованием любых способов и аргументов.

Станет ли Запад в этих условиях корректировать свою позицию в отношении России или же изберет другую стратегию – повышения ставок и рисков в игре? И постарается потуже затянуть «петлю анаконды» в целях удушения России, лишения ее геополитического маневра, замедления развития, в первую очередь высокотехнологического и военно-технического, подрыва реинтеграционных процессов на постсоветском пространстве. Можно спорить об эффективности санкций против России, скажем лишь об одном из последствий этой, на наш взгляд, тупиковой политики, даже при получении краткосрочных дивидендов. В условиях санкций позитивное взаимодействие на международной арене компенсаторно замещается военно-силовыми, конфронтационными факторами, к тому же труднорегулируемыми. Поскольку в этом случае неизбежна потеря партнера, а в любой игре это потеря возможности взаимодействовать с ним, влиять на него, на его следующие ходы.

Вряд ли следует ожидать заметных трещин, тем более раскола в позициях западного сообщества по поводу отношений с Россией и кризиса на Украине. Но все же отчетливо ясно, что интересы разных стран Запада, как и риски (даже помимо собственно угрозы большой крови), в «восточной политике» различны. Особый вопрос к Европе. Она очень разная, но заноза украинского кризиса по большому счету не нужна даже Новой Европе, специализирующейся на всякого рода провокациях, не имея часто иных шансов быть функционально значимой в западном мире. Выстраиваемый сегодня новый санитарный кордон на пути в РФ ставит под вопрос претензии Европы на достойное место в миропорядке будущего, и дело здесь, разумеется, не только в польских яблоках для России. При дальнейшем негативном развитии событий на европейском направлении (тогда уже действительно рубеже) России придется заканчивать «сказку о Европе», которую Вашингтон «заставляет» вводить санкции и размещать дестабилизирующую военную инфраструктуру у границ РФ.

РФ – не только важный, но и ответственный участник системы международной безопасности. Строить ее без России, вопреки России, тем более имея РФ в качестве врага – нереалистично и пагубно. Но сегодня, в форс-мажорных обстоятельствах (которые, надеемся, не вечны), эта система должна иметь надлежащую страховку. И если частично такую роль выполняет военная мощь РФ – это нужно принять как данность. Конечно, можно кликушествовать по поводу возвращения времен холодной войны, рассуждать, что «масло лучше пушек», – и наблюдать, как рушатся стабильность и безопасность, военно-стратегическое равновесие. А можно и, по трезвом размышлении, прийти к иному выводу. А именно: на данном этапе и в данной ситуации для России «борьба за мир», обеспечение эффективной и надежной национальной безопасности, а также, подчеркиваем, международной безопасности – это в первую очередь работа по укреплению и совершенствованию своей военно-силовой составляющей. Разумеется, не забывая про иные компоненты совокупной мощи РФ в их системной связке (как и возможностей позитивного взаимодействия на международной арене).

Сегодня, в условиях кризиса, санкций, беспрецедентного давления на Россию, последствий стагнации на предыдущем этапе, эффективная военная деятельность отчасти призвана закрыть ту брешь (ее еще предстоит ликвидировать), которая образовалась на фоне нерешенных проблем в совокупной мощи страны из-за неоптимальности других ее компонентов в сфере «мягкой силы» – экономики, техносферы, идеологии. И пока целостная и комплексная система НБ РФ, обуславливающая развитие и достойное место России в миропорядке будущего, не окажется надежно выстроена, на оборонную и оборонно-промышленную сферу РФ ложится серьезная дополнительная нагрузка и очень большая ответственность за судьбы страны.
Автор: Владимир Кумачев, Сергей Казеннов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2015-05-29/1_peace.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. oleg-gr 30 мая 2015 15:00
    Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.
    1. МИХАЛЫЧ1 30 мая 2015 15:14
      Нужно готовится....! А как и что дальше разберёмся,,,
      1. bort4145 30 мая 2015 15:38
        А вот Одесса "ждёт" нового губернатора laughing
      2. Cetegg 30 мая 2015 15:52
        http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))
        1. Цитата: Cetegg
          http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))

          В советское время наши сторожевые катера, водоизмещением и размерами в десяток раз меньше СШАвского эсминца с ЗАЕЗДОМ НА ПАЛУБУ, круша палубные надстройки, выдворили нагюгу из территориальных вод СССР! Потявкали и проглотили!
          1. bort4145 30 мая 2015 17:42
            Да пин.достанцы совсем о***ели
            В США предложен законопроект, который закрепляет право собственности на ресурсы в космосе. Таким образом Америка пытается присвоить себе право использовать ресурсы, которые будут добываться на Луне, предполагают немецкие СМИ.

            Читателей издания планы американцев по присвоению прав на использование лунных ресурсов явно возмутили:
            После того как заносчивая сверхдержава уже исполняет роль всемирного судьи и всемирного полицейского, она распространяет свои притязания на абсолютное господство ещё и на космос

            Мало того, что они «изгадили» всё на земле! Теперь они ещё и тянут свои жадные ручонки к Луне!

            1. Комментарий был удален.
            2. ssn18 30 мая 2015 20:24
              Тут всё просто до безобразия. Эти утырки могут писать все, чего их поганенькой душе угодно. Но пока ещё минмум 9 стан это не подпишут всё остается БСК (бредом сивой кобылы)
            3. Комментарий был удален.
            4. Дрюня2 30 мая 2015 23:09
              а кто то хотел солью ??? им bully
              враги не пройдут .

              1. Дрюня2 30 мая 2015 23:21
                euronews уже тут как тут negative
        2. GRAY 30 мая 2015 18:36
          Цитата: Cetegg
          http://russian.rt.com/article/94667 Тем временем в акватории Черного моря...Источник: Российские штурмовики в Чёрном море вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Гнать их в шею!)))

          Ещё одна новость из Крыма:
          В Крым переброшены береговые ракетные комплексы "Бал", которые ранее дислоцировались на Каспии. Дивизион был перебазирован из Каспийска в Севастополь
          1. GRAY 30 мая 2015 18:38
            Цитата: GRAY
            В Крым переброшены береговые ракетные комплексы "Бал", которые ранее дислоцировались на Каспии. Дивизион был перебазирован из Каспийска в Севастополь

          2. ssn18 30 мая 2015 20:30
            И чего? Наши комплексы, где хотим там и размещаем.
            Кому не нравится пусть пишут в лигу сексуальных реформ. Надо будет и Искандеры разместим и хрен у кого спросим. А ам надо бы уже задуматься, а не проплывает где то рядом KLAB-K, и нет ли на дне океанов, омывающих СГА Скифов.
        3. PATTIY 30 мая 2015 18:55
          Цитата: Cetegg
          вынудили эсминец США отойти в нейтральные воды. Г

          Как это! А они, что, в каких тогда водах были? Не в нейтральных что ле, в наших?
          Караул!!!!! Делать с их водами также! На Аляске!
        4. remy 30 мая 2015 22:53
          ну а чё, они нам АПЛ Курск потопили.... ну и мы бы им ""Росс"" по дну черноморскому разметали бы... Потом политики спустили бы всё на тормоза, как всегда!
      3. sub307 30 мая 2015 15:57
        "Нужно готовится...!" Нужно, и делать это не каждый раз с "нуля"(или около того), предварительно разрушив то, что было "накоплено" и "догоняя ситуацию", а быть готовым постоянно, совершенствуя эту готовность.
      4. Комментарий был удален.
      5. ssn18 30 мая 2015 20:19
        Всё правильно, Михалыч! Готовым надо быть всегда! Для тех, кто не знает что делать. Делай шаг вперед!
        1. Цитата: ssn18
          Всё правильно, Михалыч! Готовым надо быть всегда! Для тех, кто не знает что делать. Делай шаг вперед!

          В заголовок статьи внесено в виде вопроса знаменитое латинское выражение "Si vis pacem, para bellum («Хочешь мира — готовься к войне»)".
          Бельгийский оружейник Люгер взял из этой фразы выражение "para bellum" для названия одной из разработанной им марки пистолета "Парабеллум"- ГОТОВСЯ К ВОЙНЕ!
      6. skeket 30 мая 2015 22:32
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Нужно готовится....! А как и что дальше разберёмся,,,

        а под Воронежем авиадартс. Откуда-то издали доносятся раскаты взрывов... Понимаю, что это взрываются бомбы, но на душе приятно, ведь чем точнее наши летуны научатся бомбить, тем больше вражин в землю укатают, в случае чего
    2. светорусс 30 мая 2015 15:21
      Цитата: oleg-gr
      Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.

      Таки да,и по этому мы готовимся
      1. Комментарий был удален.
        1. Inok10 30 мая 2015 19:10
          Цитата: Байконур
          МИР -(=) ВОЙНА !!!

          .. не совсем в тему .. но радует, надеюсь за основу взяли 11780 Невского ПКБ ..
          Проектирование большого десантного корабля, аналогичного по возможностям «Мистралям», находится на завершающей стадии, заявил начальник управления кораблестроения ВМФ РФ капитан первого ранга Владимир Тряпичников. По его мнению, вскоре в России может начаться строительство кораблей этого класса. В программе кораблестроения до 2050 года есть планы по допроектированию кораблей на воздушной подушке, мы должны поставить туда новый навигационный комплекс, радиолокационные станции нового поколения, - сказал Тряпичников. - В ближайшее время такие корабли будут и небольшого водоизмещения, и большого - типа "Зубр" и "Мурена".
          ....
    3. НЕКСУС 30 мая 2015 16:15
      Цитата: oleg-gr
      Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.

      Не просто сильного,а НЕЗАВИСИМОГО по возможности во всем,начиная фармацевтикой и заканчивая АЙ-ТИ технологиями.Вот тогда будут и уважать, прислушиваться,предлагать совместные дела и главное НЕ ЛЕЗТЬ со своей замшелой демократией и сомнительными ценностями.
      1. alvog 30 мая 2015 17:22
        Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.

        Имея огромные площади, богатые недра мы обречены содержать Вооружённые Силы на должном уровне. Только это сдерживает наших, так называемых, партнёров от попыток развалить Россию на части и безнаказанно грабить наши природные богатства. Я очень рад, что правительство наконец стало понимать эту непреложную истину ...
    4. Su24 30 мая 2015 17:29
      Ненавижу пацифистов...
      1. ssn18 30 мая 2015 20:34
        Они видимо Вам в душу нагадили? Забейте. Пацифист перестает быть таковым после первого прилета в дыню.
    5. Su24 30 мая 2015 17:29
      Ненавижу пацифистов...
    6. Inok10 30 мая 2015 18:07
      Цитата: oleg-gr
      Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.

      ... ну мы же знаем .. что пистолетом и добрым словом всегда добъешся большего, чем просто добрым словом .. hi
    7. SAXA.SHURA 30 мая 2015 18:18
      Это точно,надо поймать этого хохлятского дальнобойщика,который поет плохие песни о нас,а сам небось ездит по нашим дорогам.
      1. ssn18 30 мая 2015 20:38
        Да не надо напрягаться, он же по нашей земле ездит. Люди разные бывают, у некоторых нервы на пределе, как у меня например, глядишь и доездится.
    8. PATTIY 30 мая 2015 18:25
      " ....Но глубоко ошибочна и другая модель поведения – стремление (РФ) отметиться, «поучаствовать» в том или ином качестве в слишком многих мировых делах, тем более в конфликтных ситуациях. Такая политика оказалась слишком обременительной даже для Соединенных Штатов..."
      Это Россия стремится? нифигасе!!
      Весь Мир знает - США залезли везде и даже не скрывают уже этого. А у РФ "глубоко ошибочная модель поведения"!
      Давайте тогда скажем все вместе - "СПАСИБО" Соединенным Штатам Америки за то что натравили русских на русских и теперь они убивают друг друга. Российский народ никогда не простит этого США! Пусть будут уверены на этот счет! Русские терпеливый народ, придет время - посчитаемся!
      далее:
      " ... Нужно искать пути эффективного перераспределения функций по обеспечению НБ РФ между военной силой и другими компонентами совокупной мощи государства, а также искать нетривиальные ответы на поставленные задачи, срезая геополитические и военно-технические углы...."

      Это Россия не срезает углы!? А кто за шиворот, буквально, затащил правителей Хунты на Минск 1 - 2? Не Россия ли!
      Вообщем, "заумная" статейка, такая тоненькая пропагандочка с ушками от наших заклятых "партнеров"!
      1. vsoltan 30 мая 2015 18:56
        На да, да, si vis pacem - para bellem. ..а что еще ценного в статье-то? Скучно, неитересно и весьма отвлеченно. Минус.
      2. МойВрач 30 мая 2015 19:08
        Цитата: PATTIY
        Вообщем, "заумная" статейка, такая тоненькая пропагандочка с ушками от наших заклятых "партнеров"!


        lol Тто если "заумная" и не совсем полностью совпадает с Вашим мнением, то это значит от заклятых?
        Нужны короткие, примитивные лозунги? Где не надо задумываться? Что все должны мыслить одинаково правильно?
        Уже не помню когда последний раз здесь публиковали что не апеллирует к эмоциям. Да у статьи есть второе дно, но тем она и интересна. Только стоит из-за этого авторов записывать во враги Родины? - Я не знаю.
        1. PATTIY 30 мая 2015 21:54
          Цитата: МойВрач
          Я не знаю.

          А я знаю: немцы смеются и руки потирают - "Русские убивают русских! Сбылось!"
          Это пишут в немецких СМИ и на форумах. Инфа достоверная, друзья пишут и одноклассник.
          Какое уж тут - мое мнение!
    9. Свой 30 мая 2015 19:32
      Жириновский предсказатель
    10. караул 30 мая 2015 19:53
      oleg-gr  Сегодня, 15:00
      Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.

      Как сказал один северокорейский товарищ:-"Если кулаки у тебя маленькие, то ими будешь только слезы вытирать".
    11. Васёк Трубачёв 30 мая 2015 20:12
      Добрым словом и кольтом можно достичь гораздо больше, чем одним только добрым словом!
    12. Гражданский 30 мая 2015 20:30
      Цитата: oleg-gr
      Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.


      А что не так с Швейцарией? Может тюремные законы не для всех?
  2. Andrea 30 мая 2015 15:15
    Есть ли жизнь на Марсе,нет ли...одно можно сказать точно добро должно быть с крепкими зубами и мощными кулаками,а то ласковые дяди,непременно,решат,что где то не достаточно демократии.
  3. tomket 30 мая 2015 15:24
    Военная истерия в мире вызвана ,не присоединение Крыма , не гражданской войной в Европе , и даже не качественным усилением Российской армии. А складывающимся военно-политическим блоком между Россией и Китаем. Не секрет ,что Европа делегировала свою безопасность и суверенитет Америке. Америке же в принципе наплевать , вынашивает ли Россия планы по захвату Прибалтики или нет. Ей гораздо важнее усиление и объединение военной мощи России и Китая. Вот собственно тут собака и зарыта. Различного рода ИГИЛ и т.д. это мелочи для США ,без которых им было бы скучно жить и сложнее было бы выбивать деньги на вооружение.
    1. Лт. запаса ВВС 30 мая 2015 15:30
      Цитата: tomket
      Военная истерия в мире вызвана ,не присоединение Крыма , не гражданской войной в Европе , и даже не качественным усилением Российской армии.

      России нужен договор с Китаем о коллективной безопасности, в случае нападения США или НАТО на Россию или Китай другая страна идёт на помощь, далее можно и Индию присоединить к подобному договору.
      1. леликас 30 мая 2015 16:01
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        России нужен договор с Китаем о коллективной безопасности, в случае нападения США или НАТО на Россию или Китай другая страна идёт на помощь, далее можно и Индию присоединить к подобному договору.

        Только их надо помирить между собой , а они не стремятся .
        1. andj61 30 мая 2015 20:19
          Цитата: леликас
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          России нужен договор с Китаем о коллективной безопасности, в случае нападения США или НАТО на Россию или Китай другая страна идёт на помощь, далее можно и Индию присоединить к подобному договору.

          Только их надо помирить между собой , а они не стремятся .

          Точек спора слишком много! Начиная от далай-ламы, который постоянно проживает в Индии, и заканчивая давнишними территориальными спорами. Китай при Мао даже дорогу построил по территории, которую Индия считает своей. В 1962г. был конфликт с участием вооруженных сил обеих сторон. И никто и сейчас уступать не хочет. Надо им сделать предложение, от которого обе эти страны отказаться не смогут. К примеру, сухопутный транспортный коридор из Индии через Китай и Среднюю Азию в Россию и далее в Европу. Выгодно будет всем, даже Китаю.
          1. vsoltan 31 мая 2015 02:05
            Ай, редко стал появляться, но всегда интересно. .. hi
  4. северянин лёха 30 мая 2015 15:29
    Янки с этим пшеком Бжезинским носятся как с писанной торбой.Пора бы уже выбросить его на свалку и забыть,не работает его теория,всё,другие времена настали.Пытались в Грузии,и что,страну развалилась,как лоскутное одеяло.То же самое и вна Украине,не отрывается она целиком.Крым остался, Новороссия "мёртвой хваткой"держится за Россию.Да и то что оторвётся,ещё не известно какие сюрпризы приподнесёт,всё давно сгнило.Там нужны рестовраторы а не отрывальщики.Но исключительным всё неймётся,прям как дети малые,всё в рот тащут.И про анаконду смешно,может быть на Верхней вольте или Лесото это и сработает,но против России нет,ни какой анаконды не хватит.
  5. maxxavto 30 мая 2015 16:09
    наш ответ на санкции
  6. RiverVV 30 мая 2015 17:08
    "История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские
    паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило
    безнаказанно. ... Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться."

    Сталин И.В. "О задачах хозяйственников"
  7. neznakomez 30 мая 2015 17:16
    Бомбардировщики Су-24 Черноморского флота РФ вынудили эсминец «Росс» ВМС США отойти в нейтральные воды в восточной части Черного моря, поскольку экипаж корабля вел себя провокационно, сообщил РИА Новости источник в силовых структурах Крыма.
    Ранее сообщалось, что американский эсминец «Росс» вошел в Черное море в рамках выполнения поставленных задач.
    Как отметил собеседник агентства, после выхода из румынского порта Констанца американский корабль отправился в сторону территориальных вод России. Корабль ходил вдоль самой кромки территориальных вод РФ, его действия были провокационными и агрессивными.
    «Экипаж корабля вел себя провокационно и агрессивно, что вызывало озабоченность операторов станции слежения и экипажей кораблей Черноморского флота, которые выполняли свои задачи в Черном море. Поднятые по команде бомбардировщики Су-24 продемонстрировали американскому экипажу готовность жестко пресекать нарушение границы и отстаивать интересы страны. Эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря», — заявил источник.
    «Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически «погасил» всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук», — отметил собеседник агентства.
    Кроме того, источник в силовых ведомствах Крыма отметил, что авиация и корабли Черноморского флота постоянно ведут мониторинг за территориальными водами Российской Федерации и в случае необходимости готовы жестко и решительно пресекать любые нарушения.
    1. sub307 30 мая 2015 17:22
      Отлично, пусть лишний раз убедяться в нашей решимости защитить свою территорию. Заходить с "визитами" в Севастополь без приглашения России им больше "не светит".
      1. Превратить БРИКС в военный блок и ложить 3-я миллиардами на сшавский "золотой миллиард"!
    2. Комментарий был удален.
  8. птс-м 30 мая 2015 17:34
    у янки всё поставлено на „успешность“.без разницы...в делах ли или учёбе.они не признают тех кто не успешен,но когда получают в грызло от неуспешного,то начинаю извинятся и либезить типа айм сори и т.д.успешные это их друзья кахлы и остальные шавки, вот об них они и пусть вытирают ...что хотят, хоть ноги хоть ж.пу...
  9. к174ун7 30 мая 2015 18:23
    Хочешь мира - создавай "Армату".
  10. Vladimir73 30 мая 2015 18:35
    Вот неймется заокеанским "товарищам". Из-за их тупых амбиций и жадности столько каки по миру бродит.
  11. moskowit 30 мая 2015 19:01
    Мы, Русь, Московия, Московское царство, Российская Империя, СССР, Россия не перед кем, НИКОГДА, на колени не становились, а если чуть и пятились, но всегда , расправляя плечи, всем и всегда наносили сокрушительное поражение. Военное или дипломатическое. Это всегда было. И это всегда будет!!! Всегда, даже после предательских правлений Василия Шуйского, Михаила горбачёва и Бориса Ельцина, Родина наша всегда находила и находит силы для восстановления своего могущества!!!
  12. parafoiler 30 мая 2015 19:05
    Готовься к войне, ёптыть! Какие могут быть ещё варианты?!
  13. TribunS 30 мая 2015 19:27
    Цитата: alvog
    Имея огромные площади, богатые недра мы обречены содержать Вооружённые Силы на должном уровне.


    Вспомним слова Виктора Илюхина: "... Разбойничьи Беловежские соглашения были заключены вопреки Конституции и законам СССР и РСФСР. В одну ночь 25 миллионов русских оказались за бортом России! Был нанесён колоссальный урон нашей обороноспособности: все укрепрайоны, многие базы, построенные по периметру СССР, были ликвидированы или отданы в чужие руки. Расчленение Союза разорвало единый организм, которым была советская экономика... В 90-е годы мы шли на любые уступки США и Европе. Были подготовлены и документы о передаче 4 Курильских островов Японии. Рассчитывали получить за них около 30 млрд долларов, хотя это было бы ничто по сравнению с геополитическими, военными издержками. Я уж не говорю о развале армии. Недофинансирование, начавшееся в 90-е и продолжившееся в нулевые, привело к тому, что сегодня 80% танков и самолётов можно отправлять в металлолом. Еле-еле наскребли на парад в Москве!" [http://www.aif.ru/society/history/18277]

    Отстраивая вновь порушенное либералами, нельзя забывать нанесенный ими урон экономике и обороне нашей страны!
    TribunS
  14. dojjdik 30 мая 2015 19:35
    а может этот самый радикальный исламиский вал с юга на израиль пойдет-или только на Россию; и еще-будущий военный блок между Индией Россией Китаем не дает покоя многим писателям таких статей
  15. TribunS 30 мая 2015 21:07
    Цитата: TribunS
    Недофинансирование, начавшееся в 90-е и продолжившееся в нулевые, привело к тому, что сегодня 80% танков и самолётов можно отправлять в металлолом. Еле-еле наскребли на парад в Москве!" [http://www.aif.ru/society/history/18277]


    Забавно смотреть на ограниченность знаний, неграмотность и незнание истории России минусующих выводы патриота России Виктора Илюхина о состоянии военной мощи России более 10 лет назад, - перед назначением министром обороны мебельщика Табуреткина... А парад, упоминаемый Виктором Илюхиным состоялся много лет назад...
    TribunS
  16. Росомаха 30 мая 2015 21:18
    Готовиться к миру -это прежде всего инвестировать деньги в экономику, строить заводы, внедрять передовые технологии в практике а не на бумаге,Обеспечить работой всех граждан чтоб каждый понимал что он нужен этой стране неважно где, на полигоне или на заводе. Когда мы будем в этом убеждены тогда мы почувствуем что МЫ готовы ко всему и любым испытаниям.
  17. Keks137 30 мая 2015 21:23
    Я за сильную Россию, с сильной экономикой, армией и хотя бы средненьким флотом! Нам надо только время со временем мы становимся сильней, как же не хватило нам этого времени летом 1941. Нам надо еще лет 5, чтобы восстановиться, пересажать всех чиновников(по моему мнению 90%) и подготовить новый кадровый состав управленцев. Так хочется надеяться на лучшее, боюсь получиться как всегда.
    Но скажу прямо я не собираюсь защищать чиновников у которых все есть, чьи дети не знают, что такое армия - пусть они сами защищают свои миллиарды, перед такой Родиной у меня долга нет! Своё я отдал на Кавказе.
  18. zakamsk1971 30 мая 2015 21:57
    В атаку. Пленных не брать.
  19. samarin1969 30 мая 2015 22:06
    "РФ – не только важный, но и ответственный участник системы международной безопасности. Строить ее без России, вопреки России, тем более имея РФ в качестве врага – нереалистично и пагубно."...хватит пафоса, защитите русских на Донбассе...пока гарант и правительство защищают только свой пизнессс...
  20. atamankko 30 мая 2015 23:03
    Неожиданные проверки боеготовности войск это и есть
    подготовка к миру, остужают горячие головы некоторых.
  21. Dyagilev 30 мая 2015 23:07
    Наверно нам всё таки надо вести себя как жители великой страны, а не истерить по любому поводу - пусть даже ракеты падают или футбол не клеится. Обращать внимание властей на основные проблемы внутри государства и пути их решения, а не искать кто первый нападёт на нас. Если Украина ведёт себя как буйно помешанная, то мы как крепкие параноики. Спокойствия не хватает нам всем. К сожалению, главный раздражитель - это не проблемы, а сми.
  22. Комментарий был удален.
  23. AlexDARK 31 мая 2015 01:48
    Хочешь мира? Готовься к печенькам. Дорого, но действенно.
  24. Garris199 31 мая 2015 02:43
    Приструнить ворье. Воруют так, что на две армии хватило бы, никаких недр не хватит, если большая часть денег уходит мимо. Это одна из главнейших задач.
  25. isker 31 мая 2015 12:24
    Возрождение армии, какое бы оно не было - всё это только - половинчатое решение...
    Никакое "возрождение России" не настанет, пока прилюдно не будет расстрелян вор-чиновник, ни ниже первой категории!
    Пока рука руку моет - никакая армия страну - НЕ СПАСЕТ!
  26. сионист26 31 мая 2015 23:01
    Цитата: oleg-gr
    Боятся и уважают только сильного. Такова реальность нашего мира. О слабых ноги вытирают.













    © AP 2015


    «Я остаюсь приверженцем идеи о том, что единственным путем установления длительного мира является реализация концепции двух государств и двух народов — демилитаризованного палестинского государства, которое признает еврейское государство Израиль», — сказал он журналистам после встречи с главой МИД Германии Франком-Вальтером Штайнмайером.

    Израильский премьер отметил: «По моему мнению, единственным путем для продвижения вперед являются прямые переговоры. К сожалению, палестинские власти вышли из переговорного процесса».

    Нетаньяху обратился к германскому министру с просьбой: «Скажите палестинцам, чтобы они прекратили делегимитизацию Израиля. Скажите им, что надо вернуться за стол переговоров. Скажите им, что они должны вести переговоры без предварительных условий».
    сионист26
  27. Zomanus 31 мая 2015 23:47
    Мне кажется, что война идет постоянно, не прекращаясь. Только методы меняются и поле боя.До изобретения ЯО это была грандиозная войда обычным оружием. Сейчас это идеологическая вона, технологическая... Главное не утыкаться в один способ ведения войны, а постоянно искать иные способы и способы противостояния на иных фронтах.
  28. Клон 1 июня 2015 00:39
    Хочешь мира... готовься к Победе! Нам так предки завещали.
    Клон

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня