Наука и войны будущего

Наука и войны будущего


На границе фазового барьера, разделяющего разные технологические уклады человеческой цивилизации и проявленного вовне глобальным системным кризисом, очень многое будет меняться. И не исключено, что нам предстоит увидеть войны и способы военных действий, с которыми никто никогда не сталкивался прежде. Многие процессы будут развиваться на разных временных масштабах от месяцев и лет (например, в конце 2013 года трудно было представить, насколько изменится положение нашей страны и задачи, которые она будет решать, за какие-то полтора года) до столетий.

С другой стороны, военное противостояние соперничающих субъектов развертывается на разных уровнях. На техническом уровне одни виды вооружения противостоят другим, на тактическом уровне происходит конкретное использование этих вооружений в боевых условиях с массой привходящих обстоятельств, с учетом мер и контрмер, используемых каждой стороной, чтобы взять верх в этом противостоянии. На оперативном уровне рассматривается взаимодействие многих подразделений с обеих сторон, и отдельные тактические успехи на этом уровне могут быть обесценены, и, напротив, оперативное искусство может помочь скомпенсировать действия более слабых в тактическом плане частей и добиться решающей победы. На следующем, стратегическом уровне театра военных действий, рассматриваются военные кампании, состоящие из многих сражений, и, например, вопросы логистики, снабжения армий могут приобретать решающее значение. (Известна поговорка английских военных о том, что их армия обычно проигрывает все сражения кроме последнего). Однако война оказывается еще одним из инструментов, с помощью которых государства решают свои задачи. И на уровне большой стратегии ее следует рассматривать в контексте внутренней политики, экономического развития, системы международных отношений.
По-видимому, наука в недалеком будущем изменит каждый из этих уровней. Но, как ни странно, в эволюции войн и вооружений, как показали последние десятилетия, ключевые тенденции были предсказаны в "легкомысленном" эссе выдающегося польского фантаста и футуролога Станислава Лема "Оружие XXI века".


Представленный им еще полвека назад прогноз тогда казался парадоксальным. Для многих военных и инженеров он представляется таковым до сих пор. Рассмотрим, к примеру, развитие авиации. Начиная со времени появления первых боевых самолетов стремительно росли их скорости, грузоподъемность, связанная со способностью нести оружие и, соответственно, размеры.

В конце концов, с появлением стратегических бомбардировщиков значительная часть военной мощи сверхдержавы оказалась сосредоточена в нескольких десятках машин и крылатых ракетах, которые они несут.

Пройденный путь и успехи военной авиации завораживают. В настоящее время один самолет F-117, совершив один боевой вылет и сбросив одну бомбу, может выполнить задачу, которую во время Второй мировой войны бомбардировщики Б-17 выполняли за 4500 боевых вылетов, сбрасывая 9000 бомб или бомбардировщики во Вьетнаме, сбрасывая 190 бомб за 95 вылетов.

В целом убойная сила обычного оружия была увеличена на пять порядков (в 100000 раз) от начала промышленной революции.

Более того, если мы посмотрим программы вооружений ряда развитых стран и отчасти России, мы вновь видим стремление двигаться по тому же пути наращивания количественных показателей, реализуя в совершенно другой области тот же олимпийский девиз "Быстрее, Выше, Сильнее".

Однако количество переходит в качество. Именно на этом акцентирует внимание С.Лем. Наглядно это показала эволюция ядерного оружия. Стомегатонная бомба, испытанная на Новой Земле в урезанном наполовину варианте, изменила географию этого острова. Но разве для того, чтобы достичь своих целей в войне, нам надо менять географию? Поэтому развитие ядерных вооружений пошло не по пути создания сверхмощных боеголовок, а по пути их специализации и увеличения количества ядерных боеприпасов…

За эрой стратегических бомбардировщиков С. Лем предвидел уменьшение размеров летательных аппаратов и появление беспилотных систем, — практически таких, как ударные беспилотники Pedator, благодаря которым американской армии удавалось держать контроль над огромными пространствами Ирака и Афганистана.

Но далее происходит переход на следующий уровень — использование в боевых действиях "кремниевых насекомых": летающих микророботов, способных решать боевые задачи. Такие уже состоят на вооружении спецвойск Израиля. Они могут подслушивать, делать съёмку, а при необходимости и убивать отдельных людей.

В настоящее время активно ведется работа над созданием и алгоритмами управления стай и команд мобильных роботов. Стаи такой "кремниевой саранчи" в сотни тысяч или даже в миллионы особей могут превратить множество военных систем предыдущего поколения (танков, самолетов, радаров, кораблей) в груду ненужного металла. Сейчас следовало бы вести переговоры о запрете создания подобных боевых систем. Опыт показывает, что гораздо проще договариваться об оружии, которое пока не создано и не развернуто, чем делать это, когда оно уже стоит на вооружении.

Прогноз Лема начал оправдываться самым парадоксальным образом. Благодаря широкому применению трансгенов в США в сельском хозяйстве по не вполне понятным причинам пчелиные семьи вымерли почти на 1/3 территории этой страны. Эти насекомые крайне важны для опыления; и сейчас в США разрабатывается проект, направленный на то, чтобы поручить эту работу роботам-насекомым.

Продолжает обсуждаться (и, видимо, разрабатываться) проект "умная пыль" — результат нанотехнологической научной революции. Это система коллективно действующих и невидимых невооруженным глазом передатчиков и других электронных компонент, способных осуществлять мониторинг, разведку или воздействия на критически важные системы противника.

Лем идет ещё дальше. Представим себе бактерии и вирусы, которые наносят катастрофический ущерб населению противной стороны. И к этой мрачной перспективе тоже стоило бы отнестись всерьёз. В самом деле, люди разных рас, национальностей, этносов, очевидно, отличаются не только внешне, но и генетически. Поэтому можно предположить, что могут быть созданы возбудители заразных болезней, избирательно воздействующие на них. И здесь возникает новая бифуркация.

Классик военной стратегии Б.Х. Лиддел Харт писал: "Более ста лет основным каноном военной доктрины было то, что "уничтожение главных сил противника на поле битвы" составляет единственную истинную цель войны".

Но так ли это в нынешних или, тем более, в будущих реалиях? Выдающийся китайский стратег Суньцзы писал, что высший уровень военного искусства — побеждать, не выходя на поле боя, лишая противника его союзников и разрушая его замыслы.

И такой формат войны тоже оказывается возможным, об этом также писал С. Лем. Войны обычно связывают с быстрыми, масштабными, очевидными действиями. Но если одна страна в технологическом плане существенно превосходит противника и может не спешить с решением своих стратегических задач, то открывается перспектива "медленных войн" или "криптовойн". Во время таких боевых действий противник может довольно долго не догадываться, что его уничтожают.

Часто новое оказывается хорошо забытым старым. Вспомним, как колонисты Северной Америки выселяли индейцев с занимаемых ими территорий. С одной стороны, индейцы оказались в гораздо большей степени уязвимы для алкоголя, чем белые, поэтому колонисты исправно снабжали аборигенов "огненной водой". С другой стороны, у местного населения не было иммунитета ко множеству болезней, к которым европейцы после многочисленных эпидемий обрели устойчивость, а также развили медицину, ориентированную на лечение этих недугов. У индейцев всего этого не было, и они довольно скоро после прибытия белых начали вымирать по неясным для них причинам, освобождая территорию для новой цивилизации.

Технологии — сегодняшний день, образование — завтрашний, наука — послезавтрашний. И если одна цивилизация противостоит другой на характерных временах в несколько поколений, то именно по образованию и науке конкурентов следует наносить основной удар. Далее мы остановимся на этом более подробно.

История показывает, что в ходе развития технологий со временем осваиваются новые среды, которые тут же начинают использоваться как пространства для боевых действий. В древности это была суша, чуть позже к ней добавилось море, в начале ХХ века человек начал использовать глубины морей и океанов, большую роль в Первой мировой войне и огромную во Второй сыграло противостояние в воздухе. Последние полвека новым пространством, используемым в военных целях, стал космос. Баллистические ракеты, спутники-шпионы, системы связи, использующие космический сегмент, уже кардинально изменили способы ведения войн.

Американский футуролог и аналитик Э. Тоффлер в книге "Война и антивойна" выдвинул очень важный тезис: "Способ ведения войн отражает способ создания богатств, а способ борьбы с войной должен отражать способ ведения войны".

В самом деле, обратимся к индустриальной фазе развития. Она создала общество, для которого характерны массовое производство, массовая культура, массовое образование, массовое потребление, средства массовой информации. Значительная часть богатства создавалась на огромных заводах, в производство была вовлечена большая часть всего населения. Военным отражением этих социально-экономических реалий стали массовые армии и оружие массового уничтожения.

Цифры, подтверждающие этот тезис Э. Тоффлера, потрясают воображение. Например, во время Второй мировой войны в армию США было призвано 15 миллионов человек, изготовлено более 300 тысяч самолетов, 100 тысяч танков и бронемашин, 71 тысяча военно-морских судов и 41 миллиард единиц боеприпасов.

Как предвидеть новые сферы военного противоборства и новые форматы войн? Хорошим ориентиром здесь является теория больших волн технологического развития, выдвинутая выдающимся экономистом Н.Д. Кондратьевым, а также ее обобщение, связанное с представлениями о технологических укладах и локомотивных отраслях экономики.

Период Первой и Второй мировых войн определялся III и IV технологическими укладами. Для промышленности того времени были характерны массовое производство, активное развитие тяжелой промышленности, металлургии, большой химии, а также автомобилестроения, самолетостроения, танкостроения. И.В. Сталин называл Вторую мировую войну войной моторов, и был прав. Именно количество и качество моторов в огромной степени определяли боевую мощь и возможности сражавшихся армий. Научной основой этих укладов были достижения электродинамики (наступил век электричества и электромоторов) и химии (воплощенные в металлургической и нефтеперерабатывающей промышленности).

С 1970-х годов развитие экономики определил V технологический уклад, и на первый план выходили компьютеры, телекоммуникации, Интернет, малотоннажная химия, новые методы работы с массовым сознанием. В их основе лежали результаты физики начала ХХ века — квантовой механики и теории относительности и, отчасти, психологии и социологии.

Если до этого времени промышленность стремилась выявить запросы потребителей и наилучшим способом удовлетворить их, то на новом уровне развития стал возможен иной способ действий. Благодаря эффективной, разнообразной рекламе удалось "затачивать" массу покупателей на возможности производителей и выбрасываемый ими на рынок товар, создавать искусственные потребности, культивировать иррациональное поведение.

Оборотной стороной этого стало превращение в поле битвы сферы массового сознания. Результаты этого сейчас уже на виду. За постсоветский период Российская Федерация в различных формах оказала экономическую помощь Украине в объеме более $200 млрд., в то же время США вложили $5 млрд. Но эти средства были вложены в сферу массового сознания. Украинские коллеги рассказывают, что школьные учебники с акцентом на возрождении "украинства", отпечатанные в США, были доставлены в страну уже в конце 1991 года. Ставка на трансформацию массового сознания жителей Украины позволила переориентировать элиты, осуществить государственный переворот, развязать гражданскую войну и нанести огромный, разнообразный ущерб России, изменить её место в мировом геополитическом и геоэкономическом пространстве.

Виртуальное пространство, киберпространство с 1970-х годов стало еще одним пространством, в котором уже проходят конфликты и идет подготовка к намного более масштабным войнам.

Наглядным примером боевого использования виртуального пространства стала масштабная диверсия в ядерном комплексе Ирана. Одним из наиболее тщательно охраняемых объектов в стране является завод по разделению изотопов в городе Натанзе. Однако компьютерный вирус, специально созданный для этой цели, перевел центрифуги в недопустимый режим работы, это привело к выходу их из строя и отбросило ядерную программу Ирана на несколько лет назад.

Заметим, что защищаться в этой сфере достаточно трудно. Исследования показали, что не удается создавать компьютерные программы, в которых меньше одной ошибки на 1000 команд кода, даже для особо защищённых опасных объектов. Поэтому в популярной операционной системе Windows фирмы Microsoft содержится более 50 тысяч уязвимостей. Разведки в мирное время используют 1,5-2 тысячи из них. Однако в режиме кибервойны, к которой готовятся компьютерные войска, созданные во многих ведущих странах мира, результаты дезорганизации компьютерных систем, перехвата управления рядом объектов могут многократно превзойти сегодняшние ожидания.

Это наглядно показала война в Заливе (1991). На территорию Ирака было переброшено около пятисот тысяч солдат стран антииракской коалиции, еще 300 тысяч были в резерве. Однако в большой степени победа была одержана благодаря деятельности 2000 сотрудников, не выезжавших из США и сидевших за терминалами. Именно они разрушали системы управления, наводили самолёты на цели, перехватывали секретные сообщения, блокировали банковские счета иракских офицеров и их родственников.

Со времени становления V технологического уклада и широкого распространения компьютеров появились и отчасти реализуются проекты так называемых сетецентрических войн. Такой способ ведения боевых действий подразумевает, что солдату на поле боя в удобной для него форме предоставляется данные космической и авиационной разведки, о наличии его партнеров и противников на местности, в которой он действует в настоящее время, команды и приоритеты боевых задач, которые он должен решать.

Разумеется, действие рождает противодействие. Электронным, компьютерным средствам разведки, связи и целеуказания противопоставляются средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые позволяют блокировать информационные потоки противника и "закрыть" от наблюдения свои объекты.

Однако широкое проникновение виртуальной реальности в современное общество меняет способы ведения войны не только на техническом, тактическом уровне, но и на уровне большой стратегии. Возникает возможность создания мира, "прозрачного" для военных и спецслужб. Э. Сноуден только подтвердил то, что было уже очевидно специалистам. Спецслужбы США держат "под колпаком" более 1 млрд. человек более чем в 50 странах планеты. Им доступны электронная почта, смс-сообщения, звонки, покупки, осуществляемые с помощью банковской карточки, счёта, передвижения. Более того, эта информация записывается, хранится, и компьютерные системы могут находить ответы в этом океане данных, анализировать взгляды человека, его психотип, выявлять организованные группы, чтобы при необходимости наносить точные обезоруживающие удары.

Однако у этой технологии (как и у всех остальных) есть своя ахиллесова пята. Её наглядно показал Джулиан Ассанж и его портал Wikileaks. При наличии огромного массива распределенной информации и развитых компьютерных сетях нельзя быть уверенным, что тайное довольно быстро не станет явным. Произошедшее имеет глобальный характер — опубликованная конфиденциальная информация не является секретной — она показывает лживость и цинизм американского истеблишмента.

Однако при таком положении дел за безопасность секретной информации есть все основания опасаться гораздо больше, чем раньше. В случае обострения ситуации этот фактор может сыграть очень большую роль.

Тем не менее, в настоящее время в странах-лидерах технологического развития идет переход к VI технологическому укладу. Именно сейчас происходит пересдача Истории и выясняется, какие отрасли станут ведущими, а какие ведомыми; какие страны станут продавцами, какие покупателями; какие взлетят на волне нового технологического уклада, а какие уйдут из истории навсегда.

В качестве локомотивных отраслей VI уклада часто называют те, которые опираются на биотехнологии, робототехнику, нанотехнологии, новое природопользование, полномасштабные технологии виртуальной реальности, высокие гуманитарные технологии, новую медицину, когнитивные технологии. Выбор главного направления развития на ближайшие 40-50 лет делается в настоящее время.

В качестве технологической основы этого нового этапа технологического развития называют конвергентные технологии SocioCognitoBioInfoNano (SCBIN). Сам термин подчеркивает, что сочетание нескольких типов технологий из этой пятерки может дать новые качества. Что станет научной основой этого уклада? Этот вопрос сейчас самым активным образом обсуждается в научном сообществе.

Рискнем и мы высказать свое мнение по этому поводу. Вероятно, научной основой следующего рывка станут достижения молекулярной биологии, искусственного интеллекта и междисциплинарные подходы (в частности, теория самоорганизации или синергетика). Результаты этих дисциплин, вероятно, и определят формат войн будущего.

В самом деле, одним из выдающихся открытий ХХ века стало открытие генетического кода — универсального для всего живого способа записи генетической информации. Огромным достижением в прикладной биотехнологии стало создание эффективных технологий секвенирования генома. Программа "Геном человека" стала одной из самых успешных в экономическом плане (в течение ряда лет в США в эту программу было вложено более $3 млрд.). По словам Барака Обамы, каждый доллар, вложенный в эту программу, уже позволил получить $140 прибыли. Эти научные результаты уже во многом преобразили медицину, фармацевтику, правоохранительную сферу, сельское хозяйство, стали основой ряда оборонных программ.

Учитывая близость фазового барьера и необходимость переориентировать мировое хозяйство на возобновляемые ресурсы, можно предположить, что удельный вес "зеленой экономики" будет быстро расти. В ней будет создаваться всё большая часть мирового богатства, по нему в случае военного противостояния будет наноситься удар. Обратим внимание только на одну возможность. Бактериологическое оружие не получило распространения в ходе Второй мировой войны и в "холодной войне" во многом из-за отсутствия концепции боевого применения (с большей вероятностью атакующая сторона будет подвержена тем же инфекциям) и из-за невозможности секретной атаки.

Однако ситуация изменилась. В 2012 году японский ученый Синъя Яманака был удостоен Нобелевской премии за технологии превращения обычных клеток организма в стволовые, из которых потенциально могут быть выращены ткани любого органа.

Можно сказать, что для отдельных клеток воплотилось чудо, описанное в сказке "Конек-Горбунок", связанное с омоложением в результате купания в котле с кипящей водой. Роль этого котла играет фактор плюрипотентности (именно он и превращает обычные клетки организма в стволовые), который может преобразить мировую трансплантологию. Вместо пересадки чужих органов и связанным с этим подавлением иммунной системы можно пересаживать "свой" орган, выращенный из собственных стволовых клеток.

Однако исследования показали, что если распылить фактор полипотентности над мегаполисом (что можно сделать скрытно), то это увеличит заболеваемость раком на 5%. В биологическом пространстве есть и много других окон уязвимости

Одной из наиболее важных и закрытых американских оборонных программ сейчас является программа защиты биологического пространства страны. Предполагается, что эта работа будет завершена к 2022 году.

Историки указывают, что в начале ХХ века польский банкир И. Блиох издал многотомный труд, раскрывший характер, особенности технологий и хода предстоящей мировой войны. Эта работа разительным образом отличалась от прогнозов генеральных штабов и, как выяснилось, была очень точной и важной. Если бы её приняли всерьёз, многое в истории России могло сложиться иначе. Весьма вероятно, что и сейчас уже написаны подобные работы, в которых детально представлены и основные черты, и особенности войн XXI века.

Остается надеяться, то этот урок пойдет впрок, и у нас найдется мужество заглядывать в будущее, не успокаивая себя прошлым.
Автор: Владимир Иванов, Георгий Малинецкий
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/doklad-2/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. blizart 31 мая 2015 07:29
    В общем никаких предпосылок к созданию миров Ефремова, того же Лема на планете нет. Наша человеколюбивая, общественно - гуманистическая модель с упором на развитие у человека высочайших духовных качеств, окончательно уступила место модели личного успеха несмотря ни на что. Значит ближе к правде был Пол Андерсон. Человек получил громадную власть над природными силами и процессами и это страшная сила в руках дичающего, дезорентированно - эгоцентричного индивида.
    1. Jurkovs 31 мая 2015 08:39
      Ближе всех к правде оказался как раз Станислав Лем. Вы просто плохо знаете его, кроме Маггеланова облака, он больше нигде не писал в стиле Ефремова.
      1. blizart 31 мая 2015 09:10
        Читал Йона Тихого, Эдем, но согласитесь "Облако" поконцептуальней будет. Да уж Гообар, Амета, Эрг Ноор, Дар Ветер-как давно зачитывались этим, можно сказать в другой эпохе(укладе). Теперь у нас другие облака-облака наноботов и кто знает может быть у них появятся вскоре свои цели-нечеловеческие, и мы станем препятствием на их пути к ним...
        1. saag 31 мая 2015 10:38
          Цитата: blizart
          облака наноботов

          Александа Тюрина "Меч астронавта", "Конечная остановка Меркурий" приходилось читать?:-)
        2. fennekRUS 1 июня 2015 15:45
          Цитата: blizart
          облака наноботов и кто знает может быть у них появятся вскоре свои цели-нечеловеческие, и мы станем препятствием на их пути к ним...

          Станислав Лем - Мир на Земле. 1986-й кажется, почитайте и оглянитесь вокруг. Будете неприятно удивлены. Может в деталях и не 100% совпадение, но концепцию пан на все 110% уловил и описал. Желательно еще перевод хороший найти, от Стругацких кажется.
          Особенно втиснутые в сюжет под видом монографии- "Концепция дегуманизации вооружений", рассуждения о веке "пещерной электроники", которой может пользоваться и . А уж подготовка к старту лунной миссии... вобщем почитайте, и не делайте скоропалительных выводов. Не пожалеете. hi
    2. prosto_rgb 2 июня 2015 02:16
      Прочитав статью я понял, что
      Заворачиваться в белую простынь ещё рано, но бульбу можно уже садить.
  2. НЕКСУС 31 мая 2015 07:46
    А по мне ,так наш мир напоминает мне роман Гарри Гарисона "Неукратимая планета".Мало того ,что сама планета восстала против людей,еще и человечество на этой планете разделилось на "жестяньщиков" и "корчевников"с абсолютно противоположными взглядами на мироустройство.При этом одни воевали со всем ,начиная планетой и заканчивая своими сородичами ,живущими в лесах за "периметром"города,а другая часть стала частью планеты ,живя в мире со всеми ,кроме недоброжелательных людей города.
    1. fennekRUS 1 июня 2015 15:53
      Цитата: НЕКСУС
      так наш мир напоминает мне роман Гарри Гарисона "Неукратимая планета"

      Позвольте не согласиться. Все-таки Гаррисон , несмотря на сатиру, писал в стиле того времени-открытая борьба,пусть местами наивный, но черно-белый мир. Уверенность, что можно примирить и слить во едино две концепции. Впрочем все это мое ИМХО. Так что можете не соглашаться ) С удовольствием подискутирую.
  3. Тот же ЛЕХА 31 мая 2015 08:08
    Где предел познаниям человека в области саморазрушения....хе хе может получиться так человеческое общество неизбежно трансформируется в общество человекоподобных роботов(андроидов,киборгов и тогдалее)...в худшем случае все живое будет уничтожено в случае какой либо ошибки политиков ,военных и ученных в планетарном масштабе.

    Будущее нам неизвестно и это правильно...путь к совершенству устлан ошибками ,провалами и поражениями.
  4. Горный стрелок 31 мая 2015 08:11
    Войны сейчас все больше переходят в "гибридную фазу". Нанести противнику экономическое поражение, "закошмарить" его в СМИ, а потом, если потребуется, уже и оккупировать. При этом можно еще и улыбаться, пожимать руку и произносить всякие приветственные слова.
  5. sevtrash 31 мая 2015 08:25
    Вот вот, на самом деле самолеты, корабли, танки, как сейчас ядерное оружие, постепенно будут становится неким пугалом, которое есть, но использовать его будут все меньше. Потому, что и войны как бы не будет. Результаты противостояния будут решаться задолго до понимания их общественностью, в идеале до понимания/осмысления самой проблемы руководством противостоящей стороны.
    Первоочередная/лучшая точка приложения - конечно люди, которые у власти/могут быть у власти/придут к власти в противостоящей стране. Собственно воздействие на элементы материально-технической базы, а также человеческий ресурс представляется ненужным. Тем более, что после смены/подмены руководящей системы этот ресурс можно использовать, к примеру бросить его в борьбу с другим вражеским/ненужным ресурсом.
    1. нью- коммунист 31 мая 2015 10:00
      Недавно один натовский генерал заявил, что если Россия нападет на украину, то по территории украины будут нанесены ядерные удары, что бы предупредить Россию, а Вы пишите ЯО пугало.
      1. sevtrash 31 мая 2015 10:41
        Цитата: нью- коммунист
        Недавно один натовский генерал заявил, что если Россия нападет на украину, то по территории украины будут нанесены ядерные удары, что бы предупредить Россию, а Вы пишите ЯО пугало.

        Ну а сами о чем написали?
        1. нью- коммунист 31 мая 2015 10:57
          Ну и какое это пугало когда применят? Хиросима на себе уже роль пугала испытала, пугали Сталина ,а расплатились японцы.
  6. мичман 31 мая 2015 08:53
    Управление погодой в районах дислокации воинских подразделений противника полностью соответствует доктрине Суньцзы - побеждать не выходя на поле брани. Напрасно наше Правительство не уделяет этому внимание. Мы, например, научились уже на трассе снижения самолетов определять наличие воздушных ям, фронт снеговых зарядов, фронт молнии и т.д. Теперь еще шаг и это можно создать на линии снижения ЛА противника. Швейцарцы уже умеют за 40 км от линии соприкосновения войск вызывать дождь, снег, туман, разряды молний. Правы авторы необходимо остановиться в поисках нового оружия и послушать, что говорит наш Президент. Иначе вскоре с нашими границами появятся: афроэстонцы, афролитовцы, афролатвийцы и афроукраинцы. Не появятся только афроевреи. Честь имею.
    1. Басарев 31 мая 2015 20:49
      Соль в том, что наше правительство ещё со времён перестройки спелось с западом. Меняются правители России, но неизменна цель: окончательно похоронить Россию и стереть её со страниц истории. За это российские шишки получили такой откат, что даже Луизианская покупка смотрится леденцом на базаре. Главный критерий подлинной силы страны - это уровень жизни граждан и развития технологий. Как я уже писал, здесь нам следует брать пример с Норвегии. Как я уже писал, Норвегия так же, как и мы, живёт лишь нефтью, однако смогла создать исключительный уровень жизни для своих граждан. И с технологиями всё в порядке - даже в гособоронзаказе США участвует, а туда не пускают всякие анахронизмы. У нас же богатеет лишь царский двор и придворные, а граждане нищают год от года. Рост зарплат не поспевает за ценами. А что касается технологий - просто посмотрите на наши медицину и образование - и все вопросы отпадут.
    2. fennekRUS 1 июня 2015 15:56
      Цитата: мичман
      Не появятся только афроевреи.

      таки уже есть))))
      http://jew-observer.com/evrejskij-mir/chernye-evrei-afrikanskaya-zagadka/
  7. lotar 31 мая 2015 09:35
    Третья мировая уже идёт,только на иных театрах боевых действий в так называемой Холодной фазе и имеет горячую фазу в локально организованных конфликтах.Надеюсь,что наши правители,сейчас я говорю не только о чиновниках РФ,но и о чиновниках в других государствах поступят разумным образом и не допустят перехода локальных конфликтов в глобальный мировой.К сожалению США,также как и Германия во второй мировой считают свой народ избранным и богоугодным,в то время как все остальные неболее чем преградой той или иной толщины для своего доминирования.А фанатиков очень трудно переубедить,если только не железобетонными аргументами,о которые они могут разбить свои головы.Надеюсь наша страна и её нынешние союзники будут тем самым железобетонным аргументом о который они разобьют свои головы ещё до начала глобальной горячей фазы.
    1. Никола Бари 31 мая 2015 11:44
      Если внимательно посмотреть, то и Вторая всё ещё продолжается.
  8. kit_bellew 31 мая 2015 09:37
    Война с большой буквы В в мире кончится только тогда, когда канет в небытие одна из цивилизаций: атлантическая или русская. Само существование единого государства Российского на занимаемой им территории вне зависимости от государственного строя и режима есть угроза для мировой гегемонии Атлантического Центра Силы. Поэтому они, подлецы, не успокоятся, пока не раздербанят нас на удельные княжества (по плану Бзежинского, к примеру), которые легко возьмут под контроль и колонизируют, как в свое время террирории Северной Америки.
    Построение мирового сообщества примерно по принципам, описанным Стругацкими в мире Полдня ("Полдень. ХХII век"), с непременным списанием в исторический утиль всей современной экономической системы, рычаги управления которой находятся в руках враждебного русским Финансового Интернационала, - вот первейшее условие выживания государства Российского и народов России.
    1. Басарев 31 мая 2015 20:56
      Плохо лишь то, что в Атлантическом лагере у власти стоят патриоты-государственники, сил не жалеющие для своей страны, США. А у нас у власти предатели-временщики, главная цель которых - как можно больше похитить, а после нас хоть потом.
    2. fennekRUS 1 июня 2015 16:09
      Цитата: kit_bellew
      Война с большой буквы В в мире кончится только тогда, когда канет в небытие одна из цивилизаций: атлантическая или русская.

      А может когда у человека атрофируется "ранговый голод"? Пока кто-то стремится быть выше другого-обойти, вскарабкаться по головам-войны неизбежны во всех видах. Правда у этого "про" , есть свое контра-с потерей агрессии , человечество потеряет саму способность к естественному отбору. И где та грань между агрессией и пацифизмом, которая позволит не разнеся свой дом в клочки, адекватно и быстро реагировать на вызовы ? Сложная тема. Тот-же Ефремов, которого трепали в постах выше, в последних произведениях вывел концепцию "меры", то есть целесообразности действий, направленных на развитие суммарного счастья в обществе, без подавления стремлений человека. То есть не дуализм, а триада решений. А у вас все сводится к противостоянию "атлантистов" и "континенталов" Вот побьем "вражину" -и заживем. А с чего? Как? С каких ресурсов? Сколько труда потребуется , чтобы "зажить"? Выживание-ведет к деградации. Концептуально. Это тупик и регресс по определению. Нужно прогрессировать и идти вперед, в первейшую очередь в социальных областях. Простие за много букв. Тема очень обширная.
  9. нью- коммунист 31 мая 2015 09:56
    На границе фазового барьера, разделяющего разные технологические уклады человеческой цивилизации и проявленного вовне глобальным системным кризисом, очень многое будет меняться. И не исключено, что нам предстоит увидеть войны и способы военных действий, с которыми никто никогда не сталкивался прежде.-----конечно все правильно, с массированным термоядерным ударом по России и Китаю пока не сталкивались. Для перехода к новому технологическому укладу-Анкетированный фашизм необходимо разрушить ВСЕ государства как общественные институты и создать одно новое-планета Земля. С 2020 года будем наблюдать как это будет.
  10. нью- коммунист 31 мая 2015 10:04
    В настоящее время активно ведется работа над созданием и алгоритмами управления стай и команд мобильных роботов. Стаи такой "кремниевой саранчи" в сотни тысяч или даже в миллионы особей могут превратить множество военных систем предыдущего поколения (танков, самолетов, радаров, кораблей) в груду ненужного металла. Сейчас следовало бы вести переговоры о запрете создания подобных боевых систем. Опыт показывает, что гораздо проще договариваться об оружии, которое пока не создано и не развернуто, чем делать это, когда оно уже стоит на вооружении.-----------Вот по этому 3-я мировая термоядерная к 2020 году неизбежна, только когда на земле будет одно государство , только тогда можно будет получить гарантии от такого развития.
    1. gridasov 31 мая 2015 11:34
      Вы не правы ! Источником любого движения , в том числе и прогресса человечества состоит в поляризации сил. Миросуществование определено мультиполярностью , но начиная с биполяризации. Т.е человеку стоит разобраться что такое монополь и чем отличается один монополь от другого.
      И потом опыт это всего лишь маленькая часть многовориантности , которая определена прошлым.
    2. DenBfrkas 31 мая 2015 12:33
      у американцев скоро будут боевые мулы еще на вооружении стоять.
      1. Басарев 31 мая 2015 20:59
        А у нас возвращаются к коннице. И после этого меня страшно заминусовали, когда я сказал, что конница устарела. Вот к чему нужно идти - к шагоходам, а не возвращать в войско лошадей.
        1. Syrdon 1 июня 2015 14:45
          а по мне так лошадь лучше робомула. и потом лошадь, на некоторых театрах боевых действий, просто незаменима.
    3. gridasov 31 мая 2015 16:01
      Заранее можно сказать , что алгоритмы управления так наз стаями, красиво только звучит -АЛГОРИТМЫ управления. А на самом деле невозможно на современном математическом уровне создать согласованные действия не только индивидуальных объектов , но и различных уровней групп. Более того с увеличением интенсивности перемещения эти так наз алгоритмы разрушаются.
      1. Petrix 31 мая 2015 17:55
        Цитата: gridasov
        А на самом деле невозможно на современном математическом уровне создать согласованные действия не только индивидуальных объектов , но и различных уровней групп.

        Очень даже можно. Создаётся алгоритм поведения одного элемента. Затем исследуют поведение множества элементов в стае и корректируют этот простой алгоритм. И вот на базе нескольких простых команд в алгоритме индивида можно получить очень интересное, сложное и непредсказуемое поведение роя.
        1. gridasov 31 мая 2015 19:07
          Нельзя не согласиться .Но! Вы пропустили вниманием слова , что с увеличением интенсивности событий ,их разноплановости и т.д ., алгоритмы "управления поведением" перестают работать . Разумеется всех в восторге от картинки шагающих солдат в перекрестных векторах движения. Для ЛА можно изменить плоскости полета групп. Но опять- таки все это "ламинарные" процессы .
          1. Petrix 1 июня 2015 11:30
            Цитата: gridasov
            алгоритмы "управления поведением" перестают работать

            Такого алгоритма никто не создаёт. Это как получение нужного материала. Берём ингридиенты, смешиваем, исследуем свойства нового материала. Мы не задаём параметры сразу, а получаем путём эксперимента из простых составляющих с известными свойствами.
            Также и в этом случае - поведение группы проявляется автоматически и экспериментально подгоняется под нужное.
      2. Комментарий был удален.
  11. crambol 31 мая 2015 10:46
    На границе фазового барьера, разделяющего разные технологические уклады человеческой цивилизации и проявленного вовне глобальным системным кризисом ...


    _ Это ж надо было такую залипуху нагородить!


    1. gridasov 31 мая 2015 11:29
      Слова имеют содержательный смысл . Поэтому обратите внимание на свои способности этот смысл воспринимать . Все написано исчерпывающе понятно и доходчиво. Другое дело , что нет даже помыслов на то как все эти вопросы можно решать
      1. crambol 31 мая 2015 12:36
        _Некоторые хочут свою образованность показать, а потому говорят о непонятном!
        "Свадьба" А.П.Чехов
        1. gridasov 31 мая 2015 14:16
          А некоторые свою ограниченность в восприятии. даже чужого мнения , перекладывают на других . А что не понятного, когда пространство существует не только само по себе и в том качестве, которое мы готовы и способны воспринимать а, главное в том виде и на уровне, котором мы его способны анализировать . Значит и вывод нужно расширять методы анализа . Что это значит? Это значит что пространство нужно воспринимать не только на уровне статических восприятий , абстракций и литературных выражений , а так же на уровне процессуальных событий, а значит точных математических определений Опять -таки , что это значит? Что например термин и понятие скорость это не загнанная в определенные рамки понятие , а система комплексных алгоритмических событий учитывающих и векторальность и энергетические трансформации, а не просто эталонное относительное определение.
          1. домохозяйка 1 июня 2015 01:46
            Короче,один неожиданный камень сбоку под копыта - и с копыт долой. tongue
      2. Алексей_К 31 мая 2015 17:42
        Цитата: gridasov
        Слова имеют содержательный смысл . Поэтому обратите внимание на свои способности этот смысл воспринимать . Все написано исчерпывающе понятно и доходчиво. Другое дело , что нет даже помыслов на то как все эти вопросы можно решать

        Если Вы хотите донести хоть какой-то смысл до людей, то пишите на их родном языке, а не русскими буквами английские слова. Возможно англосаксы все понимают свои родные слова, но почему все русские должны знать их язык, хоть и написанный русскими буквами. Кстати, в ряд ли англосаксы поймут вас, если Вы начнёте писать русские слова, но их буквами.
        1. gridasov 31 мая 2015 17:53
          А что Вы хотите понять ? Что индукционные катушки построенные на принципах соленоида, когда магнитные силовые потоки каждого нового витка создают , надеюсь Вам известные эффекты , через спин , и как сделать , чтобы соответственно катушка работала только на позитивных экстремумах. Или то , что пространство нужно воспринимать к тому , что уже известно , но и еще через свойства многовариантности , а соответственно емкости событий , которые математики решают через неопределенность интегралов. Извините это объяснить невозможно . Можно только подсказать это тем кто уже на пути и в поиске решений. Кто осмысливает и осознает необходимость поиска новых математических решений. И потом. Я не личность как таковая , которую можно хвалить или поносить . Я просто и всего лишь носитель информации , которую не скрываю , но которую и не могу просто так передать . Не по своей воле , а потому , что Вы сами этого не хотите.
          1. gladcu2 1 июня 2015 16:18
            Гридасов.

            Науку придумали учёные, чтоб деньги зарабатывать.

            Не мелите чепухи бестолковым набором слов.
            Если ваш способ передачи мысли не связан со средой восприятия идите туда, где Макар, коз не пас.
      3. BigElectricCat 5 июня 2015 18:26
        Это у вас нет ;)
  12. lexx2038 31 мая 2015 11:47
    Избирательное биологическое оружие, может появиться уже сегодня-завтра, будут вымирать целыми нациями, это действительно страшно. Можно изподтишка заражать, без обьявления войны, а доказать факт агрессии будет очень сложно.
    1. gridasov 31 мая 2015 12:08
      Да ладно! Вон в украине выдали порцию соответсвующим образом сбалансированную информацию и сообщество распалось как карточный домик. Иными словами и бактериологическое оружие не нужно создавать . Человек более управляем системным потенциалом той информации и того информационного пространство в которое он помещен. Иллюзии
      1. sevtrash 31 мая 2015 13:03
        Цитата: gridasov
        Вон в украине выдали порцию соответсвующим образом сбалансированную информацию и сообщество распалось как карточный домик.

        В Украине все началось значительно раньше, собственно и не кончалось после распада СССР. Американцы продемонстрировали более системный подход, нежели Россия, впрочем им его было легче выполнить, поскольку необходимость/привлекательность Запада была принята/осознана значительной/большей частью населения, а самое главное бизнес- и политической элитой. В результате Европа взбодрилась, получила проблему под боком, Россия увязла и ее роль с мировой политике с увяданием ее же экономики будет все ниже. Ну а в Украине - а что в Украине, олигархи раскупят ее остатки, бизнесмены будут делать деньги, чиновники брать взятки, а обычные граждане - а кого волнует биомасса?
        1. gridasov 31 мая 2015 14:22
          Не все так просто . Любое событие это результат которому соответствует предшествие , но это и причина будущих событий. Иначе говоря Вы означили только часть тех причин , которые для Вас очевидны. Но существуют и комплекс таких явлений , которые оказываются недоступными для соприкосновения.НО!!! Математически , в принципе, можно описать "пространство " тех событий, которые соответствуют возможной вариантности трансформации этой фрактальной части сообщества и в составе комплекса воздействий от других уровней .
          1. sevtrash 31 мая 2015 15:12
            Цитата: gridasov
            НО!!! Математически , в принципе, можно описать "пространство " тех событий, которые соответствуют возможной вариантности трансформации этой фрактальной части сообщества и в составе комплекса воздействий от других уровней .

            Кажется, Вы слишком близко восприняли эту статью. Или далеко.
            1. gridasov 31 мая 2015 15:17
              Ошибаетесь . Это я только играюсь . Чтобы объяснить все , что происходит приходится и слов много произносить . По сути , когда общаешься с грамотными людьми достаточно только намека на развитее направления его рассуждений.
              1. Алексей_К 31 мая 2015 18:14
                Цитата: gridasov
                Ошибаетесь . Это я только играюсь . Чтобы объяснить все , что происходит приходится и слов много произносить . По сути , когда общаешься с грамотными людьми достаточно только намека на развитее направления его рассуждений.

                Ну, извините, а я принял всё всерьёз. Даже намёка на сатирический информационный потенциал не было. Вот беда, теперь обратно надо трансформировать свою векторальность, чтобы перейти на нормальную речь.
          2. Алексей_К 31 мая 2015 18:10
            Цитата: gridasov
            Но существуют и комплекс таких явлений , которые оказываются недоступными для соприкосновения.НО!!! Математически , в принципе, можно описать "пространство " тех событий, которые соответствуют возможной вариантности трансформации этой фрактальной части сообщества и в составе комплекса воздействий от других уровней .

            Видимо всё началось очень давно, когда Польша решила завоевать Украину. Украина посовещалась внутри себя и приняла решение войти в состав России, с целью получить халявную защиту. Но враги вхождения в Россию не дремлют, они мечтали о вхождении в состав Польши.
            Так может за эти века Вы могли бы написать математический алгоритм и формулы тех и последующих событий, не забудьте и математически описать действия фрактальной части сообщества в составе комплекса воздействий от других уровней.
            Бедная Украина - за Тебя взялись не только Американцы, но и нью-Энштейны (что-то мне это напоминает Нью-Васюки).
      2. Алексей_К 31 мая 2015 17:57
        Цитата: gridasov
        Да ладно! Вон в украине выдали порцию соответсвующим образом сбалансированную информацию и сообщество распалось как карточный домик. Иными словами и бактериологическое оружие не нужно создавать . Человек более управляем системным потенциалом той информации и того информационного пространство в которое он помещен. Иллюзии

        Ваше информационное пространство имеет искажённую векторальность и потому вокруг Вас существует постоянная энергетическая трансформация, в результате чего системный потенциал с Украины не позволяет Вам правильно писать по-русски. По-русски пишут не "в Украине", а "на Украине". И слово Украина, как название государства, пишется с большой буквы (с заглавной). Использование современных англосаксонских терминов (кстати вражеских для нас стран), совсем не означает, что русский язык и его правила больше не существуют.
        1. gridasov 31 мая 2015 19:10
          Очевидно , что мягко говоря , перед вами легче раскланяться чем продолжать общение. Украина с маленькой буквы это выраженное отношение к стране и людям , частью которого приходится быть и мне. Вы не более отличаетесь от оных!
          1. Алексей_К 1 июня 2015 09:56
            Цитата: gridasov
            Очевидно , что мягко говоря , перед вами легче раскланяться чем продолжать общение. Украина с маленькой буквы это выраженное отношение к стране и людям , частью которого приходится быть и мне. Вы не более отличаетесь от оных!

            Извините, если обидел Вас! Если Россия не уважает Америку, Украину, Германию, Англию и ещё ряд государств, то это не значит, что по-русски они пишутся с маленькой буквы. Иначе и общение на государственном уровне было бы, по крайней мере, на матерном языке.
  13. тарам тарамыч 31 мая 2015 13:55
    Для полноты бреда война в сфере "тонких полей". Как пример, рентгеновское, которое было зафиксировано, "по Воле Случая".
  14. voyaka uh 31 мая 2015 14:14
    Очень толковая статья.
    Технологические иновационные исследования, когда их много,
    обязательно приводят к прорывам.
    1. Зэ Кот 31 мая 2015 23:18
      Цитата: voyaka uh
      Очень толковая статья.
      Технологические иновационные исследования, когда их много,
      обязательно приводят к прорывам.


      Не совсем согласен. Много текста, но суть проста : оружие стало мощней, роботы, биологическое оружие, кибервойна.
      1. voyaka uh 1 июня 2015 13:36
        "оружие стало мощней"///

        Не мощней, а точней. Как раз избыточную мощность
        бомб, ракет убирают, так как стало возможным
        попадать "в яблочко" на сотни или даже тысячи километров.
  15. Корректор 31 мая 2015 20:23
    Как это не смешно, основой будущей войны будет пехота. И пример стомегатонной бомбы, это отлично доказывает. Большинство современного оружия просто обладает избыточностью поражающего эффекта. С другой стороны огневая мощь отдельно взятого пехотинца сегодня соизмерима с огневой мощью армии прошлого. Осталось только дополнить способности отдельно взятого пехотинца мобильностью.
    А что касается технологий, то если кто еще не заметил мы вступаем в эпоху углерода. Углерод становится основным конструкционным материалом. И это имеет огромное значение. Это означает переход к аддитивному производству и построение конструкций по аналогии с живыми организмами.
    Именно на этом технологическом базисе возможно запредельное увеличения огневой мощи отдельно взятого пехотинца и его фантастическая мобильность. Как это не смешно, предстоящая война не будут "войной машин", это будет войной "мобильной пехоты", и будет войной с "доставкой на дом". ;)
    И еще, в современном мире беженцы уже опасней армии противника. :)
    Выводы делайте сами. :)
    1. нью- коммунист 31 мая 2015 20:26
      Будет только одна война 3-я мировая термоядерная, будет применено около 3500 тысяч боезарядов. Потом пехоте будет место,да и всем остальным видам вооружений.
  16. uge.garik 31 мая 2015 22:49
    ...Да не помрём Мы-человечество! В Будущем была изобретена Машина Времени... ...так-что меняется реальность... а человечество живёт - на зло врагам!
  17. бром 1 июня 2015 09:41
    Станислава Лема "Оружие XXI века" - это уже прошлый век. Почитайте лучше А. Каменистый "Исчадья техно".
    А что касается разработок новейших технологий - то отдельное спасибо иудею академику Гинсбургу, который пробил в академии наук России комиссию по борьбе с лженаукой. Результат - очень много ученых уехало из России.
  18. atos_kin 1 июня 2015 09:45
    У человечества осталось два пути. Шестой технологический уклад развития общества либо угробит человечество в пожаре термоядерной, биоНано войны, либо приведет к гармонии соответствия шестому социально-экономическому укладу. Для тех, кто не помнит: 1) первобытно-общинный, 2) рабовладельческий, 3) феодальный, 4) капиталистический, 5) социалистический, 6) коммунистический. Только такое соответствие исключит причины возникновения войн. Для примера: появление социальных сетей с одной стороны разъобщает общество и готовит к вооруженному столкновению, а с другой - объединяет на пути поиска мирного решения. Но в обоих случаях причина это экономические интересы. Победят первые - война, вторые - надо менять социальный уклад. Человечество обречено на коммунизм и технологический прогресс тому порука.
  19. KG_patriot_last 1 июня 2015 16:07
    Не знаю как на насчет будущего, но Украина, ИГИЛ, Афганистан, Ливия - это настоящие Обитаемые острова Стргацких.
  20. Trochkij 1 июня 2015 22:27
    Весьма вероятно, что и сейчас уже написаны подобные работы, в которых детально представлены и основные черты, и особенности войн XXI века.
    -------------------------------------------------------
    Психология человеков (а воинов в первую очередь) - готовится к минувшей войне
  21. ленивый 2 июня 2015 07:02
    какая то старенькая статья упоминается ф-117 который уже списан

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня