Американский аналитик: Китаю необходимо приобрести у России танки, подлодки и ракеты

Американский военный аналитик Кайли Мидзоками заявил в статье для издания The National Interest, что китайские военные должны проявить интерес к тяжелым боевым машинам на платформе «Армата», атомным подводным лодкам проекта 885 «Ясень» и зенитно-ракетным комплексам С-400 «Триумф» российского производства.

Американский аналитик: Китаю необходимо приобрести у России танки, подлодки и ракеты


По мнению эксперта, военные сделки между Китаем и РФ всегда были «беспроигрышным делом для обеих стран»: Москва получает «твердую валюту», а Пекин – образцы новейших достижений в оружейной сфере.


«И пока у России есть что продать, эти отношения в ближайшем будущем не изменятся», - приводит слова аналитика RT.

Мидзоками отметил, что в настоящий момент первые три места «в списке покупок» Китая должны распределиться следующим образом.

Во-первых, это тяжелые боевые машины на платформе «Армата»: БМП Т-15 и танк Т-14, которые смогут «преобразить» вооруженные силы Китая, использующие в основном танки «Тип 99», созданные на основе советского Т-72.

Во-вторых, это зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф», способные уничтожать практически любые воздушные цели: от крылатых до баллистических ракет.

И в-третьих, это атомные подводные лодки проекта 885 «Ясень», которые могут стать достойной альтернативой созданию собственных кораблей, которые пока находятся «на стадии разработки».

Использованы фотографии: http://russian.rt.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. chikenous59 1 июня 2015 08:20
    Странный американский аналитик, желающий военного процветания Китаю.
    1. Sharky 1 июня 2015 08:32
      Да, странный ни то слово... Если только на секундочку не подумать, что у Китайцев много шпионов и агентов работающих на америку. Тогда слив наших технологий через Китай в америку произойдёт мгновенно! Раз у России умыкнуть напрямую не получается, то можно и посредника задействовать. Но, надеюсь, что я ошибаюсь и аналитик действительно странный...
      1. inkass_98 1 июня 2015 08:52
        Цитата: chikenous59
        Странный американский аналитик

        Мало того, странный американский аналитик японского происхождения, ратующий за процветание Китая. Это тоже самое, что негр, изучающий тору в оригинале - мало ему забот с цветом кожи, так еще и религиозные проблемы добавятся.
        1. NordUral 1 июня 2015 09:20
          А то, что японец может помнить Хиросиму и Нагасаки вы не допускаете?
      2. Altona 1 июня 2015 09:59
        Цитата: Sharky
        Тогда слив наших технологий через Китай в америку произойдёт мгновенно!

        --------------------------
        Странно, обычно наоборот, тысячи китайских хакеров долбят американские серверы и крадут у них технологии...Наши танки наверняка увидели и до парада и после, Си Цзиньпин наверняка посылал военных атташе со свитой "поизучать вопрос"...Насчет "аналитики", то это из области досужих домыслов, Китай сейчас больше озабочен акваториями и архипелагами...
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 1 июня 2015 08:44
      А что? Неплохая реклама российскому оружию!
      1. Злобный ХОРЬ 1 июня 2015 09:41
        Цитата: сибиралт
        А что? Неплохая реклама российскому оружию!

        Не, ну можем Йотафон подогнать если чё bully
        Злобный ХОРЬ
    4. НЕКСУС 1 июня 2015 08:51
      Цитата: chikenous59
      Странный американский аналитик,

      Это с какого перепуга Россия будет предоставлять доступ к такому проекту как МАПЛ Ясень?Пусть даже если это главный союзник ...
      1. anip 1 июня 2015 08:56
        Цитата: НЕКСУС
        Это с какого перепуга Россия будет предоставлять доступ к такому проекту как МАПЛ Ясень?Пусть даже если это главный союзник ...

        Ну, кто сказал, что Китай - главный союзник?
        А то, что современное вооружение продавать Китаю нельзя, это ясно, как Божий день. А американцы спецом такое предлагают, ведь Штаты от Китая далеко, а Россия рядом.
    5. ГШ-18 1 июня 2015 08:56
      Цитата: chikenous59
      Странный американский аналитик, желающий военного процветания Китаю.

      Он ни чего ни кому не желает. О просто выдал уместную на его взгляд аналитику. Это вполне может быть. Китайцы напирают на эксклюзивную покупку наших Т-50 и ещё новейших авиационных двигателей от него же. Но пока договорились о Су-35...
      1. skeket 1 июня 2015 09:21
        Цитата: ГШ-18
        Китайцы напирают на эксклюзивную покупку наших Т-50 и ещё новейших авиационных двигателей от него же. Но пока договорились о Су-35.

        Между прочим, я бы не против продажи наших вооружений Китаю, но пусть и они делятся своими наработками и технологиями, кое что у них интересное тоже есть. Ну и как защита от клонирования, партия оружия на продажу, должна быть достаточно большой, чтобы затраты на разработку окупить и смысл клонирования терялся, ибо насыщение техникой уже и так произшло в достаточном количестве
    6. Blondy 1 июня 2015 09:01
      Правильный анализ, чего уж тут пену гать, мужик нелицеприятно просчитывает возможные угрозы для своей страны. И надо думать, также просчитываются варианты как на такую угрозу адекватно реагировать, о чем нам, естественно, в открытой прессе никто докладывать не будет. Ну, может быть в очередной раз «включат дурочку» про шестой флот у берегов Беларуси
    7. Комментарий был удален.
    8. NordUral 1 июня 2015 09:16
      А он японец, а они все помнят.
    9. Alexey-74 1 июня 2015 09:21
      непонятно, что он хотел этим сказать....увеличить мощь Китая? чего то не то.....
    10. Max_Bauder 1 июня 2015 11:46
      Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти

      сказал бы я аналитику на месте Китая.
  2. gla172 1 июня 2015 08:22
    Дулю им с маслом....
    1. алексей букин 1 июня 2015 08:32
      А что это американский "аналитик" забеспокоился анализом китайского вооружения? Не спроста это...
      Лишнее подтверждение тому, что американцы любят совать свой нос в любую дырку.
      1. Цитата: алексей букин
        А что это американский "аналитик" забеспокоился анализом китайского вооружения? Не спроста это...
        Лишнее подтверждение тому, что американцы любят совать свой нос в любую дырку.

        Как любят янки (даже с японческим именем, нутро не спрячешь) засовывать нос в любую дырку, всех учить и советовать!
  3. anakonda 1 июня 2015 08:27
    Танки можно продавать только в больших количествах,а то закупят несколько штук и пошла штамповка smile ,а вот совет продать китаезам атомные многоцелевые подлодки <<Ясень>>-такой совет может дать такой <<друг>>,как американский аналитик wassat .
    anakonda
  4. aleksandrs95 1 июня 2015 08:27
    продукт такой свежести в мире не продают,по большому счету.Он секретный.Да и платить за оружие хорошие деньги в Китае не привыкли.Тут возможна только интеграция,они нам производство и заводы по микроэлектронике,мы им передовую продукцию ВПК.Путем взаимного проникновения,тогда да реально.Тот же принцип в авиатехнике.В таком симбиозе нам не будет равных.
    1. anakonda 1 июня 2015 08:31
      Цитата: aleksandrs95
      продукт такой свежести в мире не продают,по большому счету.Он секретный.Да и платить за оружие хорошие деньги в Китае не привыкли.Тут возможна только интеграция,они нам производство и заводы по микроэлектронике,мы им передовую продукцию ВПК.Путем взаимного проникновения,тогда да реально.Тот же принцип в авиатехнике.В таком симбиозе нам не будет равных.

      Как я заметил,китайцы не любят строить заводы и фабрики в России,они просто вывозят сырье и ввозят готовую продукцию.
      anakonda
      1. anip 1 июня 2015 08:52
        Цитата: anakonda
        Как я заметил,китайцы не любят строить заводы и фабрики в России,они просто вывозят сырье и ввозят готовую продукцию.

        И правильно делают.
  5. silberwolf88 1 июня 2015 08:30
    Такие военные аналитики встречаются везде ... они просто банальны ... Конечно любому просто разумному человеку ясно - нет своего вооружения соответствующего поставленным задачам, значит надо разработать, неготов к разработке - ищи возможность купить. Всё банально.
  6. Abbra 1 июня 2015 08:32
    Фигня какая-та. Американский аналитик с японской фамилией пишет, что Китай "ДОЛЖЕН" приобрести у России... У меня даже голова закружилась...
  7. Nitarius 1 июня 2015 08:33
    Кое кто пытается КОЛ между странами вбить!
    США)) указывает кому и что покупать))) смешно даже!
  8. ssn18 1 июня 2015 08:44
    Как уже достали эти звездно-полоссатые исключительные озабоченцы.
    Пусть лучше поговорки русские изучают типа: "Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти."
  9. koksalek 1 июня 2015 08:44
    Цитата: алексей букин
    А что это американский "аналитик" забеспокоился анализом китайского вооружения? Не спроста это...
    Лишнее подтверждение тому, что американцы любят совать свой нос в любую дырку.

    Предпочитаю видеть этот нос всегда в одной дырке ...
  10. tyzyaga 1 июня 2015 08:48
    Китаю необходимо приобрести у России танки, подлодки и ракеты

    И саму Россию с населением wassat
  11. DiViZ 1 июня 2015 08:54
    Этот аналитик льет масло в огонь. Россия но у хау Китаю продавать не будет.
    1. Metlik 1 июня 2015 09:49
      «И пока у России есть что продать, эти отношения в ближайшем будущем не изменятся», - приводит слова аналитика RT.

      А когда все продадим, очевидно, станем больше не нужны. США вбивает клинья в антиамериканский союз.
  12. Gor-1974 1 июня 2015 08:54
    В такое неопределенное время, лучше отказаться от продажи оружия,конечно зеленая бумажка или еще какая там греет душу,вроде как внушает стабильность и уверенность в будущей жизни, но надо понимать, что бумажки могут тормознуть в западных банках, помахав кукишем перед рожей или опустить их стоимость до нуля. А оставшись без средств ведения войны, говорить о сохранности своих состояний, вообще не имеет смысла. Так что думайте барыги.
  13. narval20 1 июня 2015 08:56
    А учить своих "спецов" китайцы тоже у нас будут? Если так, то это действительно добрый шаг на укрепление добрососедских отношений.
  14. Guntruck 1 июня 2015 08:59
    >которые могут стать достойной альтернативой созданию собственных кораблей

    НИЧТО не может стать альтернативой созданию собственных кораблей и прочих ВВТ. Китайцы это прекрасно понимают, и будут развивать свой ВПК по-любому.

    Ну а нам нужно держать ухо востро, и если и продавать, то только крупными партиями, и без передачи ключевых технологий.
  15. Антошка 1 июня 2015 09:07
    Армату за рубеж поставлять не будут.
  16. бром 1 июня 2015 09:16
    При торговле с Китаем есть некоторые особенности.
    1. Если вы замутили с ними совместное предприятие – то будьте готовы, что прибыль от него Вы не получите – предложат брать поставкой продукции (в лучшем случае). Так на Китае сильно обожглись белорусы, сделав совместное предприятие по выпуску специальных тяжеловесных колесных машин для перевозки систем вооружений. Все! Китай выпускает их уже под своей маркой уже даже поставил КНДР.
    2. У Китая хорошие копировальные аппараты. Они скопируют все что угодно – от швейной машинки и газонокосилки – до авианосца и космической ракеты. Причем в ряде случае продукт достаточно высокого качества. Так предполагаемый «Шелковый путь» через РФ – полностью на Китайских технологиях и подвижном составе.
  17. VadimSt 1 июня 2015 09:42
    России публично, на законодательном уровне, необходимо иметь несколько принципов, регулирующих экспорт новейших технологий и разработок, которые без решения ГосДумы не позволят никому - министерствам, предприятиям, государственным и частным лицам заключать контракты или обещать их реализовать, до окончания условий подпадающих под эти принципы. Это позволит избегать не только передачу таковых технологий и разработок в угоду сиюминутных политических выгод, но и снизить уровень "обид" потенциальных "родственников и друзей".
    Такими принципами например, могли бы стать требования первоочередного перевооружения или насыщения соответствующей техников российской армии (затем возможно стран союзниц по ОДКБ и так далее по рангу союзнических и иных отношений), запрет на передачу технологии и средств доставки в области стратегических вооружений и так далее, иначе, это разбазаривание и обиды "мнимых друзей" никогда не закончатся.
  18. влад7777кул 1 июня 2015 10:22
    У янки,что не военный то аналитик.Они там чем занимаются?к войнам готовятся или статейки в прессу строчат?
  19. Jurkovs 1 июня 2015 12:04
    Каждый аналитик хочет кушать хлеб с маслом и ничего более.
  20. SALLAK 1 июня 2015 12:05
    Ну какой он в пень аналитик??? Звездобол первостатейный! Он хоть в глаза видел что такое аналитические выкладки по любому даже не военному вопросу??? Сомневаюсь... может в кино... а чтобы такие советы давать... смех... тут и обсуждать нечего...
  21. wladimir 1 июня 2015 12:14
    ясно, нужна инфа чтобы содрать.
    wladimir
  22. linadherent 2 июня 2015 06:25
    Цитата: anakonda
    Танки можно продавать только в больших количествах,а то закупят несколько штук и пошла штамповка

    Это будут уже не те танки, немцы во время второй мировой, именно поэтому не стали копировать 34-ку, да и с остальным вооружением не все так просто, единственная проблема что особенности нашей техники, а так же её уязвимые места станут известны всему миру...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня