Асимметричный самолет

36
Асимметричный самолет
Тендер на производство легкого разведывательного самолета выиграла компания Focke-Wulf. Самолет Fw 189, построенный по двух- балочной схеме, показал себя надежнее, комфортнее и проще в производстве, чем оригинальная асимметричная конструкция Рихарда Фогта. Fw 189 был принят на вооружение в 1940 году и в СССР получил прозвище «рама». «Прилетела рама – жди бомбардировки», – шутили солдаты

Вы когда-нибудь видели асимметричный автомобиль? Конечно! Например, карьерный самосвал со смещенной кабиной. А неправильной формы корабль? Естественно, вспомните любой авианосец. А вот несимметричных самолетов в истории было очень мало. Скажем даже точнее: всего два. Первый из них создал в 1937 году сумрачный тевтонский гений, авиаконструктор Рихард Фогт.

В 1930-х военно-воздушные силы молодого Рейха росли не по дням, а по часам. Рейхcминистерство авиации регулярно проводило тендеры на разработку новых моделей самолетов между ведущими предприятиями Германии. Стремясь перещеголять конкурентов, конструкторы предлагали совершенно безумные с виду конструкции – и порой они претворялись в жизнь. Впрочем, это касалось не только авиации: так родились на свет проект гигантской железной дороги с шириной колеи 4000 мм, титанический танк «Маус», чудом сохранившийся до наших дней в Кубинке, и множество других диковинных проектов.

В 1937 году возникла потребность в легком разведывательном самолете. Повсеместно использовавшийся Heinkel He 46, поставленный на вооружение еще в 1931 году, был довольно неудачной моделью из-за плохой обзорности. Да и в целом его конструкция устарела как технически, так и морально. Основным требованием к новой машине была хорошая обзорность из кабины. Самолеты 1930-х годов серьезно страдали от малой площади остекления пилотского места и наличия значительного количества «слепых зон» (в частности, под самолетом). В принципе, «полноформатное» остекление кабины в то время уже применялось, но лишь на тяжелых самолетах, где двигатели с винтами можно было разместить на крыльях. Нос маленького и легкого одномоторного самолета нельзя было сделать стеклянным. Выходом из ситуации мог стать самолет с толкающим винтом, но конструктор Рихарт Фогт предложил пойти другим путем.

Blohm & Voss BV 141
Самым удивительным было даже не то, что на проект Фогта выделили серьезные средства, а факт их использования «по делу». BV 141 был построен и успешно летал


Друзья-соперники

Изначально работа над проектом была поручена фирме Arado Flugzeugwerke, некогда разрабатывавшей первые боевые бипланы люфтваффе. Самым известным самолетом Arado была летающая лодка Ar 196, ставшая с 1938 года стандартным гидросамолетом палубной авиации имперских морских сил. Но министерство авиации Германии никогда не стеснялось заказать больше, чем нужно, поэтому запросы были отправлены и в прочие ведущие конструкторские бюро – Focke-Wulf, Blohm & Voss и Henschel. По сути, заказ был общегерманским – за конструирование легкого разведчика взялись все без исключения авиазаводы. Но лишь упомянутые четыре модели были одобрены высшим руководством на стадии чертежа и «допущены» к изготовлению действующих прототипов.

Первыми на призыв партии откликнулись конструкторы Henschel, представившие еще в начале 1937 года модель Hs 126. У нее был только один минус: конструкция чудовищно устарела еще на стадии разработки. Компания Henschel сработала на скорость, получив готовый самолет, когда у конкурентов не было даже законченных расчетов. По сути, получился обычный моноплан. Но выхода у партии не было – и Hs 126 пошел в серию. Однако тендер не отозвали, поскольку проблема обзорности решена не была.

Конструкторы Arado тоже не справились с задачей. Они предложили модель Ar 198 – моноплан традиционной компоновки, но с двумя кабинами. В верхней находились пилот со стрелком, а в нижней – наблюдатель. Из-за специфического стеклянного «пуза» самолет получил прозвище «Летающий аквариум». На поверку самолет оказался неудачным. Он был слишком дорогим и сложным в производстве и – что особенно неприятно – нестабильным при полете на малых скоростях. Для разведчика это было непростительно. Никакие модернизации не помогли: Arado не получил одобрения для массового выпуска.

Предложения фирм Focke-Wulf и Blohm & Voss оказались значительно более проработанными и грамотными. Focke-Wulf предложила компактный двухмоторный Fw 189. Легкие крылья маленького самолета не могли послужить несущей конструкцией для двигателей, и конструктор Курт Танк вышел из положения, сделав сдвоенную хвостовую часть; хвостовые балки стали продолжением мотогондол силовых агрегатов. Это заметно усилило жесткость конструкции и позволило разместить между фюзеляжами каплевидную, целиком остекленную кабину с 360-градусной обзорностью.

Кривая коза Фогта

А вот конструктор фирмы Blohm & Voss Рихард Фогт к решению проблемы обзорности подошел радикально. Он принципиально не хотел использовать двухмоторную схему – и сумел найти способ установки каплевидной остекленной кабины на одномоторный самолет. Решение было столь же очевидным и простым, сколь и нелепым. На основе одного из своих патентов 1935 года Фогт предложил сделать несимметричный самолет. Слева должен был располагаться фюзеляж с двигателем и бомбовыми люками, а справа, на таком же расстоянии от оси симметрии самолета, кабина экипажа.

Самолет был построен в 1937 году и получил наименование BV 141. На машину установили 1000-сильный звездообразный двигатель Bramo 323 Fafnir. Кстати, это было одной из немногих ошибок Фогта – двигатель оказался маломощным и ненадежным. Компания Bramo в 1910-х годах была крупным производителем самолетов (под названием Siemens-Schuckert), затем перешла на изготовление двигателей, но к 1930-м ее акции серьезно упали, и в 1939 году она была с потрохами выкуплена компанией BMW. В то же время конкуренты из Focke-Wulf заказали для своей разработки новый 12-цилиндровый двигатель Argus 410 – простой, легкий и надежный.

Серьезным вопросом стала балансировка несимметричного самолета. В первых прототипах хвостовое оперение было обыкновенным, но довольно быстро Фогт пришел к выводу о необходимости разработки асимметричного оперения. Оно и появилось на первом рабочем экземпляре самолета, который поднялся в воздух 25 февраля 1938 года, на четыре месяца раньше «Фокке-Вульфа». Удивительно, но асимметрия не приводила ни к каким проблемам в полете. Доктор Фогт рассчитал все совершенно верно. Изменение веса фюзеляжа (например, при сбросе бомб) тут же компенсировалось крутящим моментом утяжеленного пропеллера. Никто из летчиков-испытателей не жаловался, BV 141 показал себя маневренным и эффективным разведывательным самолетом. Задача была выполнена – причем раньше конкурентов.

Но тут, как уже вскользь упоминалось, возникла проблема с двигателем. Bramo просто не «тянул» машину, и ей не хватало скорости. На третьем прототипе был установлен другой двигатель – на этот раз BMW 132 N. По мощности он был равен Bramo, зато стоил на порядок дешевле и производился гораздо бóльшими промышленными партиями. Тем не менее самолет требовал более мощного силового агрегата. Ничего подходящего немецкая промышленность не делала.

Лишь в январе 1939-го появился двигатель, подходящий для революционного самолета Фогта, – могучий BMW 801 мощностью 1539 л.с. К этому моменту было изготовлено два самолета BV 141 A с двигателем Bramo и еще шесть – с BMW 132 N. Новая версия получила наименование BV 141 B и прекрасно показала себя на испытаниях. Было построено еще 10 асимметричных самолетов.

Первый же экземпляр BV 141 вызвал сумасшедший интерес как начальства, так и рядовых офицеров люфт-ваффе. Люди, не имеющие к Blohm & Voss никакого отношения, всячески стремились попасть на завод, чтобы получше рассмотреть удивительную машину

Несвоевременный гений

Но время летело стремительно. Focke-Wulf Fw 189 уже производился серийно, и нужда в самолете-разведчике с максимально большой площадью остекления практически отпала.

Тем не менее тесты и доработки BV 141 B активно продолжались до 1941 года. Мощности двигателя теперь хватало с запасом (тем более что на последнюю экспериментальную партию из восьми самолетов поставили форсированную версию), но вскрылись некоторые другие недочеты. Пилоты-испытатели, в том числе знаменитый Эрих Клекнер, хвалили летные характеристики Blohm & Voss, но вот посадку самолета все в один голос ругали. Отказы гидравлики в системе шасси преследовали конструкцию с самого первого опытного образца, а возросшая из-за тяжелого двигателя масса только усугубила эту проблему. Один из прототипов был даже вынужден произвести аварийную посадку – на брюхо. Пилот не пострадал.

Испытания вооружения также прошли не на «ура». Оказалось, что кабина совершенно не приспособлена для установки пулеметов (хотя изначально такая задача, конечно, стояла). Пороховые газы из-за неудачной компоновки проникали внутрь кабины и серьезно мешали летчикам. Правда, бомбы самолет сбрасывал отлично – без сучка без задоринки.

Но, как уже говорилось, шел 1941 год. Focke-Wulf Fw 189 существовал уже в нескольких сотнях экземплярах, а BV 141 все еще был в стадии опытного образца. Кроме того, война была в самом разгаре и найти деньги на новые проекты становилось все сложнее. Да и двигатели BMW 801 изначально разрабатывались вовсе не для разведчика, а для истребителя Focke-Wulf Fw 190 Wurger и всегда были в дефиците. Одиозный проект Blohm & Voss был аккуратно свернут.



До наших дней не сохранилось ни одного из 26 изготовленных BV 141 (некоторые источники указывают число 28, но достоверно известно именно о 26 номерных экземплярах самолета). В 1945 году союзникам досталось три асимметричных творения Фогта – остальные, вероятно, были отправлены на переплавку для нужд армии. Один из них увезли в Англию для исследований – там его следы и теряются.

Во время войны Фогт пытался продвинуть еще несколько проектов самолетов несимметричной конструкции, но неудачно. Впрочем, многие оригинальные проекты Фогта не претворялись в жизнь в первую очередь из-за их сумасбродности. Чего стоил, например, Blohm & Voss BV 40 – безмоторный планер-истребитель 1943 года.

Подобно многим другим немецким конструкторам и ученым, после войны Рихард Фогт эмигрировал в Соединенные Штаты, где работал ведущим инженером в корпорациях Curtiss-Wright и Boeing. Но в истории он остался прежде всего как создатель безумных конструкций, которые могли серьезно изменить лицо современной авиации. К лучшему или к худшему – это уже совершенно другой вопрос.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 июня 2013 07:47
    Точно - сумрачный немецкий гений.
    1. +2
      29 июня 2013 16:40
      Согласен с Вами, коллега, прикольный папелац...
      1. 0
        29 июня 2013 19:50
        Нестандартный какой-то, угловатый весь. "Правда, бомбы самолет сбрасывал отлично – без сучка без задоринки". Прям удивительно.
      2. 0
        29 июня 2013 20:47
        Особенно, если сравнивать с печально известным -
        1. 0
          29 июня 2013 21:33
          "... А вот несимметричных самолетов в истории было очень мало. Скажем даже точнее: всего два. .."

          Асимметричные самолёты


  2. +6
    29 июня 2013 09:37
    Вот этот "уродец"
    1. Че
      0
      29 июня 2013 22:38
      Ден.
      Немцы многих тогда опередили в развитии авиации, да и вообще вооружений. На их разработках вся послевоенная индустрия по всему миру работала. А космос, а подлодки, тема НЛО до сих пор не понята.
      1. -1
        29 июня 2013 22:52
        И я про-тоже товарищ ЧЕ!Если Вы уж выбрали такую "погремуху",то должны во-многом сами разбираться!Хотите разовьём тему подлодок?Подводный пуск
      2. +3
        8 сентября 2013 19:07
        Цитата: Че (1)
        Ден.
        Немцы многих тогда опередили в развитии авиации, да и вообще вооружений. На их разработках вся послевоенная индустрия по всему миру работала. А космос, а подлодки, тема НЛО до сих пор не понята.

        Подлодки - не спорю, много интересного и даже прогрессивного (это-то понятно, ими они вовали на море, и воевали серьезно).

        Космос - простите, какой космос? В сороковых годах о космосе можно было только мечтать, у фантастов это получалось лучше, чем у конструкторов. Да и после войны. У нас уже и спутник полетел, и человек в космосе, а все трворения Вернера фон-Брауна регулярно взрываются на старте. Или можно принимать в серьез бредни Интернета про "космонавта Третьего рейха"? Да там даже нет единого мнения об имени пилота и типе летательного аппарата!

        Что же касается НЛО... Тут, как говорится, комментарии излишни, так как это уже из области клинической психиатрии, а не истории.
  3. +3
    29 июня 2013 09:40
    Ещё был такой проект
  4. +2
    29 июня 2013 09:50
    Статья Рихарда Фогта для журнала "Flight" от 16 июля 1942 г.,где он пишет что вес кабины на крыле уравновешивает действие вращающего момента винта.Страницу можно увеличить
    1. +5
      29 июня 2013 12:16
      На мой взгляд очень и очень удачный разведчик получался,он даже был принят на снабжение(на вооружение,не скажу нет такой информации)морской авиации,была сформированна разведэскадрилья из не менее чем 7 машин.На восточном фронте она не появлялась и действовала в основном в интересах"кригсмарине".Неудачи машины в наименьшей степени были связанны с какими то техническими аспектами,просто в результате"мышиной возни"К.Танк убрал конкурента.Не возьмусь сравнивать этот разведчик с FW-189(довольно удачная машина),Но то,что BV был как минимум дешевле (один мотор)и менее трудоемок в эксплуатации,по моему сомнений не вызывает.По поводу вооружения в статье полный бред-К.Танк просто в наглую украл гондолу экипажа с недостроенного(4го или 5го,о чем Фогт не однократно упоминает будучи уже гражданином сша) BV и водрузил ее на свой 189й,после ряда замечаний о недостаточной обзорности и тесноты мест экипажа.Проблемы с гидравликой были , немецкая промышленность только переходила тогда к применению гидросистем в каналах управления(ранее применялись воздушные)и при общем уровне,это вполне решаемый для немцев вопрос.Но получилось как получилось в серию пошел FW-189,в которых немцы всегда испытывали некоторый"дефицит"(что в общем то не удивительно при том,какие охоты устраивали на них ВВС РККА),и это очень радовало моих Дедов.Стоит напомнить,что мы свой разведчик-корректировщик так и не создали,всю войну его роль выполняли переделанные Ил-2,двухместные Харикейны ,да Су-2(наиболее удачно)но в начале 42г производство его прекратили. recourse
  5. +3
    29 июня 2013 10:51
    Никто из летчиков-испытателей не жаловался
    Если не учитывать
    высокий уровень вибрации и частые отказы гидравлики,но они не были связаны с аэродинамической схемой
    -Мировая авиация
    Не случилось и такого
    фюзеляж с двигателем и бомбовыми люками
    Он нёс 4*50 кг на подвеске под крылом
    А вообще статья интересна
  6. +2
    29 июня 2013 11:15
    Кабина BV-141
  7. +1
    29 июня 2013 11:17
    Ещё кабина BV-141
  8. +3
    29 июня 2013 11:18
    И ещё она-же
  9. edw
    edw
    +3
    29 июня 2013 17:36
    Интересная информация, спасибо автору.
    Только мне этот самолет напоминает мотоцикл с коляской ? smile
  10. ramsi
    -2
    29 июня 2013 20:27
    нет, я отказываюсь понимать и логику создателя и логику приёмщика
    1. +1
      29 июня 2013 20:41
      Точный расчёт-и ничего лишнего!Если эта схема работает,то пусть она поработает на тысячилетний Рейх!
      1. ramsi
        -3
        29 июня 2013 21:53
        плохо выразился: расчёты, видимо, позволяют - уродец может летать, но уважающий себя инженер не должен был такого, если и не помыслить - то, по крайней мере, выставить на всеобщее обозрение
        1. +2
          29 июня 2013 22:06
          Как раз-таки это показатель того,что немецкие инженеры были далеко не глупые люди!
          1. ramsi
            -2
            29 июня 2013 22:19
            да кто ж сомневается?! Извращенцы
            1. +2
              29 июня 2013 23:37
              Любезный ramsi каждое техническое решение(в сфере вооружений) обусловленно объективной необходимостью(а слава богу,не эстэтикой),в данном случае гнались за наибольшим сектором обзора для наблюдателя(речь не о наслаждении видами,хотя не без этого, а о удобстве работы с приборами,оптическим дальномером,к примеру),на мой взгляд данная компоновка позволяет дать наибольший сектор не перекрытого обзора,при одномоторной ЭУ.Недостатки подобной схемы связанные с балансировкой присутствуют,но они лежат в зоне скоростей<0.6М,некоторые проблемы могут возникать в следствии необратимых деформаций конструкции,однако корректировщику не свойственны эволюции с перегрузкой близкой к максимальной.Есть некоторые вопросы сохранения балансировки при боевых повреждениях,но система управления была дублированна(та самая гидросистема)Учитывая все выше сказанное можно отметить,что не только общая компоновка подобрана оптимально к назначению,так же весовой"диапазон"конструкции выбран очень удачно.
              1. ramsi
                +1
                30 июня 2013 08:12
                как это сектор обзора не перекрыт? Да он ничерта кроме собственного фюзеляжа слева от себя не видит. Если же надо было ограничиться именно одномоторной схемой, то следовало сделать две кабины: сверху - для лётчика и снизу - для наблюдателя. Куда уж проще?..
                Про уравновешивающий момент - вообще молчу, насколько я знаю соосные винты на то время были уже известны
                1. 0
                  30 июня 2013 12:02
                  Не когда не утверждал,что не перекрыт,я сказал,что панорама обзора имеет всего один "мертвый"сектор,на FW-189\Су-12 таких секторов два,про классическую компоновку скажем,что там вообще не идет речь о круговом обзоре,скорее о нескольких просматриваемых зонах(впереди двигатель,сзади балка фюзеляжа по бокам элементы конструкции).Не понял к чему про соосные винты?но довели соосный редуктор для моноустановки только в середине 45г.,при этом выяснилось что,потеря мощности на редукторе слишком велика для поршневого двигателя("Гриффон"),и не позволяет создать установку с требуемой удельной мощностью.На поршневых машинах они распространения не получили.
                  1. ramsi
                    0
                    30 июня 2013 12:41
                    Один мёртвый сектор - но зато какой! Да на этом чуде даже маневрировать по аэродрому опасно. А вы представляете полёт в плотном строю на бомбёжку, в традициях того времени? Ничего удивительного, что рама победила, хотя для корректировщика лучше бы подошло высокорасположенное крыло
                    1. +1
                      30 июня 2013 14:35
                      Если посчитать сумму(в градусах)"слепых"секторов у FW от балок,стабилизатора,двигателей то она,уверяю вас,будет % на 15(как минимум)больше,чем у BV.Маневрировать по аэродрому опасно на любом двустоечном самолете,это отдельная тема.Про плотный строй-вообще в чем сложность?самолеты с куда худшей обзорностью летали в строю,И-153 например.О каких бомбежках речь,в"люфтах"разведка-элита(не обращайте внимания на местные иллюстрации,FW вообще тут не к месту)подвеска для осветительных,маркерных бомб,это работа одиночек.
                      1. ramsi
                        0
                        30 июня 2013 15:03
                        И, вот, хоть убей не пойму как тягой можно компенсировать меняющуюся центровку самолёта в поперечной плоскости, по мере выработки топлива и сброса бомб. При одновинтовой схеме от изменения тяги "плавает" курс, машину больше или меньше поворачивает в сторону вращения винта, а тут ещё добавится крен. И как он, интересно, себя поведёт при вообще выключенном двигателе?
                      2. 0
                        1 июля 2013 00:37
                        Уважаемый ramsi,вы зашли в незнакомую дверь,пологая,что там WC,свет выключен,делаете первые шаги,пытаясь хлопнуть по стене,что бы нащупать выключатель,и даже не подозреваете-вы в спортзале.(простите за аллегорию,и не обижайтесь)Я с радостью,отвечу на все ваши вопросы по теории полета,но формат данного ресурса и объем коммента не позволяют сделать этого,если вы заинтересовались можем"завязаться"по Скайпу.
                      3. ramsi
                        0
                        1 июля 2013 09:02
                        спасибо, дружище, за великодушное предложение, но совершенно не интересует. Что же касается конкретной модели, то при всех "бзиках" доктора Фогта с одномоторной схемой, лучше бы уж он использовал свои способности как-то более вменяемо, сделал бы, например, две симметричные кабины с дублированным управлением вокруг фюзеляжа - глядишь, и обскакал бы конкурента
  11. +1
    29 июня 2013 22:29
    А что-то у нас не видно на этой ветке людей,"спецов" в ВВС!Подловили меня на англичанах?Я никогда и не говорил за VAF и англов.Насчёт люфтов кто готов "мазу тянуть"?
    1. 0
      30 июня 2013 22:55
      Ссыкуны!!!
  12. Доктор Идо
    0
    30 июня 2013 17:37
    Весьма познавательная статья. Задумка ассиметрика покруче будет бесхвостых проектов wink
  13. Доктор Идо
    0
    30 июня 2013 17:39
    Интересная идея, НЕСТАНДАРТНАЯ wink
  14. 0
    1 июля 2013 22:26
    М-да, немцы удивительные технари. Как только удалось на этом ассиметре наладить нормальное управление рулями, чтобы он так летал ?!
  15. +1
    2 июля 2013 17:54
    Эта статья про асимметричные самолёты была в "Популярной механике" (июль 2010)