Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема

Пора проснуться, иначе катастрофа неминуема


Антуан де Сент-Экзюпери мучительно переживал наличие на планете Земля слишком большого числа людей, которым никто не помог пробудиться.

К сожалению, никакая помощь в деле пробуждения самого себя и других не является эффективной в случае, если нет желания пробудиться. Сейчас очень многие ощущают нарастающее глобальное неблагополучие, усугубление очень опасных тенденций в отношениях между Россией и Западом. Но пока что эти ощущения так и остаются ощущениями и, даже превращаясь в нечто большее (например, в более или менее смутное понимание природы нынешнего неблагополучия), они не пробуждают людей, то есть не побуждают их к активному воздействию на происходящее.


Это можно назвать сном на бегу или отсутствием того пробуждения, о котором говорил Экзюпери. Увы, без пробуждения, то есть без решимости менять тенденции, воздействовать на них и словом, и делом, объединяться для такого воздействия, глобальная катастрофа неминуема. И какой бы конкретный характер эта катастрофа ни приняла, она по сути своей будет катастрофой безволия. Ее главным источником будет отсутствие ответов на новые вызовы, отсутствие готовности преодолевать инерцию существующего процесса, влекущего мир к гибели именно потому, что инерционное начало преобладает над интеллектуально-волевым. Проснуться по-настоящему — это значит победить инерционное начало, резко усилив начало интеллектуально-волевое, изменить соотношение сил в пользу последнего.

И этот меморандум, и действия тех, кто на него откликнется, призваны обеспечить такое пробуждение, такой сдвиг в соотношении двух начал, из которых сформировано бытие человеческое.

В последнее время наибольшее беспокойство у очень и очень многих вызывает обострение отношений между Россией и Западом. Но еще большее беспокойство вызывает сопровождающая это обострение стратегическая невнятица. Потому что именно такая невнятица порождала очень многие глобальные катастрофы, например, катастрофу Первой мировой войны, участники которой не могли вообще определить, чего ради они сами втянулись в эту катастрофу и втянули в нее свои народы.

Спору нет, никто из лиц, принимающих решения на официальном властном олимпе, не хочет доведения обострения наших отношений с Западом до уровня крупного эксцесса или глобальной войны. Но именно в условиях невнятицы предкритическая конфликтность особенно легко переходит красную черту. И никто в этих условиях не понимает до конца, какая именно капля переполнит некую чашу.

Такой последней каплей могут стать действия «Исламского государства» на территории России, кем-то и зачем-то поощряемые. Ведь есть силы, которые открыто говорят о том, что против России надо открыть второй фронт — имея в виду, что первым фронтом является Украина.

Такой последней каплей могут стать террористические акты, осуществленные бандеровцами на территории Российской Федерации — в сопредельных Украине южных областях России или даже в Москве.

Такой последней каплей может стать переход бандеровской Украины к тому или иному варианту очевидного масштабного геноцида в Донбассе.

Этой каплей могут стать и совместные действия бандеровских и молдавско-румынских националистов, направленные на так называемую зачистку, то есть геноцид Приднестровья.

Последней крохотной каплей, переполняющей чашу, которая полна до краев, могут стать даже провокационные сообщения о «русской оккупации Прибалтики».

Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс.

Борясь за то, чтобы авантюристы, провокаторы, идиоты не соорудили того, что здесь названо последней каплей, мы одновременно должны заняться преодолением той стратегической невнятицы, которая делает нынешнюю ситуацию особо опасной.

Тактические ходы людей и структур, пытающихся уменьшить интенсивность конфликта между Россией и Западом, конечно же, совершенно необходимы. Но мы же видим, что, по большому счету, эти ходы ничего не меняют в существе нынешней ситуации. А значит, необходимо обсуждать стратегическую проблематику. И не надо ждать, когда именно ее начнут обсуждать обитатели тех или иных олимпов. Инициативу должно брать на себя гражданское общество, его активная, ответственная часть, не связанная по рукам и ногам соображениями политической корректности, неотменяемыми обязательствами, конъюнктурой того или иного типа, вопросами престижа, предвыборной проблематикой или чем-либо еще. Если после того, как стратегическую проблематику начнут обсуждать по-настоящему в недрах гражданского общества, к этому присоединятся те или иные политические олимпийцы, это можно будет только приветствовать. Но не надо ставить свои действия в зависимость от того, произойдет это или нет. Историю творят не правительства, а народы, пробудившиеся ото сна. И нам предстоит или осуществить эту миссию пробуждения, или оказаться погребенными под обломками нынешнего мироустройства.

Данный меморандум является вкладом в давно назревшее обсуждение стратегической проблематики.

Обострение отношений между Россией и Западом может породить крупный эксцесс или мировую войну только в условиях стратегической неопределенности. Если место стратегической неопределенности, дополняемой наращиванием конфликтности, займет переход отношений между Россией и Западом в новый внятный формат, пусть в чем-то даже аналогичный тому формату, который существовал в советскую эпоху, обострение отношений между Россией и Западом не породит ни крупных эксцессов, ни мировой войны.

Говоря о необходимости переводить отношения между Россией и Западом в новый внятный стратегический формат, я не имею в виду осуществление в России прямой советской реставрации. Для того чтобы этот новый стратегический формат, став внятным и осуществимым, спас мир, достаточно признать, что современная Россия и современный Запад — это два фундаментально разных мира. И что внятное описание этого фундаментального различия, его стратегическое оформление — со всеми вытекающими последствиями — не погубит, а спасет человечество. Более того, возможно, что только оно и может спасти человечество.

Признаем, что могут существовать разные, несхожие друг с другом, миры, осознавшие свою несхожесть и строящие свои отношения на основе этого осознания.

Иногда эти миры называют цивилизациями, но это не вполне правильно. Потому что цивилизации — это миры, сложившиеся только на религиозной основе. А есть и другие миры, складывающиеся на иных основах. Советский мир не был религиозным, он, к сожалению, был даже слишком атеистическим, что во многом породило его распад. Но он был особым миром, основанным на своих ценностях, своем образе жизни, своем хозяйственном укладе и многом другом.

Итак, сценарий № 1 сводится к ускоренному построению такого мира и к обеспечению его устойчивости. А также его диалога с другими мирами.

Для начала признаем, что такой мир никто пока не построил и строить пока не хочет. При этом все рассуждения по поводу Русского мира являются во многом лукавством, с помощью которого покупается возможность отложить на потом главный вопрос современности — вопрос о квазисоветском (парасоветском, неосоветском) обособлении России от Запада.

Нам говорят: «Да что вы ломитесь в открытую дверь! Мы и так уже строим свой мир, Русский мир!»

На самом деле никто ничего не строит. А когда кое-кто говорит о том, что Русский мир будет русской православной цивилизацией в полном смысле этого слова, то есть православно-теократическим государством, — то этот кто-то либо хочет ограничиться словами, либо является провокатором, нацеленным на развал реального складывающегося Русского мира, либо является клиническим идиотом из разряда тех, о которых говорят, что они опаснее врага.

Потому что налицо, во-первых, многонациональность и многоконфессиональность России. И, во-вторых, абсолютно недостаточный для построения цивилизации в строгом смысле этого слова накал российского православия.

Хочу оговорить, что лично я не имею ничего против того, чтобы жить в русской накаленно- православной цивилизации. Я просто знаю как специалист, что нет никаких шансов обеспечения ее устойчивости даже в случае, если территория, на которой будет реализован этот проект, сведется к территории Российской Федерации.

Итак, надо категорически противопоставлять Русский мир как некую совершенно неизвестную величину, некую terra incognita, призванную эффективным образом оформить расхождения России и Запада, — и «русскую цивилизацию» по Тойнби, то есть один из вариантов Русского мира — наименее продуктивный, наименее устойчивый, наименее реальный, но наиболее простой.

Я не верю, например, что Русская православная церковь готова безоглядно стремиться в ту ловушку, которую представляет собой ретроутопия русской стопроцентно православной цивилизации, которую предлагается реализовывать а) в XXI веке, б) после существования СССР и постсоветской России, в) в условиях оформления совершенно новых отношений с Западом. Но вновь подчеркиваю, что любой вариант Русского мира будет русским и основанным на православной культуре, сформировавшей реальную русскость. И что любое разумное увеличение роли РПЦ в этом мире надо только приветствовать. Просто надо отделять разумное от неразумного, настоящее увеличение роли РПЦ от восклицаний о необходимости придать РПЦ абсолютную роль, не подкрепленных никакими реальными системными действиями, эту абсолютную роль способными обеспечивать.

Русский мир необходимо строить в интересах всего человечества и в интересах России. При этом в 2015 году мы обладаем неизмеримо большими знаниями о том, как именно его надо строить. А также неизмеримо большей выстраданностью практической безальтернативности этого строительства, которая определяется обнаруженной на практике невозможностью реализации так называемого «младорусского проекта» — то есть русского варианта знаменитого «младотурецкого проекта».

Все младопроекты (русский, турецкий, египетский или любой другой) — это проекты построения наций и государств по классическому европейскому образцу ради последующего вхождения этих наций и этих государств в единый западный европейский мир.

Отказ от этих проектов связан с позицией Запада, который начиная с 60-х годов ХХ века стал отказываться от расширения своего мира и от полноценного вхождения в него государств, находящихся вне уже сформированной, узкой западной общности. Нельзя ворваться в мир, в который тебя не пускают.

Никто не принес таких огромных жертв на алтарь строительства своего младопроекта, как турки, выкорчевывавшие всё, что связывало их с Османской империей. Теперь турки понимают, что эти жертвы были принесены напрасно. Что даже самый накаленный и эффективный кемализм никогда не приведет к тому, что Турция войдет в Запад, в Европу: ее там категорически не хотят видеть в качестве полноправного и равного всем другим европейского государства.

Еще меньше шансов на что-либо подобное у России.

Во-первых, потому что Россия слишком велика для вхождения в существующую проамериканскую Европу. Вхождение России в Европу сделает саму Европу антиамериканской, а Европу слишком сильно приковали к Америке.

Во-вторых, потому что русский кемализм, русский младопроект неминуемо разрушит существующую РФ, а на ее обломках уже ничего не будет построено. Россия действительно является большим миром, состоящим из малых миров. Эти малые миры готовы вращаться вокруг русского ядра, но они не готовы самоликвидироваться во имя осуществления младорусского проекта, очевидным образом предполагающего их уничтожение. Уничтожать силовым образом миры, входящие в империю — российскую, советскую или османскую (перечисляю эти миры через запятую с методологической целью и понятными для всех оговорками) — сейчас уже никто не сможет. Младотуркам удалось уничтожить очень маленький армянский мир, отсечь от себя иные миры, входившие в их турецкий империум, — арабский, сирийский, греческий и так далее. Младотуркам удалось также очень сильно подавить курдский мир, отсечь который они уже не могли. И всё это делалось на основе очевидного преобладания собственно турецкого, условно говоря, турецко-анатолийского мира, который нужно было тоже подавить с тем, чтобы начать формировать из той турецкой субстанции, которая возникла в результате подавления даже собственно турецкого мира, некую младотурецкую нацию.

Всё это делалось в иных условиях, нежели те, которые существуют сегодня. Всё это делалось при абсолютно ином раскладе сил внутри того, что представлял собой османский империум. И всё это кончилось ничем. Ибо делалось это только под младотурецкую идею создания европейской, сугубо светской турецкой нации и европейского, сугубо светского турецкого государства как элементов будущей большой Европы.

Провал идеи построения турецкого элемента большой Европы, порожденный отказом самой Европы от того, чтобы стать большой, привел к глубочайшей ревизии всех тех оснований, опираясь на которые турки согласились на младотурецкий проект. Перед нами Турция, которая прощупывает возможность других проектов: исламского, а значит в перспективе неизбежно османско-халифатистского, пантуранского (в духе радикально-правых турецких «серых волков») или какого-то другого.

Идти этим же путем Россия не может.

И потому что теперь понятно, что это путь в никуда, то есть это путь в большую Европу, которой не будет.

И потому, что русская традиция, русская ментальность отвергает то геноцидное основание, на котором строился младотурецкий проект.

И потому, что для Турции XX. века одиночные геноциды были хотя бы практически реализуемыми, а для России XXI века множественные геноциды не только безнравственны, но и нереализуемы.

Да, развал СССР осуществлялся в том числе и с помощью младорусского соблазна.

Да, понадобились десятилетия для того, чтобы понять, что речь идет именно о соблазне. Но мы же прожили эти десятилетия. Они стали своего рода аналогом исторического эксперимента. При том, что эксперименты в истории аморальны и недопустимы.

Эксперимент проведен. Невозможность младорусского проекта доказана. Младорусскую утопию пришлось оплатить огромной кровью и огромными издержками для русского народа. Продолжать развивать ее могут только люди, повторяю, или совсем провокативные, или ограниченные до крайности и ничему не способные научиться на горьком опыте. Назовем этот младорусский эксперимент катастрофическим для народа и страны экспериментом по построению русского постсоветского будущего.

Для того чтобы понять, в какой именно точке мы находимся, у какого именно разбитого корыта, надо добавить к этому эксперимент с реконструкцией прошлого.

С самого начала построения на обломках СССР российского постсоветского государства я и мои соратники настаивали на том, что огульное отрицание советского прошлого не только недопустимо для очень многих жителей страны, обладающих советскими ценностями, — это было бы полбеды. Ибо высшая ценность — это Россия. Но в том-то и дело, говорили мы еще 25 лет назад, что такое огульное отрицание советского прошлого, создание исторической черной дыры на основе антисоветизма, может обернуться только катастрофой для всех русских и всех граждан России. Подчеркиваю, для всех — вне зависимости от того, обладают ли они советскими или антисоветскими ценностями.

Для того чтобы эту теорию, которую я бы назвал теорией № 2 (теория № 1 — это теория невозможности осуществления младорусского проекта), подкрепить соответствующим экспериментом № 2, понадобились трагические события на Украине, которые подтвердили абсолютную бесперспективность огульной десоветизации, создания исторических черных дыр и так далее.

Начнем с того, что десоветизация, конечно же, повторяет денацификацию. И для того и нужно уравнять советское и нацистское, чтобы провести десоветизацию, аналогичную денацификации. А денацификацию проводили не для того, чтобы очистить немецкую историческую личность от нацизма, а для того, чтобы разрушить немецкую историческую личность как таковую. Не буду приводить доказательства, потому что по этому поводу было сказано слишком много. Десоветизация в Российской Федерации нужна для того, чтобы разрушить русскую историческую личность как таковую. А десоветизация на Украине нужна для того, чтобы разрушить украинскую историческую личность.

Десоветизация неминуемо влечет за собой дальнейшее расширение черной дыры. В чем могли убедиться все, кто наблюдал за передачами «Суд времени» и «Исторический процесс». Сванидзе и Пивоваров начинали с десталинизации, переходили на десоветизацию, перескакивали с нее на осуждение Российской империи Петра Великого, Московского царства Ивана Грозного. Дальше всё докатывалось до Александра Невского.

Такое разрушение русской исторической личности, а также украинской исторической личности и других исторических личностей, по отношению к которым в большей или меньшей степени осуществлялся проект десоветизации а-ля денацификация, не мог иметь своей окончательной задачей только разрушение всего до основания. Потому что историческую личность нельзя просто разрушить до основания. На обломках, которые создали разрушители, обязательно начнет что-то произрастать.

И ясно, что — некая племенная идентичность. Такой прогноз, данный нами 25 лет назад на основе теории регресса, полностью подтвердился на Украине. Разрушив украинскую советскую историческую личность, которая для украинского исторического самосознания еще важнее, чем для самосознания русского, потребовалось далее разрушить всё, что связывало Украину с Россией. А это почти всё, что существует на Украине в качестве историчности. Далее надо было разрушить историчность вообще.

А в условиях так разрушенной историчности невозможно формирование никакой нации. Возможно только формирование племени на основе антиисторических утопий. Так и началось формирование племени «укров», основанное, как мы все понимаем, только на утопическом антиисторизме. Иначе и быть не могло. К сожалению, наша давняя теория получила безупречное экспериментальное подтверждение. Получило подтверждение и то, что племя (укров, русов или кого бы то ни было еще), искусственно выращиваемое на обломках исторической личности, не может опираться на христианство. Племени нужно язычество. На Украине таким язычеством стала РУН-вера.

Обнаружение подобной закономерности говорит о том, что кто-то и зачем-то прочно связывает между собой — под крики о величии религии и кощунственной антирелигиозности советской власти — десоветизацию, деисторизацию и дехристианизацию.

Мы имеем дело с очень масштабным экспериментом, осуществляемым с далеко идущими целями. Вряд ли всё ограничится только экспериментом в масштабах бывшего СССР. Создав на месте бывшего СССР новую «Африку», экспериментаторы этим не ограничатся. Потому что им нужно создать такую же «Африку» в Южной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке и, наконец, на территории самой Африки, часть которой тоже вовсе не хочет входить в так называемый Четвертый мир.

Для того чтобы расширить африканизацию мира до указанных мною выше масштабов, нужен исламизм в качестве альтернативы великой исламской религии и великой исламской культуре.

Эта ответственнейшая задача возложена на так называемое «Исламское государство». Уже сейчас главари этого государства говорят о том, что, придя в цитадель ислама, они разрушат Каабу. Но только ли Каабу они разрушат? Для того чтобы великий исламский мир мог существовать, им была проведена огромная работа — с тем, чтобы превратить хиджазский ислам Пророка в мировую исламскую религию. Такую работу осуществляли исламские мистики, правоведы, философы. Точно такую же работу осуществляли в христианском мире для того, чтобы превратить первоначальное локальное христианство в мировую христианскую религию.

Проповедь так называемого салафизма, ориентированного на то, чтобы разрушить те интеллектуальные и духовные здания, которые выстраивались вокруг изначальных великих доктрин, якобы призвана обнажить великие ядра этих доктрин. Однако сами по себе ядра ничего удержать не могут, и еще неизвестно, выживут ли они в таком состоянии. Но в любом случае понадобится новая вековая работа для того, чтобы племенное, по сути, откровение стало всемирно значимым или хотя бы решающим образом значимым для большого исламского мира.

Нет веков на то, чтобы осуществить эту работу, и нет людей, которые готовы взять ее на себя.

А значит, на некие обнаженные ядра исламисты будут накручивать произвольное содержание, призванное превратить племенное начало в начало, обладающее совсем иным территориальным масштабом. Да и не только территориальным.

Что именно будет наматываться на эти ядра и зачем?

Под радикально-исламистские заявления о недопустимости так называемой джахилии, то есть язычества, салафиты нового времени будут формировать новые псевдоисламские утопии, которые неизбежно обретут характер ультраджахилии. Племенной дух возобладает в новом варианте. Его постараются сделать и ультраархаичным, и постмодернистски-технологичным, и крайне масштабным, и крайне агрессивным. Создав его в этом виде и соединив с массами, дезориентированными за счет деисламизации, выдаваемой за исламизацию, организаторы глобального эксперимента бросят накаленные массы на развивающийся азиатский мир — на Индию, на Китай, на Вьетнам, на оставшиеся части способного к развитию исламского мира.

После этого первая фаза переформатирования человечества окажется завершенной. Человечество будет состоять из узкого специфического западного ядра и огромной дикарской периферии. Периферия будет давить на ядро. Ядро будет давить на периферию. В результате будет осуществляться дальнейшая, весьма глубокая трансформация и нового ядра, и новой периферии.

Обсуждать эти трансформации надо отдельно. Здесь хочу лишь сказать, что цена согласия или отказа от тотальной десоветизации очень великая.

Отказавшись от этой десоветизации, постсоветская Россия обманула ожидания сил и структур, замысливших глобальный эксперимент, успешному осуществлению которого они придают огромное значение. При этом отказ от подобной десоветизации осуществлен в России как-то между прочим. Он имеет настолько же невнятный вид, как и нынешняя концепция Русского мира. Вновь налицо отсутствие той окончательности и продуманности, без которых мы не сможем дать ответ на вызов эпохи и будем сокрушены окончательно.

Полноценный Русский мир может быть только миром, вбирающим в себя советское начало наряду с другими началами нашей истории. Он может быть только миром, открытым другим мирам, способным формироваться в его смысловом гравитационном поле так, как формируется планетарная система вокруг солнца. Это прекрасно понимали и создатели Советского мира, зафиксировав в гимне советского государства то, что это государство является миром миров. Причем миром миров, имеющим отчетливое русское ядро. А не миром без ядра, как этого хотели некоторые философы, рассуждавшие о русском мире миров.

В гимне было всё сказано точно: «Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь». При этом Великая Русь — это и есть русское ядро. А свободные республики — это планеты, вращающиеся вокруг этого ядра.

Это вам не младорусский проект, который сочетает в себе невыносимую и невозможную сегодня кровавость с абсолютной разрушительностью для русских и исторической бесперспективностью.

Это вам не мир миров, в котором нет никакой разницы между русским ядром и симфонически организованной периферией.

Это — определенный мир. Очень советский по своей сути, безусловно, русско-советский, открытый, глобально значимый и устойчивый. Только создав такой мир, мы можем построить новый формат отношений с Западом, отойдя от него не по принципу «виноград зелен», отойдя от него без всякой закомплексованности, но именно отойдя.

И чем быстрее мы это сделаем, тем будет лучше и для нас, и для всех остальных. Кстати, сделав это, мы не растворимся в большой Азии, а, напротив, сумеем защитить ее от происков антиисламских исламистов (обоснование такого парадоксального термина я только что предложил). Мы защитим реальный исламский мир от псевдоисламизма. Мы одновременно с этим, как я уже указывал, защитим от него большую Азию.

И возникнет незападное человечество со своей идеей развития. Незападное человечество, говорящее Западу: «Тебе придется с нами считаться. Мы не хотим с тобой воевать. Но мы существуем. И не хотим отказываться от фундаментальных принципов, объединяющих нас в желании не просто как-то существовать, а обретать, поддерживать и развивать именно историческое бытие в высшем смысле этого слова — то есть бытие гуманистическое».

Если Запад будет упорствовать в своем желании переходить на новый, антигуманистический и антиисторический формат существования — мы с сожалением признаем его право на это. Но мы не позволим ему навязывать нам этот новый формат. И в нашем «не позволим» будет реальный смысл.

Если же серьезные силы на Западе хотят отказаться от дальнейшего наращивания антигуманистических и антиисторических тенденций, то мы готовы протянуть руку помощи этим силам, никоим образом не посягая на суверенность западных народов и наций.

Мы надеемся на победу этих сил. Мы верим в возможность их победы, возможность построения мира, пронизанного новым историзмом и новым гуманизмом. Мира народов и государств, твердо верящих в свое право по-своему осуществлять высшее человеческое предназначение. Такой мир, по определению, может быть только миром миров, то есть целостностью, то есть симфонией.

Предлагая другим мирам свой исторический опыт симфонизма, свой опыт отстаивания целостности и высших смыслов, русские исходят из того, что общее благо человечества и их благо полностью совпадают. Русские не намерены покупать себе особое благо ценой бедствий для человечества. И они не намерены отказываться от своего блага ради ложно понимаемой жертвенности. Ибо ложно понимаемся жертвенность сегодня слишком уж сродни людоедству.

Нас спросят, существуют ли другие сценарии, позволяющие построить отношения России с Западом и тем самым развязать узел мировых проблем, который всё туже и туже затягивается. В принципе, такие сценарии есть.

Сценарий № 2 предполагает возможность преодоления главного тупика в нынешних отношениях между Россией и Западом. Этот тупик основан на желании Запада формальным образом относиться к тому, что произошло в 1991 году. Только такое формальное отношение позволяет Западу называть аннексией присоединение Крыма к России. И, напротив, признать, что присоединение Крыма не является его аннексией, можно только в случае глубокой международной ревизии того, что произошло в 1991 году.

Нельзя пытаться договариваться с Россией, приезжать с тем, чтобы смягчать отношения, — и всё время говорить «об аннексии Крыма», «о преступной аннексии Крыма» и так далее. Как нельзя рассчитывать и на то, что Россия что-нибудь уступит в крымском вопросе. А значит, нужно пересмотреть произошедшее тогда, признав, что в 1991 году с Россией и СССР поступили неправовым образом, поставив политическую целесообразность выше фундаментальных правовых принципов, сочтя, что цель оправдывает средства. Надо от лица Запада ответственно заявить, имея необходимые полномочия: «Да, мы тогда поступили безнравственно и опрометчиво, нарушив Хельсинкские соглашения и многое другое. Да, мы тогда совершили чудовищные ошибки. И мы теперь готовы их исправлять. Причем не по умолчанию, а открыто и в правовом режиме, опираясь на решение либо ООН, либо располагающей соответствующими возможностями и правами глобальной конференции».

Если это будет сказано и осуществлено, отход России от Запада может быть преодолен на неконфронтационной основе. Таков сценарий № 2. И Запад должен понимать, чем для него чреват сценарий № 1. Он должен понимать, что все издержки, связанные для него с осуществлением сценария № 1, могут быть минимизированы или даже устранены только при осуществлении сценария № 2.

Есть также сценарий № 3, в рамках которого Запад и Россия будут действовать в условиях взаимной недоговоренности. России как бы скажут тихонько на ухо: «Извини, мы всё понимаем. Мы, по сути, закрываем глаза на твои такие-то и такие-то действия и так далее. Но и ты нас пойми. Мы не можем признать, что наломали дров, затеяв холодную войну, посулив тебе мир в обмен на определенные уступки и воспользовавшись твоей уступчивостью для того, чтобы превратить ее в твою ликвидацию. Да и как теперь исправить содеянное? Так что ты создавай свои миры, мы будем лишь слегка этому сопротивляться. Но сопротивляться будем только для виду. А на самом деле будем даже в чем-то тебе подыгрывать». Сценарий № 3 отнюдь не является стратегическим, он рано или поздно потребует перехода либо на два вышеназванных сценария, либо на те сценарии, к краткому описанию которых я перехожу.

Сценарий № 4 — доразвал России с использованием всех инструментов, включая региональные войны. Главной из этих войн, конечно, является полноценная война с Украиной, которую нам всё время навязывают. Но если этой войны будет мало, то нам навяжут еще ряд войн.

Сценарий № 5 — ядерная война с Россией. Я знаю не понаслышке, что определенные силы на Западе хотят реализовать этот сценарий до того, как будет реализован сценарий № 1.

Призываю интеллектуалов России и всего мира ответственно отнестись к этому меморандуму, открытому для обсуждения. Этот меморандум, безусловно, будет поддержан движением «Суть времени» и дружественными ему силами. Крайне важно, чтобы его поддержали другие силы и структуры, способные внести свою лепту в снятие нынешней, опасной как никогда стратегической неопределенности.
Автор: Сергей Кургинян
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1928731.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. DEZINTO 2 июня 2015 14:20
    Третья мировая война - других способов снять напряжение люди не придумали :(

    А "спасибо" можно сказать одной известной стране.

    300 лет от роду а столько бардака в мире устроить успели!

    1. insafufa 2 июня 2015 14:23
      Все младопроекты (русский, турецкий, египетский или любой другой) — это проекты построения наций и государств по классическому европейскому образцу ради последующего вхождения этих наций и этих государств в единый западный европейский мир.

      Согласен с автором на 100%
      1. Олег Соболь 2 июня 2015 15:31
        Цитата: Кургинян
        Если Запад будет упорствовать в своем желании переходить на новый, антигуманистический и антиисторический формат существования — мы с сожалением признаем его право на это. Но мы не позволим ему навязывать нам этот новый формат.

        В этом вся Суть времени и данной "статьи" Кургиняна.
        Если Запад будет продолжать идти путём поддержки "фашизма и терроризма" Суть времени признает это его право...с сожалением...
        Всё остальное туман и "красивое", местами, бла, бла, бла...
    2. Корcap 2 июня 2015 15:50
      Цитата: DEZINTO
      Третья мировая война - других способов снять напряжение люди не придумали :(

      А "спасибо" можно сказать одной известной стране.

      300 лет от роду а столько бардака в мире устроить успели!


      300 лет ,это только "оболочка"... Англо-саксонское нутро "зрело" тысячи лет. И его не скроешь.
      Ну ПРЁТ,и всё тут...
      Как говорится плохая наследственность. request
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 2 июня 2015 17:14
      А как можно назвать человека, который считает всех не согласных с его мнением "клиническими идиотами"? Правильно, Кургинян. Но это уже диагноз.laughing
  2. пенсионер 2 июня 2015 14:22
    Этот Кургинян со своими Меморадумами достал уже.
    Опять у него случился очередной приступ нарциссизма...
    1. TribunS 2 июня 2015 14:48
      "Краткость - сестра таланта"...

      Кургинян "достанет" всех:
      Наших, ваших, даже тех...
      Кто гуляет, водку пьёт,
      Книгу в руки не возьмёт...
      TribunS
    2. Corsair 2 июня 2015 19:14
      Цитата: пенсионер
      Опять у него случился очередной приступ нарциссизма...


      laughing пора бы ему фамилию сменить в Пургеняна... Тут и прослабит кого и пурга мозг последний выдует.
      вот уж намешал так намешал, да еще религию приплел, да еще младопроекты... философию развел - пока читал его философские "косноязычные" обороты чуть реально мозг не выпал wassat
  3. kimanas 2 июня 2015 14:24
    Пурга от Кургиняна! Размусолил очевидное.
  4. А-Сим 2 июня 2015 14:26
    Увидел, кто автор. Без комментариев. Наблюдаю подмену понятий и ...
  5. старый пионэр 2 июня 2015 14:27
    А шестой сценарий - ядерный конфликт с Марсом почему не учтён? В этом случае статья была бы более читаемой .
  6. Одинокий Волк 2 июня 2015 14:28
    Такой последней каплей могут стать действия «Исламского государства» на территории России, кем-то и зачем-то поощряемые. Ведь есть силы, которые открыто говорят о том, что против России надо открыть второй фронт — имея в виду, что первым фронтом является Украина.

    Такой последней каплей могут стать террористические акты, осуществленные бандеровцами на территории Российской Федерации — в сопредельных Украине южных областях России или даже в Москве.

    Такой последней каплей может стать переход бандеровской Украины к тому или иному варианту очевидного масштабного геноцида в Донбассе.

    Этой каплей могут стать и совместные действия бандеровских и молдавско-румынских националистов, направленные на так называемую зачистку, то есть геноцид Приднестровья.

    Последней крохотной каплей, переполняющей чашу, которая полна до краев, могут стать даже провокационные сообщения о «русской оккупации Прибалтики».

    Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс.

    Мало ли что еще может стать этой последней каплей, если чаша полна до краев? — в таких ситуациях достаточно минимального воздействия на процесс.
    ______________________________________________________________________________

    Как говориться, капля камень точит, Любому терпению рано или поздно наступает конец, как было 08.08.2008.,когда упала последняя капля от Грузии
  7. Berrik 2 июня 2015 14:32
    Третья мировая война - других способов снять напряжение люди не придумали :(

    Есть немного для снятия напряжения,,,,,,,,,,


    Действие первое Рассказчик:

    За горами, за полями,
    За широкими морями,
    Вдалеке, едва видна
    Есть Америка-страна
    Правит той страной Обама
    Правит плохо.
    Скажем прямо -
    Как правитель он, увы,
    Где-то в уровень ботвы
    Но зато горазд бузить,
    Миру целому грозить,
    Ежли кто ему перечит -
    Может даже забомбить
    Утром встанет, съест салат
    Влезет в шлёпки и халат
    И зовет скорее Псаки,
    В смысле, значит, на доклад

    Обама



    Свет мой, Псакушка, скажи,
    Да всю правду доложи!
    Я ль на свете всех чернее,
    Всех завистливей и злее,
    И богаче всех, и круче?

    Псаки

    Ты, мой босс, чернее тучи,
    Злее самых злых собак
    Вредный, прям как Шапокляк!
    Ликом хмур, остер зубами!
    В обчем, ежли между нами,
    То такого мудака Мир не знал еще пока!
    Про богатство - что сказать,
    Уточню, чтоб не соврать...
    Вроде мы должны Китаю Триллионов эдак пять?
    Ну а с крутостью, Барак
    У табе вообче никак
    Это царь рассейский, Вова,
    Вот уж кто крутой чувак! (мечтательно)
    В камуфляже, в сапогах,
    Он летает в облаках
    И ныряет в океяне Лучше всяких черепах
    Невысокий, но зато - Черный пояс по дзюдо!
    В обчем, если для сравненья, Ты пред ним- вообче никто!

    Обама

    Полно девка, не гони!
    Обойдемся без брехни!
    Ну, а ежели не в курсе -
    Так пойди и уточни!
    Я великий демократ,
    Кандидат и лаурьят!
    Предо мною сам Дарт Вейдер Так, не Вейдер...
    Просто Дарт!

    Псаки, ехидно


    Раз коснулись этих тем -
    Нечем хвастаться совсем!
    Вейдер может и ушастый,
    Так хотя бы носит шлем!
    Ты же, глянь, глиста-глистой
    Но ушами ты крутой!
    Ты случайно Чебурашке Не приходишься родней?
  8. Berrik 2 июня 2015 14:34
    Обама


    Будешь много рассуждать -
    Я велю тебя распять! Это что еще за мода -
    Президентов оскорблять?
    А про Вовку - дай лишь срок,
    Преподам ему урок
    Он давно торчит, паскуда Прямо горла поперек
    У него такая прыть Прям не знаю, как и быть -
    Ни корейцев почухонить, Ни сирийцев побомбить
    Только сунешься куда - В рожу красная звезда!
    В обчем, этот царь рассейский
    Просто сущая беда! А укропы?
    Вот доклад - Не страна, а просто клад!
    Дык и там он мне попортил Весь намеченный расклад!
    Столько денег извели -
    А остались на мели Да и ихний Янукович,
    Если честно, хуже тли!
    Вот что, вместо чтоб болтать Рассуждать да уточнять Наколдуй-ка ты мне, лучше,
    Как Укропию отнять?

    Псаки
    А чего? Я завсегда! Ветер вой! Мутись вода!
    Демокрасты, либерасты,
    Ну-ка, все давай сюда!
    Колдуй баба, колдуй дед
    На госдеповский скелет
    Наколдуйте мне немедля
    Про Укропию ответ!
    (Небеса темнеют, сверкает молния, гремит гром, воют либерасты.
    Внезапно, в вихре смерча, появляется сверкающее яйцо)

    Псаки

    Из заморских забубень
    Прямо с фабрики “Рошень”
    Принеслось яйцо с сюрпризом
    Вскрой его, кады не лень!
    Но учти, что сей снаряд Только с виду шоколад
    Ты на зуб его не пробуй -
    Он вообче, возможно, яд!

    Обама
    Ты смотри! Ну прям родня!
    Так похоже на меня!
    Я ведь тоже шоколадный,
    А внутри - совсем херня!
    Ну Вован, теперь держись,
    Я тебе попорчу жисть!
    Эй, в яйце, чего таишься?
    Выходи да покажись!
    (Яйцо со скрипом открывается, оттуда выскакивает Петя Порошенко)

    Порошенко

    Эх, свезло мне, пацану,
    В нужную попал страну!
    Здравствуй, черный повелитель!
    Можно, я тебя лизну?
    Обама, морщась
    Вот давай без этих штук,
    Ты мне, Петя, просто друг!
    В свете наших огорчений Мне лизаться недосуг Лучше, милай, мне ответь,
    Как нам Вовку одолеть?
    И попутно бы на газе
    Да на нефти рук нагреть? Только ты, сдается мне Нам подходишь не вполне
    Весь какой то несуразный Как мартышка на коне...

    Порошенко

    Ты чегой-то больно хмур Не волнуйся, мон амур
    Я снаружи неказистый Но внутри
    я - Древний украинец! Ох, силен укропский ген!
    Кем был, скажем, Диоген?
    Кто построил пирамиды,
    Кто разрушил Карфаген?
    Мы открыли метанол! Мы придумали футбол!
    Даже Будда, если честно,
    Был по матушке хохол!
  9. Балу 2 июня 2015 14:35
    Как много букв, в глазах рябит. Минус автору за словоблудие с многословием и ваще. Понятно, что концепция "Русский мир" был пропогандистским ответом на мычание копченого предводителя макак за атлантической лужей об исключительности и исключительном месте нации макак и самой мерикосии.
    Но кто автор? Почему стрелок, бородай, пушила и примкнувшие странным образом имеют отношение с православным олигархом Малофеевым, у которого есть партнер из мерикосии, к тому же баптист? Почему бородай у собчаки в Ложде вдруг разоткровенничался и стал хихикая стебаться над проектом Новороссия, наконец назвав его преждевременным?
    А может это и было поводом для втягивания РФ на территорию Донбасса?
    Тогда понятно, почему ВВП отозвал ское право о введении войск РФ на территорию чужого государства, а стрелка выперли с Донбасса местные шахтеры.
    Чем дальше пытаюсь вникнуть, тем больше грязи открывается.
    Тем не менее, по прежнему симпатии на стороне ополченцев в их противостоянии мерзоте со всей гейропы и примкнувших. Макакам или домой или в землю, а еще лучше в крематорий, чтоб хоть какая-то польза была
    типа кругообращения веществ в природе. hi
    1. saag 2 июня 2015 14:38
      Цитата: Балу
      Но кто автор?

      Автор Сергей Кургинян
      1. Corsair 2 июня 2015 19:17
        Цитата: saag
        Автор Сергей Кургинян

        wassat Вот в том-то и вопрос кто он ваще этот Кургинян? понаберут колхозников в штат СМИ, и потом они вот разводят такие опусы про посадку капусты на луне и мировые войны...
  10. Berrik 2 июня 2015 14:37
    Обама

    Мне-то хоть не заливай
    Ишь, раззявил каравай
    Ты кончай давить понтами
    И по сущности
    давай!


    Порошенко

    В обчем, план у нас такой -
    Чтобы справиться с Москвой
    Мы устроим на Майдане
    Цугенцванг с секир-башкой
    Простреляем, побузим
    Да печенек поедим
    Ну а там, глядишь, и свалим Злой
    пропутинский режим
    А потом, как кореша
    Все поделим не спеша
    Ну а Вовке да народу
    Не оставим ни шиша!

    Обама

    План хорош, чего рядить? Значит так тому и быть!
    Но учти - такую силу Одному не победить

    Порошенко

    В одиночку воевать - Только зря мечем махать.
    Ну ка, встань передо мною Моя сказочная рать!
    (Из яйца друг за дружкой выскакивает нечистая сила, строится по росту)


    Порошенко

    Вот Тимошечка-краса Поперек башки коса
    Чудо-юдо на коляске, Две ноги, два колеса
    Вот болотный Яйценюх У него отменный нюх
    Если где учует - Враз найдет, и рыбкой - плюх!
    Вот он Ярош, вот Кличко
    Вот и п…...с Ляшко
    Мы с такой блатной командой
    Всех уделаем легко!

    Псаки

    Ну и рожи… Как во сне…
    Аж мурашки по спине…
    Ну, а в прочем, тот что с краю Ничего себе вполне!


    Кличко

    Я вчера смотрел вперед Но не всякий лишь поймет
    Кто поймет - уже не всякий А совсем наоборот!


    Псаки

    Что за сладкие слова Аж кружится голова!
    Кличко Если к три прибавить восемь
    Будет семь и сбоку два!
    (Псаки бьется в оргазме, Обама оттаскивает от нее Кличко)

    Обама

    Это что за стыд и срам?
    Нам таперя не до дам!
    Вот с победою вернешься -
    Сам тебе ее отдам Вот что Петя, в добрый час!
    Отправляйтесь прям сейчас
    Мне не терпится Володьке Перекрыть в Европу газ
    Ну а я вам, чем смогу Тоже,
    значить, помогу Замучу по всей Рассее
    Либеральную пургу Соберу честной народ -
    Геев, троллей, прочий сброд
    Пусть готовят потихоньку
    Мне в Москве переворот Ну давай Петюнь, лети!
    Легкого тебе пути! И пиши, смотри, почаще!

    Порошенко

    Жди с победой, не грусти!

    (Порошенко с нечистой силой запрыгивают в яйцо и улетают)

    Продолжение следует......
  11. saag 2 июня 2015 14:43
    Надо сказать я ожидал нечто подобного примерно со времени появления статьи о назначении Теффта послом и что примечательно не КПРФ выступила, кто-то использует их "тему", вопрос с какой целью?
  12. grinyow.ivan 2 июня 2015 14:50
    порозительно что россия православная а ссылки все на еврожидов что у нас нет своих саятых или на этом сайте одни нехристи
    1. Lenivets 2 июня 2015 22:14
      Вы так не любите Россию, что пищите с маленькой буквы?
      А за что Вы не любите русский язык?
  13. RiverVV 2 июня 2015 15:14
    Мдя... Водочкой по понедельникам похмеляться не стоит. Пример автора это наглядно доказывает. Кстати, кто автор? Кургинян? Ну для него это нормально.
  14. Khagysh 2 июня 2015 15:29
    Сценариев может быть бесконечно много но итог будет один - повторение того,что произошло 9 мая 1945г.
  15. lexx2038 2 июня 2015 15:48
    А все таки прав наверное был Советский Союз отвергая религию, потому как на территории СССР проживало столько всевозможных религий и концессий, порой с диаметрально противоположными взглядами и догмами, врядли можно было организовать мирное сожительство всего этого разнообразного народа. Потому и создали одну, всех устраивающую концепцию построения светлого будущего для всех без исключения. И ведь очень много успели сделать - какая мощная страна была у нас, доступное жилье, медицина, работа и т.д. Не много было роскоши, ну дык и наркоманов не было и профсоюза проституток, и на улицах не убивали, и ходили куда захочешь, а не как в Европах - на каждом шагу заборы с замками да частная собственность, и пиво было вкусное - настоящее. В храмах в нижнем белье ни кто не прыгал, и за хиджабы не судились - у всех была школьная форма. Много, много было хорошего, и мораль была - не убей, не укради, не возжелай... и ты уже хороший и правильный человек без всяких религий. Веками проверено, где соприкасаются различные религии - там всегда война. Во имя Аллаха, Господа или Будды, мы мочим друг друга и нет этому скончания, пока мы не разрушим нашу планету Земля.
  16. satris 2 июня 2015 16:05
    Чтобы не было "невнятицы" предлагаю нашему МИДу объявить: Россия готовится начать ядерную войну с США. Просим согласовать дату начала. И причем на полном серьезе, типа: В целях избежать взаимного непонимания и для окончательного выяснения, по какому пути должно пойти мироустройство... и далее по тексту.
    1. GradusHuK 2 июня 2015 17:57
      Не в бровь а в глаз!Полностью с Вами солидарен.
  17. Волжанин 2 июня 2015 17:45
    Многословно, но суть верна.
    Только откуда сейчас 4-му сценарию взяться? Это нереально!
    На 5-й янкерманы не пойдут. Гейропа не даст, в первую очередь. Она конечно простит утка, но не самоубийца. Ещё не известно чем у нас с матраснёй ядерная разборка закончится, а гейропы-то не будет при любых ядерных раскладах. Их-то бомбить в первую очередь будем, по гавнатовским базам.
    Не думаю, что гейропцы этого не понимают и не осознают.
  18. Goldmitro 2 июня 2015 19:00
    Цитата: DEZINTO
    А "спасибо" можно сказать одной известной стране.
    300 лет от роду а столько бардака в мире устроить успели!


    Дело не в стране, а в Рокфеллерах, Ротшильдах и других кукловодах набитых несметными деньгами, которые рулят и этой страной и, вообще, Западом и настойчиво претендуют рулить всем миром, оставаясь при этом в тени! Эти подлинные хозяева мира категорически не хотят светиться, чтобы человечество однажды, наконец, не прозрело и не поняло кто заказывает и творит Зло на планете!
  19. Вечный 2 июня 2015 19:10
    Кургинян-пургинян. Либерастический гадёныш в тоге патриота.
    Вечный
  20. akudr48 2 июня 2015 20:19
    "Призываю интеллектуалов России и всего мира ответственно отнестись к этому меморандуму..."

    Да, масштаб чувствуется немалый, на весь мир...

    Но вот вопрос, а кто же такие есть интеллектуалы, это которые у Соловьева и на других ток-шоу свои 30-ти секундки словесного поноса извергают, в пустоту, в т.ч., в черепа слушателей этой аудитории, чтобы за словами совсем исчезла реальная картина на Донбассе, а необходимые и давно ожидаемые действия России были заменены гомоном этих чрезвычайно говорливых господ?

    И где их ответственность?
    1. Москаль 55 3 июня 2015 01:12
      После развала СССР все время реализовывалась идея слияния с Европой. Совсем не глупая идея. Их технологии + наши ресурсы и армия. И на фиг не нужны в Европе от Лиссабона до Владивостока никакие американцы. Но не прокатило. Подробности у того же Кургиняна можно найти в книгах и статьях.
      Сейчас курс России "не определен". Большая часть "элиты" по прежнему за европейский выбор. См., например, последнее интервью Якунина(РЖД). Вот такая "раскоряка".
      А ДНР и ЛНР Россия очень помогает. И гум. конвои, и дипломатическая поддержка, и поддержка в прессе, и обустройство беженцев, и добровольцы, и...вообще.
      А для более определенной помощи нужно, как минимум, самим определиться. А этого пока нет!
      И тут ответственность уровнем повыше Словьева будет. Ну очень повыше...
  21. NordUral 3 июня 2015 00:14
    Очень правильная статья!
  22. Москаль 55 3 июня 2015 00:44
    Цитата: Олег Соболь
    В этом вся Суть времени и данной "статьи" Кургиняна.
    Если Запад будет продолжать идти путём поддержки "фашизма и терроризма" Суть времени признает это его право...с сожалением...
    Всё остальное туман и "красивое", местами, бла, бла, бла...

    Цитата: Вечный
    Кургинян-пургинян. Либерастический гадёныш в тоге патриота.

    К сожалению тупость и злобность комментариев часто зашкаливает. В абзаце, на который ссылается первый комментатор, главная фраза, что мы не позволим нам навязывать западный путь. Своего то пути у нас сейчас нет, больше чем 24 года шли на слияние с западом... Вероятнее всего у гражданина Соболя проблемы с чтением. Мог бы попросить кого-нибудь из родственников прочитать ему вслух.
    Ну а насчет 2-го коммментария, то это же просто одна злоба и ничего больше.
    А меморандум очень серьезный, но обращен он к людям думающим, а не просто выплескивающим свою злобу или обиду.
  23. gridasov 3 июня 2015 10:09
    Чем отличается вирусная инфекция от пандемии и от тех процессов которые происходят в мировом сообществе людей. Только названием .Процессуально все абсолютно идентично. Поэтому пока не наступит критического момента , а что под этим подразумевается, известно всем, процесс будет идти стандартно.
  24. Связист 3 июня 2015 14:12
    Интересные конечно посылы в статье, но?????
    Признаем, что могут существовать разные, несхожие друг с другом, миры, осознавшие свою несхожесть и строящие свои отношения на основе этого осознания.

    Я признаю это, а они не признают, и что????? И главное все наровят на кулак нарваться. В этом случае-дам им кулаком в морду-КОНКРЕТНО. А потом пусть думают. Помогает-проверено.А принудить к разуму??? Это=жевать оскомину-однозначно.
  25. Deff 3 июня 2015 15:00
    Имхо наиболее действенный сценарий ядерная провокация в Европе(11 сентября в Евросоюзе) - автоматическое исправление допущенных полит.ошибок Обамы. Новое объединение вокруг амеров, переформатирование НАТО, новый план Маршалла с новыми кабальными условиями, ТТIP автоматом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня