Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Истории давно известны средневековые рыцарские турниры. Эти состязания не были похожи ни на чисто военные, ни на чисто спортивные. Турнир объединял и спорт и в какой-то степени военные учения. В ходе поединка рыцари сражались или друг с другом, или целыми командами. И хотя все делалось для безопасности участников (оружие специально затуплялось, а доспехи утяжелялись), ситуации, когда они погибали, случались достаточно часто. Ну, а как обстояли дела с подобными состязаниями в других странах, или задолго до эпохи Средневековья? Ну, скажем, в том же Древнем Риме? Ведь конница была и там! Вопрос был только в ее количестве и боеспособности. Ну а если есть конница, значит, есть и воины, сражающиеся верхом, и… почему бы им тоже не устроить для себя какие-нибудь соревнования? Ведь они же должны совершенствовать свое мастерство постоянно, независимо от того, участвуют они в боевых сражениях или нет.


Маска с лицом Александра Македонского (слева) и женские маски II—III вв. н.э. (Музей в Штраубинге, Германия)

Первые всадники в металлической броне с ног до головы появились на Древнем Востоке, и вот и скифы, и сарматы, и римляне такую вот «одежду» имели.


Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Надгробие с изображением римского всадника с метательным копьем в руке. (Национальный музей, Бонн)

Катафракты — так именовали себя эти всадники. По своему снаряжению на рыцарей средних веков они были очень похожи, но вот «экипировка» лошадей была несколько иной. Отсутствие седла и стремян у лошади − это мелочь? Ничего подобного! На спине у лошади без седла не усидеть, а ведь эти всадники были еще и в доспехах из металла. Попробуйте во всем этом «обмундировании» не съехать с лошади, да просто не поранить ее какой-нибудь выступающей частью доспеха. А без стремян ваши ноги будут просто болтаться в воздухе или тащиться по земле, в зависимости от роста всадника, что тоже не добавляет удобства. Вот такими «недоэкипированными» и были лошади катафрактов. Еще одним существенным недостатком доспехов и оружия была их громоздкость. Катафракты становились в них неповоротливыми и уязвимыми, их легко пленяли (просто ловили арканами и сбрасывали на землю). Тяжелые и громоздкие металлические доспехи защищали всадников только в боях с пехотой, но и здесь воинов подстерегала опасность: они были неповоротливы, к тому же для противника оставались уязвимыми части тела, незащищенные доспехами.

Всадники Публия Красса применяли свою тактику обезвреживания противника: хватаясь за пику, они сбрасывали всадника с коня, либо, проскальзывая под брюхом лошади катафракта, старались ударить ее мечом в живот.


Женская маска из клада в Штраубинге.

Неудивительно, что в Древнем Риме широкого распространения эти всадники не получили. У римлян вообще-то конница была не в почете. Для этого использовали наемников — конных галлов, сарматов, нумидийцев, использовавших в основном легкую кавалерию. Римские легионы проиграли парфянам битву при Каррах (53 г. до н.э.), где они были полностью разгромлены, а часть пленных римских легионеров впоследствии стала наемниками. Причем в этой битве основную роль сыграли тактические приемы парфян: атаки и обстрел со всех сторон, ложное отступление и последующее уничтожение преследующего противника. Таким способом отряд Публия Красса был оторван от основных сил армии, окружен и после отчаянного сопротивления уничтожен. Самого Публия обезглавили и его голову отправили царю Парфии Ороду II.

Казалось бы, это доказало преимущества восточной конницы, тем более, что впоследствии монгольская конница одерживала великие победы. Конечно, история знает и примеры победы легкой кавалерии над тяжелой, но в абсолютном большинстве случаев тяжеловесы сминали легких всадников.

И все же в Древнем Риме спустя годы появилась конница, но уже немного другая, хорошо экипированная и мобильная. Это было уже иное войско, вооруженное по образцу римской пехоты. Всадники Рима облачались в кольчуги, и металлические шлемы. А вот щиты были другие — плоские и овальные, как этого требовала специфика конной службы.


Маска из музея в Лейдене (Нидерланды)

Спата — (меч) был длиннее, чем гладиус у пехотинцев, а вместо пилума (дротика) — римские всадники применяли хасту — что-то среднее между дротиком и легким копьем. У римлян была своя тактика конницы: в атаке римские всадники забрасывали противника дротиками, затем добивали мечами раненых и отходили, стараясь не ввязываться в рукопашный бой …

Это происходило неоднократно — волнами, направление основных ударов шло и с тыла, и с флангов. Это приводило к панике в рядах противника и их расстройству, а уж римская пехота довершала окончательный разгром врагов. Именно поэтому от рыцарских турниров, проводившихся в Средних веках, турниры римских всадников отличались очень сильно! Другая тактика, другое оружие и тренировка тоже ведь совсем другая! Поэтому кроме непосредственно боевого вооружения всадников, в I веке н. э. римляне создали для коня и всадника специальный спортивный комплект доспехов для… состязаний, получивших название «конный спорт» или «хиппика гимнасия».


Конский налобник лицевыми наглазниками для «хиппика гимнасия» из музея в Штраубинге

В эпоху императора Адриана эти конные состязания превратились в приспособленный к нуждам римской армии очень своеобразный вид спорта. И у него были массы болельщиков, как, впрочем, и у любого вида спорта... У многих народов были свои военные традиции, а поскольку римская армия комплектовалась кельтами, сарматами, иберийцами и парфянами, то римская конница применяла боевую тактику, отражавшую военные традиции этих народов целиком и полностью.


Декоративные элементы конской упряжи. (Британский музей, Лондон)

Хиппика гимнасия достаточно подробно описывается в так называемом «Кавалерийском трактате» Флавия Арриана, который он написал в 136 году н. э. В нем он изложил требования к месту проведения состязаний, а именно: чтобы специально выравнивалась и готовилась площадка для команд, строились трибуны для зрителей и для почетных гостей. Размеры ее вряд ли превышали размеры современного стадиона.

В «турнире» участвовало только одно кавалерийское подразделение — турма общей численностью до 32 всадников. Арриан описывал, что сначала происходил торжественный выход команд, а затем начиналось само состязание. Команды по очереди атаковали одна другую, забрасывая тупыми дротиками для получения наибольшего количества попаданий. Пешие помощники (калонес) подбирали упавшие дротики. Арриан указывает на красочный и яркий вид самих участников состязания. И хотя из-за начищенного бронзового вооружения они напоминали живые бронзовые статуи, все-таки выглядели они вполне по-спортивному!


Внешний вид участника состязаний «хиппика гимнасия». Реконструкция А. Шепса

Команды различались цветом конских чепраков, хитонов, росписью щитов, масками шлемов. Ведь от дротиков лица защищались парадными шлемами с маской, изображавшей человеческое лицо и даже прическу. Весьма «модными» были шлемы с масками типа «александра», то есть изображавшими Александра Македонского. Маски с чертами лица женщин применялись, когда команда изображала амазонок и, видимо, изображать женщин-воительниц римляне для себя зазорным не считали. Возможно, что эти шлемы также использовались в бою, потому, что такая маска защищала лицо всадника практически полностью и, несмотря на ограниченный обзор, в бою с лучниками он чувствовал себя достаточно уверенно. Впоследствии «личины» (металлические маски) носили на шлемах и древнерусские дружинники и многие восточные народы, в том числе печенеги и половцы, ну, а про маски воинов-самураев все знают.

Глаза и морду лошади тоже закрывала маска, обычно состоявшая из трех металлических пластин, с небольшими отверстиями в выпуклых наглазниках. Других защитных приспособлений для лошадей на этих состязаниях не было, а вот всадники одевали поножи, обязательно закрывавшие ноги выше колен, а внизу до щиколоток и к тому же богато декорированные. На груди был пластинчатый металлический панцирь, а вот щит был намного большего размера, чем, скажем, боевой. Хитоны, носившиеся поверх доспехов, в каждой команде своего цвета и может быть украшались вышитыми на них изображениями. Ну, а цель этого очень азартного и красочного состязания состояла в приобретении тех навыков, что помогали всаднику в бою. И главным было умение метать дротики в цель на скаку. Плюс к тому и физическая подготовка и воинов и их лошадей. Ну, а само состязание происходило так: одна команда стояла и изображала цель, тогда как другая приближалась к ней с наивозможнейшей скоростью и забрасывала стоящих дротиками. Судьи (скорее всего, их было немало) отмечали попадания и начисляли за них очки. Когда дротики заканчивались, команды менялись местами.


Конский налобник с наглазниками для «хиппика гимнасия» из музея в Мюнхене

Кроме подготовки воинов существовал еще один аспект — воспитание патриотизма, поднятие боевого духа, чувства гордости за свою армию. Представьте себе яркий солнечный день. Гомон зрителей на трибунах стихает — на стадион выезжают поочередно команды всадников. Солнечные зайчики отражаются от начищенных доспехов, высвечивают яркие краски на одеяниях всадников и лошадей. Это цветовая составляющая состязаний, а была ведь еще и звуковая! Звучная команда, и вот выхвачены мечи, и слышатся одновременные ритмичные удары их рукояток о щиты, которые заполняют все пространство вокруг. Храп и ржание лошадей, удары копыт о землю, свист летящих дротиков, лязг и звон брони — все это напоминало настоящее сражение. Среди зрителей было немало ветеранов настоящих боев, и это зрелище, эти звуки заставляли сильнее биться их сердца. «Слава Риму!» — кричали они и бились об заклад, которая команда победит!
Автор: Светлана Денисова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. inkass_98 4 июня 2015 08:34
    За сам обзор спасибо, но очень корявый текст. Похоже на адаптивный технический перевод без литературной обработки.
  2. Gorinich 4 июня 2015 09:14
    Познавательно, фото хорошие. Ещё бы хорошо увидеть подобные обзоры по местным обычаям. А то откопаешь какую нибудь вещь, а потом долго сидишь и ломаешь голову: "А что же это такое?"
  3. brn521 4 июня 2015 12:09
    без стремян ваши ноги будут просто болтаться в воздухе или тащиться по земле, в зависимости от роста всадника, что тоже не добавляет удобства

    Стремена изобрести несложно, как и седло. Вся сложность в подпруге. Кожаную подпругу надо было подтягивать, если намокала от воды или конского пота, и ослаблять, когда высыхала. Наверняка на этом моменте техническая мысль того времени застряла намертво.
    Всадники Публия Красса применяли свою тактику обезвреживания противника: хватаясь за пику, они сбрасывали всадника с коня
    Вот тут непонятно. Катафракт что, приклеен был к своему копью намертво?
    проскальзывая под брюхом лошади катафракта, старались ударить ее мечом в живот.

    Ловкие однако были у Публия Красса всадники.
    И про патриотизм за счет соревнований - это вряд ли.
    А ладно, все равно интересно почитать было.
    1. abrakadabre 5 июня 2015 08:29
      Вот тут непонятно. Катафракт что, приклеен был к своему копью намертво?
      Существует мнение, что копье катафракта имело ременную петлю, которая крепилась к шее лошади. Все для того, чтобы компенсировать слабую посадку всадника в момент попадания копья в цель. Ведь при отсутствии стремян и седла с высокой задней лукой, мощный удар столкновения мог легко вынести самого катафракта со спины лошади.
      1. brn521 5 июня 2015 10:36
        Цитата: abrakadabre
        Существует мнение, что копье катафракта имело ременную петлю, которая крепилась к шее лошади.

        Странно. Для конного война потеря копья обычное дело. Если с наскока попал, считай копье в минус, вытащить уже не успеешь. Да и наверняка намертво засядет в костях или доспехах. Поэтому ременная петля на шее лошади совсем не в кассу.
        Цитата: abrakadabre
        Ведь при отсутствии стремян и седла с высокой задней лукой, мощный удар столкновения мог легко вынести самого катафракта со спины лошади.

        Опять же, это если катафракт к копью приклеен или привязан. А так только удар получится слабее, чем у полноценного всадника. Зато будет довольно точным, если верхним хватом держать, да еще двумя руками. При условии конечно, что всадник не болтается на спине лошади, как мешок с сеном, используя копье в качестве балансира.
        1. Костоправ 5 июня 2015 16:52
          Цитата: brn521
          Если с наскока попал, считай копье в минус,


          без стремян и подпруги таранный удар невозможен - всадники кололи сверху
          1. brn521 5 июня 2015 18:49
            Цитата: Костоправ
            без стремян и подпруги таранный удар невозможен

            Ну и как тогда разбивать легионерам строй? Если не таранили копьем, значит таранили конем. Правда в источниках еще копье упоминается. Ну так его можно просто в цель направить, при попадании отпустить. Только есть подозрение, что стену римских щитов таким образом одними копьями не пробить.

            Цитата: Костоправ
            всадники кололи сверху

            Т.е. спокойно так подъезжали, ставили коня на ручной тормоз и кололи с него? Тогда и правда можно разбить строй. Легионеры рассвирепеют, попрут вперед, отберут у катафракта копье, скинут с коня и примутся пинать. В этот момент их можно брать тепленькими. Вообще что только не придумают, чтобы противнику строй разбить. Например метали пригорошню золотых монет.
  4. Керч 4 июня 2015 15:30
    Это происходило неоднократно — волнами, направление основных ударов шло и с тыла, и с флангов. Это приводило к панике в рядах противника и их расстройству, а уж римская пехота довершала окончательный разгром врагов


    Не скажу конечно за весь период владычества Рима, но насколько мне известно, бой первыми начинали застрельщики + иногда вспомогательные войска. Конница всегда довершала разгром отступающего врага. Вся тяжесть атаки ложилась на когорты и центурии.
    1. cth;fyn 4 июня 2015 16:50
      Согласен, конница редко вступала в бой первой, кроме ледового побоища даже и не могу вспомнить, но ведь мы все помним чем кончился этот прямой таранный удар в полную сил новгородскую дружину, рыцари увязли, были окружены и уничтожены.
      Как ни странно но при равных силах, пехота вполне могла сделать конницу, особенно в каре, а если при этом она теряла ход, то это был абзац, конская колбаса.
    2. 31rus 4 июня 2015 19:48
      Вы в этом уверены?А в лесистой,горной месности,а при переправах через реки?
  5. asadov 4 июня 2015 17:00
    Тема интересная но коряво, не убедительно и как будто кусками надергали а вместе не соединили.
  6. 31rus 4 июня 2015 19:40
    Да ладно вам интересная тема ,про состязания римской конницы вообще только узнал,спасибо за труд
  7. 31rus 4 июня 2015 19:45
    Вот не пойму,что все такие дельные,ну если минусы ставите то обосновывайте ,а то как крысы,вот за что статью заминусовали?
  8. Игарр 4 июня 2015 21:07
    Это что - все всерьёз,что ли?
    Или запоздавшая публикация к 1 -му апреля?
    ...
    Как сейчас в тренде на ВО говорить - хоть обставьте меня минусами, но я считаю, что Римская империя - миф.
    Зато считаю, что Священная Римская империя германской нации - далеко не миф, а реальное государство.
    На основе которого, вдруг ни с того, ни с сего, вылупилась Римская империя древнего мира.
    ...
    Слова автора, очаровательной Светланы - "..поскольку римская армия комплектовалась кельтами, сарматами, иберийцами и парфянами, то римская конница применяла боевую тактику, отражавшую военные традиции этих народов целиком и полностью..."
    Кем-кем комплектовалась РИМСКАЯ армия?
    Какую-какую тактику применяла РИМСКАЯ конница?
    Надо ли вообще, в таком случае, вести речь о какой-то РИМСКОЙ культуре. Давайте говорить о кельтах, иберийцах, сарматах.
    И может тогда все встанет на свои места.
    Как считаете, братцы?
    ...
    ...
    Не удержался.
    Представил, как стоит легион Публия Красса, вроде лохов у напёрсточников, а вокруг них скачут и прыгают парфяне. То слева зайдут, то справа, то с Иловайска...то с Дебальцево.
    Покидают им палки заточенные, постреляют стрелами.
    А потом кучей кидаются добивать - оставшихся лохов.
    Причем сами парфяне не знают - они еще парфянское войско...или уже часть РИМСКОГО воинства.
    Да и легион этот - не пойми кто - то ли серьезные РИМСКИЕ войска, то ли наши, ПАРФЯНСКИЕ, наемники. Фиг знает....
    Ну, блин, невозможно серьезно воспринимать такое.
    Девушка ни разу в драке не поучаствовала. А тут про резню холодным оружием пишет - авторитетно.
  9. 31rus 4 июня 2015 22:27
    уважаемый ваше желание и фантазия не чего не имеют общего с историей,впрочем считайте дальше
  10. Комментарий был удален.
  11. abrakadabre 5 июня 2015 08:03
    Еще одним существенным недостатком доспехов и оружия была их громоздкость.
    Из каких источников автор узнал о какой-то сверхгромоздкости доспеха катафракта? Ну в сравнении с тяжелым пехотинцем, например.
    А какой тогда смысл в такой тяжелой коннице?
    А такой факт, что катафракты регулярно раскатывали в блин римские легионы в решающий момент битвы автору неизвестен? Что от таких побед несколько римских императоров попали в плен...
    вроде бы известен. Ибо ниже упомянута битва при Каррах. Только скромно указано про обстрел, ложные отступления и разгром преследующего противника. Наверное, по мысли автора все эти тактические маневры совершала легкая пехота. Хотя решающий удар по преследователям после ложного отступления нанесли именно катафракты. В следующую подобную судьбоносную битву легионы на этот прием не купились и остались в строю. Однако это их не спасло: после многочасового обстрела, легионы были деморализованы и было много раненых. После чего опять же катафракты внезапной атакой смяли боевой порядок и снова разбили римлян.
    Попробуйте во всем этом «обмундировании» не съехать с лошади, да просто не поранить ее какой-нибудь выступающей частью доспеха.
    Прошу автора перечислить части доспеха катафракта, выступающие на его ЖО... и внутренней стороне бедер... Термин "попона" автору также неизвестен.
    тому же для противника оставались уязвимыми части тела, незащищенные доспехами.
    Прошу автора перечислить незащищенные части тела катафракта. С учетом того, что по всем известным изображениям и письменным описаниям, данные воины были бронированы от подошвы до макушки. А также с учетом того факта, что ни одного доспешного комплекта катафракта до нас не дошло. Из какого пальца автор высасывает подобные умозаключения?
  12. brn521 5 июня 2015 11:25
    Цитата: abrakadabre
    Прошу автора перечислить незащищенные части тела катафракта.

    В статье упомянуто брюхо лошади. Вполне возможно, если катафракт остановлен. Рубка с лошади наверняка очень неудобна, если нет подпруги. Так что в плане активной обороны катафракт наверняка уязвимее рыцаря, досягаемость меньше, удары слабее. Да и устает быстрее - это же надо ногами за бока лошади как пассатижами держаться.
    Цитата: abrakadabre
    Из каких источников автор узнал о какой-то сверхгромоздкости доспеха катафракта?

    Наверное сделан вывод отсюда:
    Цитата: abrakadabre
    по всем известным изображениям и письменным описаниям, данные воины были бронированы от подошвы до макушки

    ...
    Цитата: abrakadabre
    А какой тогда смысл в такой тяжелой коннице?

    Тяжелые танки прорыва, применяемые после артподготовки, с опорой на пехоту. Если легионерам строй разбить, у них из преимуществ останется только дисциплина. А оружие и доспехи, приспособленные для битвы в строю, превратятся в серьезный недостаток. Ради этого можно и частью лошадей пожертвовать.
    Хотя специалистам виднее. Например некоторые моменты в щитовом бое для меня непонятны совершенно. Также как и отсутствие понож и наручей у типичного война, трехчетвертные доспехи и прочее.
    1. abrakadabre 9 июня 2015 07:20
      1. В статье говорится именно о самом катафракте, а не лошади. О его личной большой уязвимости.
      2. Полное бронирование еще не означает абсолютной неповоротливости и громоздкости. Я не зря сказал о тяжелой пехоте для сравнения. Однако пехотинец таскает все сам. А всадника носит лошадь.
      В случае именно легионеров, доспехи и вооружение у них вполне подходили именно для тесноты боя. Только у последней линии - триариев, на вооружении были длинные копья, неудобные в тесноте боя. Но их задача была только держать строй в случае, если предыдущие линии прорваны и отступают. Гастаты и принципы вооружались метательными пилумами и относительно короткими гладиусами.
      Что именно в щитовом бое вас смущает?
  13. brn521 9 июня 2015 11:59
    Цитата: abrakadabre
    В статье говорится именно о самом катафракте, а не лошади. О его личной большой уязвимости.

    Если речь о изложении материала в статье, то оно конечно понятно. Но лошадь все-таки очень уязвимая часть катафракта. Без стремян взобраться сложно, Доспехи к джигитовке не располагают. И воспрепятствовать лошади, которая решит избавиться от лишнего груза, тоже сложнее. Ну и самое главное - активно оборонять свою тушку и тушку лошади. Без стремян практически никак.
    Цитата: abrakadabre
    Полное бронирование еще не означает абсолютной неповоротливости и громоздкости.

    И тем не менее, у пехоты доспехи обычно легче и другой конструкции.
    Цитата: abrakadabre
    В случае именно легионеров, доспехи и вооружение у них вполне подходили именно для тесноты боя.

    Не просто для тесноты боя, но и для определенного боевого порядка. Щит слишком большой, оружие слишком короткое.
    Цитата: abrakadabre
    Что именно в щитовом бое вас смущает?

    Да это уже частное, конкретно к римлянам и катафрактам не относящееся. Просто у нас по вполне понятным причинам нельзя было по голове в поединках бить. Вот и держали центр тяжести пониже, в полуприсядку в общем. При первом удобном случае старались противнику ногу подрезать, щитом закрывшись. Ну или руку, хотя бы. Ну и протаранить щитом из такого положения тоже проще, а потом опять же подрезать ту же ногу например. Да и сам щит лучше закрывает тело. Вот и странно мне, почему в античность и средние века так часто наручами и поножами пренебрегали.
Картина дня