Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Истории давно известны средневековые рыцарские турниры. Эти состязания не были похожи ни на чисто военные, ни на чисто спортивные. Турнир объединял и спорт и в какой-то степени военные учения. В ходе поединка рыцари сражались или друг с другом, или целыми командами. И хотя все делалось для безопасности участников (оружие специально затуплялось, а доспехи утяжелялись), ситуации, когда они погибали, случались достаточно часто. Ну, а как обстояли дела с подобными состязаниями в других странах, или задолго до эпохи Средневековья? Ну, скажем, в том же Древнем Риме? Ведь конница была и там! Вопрос был только в ее количестве и боеспособности. Ну а если есть конница, значит, есть и воины, сражающиеся верхом, и… почему бы им тоже не устроить для себя какие-нибудь соревнования? Ведь они же должны совершенствовать свое мастерство постоянно, независимо от того, участвуют они в боевых сражениях или нет.

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Маска с лицом Александра Македонского (слева) и женские маски II—III вв. н.э. (Музей в Штраубинге, Германия)

Первые всадники в металлической броне с ног до головы появились на Древнем Востоке, и вот и скифы, и сарматы, и римляне такую вот «одежду» имели.


Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Надгробие с изображением римского всадника с метательным копьем в руке. (Национальный музей, Бонн)

Катафракты — так именовали себя эти всадники. По своему снаряжению на рыцарей средних веков они были очень похожи, но вот «экипировка» лошадей была несколько иной. Отсутствие седла и стремян у лошади − это мелочь? Ничего подобного! На спине у лошади без седла не усидеть, а ведь эти всадники были еще и в доспехах из металла. Попробуйте во всем этом «обмундировании» не съехать с лошади, да просто не поранить ее какой-нибудь выступающей частью доспеха. А без стремян ваши ноги будут просто болтаться в воздухе или тащиться по земле, в зависимости от роста всадника, что тоже не добавляет удобства. Вот такими «недоэкипированными» и были лошади катафрактов. Еще одним существенным недостатком доспехов и оружия была их громоздкость. Катафракты становились в них неповоротливыми и уязвимыми, их легко пленяли (просто ловили арканами и сбрасывали на землю). Тяжелые и громоздкие металлические доспехи защищали всадников только в боях с пехотой, но и здесь воинов подстерегала опасность: они были неповоротливы, к тому же для противника оставались уязвимыми части тела, незащищенные доспехами.

Всадники Публия Красса применяли свою тактику обезвреживания противника: хватаясь за пику, они сбрасывали всадника с коня, либо, проскальзывая под брюхом лошади катафракта, старались ударить ее мечом в живот.

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Женская маска из клада в Штраубинге.

Неудивительно, что в Древнем Риме широкого распространения эти всадники не получили. У римлян вообще-то конница была не в почете. Для этого использовали наемников — конных галлов, сарматов, нумидийцев, использовавших в основном легкую кавалерию. Римские легионы проиграли парфянам битву при Каррах (53 г. до н.э.), где они были полностью разгромлены, а часть пленных римских легионеров впоследствии стала наемниками. Причем в этой битве основную роль сыграли тактические приемы парфян: атаки и обстрел со всех сторон, ложное отступление и последующее уничтожение преследующего противника. Таким способом отряд Публия Красса был оторван от основных сил армии, окружен и после отчаянного сопротивления уничтожен. Самого Публия обезглавили и его голову отправили царю Парфии Ороду II.

Казалось бы, это доказало преимущества восточной конницы, тем более, что впоследствии монгольская конница одерживала великие победы. Конечно, история знает и примеры победы легкой кавалерии над тяжелой, но в абсолютном большинстве случаев тяжеловесы сминали легких всадников.

И все же в Древнем Риме спустя годы появилась конница, но уже немного другая, хорошо экипированная и мобильная. Это было уже иное войско, вооруженное по образцу римской пехоты. Всадники Рима облачались в кольчуги, и металлические шлемы. А вот щиты были другие — плоские и овальные, как этого требовала специфика конной службы.

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Маска из музея в Лейдене (Нидерланды)

Спата — (меч) был длиннее, чем гладиус у пехотинцев, а вместо пилума (дротика) — римские всадники применяли хасту — что-то среднее между дротиком и легким копьем. У римлян была своя тактика конницы: в атаке римские всадники забрасывали противника дротиками, затем добивали мечами раненых и отходили, стараясь не ввязываться в рукопашный бой …

Это происходило неоднократно — волнами, направление основных ударов шло и с тыла, и с флангов. Это приводило к панике в рядах противника и их расстройству, а уж римская пехота довершала окончательный разгром врагов. Именно поэтому от рыцарских турниров, проводившихся в Средних веках, турниры римских всадников отличались очень сильно! Другая тактика, другое оружие и тренировка тоже ведь совсем другая! Поэтому кроме непосредственно боевого вооружения всадников, в I веке н. э. римляне создали для коня и всадника специальный спортивный комплект доспехов для… состязаний, получивших название «конный спорт» или «хиппика гимнасия».

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Конский налобник лицевыми наглазниками для «хиппика гимнасия» из музея в Штраубинге

В эпоху императора Адриана эти конные состязания превратились в приспособленный к нуждам римской армии очень своеобразный вид спорта. И у него были массы болельщиков, как, впрочем, и у любого вида спорта... У многих народов были свои военные традиции, а поскольку римская армия комплектовалась кельтами, сарматами, иберийцами и парфянами, то римская конница применяла боевую тактику, отражавшую военные традиции этих народов целиком и полностью.

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Декоративные элементы конской упряжи. (Британский музей, Лондон)

Хиппика гимнасия достаточно подробно описывается в так называемом «Кавалерийском трактате» Флавия Арриана, который он написал в 136 году н. э. В нем он изложил требования к месту проведения состязаний, а именно: чтобы специально выравнивалась и готовилась площадка для команд, строились трибуны для зрителей и для почетных гостей. Размеры ее вряд ли превышали размеры современного стадиона.

В «турнире» участвовало только одно кавалерийское подразделение — турма общей численностью до 32 всадников. Арриан описывал, что сначала происходил торжественный выход команд, а затем начиналось само состязание. Команды по очереди атаковали одна другую, забрасывая тупыми дротиками для получения наибольшего количества попаданий. Пешие помощники (калонес) подбирали упавшие дротики. Арриан указывает на красочный и яркий вид самих участников состязания. И хотя из-за начищенного бронзового вооружения они напоминали живые бронзовые статуи, все-таки выглядели они вполне по-спортивному!

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Внешний вид участника состязаний «хиппика гимнасия». Реконструкция А. Шепса

Команды различались цветом конских чепраков, хитонов, росписью щитов, масками шлемов. Ведь от дротиков лица защищались парадными шлемами с маской, изображавшей человеческое лицо и даже прическу. Весьма «модными» были шлемы с масками типа «александра», то есть изображавшими Александра Македонского. Маски с чертами лица женщин применялись, когда команда изображала амазонок и, видимо, изображать женщин-воительниц римляне для себя зазорным не считали. Возможно, что эти шлемы также использовались в бою, потому, что такая маска защищала лицо всадника практически полностью и, несмотря на ограниченный обзор, в бою с лучниками он чувствовал себя достаточно уверенно. Впоследствии «личины» (металлические маски) носили на шлемах и древнерусские дружинники и многие восточные народы, в том числе печенеги и половцы, ну, а про маски воинов-самураев все знают.

Глаза и морду лошади тоже закрывала маска, обычно состоявшая из трех металлических пластин, с небольшими отверстиями в выпуклых наглазниках. Других защитных приспособлений для лошадей на этих состязаниях не было, а вот всадники одевали поножи, обязательно закрывавшие ноги выше колен, а внизу до щиколоток и к тому же богато декорированные. На груди был пластинчатый металлический панцирь, а вот щит был намного большего размера, чем, скажем, боевой. Хитоны, носившиеся поверх доспехов, в каждой команде своего цвета и может быть украшались вышитыми на них изображениями. Ну, а цель этого очень азартного и красочного состязания состояла в приобретении тех навыков, что помогали всаднику в бою. И главным было умение метать дротики в цель на скаку. Плюс к тому и физическая подготовка и воинов и их лошадей. Ну, а само состязание происходило так: одна команда стояла и изображала цель, тогда как другая приближалась к ней с наивозможнейшей скоростью и забрасывала стоящих дротиками. Судьи (скорее всего, их было немало) отмечали попадания и начисляли за них очки. Когда дротики заканчивались, команды менялись местами.

Конные турниры римлян, или Хиппика гимнасия

Конский налобник с наглазниками для «хиппика гимнасия» из музея в Мюнхене

Кроме подготовки воинов существовал еще один аспект — воспитание патриотизма, поднятие боевого духа, чувства гордости за свою армию. Представьте себе яркий солнечный день. Гомон зрителей на трибунах стихает — на стадион выезжают поочередно команды всадников. Солнечные зайчики отражаются от начищенных доспехов, высвечивают яркие краски на одеяниях всадников и лошадей. Это цветовая составляющая состязаний, а была ведь еще и звуковая! Звучная команда, и вот выхвачены мечи, и слышатся одновременные ритмичные удары их рукояток о щиты, которые заполняют все пространство вокруг. Храп и ржание лошадей, удары копыт о землю, свист летящих дротиков, лязг и звон брони — все это напоминало настоящее сражение. Среди зрителей было немало ветеранов настоящих боев, и это зрелище, эти звуки заставляли сильнее биться их сердца. «Слава Риму!» — кричали они и бились об заклад, которая команда победит!
Автор: Светлана Денисова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. inkass_98 4 июня 2015 08:34
    За сам обзор спасибо, но очень корявый текст. Похоже на адаптивный технический перевод без литературной обработки.
  2. Gorinich 4 июня 2015 09:14
    Познавательно, фото хорошие. Ещё бы хорошо увидеть подобные обзоры по местным обычаям. А то откопаешь какую нибудь вещь, а потом долго сидишь и ломаешь голову: "А что же это такое?"
  3. brn521 4 июня 2015 12:09
    без стремян ваши ноги будут просто болтаться в воздухе или тащиться по земле, в зависимости от роста всадника, что тоже не добавляет удобства

    Стремена изобрести несложно, как и седло. Вся сложность в подпруге. Кожаную подпругу надо было подтягивать, если намокала от воды или конского пота, и ослаблять, когда высыхала. Наверняка на этом моменте техническая мысль того времени застряла намертво.
    Всадники Публия Красса применяли свою тактику обезвреживания противника: хватаясь за пику, они сбрасывали всадника с коня
    Вот тут непонятно. Катафракт что, приклеен был к своему копью намертво?
    проскальзывая под брюхом лошади катафракта, старались ударить ее мечом в живот.

    Ловкие однако были у Публия Красса всадники.
    И про патриотизм за счет соревнований - это вряд ли.
    А ладно, все равно интересно почитать было.
    1. abrakadabre 5 июня 2015 08:29
      Вот тут непонятно. Катафракт что, приклеен был к своему копью намертво?
      Существует мнение, что копье катафракта имело ременную петлю, которая крепилась к шее лошади. Все для того, чтобы компенсировать слабую посадку всадника в момент попадания копья в цель. Ведь при отсутствии стремян и седла с высокой задней лукой, мощный удар столкновения мог легко вынести самого катафракта со спины лошади.
      1. brn521 5 июня 2015 10:36
        Цитата: abrakadabre
        Существует мнение, что копье катафракта имело ременную петлю, которая крепилась к шее лошади.

        Странно. Для конного война потеря копья обычное дело. Если с наскока попал, считай копье в минус, вытащить уже не успеешь. Да и наверняка намертво засядет в костях или доспехах. Поэтому ременная петля на шее лошади совсем не в кассу.
        Цитата: abrakadabre
        Ведь при отсутствии стремян и седла с высокой задней лукой, мощный удар столкновения мог легко вынести самого катафракта со спины лошади.

        Опять же, это если катафракт к копью приклеен или привязан. А так только удар получится слабее, чем у полноценного всадника. Зато будет довольно точным, если верхним хватом держать, да еще двумя руками. При условии конечно, что всадник не болтается на спине лошади, как мешок с сеном, используя копье в качестве балансира.
        1. Костоправ 5 июня 2015 16:52
          Цитата: brn521
          Если с наскока попал, считай копье в минус,


          без стремян и подпруги таранный удар невозможен - всадники кололи сверху
          1. brn521 5 июня 2015 18:49
            Цитата: Костоправ
            без стремян и подпруги таранный удар невозможен

            Ну и как тогда разбивать легионерам строй? Если не таранили копьем, значит таранили конем. Правда в источниках еще копье упоминается. Ну так его можно просто в цель направить, при попадании отпустить. Только есть подозрение, что стену римских щитов таким образом одними копьями не пробить.

            Цитата: Костоправ
            всадники кололи сверху

            Т.е. спокойно так подъезжали, ставили коня на ручной тормоз и кололи с него? Тогда и правда можно разбить строй. Легионеры рассвирепеют, попрут вперед, отберут у катафракта копье, скинут с коня и примутся пинать. В этот момент их можно брать тепленькими. Вообще что только не придумают, чтобы противнику строй разбить. Например метали пригорошню золотых монет.
  4. Керч 4 июня 2015 15:30
    Это происходило неоднократно — волнами, направление основных ударов шло и с тыла, и с флангов. Это приводило к панике в рядах противника и их расстройству, а уж римская пехота довершала окончательный разгром врагов


    Не скажу конечно за весь период владычества Рима, но насколько мне известно, бой первыми начинали застрельщики + иногда вспомогательные войска. Конница всегда довершала разгром отступающего врага. Вся тяжесть атаки ложилась на когорты и центурии.
    1. cth;fyn 4 июня 2015 16:50
      Согласен, конница редко вступала в бой первой, кроме ледового побоища даже и не могу вспомнить, но ведь мы все помним чем кончился этот прямой таранный удар в полную сил новгородскую дружину, рыцари увязли, были окружены и уничтожены.
      Как ни странно но при равных силах, пехота вполне могла сделать конницу, особенно в каре, а если при этом она теряла ход, то это был абзац, конская колбаса.
    2. 31rus 4 июня 2015 19:48
      Вы в этом уверены?А в лесистой,горной месности,а при переправах через реки?
  5. asadov 4 июня 2015 17:00
    Тема интересная но коряво, не убедительно и как будто кусками надергали а вместе не соединили.
  6. 31rus 4 июня 2015 19:40
    Да ладно вам интересная тема ,про состязания римской конницы вообще только узнал,спасибо за труд
  7. 31rus 4 июня 2015 19:45
    Вот не пойму,что все такие дельные,ну если минусы ставите то обосновывайте ,а то как крысы,вот за что статью заминусовали?
  8. Игарр 4 июня 2015 21:07
    Это что - все всерьёз,что ли?
    Или запоздавшая публикация к 1 -му апреля?
    ...
    Как сейчас в тренде на ВО говорить - хоть обставьте меня минусами, но я считаю, что Римская империя - миф.
    Зато считаю, что Священная Римская империя германской нации - далеко не миф, а реальное государство.
    На основе которого, вдруг ни с того, ни с сего, вылупилась Римская империя древнего мира.
    ...
    Слова автора, очаровательной Светланы - "..поскольку римская армия комплектовалась кельтами, сарматами, иберийцами и парфянами, то римская конница применяла боевую тактику, отражавшую военные традиции этих народов целиком и полностью..."
    Кем-кем комплектовалась РИМСКАЯ армия?
    Какую-какую тактику применяла РИМСКАЯ конница?
    Надо ли вообще, в таком случае, вести речь о какой-то РИМСКОЙ культуре. Давайте говорить о кельтах, иберийцах, сарматах.
    И может тогда все встанет на свои места.
    Как считаете, братцы?
    ...
    ...
    Не удержался.
    Представил, как стоит легион Публия Красса, вроде лохов у напёрсточников, а вокруг них скачут и прыгают парфяне. То слева зайдут, то справа, то с Иловайска...то с Дебальцево.
    Покидают им палки заточенные, постреляют стрелами.
    А потом кучей кидаются добивать - оставшихся лохов.
    Причем сами парфяне не знают - они еще парфянское войско...или уже часть РИМСКОГО воинства.
    Да и легион этот - не пойми кто - то ли серьезные РИМСКИЕ войска, то ли наши, ПАРФЯНСКИЕ, наемники. Фиг знает....
    Ну, блин, невозможно серьезно воспринимать такое.
    Девушка ни разу в драке не поучаствовала. А тут про резню холодным оружием пишет - авторитетно.
  9. 31rus 4 июня 2015 22:27
    уважаемый ваше желание и фантазия не чего не имеют общего с историей,впрочем считайте дальше
  10. Комментарий был удален.
  11. abrakadabre 5 июня 2015 08:03
    Еще одним существенным недостатком доспехов и оружия была их громоздкость.
    Из каких источников автор узнал о какой-то сверхгромоздкости доспеха катафракта? Ну в сравнении с тяжелым пехотинцем, например.
    А какой тогда смысл в такой тяжелой коннице?
    А такой факт, что катафракты регулярно раскатывали в блин римские легионы в решающий момент битвы автору неизвестен? Что от таких побед несколько римских императоров попали в плен...
    вроде бы известен. Ибо ниже упомянута битва при Каррах. Только скромно указано про обстрел, ложные отступления и разгром преследующего противника. Наверное, по мысли автора все эти тактические маневры совершала легкая пехота. Хотя решающий удар по преследователям после ложного отступления нанесли именно катафракты. В следующую подобную судьбоносную битву легионы на этот прием не купились и остались в строю. Однако это их не спасло: после многочасового обстрела, легионы были деморализованы и было много раненых. После чего опять же катафракты внезапной атакой смяли боевой порядок и снова разбили римлян.
    Попробуйте во всем этом «обмундировании» не съехать с лошади, да просто не поранить ее какой-нибудь выступающей частью доспеха.
    Прошу автора перечислить части доспеха катафракта, выступающие на его ЖО... и внутренней стороне бедер... Термин "попона" автору также неизвестен.
    тому же для противника оставались уязвимыми части тела, незащищенные доспехами.
    Прошу автора перечислить незащищенные части тела катафракта. С учетом того, что по всем известным изображениям и письменным описаниям, данные воины были бронированы от подошвы до макушки. А также с учетом того факта, что ни одного доспешного комплекта катафракта до нас не дошло. Из какого пальца автор высасывает подобные умозаключения?
  12. brn521 5 июня 2015 11:25
    Цитата: abrakadabre
    Прошу автора перечислить незащищенные части тела катафракта.

    В статье упомянуто брюхо лошади. Вполне возможно, если катафракт остановлен. Рубка с лошади наверняка очень неудобна, если нет подпруги. Так что в плане активной обороны катафракт наверняка уязвимее рыцаря, досягаемость меньше, удары слабее. Да и устает быстрее - это же надо ногами за бока лошади как пассатижами держаться.
    Цитата: abrakadabre
    Из каких источников автор узнал о какой-то сверхгромоздкости доспеха катафракта?

    Наверное сделан вывод отсюда:
    Цитата: abrakadabre
    по всем известным изображениям и письменным описаниям, данные воины были бронированы от подошвы до макушки

    ...
    Цитата: abrakadabre
    А какой тогда смысл в такой тяжелой коннице?

    Тяжелые танки прорыва, применяемые после артподготовки, с опорой на пехоту. Если легионерам строй разбить, у них из преимуществ останется только дисциплина. А оружие и доспехи, приспособленные для битвы в строю, превратятся в серьезный недостаток. Ради этого можно и частью лошадей пожертвовать.
    Хотя специалистам виднее. Например некоторые моменты в щитовом бое для меня непонятны совершенно. Также как и отсутствие понож и наручей у типичного война, трехчетвертные доспехи и прочее.
    1. abrakadabre 9 июня 2015 07:20
      1. В статье говорится именно о самом катафракте, а не лошади. О его личной большой уязвимости.
      2. Полное бронирование еще не означает абсолютной неповоротливости и громоздкости. Я не зря сказал о тяжелой пехоте для сравнения. Однако пехотинец таскает все сам. А всадника носит лошадь.
      В случае именно легионеров, доспехи и вооружение у них вполне подходили именно для тесноты боя. Только у последней линии - триариев, на вооружении были длинные копья, неудобные в тесноте боя. Но их задача была только держать строй в случае, если предыдущие линии прорваны и отступают. Гастаты и принципы вооружались метательными пилумами и относительно короткими гладиусами.
      Что именно в щитовом бое вас смущает?
  13. brn521 9 июня 2015 11:59
    Цитата: abrakadabre
    В статье говорится именно о самом катафракте, а не лошади. О его личной большой уязвимости.

    Если речь о изложении материала в статье, то оно конечно понятно. Но лошадь все-таки очень уязвимая часть катафракта. Без стремян взобраться сложно, Доспехи к джигитовке не располагают. И воспрепятствовать лошади, которая решит избавиться от лишнего груза, тоже сложнее. Ну и самое главное - активно оборонять свою тушку и тушку лошади. Без стремян практически никак.
    Цитата: abrakadabre
    Полное бронирование еще не означает абсолютной неповоротливости и громоздкости.

    И тем не менее, у пехоты доспехи обычно легче и другой конструкции.
    Цитата: abrakadabre
    В случае именно легионеров, доспехи и вооружение у них вполне подходили именно для тесноты боя.

    Не просто для тесноты боя, но и для определенного боевого порядка. Щит слишком большой, оружие слишком короткое.
    Цитата: abrakadabre
    Что именно в щитовом бое вас смущает?

    Да это уже частное, конкретно к римлянам и катафрактам не относящееся. Просто у нас по вполне понятным причинам нельзя было по голове в поединках бить. Вот и держали центр тяжести пониже, в полуприсядку в общем. При первом удобном случае старались противнику ногу подрезать, щитом закрывшись. Ну или руку, хотя бы. Ну и протаранить щитом из такого положения тоже проще, а потом опять же подрезать ту же ногу например. Да и сам щит лучше закрывает тело. Вот и странно мне, почему в античность и средние века так часто наручами и поножами пренебрегали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня