Новая начинка китайских Ту-16

ВВС НОАК продолжают сохранять парк дальних стратегических бомбардировщиков Н-6 (копия советского Ту-16), наполняя, образно говоря, старые бутылки новым вином («New wine, old bottle»), пишет китайский ресурс China Defense.

Стратегический бомбардировщик H-6 версия D

Стратеги версии D заменяются более мощными версиями К, однако их внешний вид остаётся без изменений.

«Н-6К оснащены более мощными ТРДД Д-30КП-2 с тягой 12500 кг вместо устаревших ТРД РД-3М (9500 кг), бомбоотсек упразднён и полностью заполнен топливными баками, что значительно увеличило дальность и радиус полёта, старая аналоговая авионика заменена на цифровые дисплеи. Вооружение самолёта состоит из шести крылатых ракет большой дальности, размещенных на подкрыльевых пилонах», – цитирует ВПК.name китайское издание.

Стратегический бомбардировщик H-6 версия K

Comments

[Сергей К.]

Неплохо переоборудовали! Китайцам конечно в этом деле равных точно нет.

[Hammer]

Интересное решение с отказом от бомбо-отсека... Сколько же у него теперь дальность стала?
может у кого еще есть данные по крылаткам, которые него на вооружении стоят?

[древний]

Цитата: Hammer

Интересное решение с отказом от бомбо-отсека... Сколько же у него теперь дальность стала?
может у кого еще есть данные по крылаткам, которые него на вооружении стоят?

Китай провел модернизацию воздушного потенциала стратегических ударов (авиационная компонента стратегический ядерной триады) и разместил усовершенствованные бомбардировщики Н-6К на строевой базе ВВС.
Эти самолеты способны наносить удары вплоть до Малаккского пролива и острова Гуам.

Бомбардировщики старых серий Н-6 имели малую боевую нагрузку и боевой радиус, устаревшую конструкцию и низкую эффективность.
Они могли быть легко перехвачены вражескими истребителями.
По этим причинам бомбардировщики были самым слабым звеном китайской стратегической триады, пока не появился Н-6К.

Самым большим внешним отличием Н-6К от Н-6 является носовая часть истребительного типа, выполненная из композитного материала.
Самолет получил новые бортовые системы и авионику в виде шести цветных многофункциональных дисплеев, в хвостовой части вместо 23 мм пушечной установки установлена система РЭБ.
Бомбардировщик имеет передовую систему передачи данных, новую бортовую РЛС, проведены некоторые работы по уменьшению заметности самолета.

Грузоподъемность Н-6К увеличена до 12 т (Н-6 – 9 т) за счет подвески современных крылатых ракет CJ-10A( и 20) (до 6 на подкрыльевых пилонах, «рабочая скорость полета ракеты» от 1,5 до 2,5М, масса боевой части 500 кг (в обычном снаряжении), точность поражения цели менее 10 м) и управляемых авиабомб со спутниковым и лазерным наведением для выполнения точечных ударов по морским и наземным целям.
Самолет оснащен более мощными двигателями, что значительно увеличило боевой радиус (более 3500 км, дальность полета увеличена до 8000 км по сравнению 6000 км у Н-6).
Досягаемость вражеских целей с применением КР возросла до 6200 км, что придало бомбардировщикам реальный стратегический потенциал по нанесению ответного удара.

Появление Н-6К поставило стратегическую авиацию на второе место по значимости после Второго артиллерийского корпуса (стратегические ракетные войска наземного базирования), опередив ПЛАРБ.

В сочетании с перспективными беспилотными стратегическими разведывательными самолетами бомбардировщики Н-6 могут находиться круглые сутки на боевом дежурстве и немедленно вылетать для уничтожения обнаруженных беспилотниками морских целей в западной части Тихого океана и Южно-Китайского моря.

[prabiz]

Самолет конечно хороший, но уже полностью устарел. И хитро было заменить бомболюки- топливными баками!

[ССИ]

Цитата: prabiz

но уже полностью устарел.

А Вы можете объяснить, что это такое - полностью устарел? Допустим, самолет построен 5 лет назад, авионика на нем новая, что устарело? Законы аэродинамики или законы управления летательным аппаратом? Или Ваши представления о самолетах? Вам, наверное, гиперзвук подавай, да лазерные пушки на пилонах...

[Ангро Маньо]

Очень хороший вопрос. Мало кто об этом задумывается.
Если продолжить тему, то КР можно запустить с ИЛ-76. Для ракеты с большой дальностью и скоростью сверхзвук носителя уже не критичен. Главное время барражирования в воздухе.

[просто экспл]

вот опять раскрывается сущность китайцев , они не могут изобретать свое. улучшать чужое , это да , аж до бесконечности . делать свое , тут упс , мины , не могут . даже типа чисто китайские изделия типа самолетов и танков по сути являются лишь сборкой копий узлов иностранной техники . взять любой самолет или танк или еще что то . то оказывается что это слиназно у других.
китайцы отличные ксероксы , но не изобретатели .

[ССИ]

Цитата: просто экспл

китайцы отличные ксероксы , но не изобретатели .

ПОРОХ - это слово Вам ни о чем не говорит...?

[CRONOS]

Цитата: ССИ

ПОРОХ

А при чем тут шоколадный король укров?

[KasDS]

Я бы еще бумагу подсказал

[просто экспл]

папирус еще подскажите .
есть мнение что ни порох, ни бумагу китайцы не изобретали , более того и история Китая не настолько древняя как ей пытаются приписать , и постарались в этом иезуиты , по одной из версий историю Китая на нужный им лад переписали именно они .
ЗЫ да , иезуиты были в Китае и были там очень влиятельны .

[Корcap]

Цитата: ССИ

ПОРОХ - это слово Вам ни о чем не говорит...?

Вот здесь вам и про ПОРОХ,и для КаsDS,про БУМАГУ в частности,а для CRONOS.про незалежную вообще..

[tungus]

Цитата: ССИ

ПОРОХ - это слово Вам ни о чем не говорит...?

Китайцы изобрели порох... Так говорят.
А вот использовать порох как метательное взрывчатое вещество- придумали в Европе.

Вопрос. Если китайцы придумали порох за тысячу лет до его появления в Европе (так говорят), то что им помешало придумать огнестрельное оружие на его основе? И почему это не помешало европейцам?
На мой взгляд, китайцам приписывают много того, к чему они не имеют никакого отношения.

[просто экспл]

+много , сколько не читал про китайский прогресс , больше складывается впечатление что это липа .

[voyaka uh]

for: tungus
"что им помешало придумать огнестрельное оружие на его основе"///

Не помешало. Они делали ракеты с пороховым движком.
А вот боеголовка была или зажигательная, или цельная.
Активно использовались войсками Чингиз-Хана (завоевавшего
Китай ранее) в его походах на Среднюю Азию и Русь.
У него был обширный "инженерный"корпус из китайских спецов,
которых он всегда возил с собой в походы.

[Ангро Маньо]

А Вы уверены, что именно китайцы изобрели порох?

[Ангро Маньо]

А Вы уверены, что именно китайцы изобрели порох?

[просто экспл]

есть мнение что порох и бумага это не их изобретение .
кстати , не напомните мне что они изобрели или хотя бы сделали свое в течени последних лет ста ? ну когда цивилизация начала летать , ездить на не лошадях , плавать под водой , считать на компьютерах , летать в космос ? ну в общем цивилизация на сотню лет много что открыла и сделала , что их этого сделал Китай ? или что из этого он сделал САМ , без копирования у других ?

[просто экспл]

а при чем тут китайцы ?
или Вы будете доказывать что его изобрели именно они ?

[нью- коммунист]

А зачем Ктайцам изобретать велосипед по новой. Туполев создал прекрасный самолет, в Китайской модернизации великолепный самолет для действий на море и гроза амеровских надводных кораблей,и баз. А изобретают они аналог Б-2 и ту -160 к 2020 году будут готовы, а также джи -20. Все Китайцы делают по уму, да и если раптор собьет НК-8 не так жалко , как новейший бомбардировщик, а шансы у них против раптора одинаковые.

[просто экспл]

согласен , наши оказались намного тупее китайцев , они взяли и начали изобретать велосипед по новой и сделали Ту-95 ,а потом опять ступили и сделали новый велосипед Ту-160 , но самые тупые оказались 3.14ндосы , те изобретали велосипед не два раза , а три , они вместо Ту-16 сделали Б-52 , Б-1, Б-2 . вот тупыыыыыыыыыыыыые .
ЗЫ уже поняв что на сайте много недалеких (убедился в этом лично не раз и не два) ,которые не понимают что такое стеб (ну или сарказм) пишу прям текстом , это стеб .

[просто экспл]

во , один уже отметился .

[Corsair]

Цитата: просто экспл

вот опять раскрывается сущность китайцев , они не могут изобретать свое. улучшать чужое , это да , аж до бесконечности . делать свое , тут упс , мины , не могут

Основной акцент - ПОКА не могут. И это очень радует всех, вот когда начнут делать сами, тогда будет не до смеха.
Про армию лет надцать назад смеялись - мол в лаптях воюют, мы их как рабов будем пользовать. Все производство перевели - теперь самим страшно, Китай все делает.
Про машины смеялись - а эксперты сейчас считают, что лет через пять китайцы поднимут качественный уровень авто и догонят корейцев, японцев и немцев - и тогда тупо ценами задавят и количеством ассортимента.

[просто экспл]

это называется национальная психология , ну или менталитет . как некоторые народы никогда не станут великими инженерами или воинами . так никогда китайцы не будут изобретать свое .
ну не заточен моск у них под это . улучшить да . сделать используя готовые узлы но свое - да , но не более , создать с нуля . не используя чужое китайцы не смогут . за тысячи лет не смогли . и сейчас не смогут.

[Corsair]

Цитата: просто экспл

это называется национальная психология , ну или менталитет . как некоторые народы никогда не станут великими инженерами или воинами . так никогда китайцы не будут изобретать свое .
ну не заточен моск у них под это . улучшить да . сделать используя готовые узлы но свое - да , но не более , создать с нуля . не используя чужое китайцы не смогут . за тысячи лет не смогли . и сейчас не смогут.

Это может раньше в досредневековье так было.
У амеров вон тоже не заточен, однако вывезли немецких, еврейских ученых, да собрали бегунков с России матушки - вот тебе и "ум". Также и Китай - не украдет где-то, так купит, создаст тепличные условия и наши с вами соотечественники побегут за жирным куском.

[просто экспл]

американцы и до мировых войн строили и изобретали , самолет , револьвер и куче всего , начиная от безопасной бритвы (Жилет вроде как в штатах жил) , там был дикий капитализм и изобретали много всего . так же отлично изобретали в европе и России , но нигде более .
в общем можете меня считать расистом , но я склоняюсь к тому что все изобретают белые люди (штаты , Европа , Россия) , остальные используют их изобретения и наработки , некоторые не изобретают и не разрабатывают на чужой базе вообще ни хрена (современные арабы и негры например. а Иран не арабы ,а персы , наша родня) .

[viktorrymar]

просто экспл :
китайцы отличные ксероксы , но не изобретатели

Бумага, порох, книгопечатание, воздушный змей, культивирование риса, сои, проса; колокол, лак, пароварка, вилка, компас, шёлк, банкнота, доменная печь, рыболовная катушка и т.д.

[tungus]

Цитата: viktorrymar

Бумага, порох, книгопечатание, воздушный змей, культивирование риса, сои, проса; колокол, лак, пароварка, вилка, компас, шёлк, банкнота, доменная печь, рыболовная катушка и т.д.

Бумага-да. Но чем древняя китайская бумага из хлопка лучше папируса?

Про порох писал выше.

Так называемое китайское книгопечатанье-это гравюры на шёлке. В это же время печать на ткани была развита например в Египте. А до этого-в Шумере.

Про воздушных змеев- да. Вот только никакого практического применения это изобретение не несло и лишь со второй половины 18 века их стали использовать для проведения научных исследований. В Европе.

Про рис-бесспорно. Но появление практики выращивания зерновых культур человечеством -это отдельная интересная тема.
Кстати, пшеницу стали выращивать и культивировать на много раньше риса. И совсем не в Китае.

Про китайские колокольчики-очень спорно. Методы датировки вызывают большие вопросы. Опять же, абсолютно отсутствует практическое применение. Музыкальные инструменты на основе колоколов в Китае появились через тысячи лет после изобретения колокольчика.

Про лак-не слышал. Пруф пожалуйста.

Про вилку-не правда. Впервые она появилась на Ближнем Востоке и в Византии.

Про пароварку-не правда. Блюда на пару китайцы переняли у арабов.

Компас-может быть. Но не наверняка. То что компас упоминается в китайском трактате времён династии Сун-это да. Но он там упоминается как средство для указания направления движения по пустыням. И не факт, что изобрели его китайцы.

Банкомат-чушь.

Доменная печь-впервые появилась в Европе в середине 14 века.

Что касается Китая...
"Если бронзовое литье Китая наверняка зародилось именно в самой Поднебесной, в эпоху неолита, то существуют убедительные доказательства того, что первые технологии работы с железом были внесены в Китай через Среднюю Азию и прилежащие степи.
По-настоящему, железный век в Китае еще не начался даже в период Восточного Чжоу (770 до н. э. - 249 до н. э.). В провинции Хэнань были найдены образцы орудий того времени из метеоритного железа, но изогнутая форма большинства ножей, найденных в захоронениях, как и использованное при их изготовлении золото, доказывает возможную связь Китая того времени со степными народами и, соответственно, импорт железа в Китай."

Что же касается конкретно доменной печи, то в Китае таковые появились на много позже чем в Европе и России.

Про рыболовную катушку-опять же пруф.

[viktorrymar]

tungus
Банкомат-чушь

читайте внимательней - банкнота, то есть бумажная деньга
Вы прям так горячитесь, требуете какой-то пруф, я не знаю, что это такое, в русском языке нет такого слова

[просто экспл]

и это все китайцы ? есть мнение что нет . будем оспаривать по пунктам ?

[BIGLESHIY]

Цитата: viktorrymar

Бумага, порох, книгопечатание, воздушный змей, культивирование риса, сои, проса; колокол, лак, пароварка, вилка, компас, шёлк, банкнота, доменная печь, рыболовная катушка и т.д.

Странно вилку изобрели а едят палочками, что ума не хватило что-бы вилку в руки взять?

[igor.borov775]

Привет зря так на них наезжаете.Они учатся и очень хорошо. Космическая программа не даёт сбоев. Судовые верфи вовсю строят корабли своих проектов. Надо сказать к слову неплохих.На биатлоне тоже Вы прекрасно видели танк что плохой . нет нормальный. Эта страна на подъёме и скоро мы узнаем много нового о Китае.

[НЕКСУС]

Цитата: prabiz

амолет конечно хороший, но уже полностью устарел.

Наш ТУ-95 с 1957 года в строю,а амеровский В-52 и того раньше.И пока никто их списывать не собирается. Матрассники вообще,если мне не изменяет склероз,заявили,что В-52 будут использовать до 2050 года.Всю авионику поменяли и продолжай пользоваться.Или вы думаете,что ,скажем наши ТУ-95 это те самые с той же авионикой ,что были в 50-е годы?

[Zdishek]

Вот в начале 90-х ВВС решили порезать ту-16, решив что ресурс модернизации исчерпан. Сделали ставку на ту-22м3 и планировали их дальнейшее развитие. Вместо установки на хранение, все порезали на деньги наших любимых партнеров. Прошло 25 лет. Способность производить ту-22 у современной России отсутствует. Ресурс планера у ту-22 мал. Результат плачевен. На данный момент из 10 дивизий, путем постоянного сокращения числа самолетов из-за выработки их ресурса, набирается самолетов всего на одну. И дальнейшее число их будет сокращается. Перспективы к 2020 году получить полноценную замену дальнего бомбардировщика стремятся к нулю. Можно резюмировать что в ближайшие пять лет у России не станет Дальней авиации. А посылать ту-160 или ту-95 решать не свойственные им задачи сомнительное удовольствие.
А китайцы тихой сапой летают на ту-16 и не жужжат. Модернизировали, разработали новые ракеты. А ведь это реальная экономия

[ССИ]

Цитата: Zdishek

Ресурс планера у ту-22 мал.

Очень, очень интересно... И каков он Вы можете написать?

[Altona]

http://rusvesna.su/future/1433144400
----------------------
Это ладно, про китайский бомбер в статье...Тут вчера миру явили это чудо в виде китайского перспективного транспортника, чем то похожего на Антонов...

[Корcap]

Цитата: Altona

Это ладно, про китайский бомбер в статье...Тут вчера миру явили это чудо в виде китайского перспективного транспортника, чем то похожего на Антонов...

Да,выглядит просто ужасно футуристически. А если и полетит так же красиво,и доведут до серии,то китайцам только "респект и уважуха"...

[ССИ]

Верхний рисунок и нижний - это 2 разных самолета? У верхнего есть киль и стабилизатор, у нижнего на стабилизаторе две шайбы, но нет киля...

[Корcap]

Цитата: ССИ

Верхний рисунок и нижний - это 2 разных самолета? У верхнего есть киль и стабилизатор, у нижнего на стабилизаторе две шайбы, но нет киля...

Ошибаетесь...

Присмотритесь внимательно.Что на верхнем,что на нижнем рисунке, ЦЕНТРАЛЬНОГО КИЛЯ нет,есть КИЛЕВЫЕ ШАЙБЫ на законцовках стабилизатора.

[ССИ]

Цитата: Корcap

Присмотритесь внимательно.Что на верхнем,что на нижнем рисунке, ЦЕНТРАЛЬНОГО КИЛЯ нет,есть КИЛЕВЫЕ ШАЙБЫ на законцовках стабилизатора.

Тогда присмотритесь и Вы внимательнее... Что это посредине "шайбы" на верхнем рисунке, чего нет на нижнем?

[Корcap]

Цитата: ССИ

огда присмотритесь и Вы внимательнее...

Есть небольшие "разночтения",согласен,но не принципиальные. Возможно какие-то "бустеры"...
Тем более,видимо это всё-таки ещё МОДЕЛИ,а не реально летающий планер.

[ССИ]

Цитата: Корcap

Тем более,видимо это всё-таки ещё МОДЕЛИ,а не реально летающий планер.

Согласен, но это даже не модели - это рисунки...

[Корcap]

Цитата: ССИ

Согласен, но это даже не модели - это рисунки...

3D графические модели

[ZVEROBOY]

Цитата: Корcap

3D графические модели

Даже не в пластилине
ох уж эти китайцы

[Корcap]

Цитата: ZVEROBOY

Даже не в пластилине

Приветствую,ZVEROУБИВЕЦ !

Зато Корсар,слегка сбросив маршальский жирок,в шоколаде. Пока

[ZVEROBOY]

Цитата: Корcap

Зато Корсар,слегка сбросив маршальский жирок,в шоколаде. Пока

Хоть мы и лично не знакомы
Очень рад Вашей реинкарнации Товарищ Флибустьер
да и маршалами не рождаются

[Корcap]

Цитата: ZVEROBOY

Хоть мы и лично не знакомы
Очень рад Вашей реинкарнации Товарищ Флибустьер
да и маршалами не рождаются

Так значится,будем знакомы.
А маршалом,с учётом тяжёлой оперативной обстановки,когда не знаешь,откуда "прилетит",можно и не стать...

[ZVEROBOY]

Цитата: Корcap

Так значится,будем знакомы.

С хорошим Человеком готов знакомиться и здаровкаться , хоть всегда и по несколько раз на дню

Цитата: Корcap

А маршалом,с учётом тяжёлой оперативной обстановки,когда не знаешь,откуда "прилетит",можно и не стать...

Прилетает ,как правило, с одной стороны
а маршал , ну что маршал???
картонный ведь персонаж....
Хрен с ними с картонками ,пущай другие самолюбие тешат...
А Нам и так зашебись, правда Флибустьер?!

[Корcap]

Цитата: ZVEROBOY

А Нам и так зашебись, правда Флибустьер?!

По крайней мере меня,пока жив физически,в сети, ни одна зараза не возьмёт. По-любому вывернусь

[ma_shlomha]

Похоже, может быть склонен к помпажу при задирании носа.

[avt]

Цитата: Altona

чем то похожего на Антонов...

На какого конкретно то ?

[Корcap]

Цитата: avt

На какого конкретно то ?

На того,что сорт яблонь вывел...

[gispanec]

Цитата: avt

На какого конкретно то ?

на певца)

[Altona]

Цитата: avt

На какого конкретно то ?

------------------
На Мрию Ан-225, похож...Раз уж вынудили сказать...

[anakonda]

Штатовцы то же все время модернизируют свои старые Б-52,все меняют начинку самолета,не трогая сам планер,ждут,пока не появятся прорывные технологии в аэрокосмической сфере.

[гранат]

Точно также как и мы ТУ-95.

[просто экспл]

Б-52 не трогают потому что это максимально дешевое авиасредство доставки на большое расстояние большого количества бомб . а так у них есть и Б1 и Б2 . которые намного технологичнее . но и эксплуатация намного дороже .

[гранат]

И стоимость такого бомбера зашкаливает!!!

[ССИ]

Цитата: просто экспл

которые намного технологичнее

А в чем это выражается - намного технологичнее? Сборка проще? Вместо люментия экзосиликобром или нечто подобное употребляется?

[просто экспл]

Вы бы сравнили хотя бы покрытие Б2 и Б-52 .
ЗЫ Вы когда нибудь слышали слово "композит" ?

[ССИ]

Цитата: просто экспл

Вы бы сравнили хотя бы покрытие Б2 и Б-52 .
ЗЫ Вы когда нибудь слышали слово "композит" ?

Я, в общем то и школу не кончал... А что Вы вообще понимаете под термином "технологичнее"?

[старый пионэр]

Какой огромный потенциал был заложен нашими конструкторами при создании подобных машин. Хоть и китайцы модернизируют , но всё равно чувство гордости за наши разработки испытываю.

[ученый]

Цитата: старый пионэр

Какой огромный потенциал был заложен нашими конструкторами при создании подобных машин

Но к сожалению износ и усталость металла ни кто не может отменить. Поэтому эксплуатация подобных исторических памятников опасна и не предсказуема.

[ССИ]

Цитата: ученый

Но к сожалению износ и усталость металла ни кто не может отменить. Поэтому эксплуатация подобных исторических памятников опасна и не предсказуема.

Кто Вам сказал, что они построены в 1953-195.... годах? Или Вы думаете, что аллюминий производства 1953-195... годов? К чему такие комментарии????

[АЛАБАЙ45]

"Самолет конечно хороший, но уже полностью устарел"
Китайцы, видимо, другого мнения?! Ну, кто ещё, продолжает не любить СССР?!"Серийно выпускался с 1953 по 1963 год тремя авиационными заводами"...Авиационный "винтаж"? Вряд ли...

[Горный стрелок]

А наш Ту 95-й тоже "на цифру" потихоньку модернизируют. Только у китайцев таких нет. На самом деле важные и секретные вещи китайцы никогда не разглашают. А более мощные движки на Тушку будут компенсировать возросший взлетный вес и лобовое сопротивление ракет на пилонах. Старый - он и есть старый. Просто матрасники потихоньку наезжают на Китай, и он обязан "скалиться" чтобы не потерять лицо.

[ССИ]

Цитата: Горный стрелок

А наш Ту 95-й тоже "на цифру" потихоньку модернизируют.

Это Вы немножко загнули... АП-15ПС модернизируют, меняют рулевые машинки, переходят, вместо ламп, на м/схемы, но все пока аналог, а не цифра...

[Corsair]

Цитата: ССИ

Это Вы немножко загнули... АП-15ПС модернизируют, меняют рулевые машинки, переходят, вместо ламп, на м/схемы, но все пока аналог, а не цифра...

А так ли важна и нужна эта "цифра" во всем?

[ССИ]

Цитата: Corsair

А так ли важна и нужна эта "цифра" во всем?

Основная проблема "цифры" - быстродействие... Не может летательный аппарат, его рулевые поверхности, реагировать с такой скоростью... Основной проблемой создания ЭДСУ было создание линий задержки, необходимых для ожидания реакции самолета на выработанные ЭДСУ команды... Но обработка информации в цифровом формате гораздо более удобна, нежели чем в "аналоге"....

[Юрий из Волгограда]

А я уважаю за такое здрасте.
Не попилили, не продали, а сберегли и модернизировали!
Аккуратнее с авиацией наверно только и белорусы.

[prabiz]

Цитата: ССИ

Цитата: prabiz

но уже полностью устарел.

А Вы можете объяснить, что это такое - полностью устарел? Допустим, самолет построен 5 лет назад, авионика на нем новая, что устарело? Законы аэродинамики или законы управления летательным аппаратом? Или Ваши представления о самолетах? Вам, наверное, гиперзвук подавай, да лазерные пушки на пилонах...

А вы считаете, что самолет поднявшийся в небо в 1954 году, устареть не может?

[ССИ]

Еще раз повторяю, ПОСТРОЕННЫЙ ныне, или ПОСТРОЕННЫЙ в 1954г. Это две большие разницы. А если конструкция хорошая, то что мешает самолету летать? Когда взлетел В-52, когда взлетел В-737? Почему они летают, и никто не кричит - старье, почему наши пассажиры садятся в В-737-500,-300,-400 и у них не возникает вопросов, что эти самолеты "морально устарели"... Вы не находите это странным???

[ВадимЖивов]

Молодцы соседи. И как шустро у них все получается.Только против кого все это. Пока как бы союзники........

[afrikanez]

У нас такой красавец на постаменте. в части стоял! А китайцы всё таки молодцы. дают возможность этому самолету еще повоевать

[BOB044]

Как не крути а модель 1953 года. Но чёрт возьми модернизируется и летает. Туполев всё таки великий Советский конструктор. Не оскудеет земля Русская.

[котэ119]

дёшево и сердито, молодцы

[котэ119]

у нас в авиапарке Ил-20, Ил-38,Ту-95,142, Ан-12,22 лохматых годов и без новой авионики - надо тоже презадуматся

[нью- коммунист]

Очень правильный подход, экономично и гроза амеровских кораблей в южно- китайском море. Вот поднимется такой самолет с охраной джи 11д, поднимется на высоту 15 км, и не входя в зону действия вражеской ПВО, запустит 6 крылатых ракет по авианосной группировки, Даже если одна ракета попадет в авианосец, уже стоило так модернизировать.

[ssn18]

Ну делают китайцы Н-6, так ведь по лицензии делают. А чего, с учетом модернизации, нормальный бомбер. Так его ещё и Ирак до 1991 г. эксплуатировал, а Египет аж до 2000г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Xian_H-6

[ватник]

Молодцы китайцы, лично мне этот самолёт не смотря на то что он старый и уже не отвечает реалиям сегодняшнего времени нравится.

Ракеты для него:

[ватник]

Модификации Н-6:

Дальность поражения целей Н-6К:

[Navuxonastupil]

Подумал в тему: не только китаёзы, а азияты вообще имеют общую черту- не изобретают, не создают, копируют, доводя иногда до совершенства! Япония, Ю.Корея, Китай. Назовите хоть одно изобретение мирового масштаба! Берут что-то готовое, причем по "старшинству"-первыми японцы, потом собакоеды, за ними китаёзы. Хорошо просматривается на примере автостроения.Ну уж если что и сперли, вылизывают до блеска, себестоимость в ноль, качество на уровне!

[gladysheff2010]

Как не крути,а законы аэродинамики предки неплохо соблюдали при помощи логарифмических линеек,от того и машины отличные получались,такие,что и на наш век хватит-есть чем гордиться.

[Vladimir]

Если речь идет о копии я так понимаю что ТУ-16 был продан с расчетной документацией,поэтому незнаю насколько это правильно продавать стратегическое оружие хоть и дружественным странам.Другое дело автомобиль или что-то в этом плане.

[TELEMARK]

Цитата: ССИ

Еще раз повторяю, ПОСТРОЕННЫЙ ныне, или ПОСТРОЕННЫЙ в 1954г. Это две большие разницы. А если конструкция хорошая, то что мешает самолету летать? Когда взлетел В-52, когда взлетел В-737? Почему они летают, и никто не кричит - старье, почему наши пассажиры садятся в В-737-500,-300,-400 и у них не возникает вопросов, что эти самолеты "морально устарели"... Вы не находите это странным???

Уважаемый ССИ, всегда с интересом читаю Ваши комментарии и комменты ВАФа, которого, к сожалению, на сайте не видно и ещё, я не летчик,но вопрос возник. Китайская модификация ТУ-16 высокотехнологичный, отвечающий современным требованиям, не старый, произведенный недавно самолет, так почему и зачем разрабатывают новые машины, если этот еще очень нестарый?!

[ССИ]

Меняются времена, меняются требования к самолетам... Ту-16 ремоторизовать трудно, новые моторы, которые поставили на него, видимо крайние (последние по граждански). Ставить более крупные - это менять фюзеляж, т.е. строить новый самолет. Вся полемика из-за слов "старый", "устаревший" и т.д. Если самолет (планер) может быть подвергнут модернизации - замене моторов, замене авионики, не трогая сам планер - то какое может быть "моральное устаревание"? Что стареет? Ведь сам планер строится заново, меняется "начинка"... Я и привел примеры Боингов, которые проектировались в 50-е - 60-е годы прошлого века. Почему НИКТО из "специалистов" не называет их МОРАЛЬНО УСТАРЕВШИМИ?

[Wrongle]

И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше. Евангелии от Луки Лк. 5:37—39)