Как делают автомат Калашникова

41


«Как ты мог съездить в Ижевск и ничего не рассказать про Калашников?» — спрашиваете меня вы. Калашников, наверное, один из самых известных автоматов мира и символ, с которым ассоциируется Россия наравне с водкой, медведем и балалайкой. Калашников есть на флагах и гербах некоторых стран, он постоянно мелькает в кино и компьютерных играх. Делают Калашников на десятках заводах по всему миру. Но родиной знаменитого автомата остается Ижевск.

Я сходил на завод "Ижмаш" и посмотрел, как делают легендарный автомат Калашникова. Ещё не так давно "Ижмаш" переживал нелёгкие времена, но сейчас дела пошли лучше. В 2014 году концерн "Калашников", как теперь называется НПО "Ижмаш", впервые за 7 лет получил чистую прибыль от производственной деятельности в размере 94 млн рублей, причём это произошло несмотря на санкции, введённые в отношении предприятия.

Оказывается, до санкций "Калашников" почти 80% своей продукции поставлял на рынок США, это было гражданское оружие. Объёмы поставок карабинов "Сайга" и других типов гражданского оружия в США действительно были внушительны. Вот статья 2012 года, в которой говорится, что граждане США закупают столько же оружия "типа Калашников", сколько российская армия и полиция. А "Сайгу" покупают , например, бывшие морские пехотинцы США, которые в условиях боевых действий иногда предпочитают трофейные автоматы Калашникова своим М-16.

Миграцию карабинов "Сайга" в США остановили именно санкции. Кстати, эта мера спровоцировала бум продаж российского оружия на американском континенте. Более того, в январе 2015 года глава американского импортёра оружия RWC Томас Маккроссин заявил, что компания намерена начать производство автоматов Калашникова в США под брендом "АК-47". Концерн "Калашников", вроде как, возражать не стал, посчитав этот шаг в условиях санкций вполне логичным. Лицензию RWC собирается купить у болгарского производителя, который ещё в советские времена получил её у СССР.

Гендиректор концерна "Калашников" Алексей Криворучко рассказывает, что ещё год назад 80 процентов производимого ижевским заводом оружия было гражданским. Но после того, как самый крупный "гражданский" попал под запрет, концерн нарастил производство военного оружия. Основными потребителями стали Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка. В итоге за прошлый год "Калашников" увеличил объёмы производства стрелкового оружия с 70 тыс. (2013 г.) до 120 тыс. единиц и переориентировал производство: теперь 80% производимого здесь оружия - военное. Сейчас "Калашников" разрабатывает ещё 40 видов стрелкового оружия различных калибров и некоторые из них собирается представить уже в этом году.

Давайте прогуляемся по легендарному ижевскому заводу и посмотрим, как и какое оружие здесь производят.

В производстве оружия нет ничего необычного. Сначала делают отдельные элементы, потом всё это собирают в автомат или, например, авиапушку. Вот так делают формы для отливки некоторых деталей. Эти модели производят из модельного состава (парафин, стеарин и что-то ещё). Потом модели собирают в блоки.



На блок наносят суспензию, обсыпают песком и просушивают, получается вот такая керамическая форма. Потом из неё выплавляют модель и заливают сталь.



Уже готовые детали потом нужно зачистить вручную. Все мило, по-домашнему.







В печах детали нагреваются до определённой температуры, в результате чего меняется структура материала и его твёрдость.



А это ванна для термообработки "на соли". В раскалённую соль опускаются детали.



Линия травления. Когда детали оружия проходят термообработку, на них появляется накал. Этот накал снимают с помощью химических средств. Линия травления уже новая.



Старые цеха выглядят так.



Красиво )



Смотрите, как все было душевно на заводе. Цветочки, плакатики, чаек с конфетками.



Сейчас завод модернизируют. Появляются новые цеха, строится большой центральный склад. Новые станки появились здесь в декабре 2014 года. Теперь не будет никаких кактусов.



Со станками тоже случилась неприятность. Из-за санкций количество стран, которые могут поставлять нам оборудование, сильно сократилось. "Калашников" собирается переориентироваться на отечественных и азиатских производителей.



Кстати, обратите внимание на очаровательную вешалку и пакет с клубничкой!



На инвестиции "Калашников" изначально собирался потратить 5 млрд рублей, но из-за ослабления рубля в модернизацию придётся вложить не менее 6 млрд рублей. Инвестпрограмма должна быть завершена в 2017 году.



К 2020 году "Калашников" собирается увеличить объём выпускаемой продукции и валовой выручки в 3 раза и при этом сократить себестоимость изделий в два раза.







Сейчас завод похож на большую стройплощадку. Причем ремонт и модернизация идёт параллельно с производством. В некоторых цехах одновременно ремонтируют полы и стены, где-то кладут новую крышу и делают новые потолки.



За ширмой ремонт, а рядом продолжают делать какие-то детали.



Старые станки постепенно заменяют на новые.



Весь этот штамповый участок заменит…



Одна лазерная установка, где теперь будут нарезаться все детали.



Переходим к сборке! Запрессовывание коробки со стволом называется "свадьбой".



Есть несколько потоков производства: массовые изделия - военная продукция и гражданское оружие на основе автомата Калашникова, снайперские винтовки и ружья "Тигр" на базе снайперской винтовки. Кстати, оружие, которое получает имя в честь животных, сотрудники завода называют "наш зверинец".



Потоки организованы по-разному: в первом случае это конвейер, во втором - многосерийная сборка, то есть, каждое изделие собирает один человек.



В процессе производства автомат или другое оружие проходит целый ряд контрольных точек. Три – на запуске, семь – на выпуске, плюс после каждой операции. В случае с армейской продукцией проверяется, например, взаимозаменяемость деталей.









На одном участке производится спортивно-охотничье оружие (карабины "Лось", "Барс" и т.д.) и снайперская винтовка СВ-98.



Несмотря на модернизацию оборудования, принцип сборки останется прежним, с немалой долей ручного труда.



После "свадьбы" изделие отправляется "на покрытие", а уже оттуда – на окончательную сборку. К стволу и коробке присоединяются крышка, приклад, цевьё, рукоятка и т.д.



Участок с авиационными пушками. Этот тип оружия производят только здесь, на ижевском заводе. Скорострельность пушек, которые устанавливаются на российские вертолёты и самолёты, - до 1800 выстрелов в минуту.



Завод производит около 120 тыс. единиц стрелкового оружия в год, в потоке – около 500 единиц в день. Это не полная загрузка. Изначально завод был рассчитан на производство 600 тыс. единиц оружия. В ближайшие годы завод собирается освоить выпуск новых линеек и нарастить производство до 300 тыс. единиц в год.



В этом году предприятие намерено произвести на 20-25% больше единиц оружия, чем в прошлом (120 тыс. за 2014 год).









Самый популярный у покупателей вид оружия из производимых на заводе – по-прежнему автомат Калашникова. Из гражданской продукции самый большой спрос – на "Тигров" и других представителей так называемого "зверинца" - "Барсов", "Лосей", "Изюбрей" и т.д.







В 10 минутах езды от завода находится центр, где тестируют оружие.



Классический автомат Калашникова давно морально устарел. Оружие постоянно модернизируют. Это связано в том числе с тем, что 70% боестолкновений происходят в темное время суток. Поэтому современный автомат должен быть удобен для ночного боя.

Так на автомате Калашникова появилась планка Пикаттини, на которую можно установить коллиматорный прицел, позволяющий вести стрельбу ночью, а также тактический фонарь и целеуказатель. Кроме того, автомат снабдили пламегасителем, который не выдаст местонахождение бойца при выстреле.



"Обвес" для автомата, то есть, комплект модернизации, завод сделал только в этом году. Появилась пистолетная рукоятка. Приклад – складывающийся и телескопический. Такой автомат любой стрелок может подогнать под себя.



Но есть и совсем новый автомат – АК-12. Он модернизации уже не требует, он легче и точнее, чем старая версия Калашникова. Все необходимые элементы на нём уже есть. Пистолетная рукоятка, устройство быстрого сброса магазина и новый предохранитель позволяют вести огонь одной рукой, другой выполняя необходимые манипуляции с оружием.



Сейчас АК-12 заканчивает государственные испытания и, скорее всего, уже в этом году будет принят на вооружение. В январе 2015 года Минобороны выбрало автомат АК-12 в качестве основного стрелкового оружия, которое станет элементом экипировки военнослужащего "Ратник". Уже в этом году российская армия может получить до 70 тыс. образцов "Ратника".

Пистолет-пулемёт 19-01 "Витязь-СН"



"Сайга" 12 исп.340



У карабина "Сайга" МК исп. 107 – принципиально новая сбалансированная система автоматики. Как мне рассказали, этого оружия вообще нет отдачи. Обычно рама автомата толкает стрелка в плечо, но на этом карабине установлен балансир, который мгновенно отправляется ей навстречу. Когда они соударяются, происходит компенсация отдачи. "Казалось бы, что тут – пружинки, две планочки, но никто такого оружия в мире больше не создал. На это оружие мы сейчас хотим сделать особый акцент. В мире стрелкового оружия это не просто новинка, а, можно сказать, сенсация".

Пока это экспериментальный образец, над оружием сейчас работают дизайнеры. На следующей неделе завод получит два новых образца и поедет с ними в Венгрию на чемпионат Европы по практической стрельбе и потом, возможно, внесёт какие-то ещё изменения в конструкцию. Уже в этом году "Калашников" хочет начать серийный выпуск этого карабина.



Можно вести стрельбу даже одной рукой. При стрельбе ствол карабина остаётся неподвижным, что, естественно, увеличивает кучность стрельбы.



Ну что? Гордитесь Россией?

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    3 июня 2015 07:47
    Не понравилось что на столах оружие навалом лежит,как дрова,а у дедушки на фото ниже все в порядке упоры как в пирамидке,можно же было такие сделать везде.Смотрю по буржуйским каналам как у них оружие делают,мы конечно серьезно в плане автоматизации отстали.
    1. +2
      3 июня 2015 08:11
      Расположение "навалом" это художественный прием при фотографировании. Совершенно неуместен при съемке производства. Журналист самодельный. Что с него взять.
    2. +5
      3 июня 2015 12:48
      На следующей неделе завод получит два новых образца и поедет с ними в Венгрию на чемпионат Европы по практической стрельбе
      Из текста статьи

      Концерн «Калашников» в 2015 году выступит генеральным спонсором Чемпионата Европы по практической стрельбе из карабина. Он состоится в период 21-26 июня в Фелсотаркани (Венгрия).
      Удачи нашим стрелкам!
  2. +15
    3 июня 2015 07:51
    Очень интересная статья, и фотографий интересных много. Да вот только модернизация производства должна была проходить лет 10-15 назад, если не раньше. Но как говорил Бисмарк "Русские долго запрягают, но быстро едут", поэтому надеемся на лучшее. А мне, как простому человеку, хотелось бы чтобы военное оружие производилось только для защиты Родины, а заграницу - только охотничье, но ничего не поделаешь в мире капитала...
  3. +12
    3 июня 2015 08:00
    Прошлый век, компьютеризация на нулевом уровне. Капитальные вложения времен царя Гороха. Условия работы ужасные, грязно, темно, спецодежда отсутствует. Молодежи нет. И эта курочка несет золотые яйца, удивительное разгильдяйство со стороны государевых деятелей.
  4. +3
    3 июня 2015 08:07
    Спасибо! Очень интересно.
  5. +4
    3 июня 2015 08:20
    По этому репортажу уже прошлись. Господину Варламову, да и другим горе-блогерам, не мешало хотя бы посоветоваться с профильными специалистами, прежде чем снимать и писать комментарии.
    Снайперская винтовка осталась без имени создателя. Не удивительно, что 50-летие принятия ее на вооружение было забыто руководством Ижмаша напрочь.
    "У оружия появилась пистолетная рукоятка" fellow
    Интересно как Варламову пришло в голову снять сборочный эталон сайги, на котором видны следы ржавчины. Как он ему на глаза попался?
    Судя по фото ак-12 (если это ОНО), худшие опасения подтверждаются.
    1. +3
      3 июня 2015 10:48
      Судя по фото ак-12 (если это ОНО), худшие опасения подтверждаются.

      Не оно. Это же Сайга со сбалансированной автоматикой для IPSC. Её анонсировали, анонсировали, но всё никак не доанонсируют до выхода.
      А вот Зенитовский обвес - просто адов кошмар. Он дороже (для розничного гражданского покупателя так точно), особенно сравнимо с аналогами на том же Ебэе или Али-экспрессе, и очень дуборно сделан. Сильно сомневаюсь, что для войск делают лучше. А вот на экспорт если выйдут - можно брать.
  6. +2
    3 июня 2015 08:37
    Спасибо автору. Практически весь цикл рождения автомата.

    А Россией, мы гордимся!!!
  7. 0
    3 июня 2015 09:06
    им бы лоббировать легалайз и тогда нашли бы деньги на что угодно. ;)
  8. +5
    3 июня 2015 09:09
    Так на автомате Калашникова появилась планка Пикаттини, на которую можно установить коллиматорный прицел, позволяющий вести стрельбу ночью

    не позволяет коллиматор вести стрельбу ночью, маркер, в реальных потемках забивает остальное изображение. На пикаттини позволяет устанавливать ночные прицелы
    Появилась пистолетная рукоятка

    всмысле тактическая рукоятка? потому что пистолетная уже была. или появилась новая пистолетная?
    Но есть и совсем новый автомат – АК-12. Он модернизации уже не требует, он легче и точнее, чем старая версия Калашникова. Все необходимые элементы на нём уже есть. Пистолетная рукоятка, устройство быстрого сброса магазина и новый предохранитель позволяют вести огонь одной рукой, другой выполняя необходимые манипуляции с оружием

    Опять какая то ересь про пистолетную рукоятку

    в целом статья понравилось, интересно было увидеть рабочий процесс. статье плюс
    1. 0
      3 июня 2015 10:19
      не позволяет коллиматор вести стрельбу ночью

      Почему же. Green Dot - жаркий солнечный день, Red Dot - сумерки. Но есть нюанс, на сколько прицел совместим с ПНВ и ночными прицелами. Те же EOTech заранее указывают наличие совместимости.
      Пистолетная рукоятка наверняка "артапедическа", лучше чем была раньше. Тактическая рукоятка? В Зенитовском тюнинге вроде тоже присутствует.
      То что автор криво описал, не значит, что он описал бред.
      1. 0
        6 июня 2015 08:45
        простите, вы реально смотрели ночью в коллиматороный прицел?
        Я - страйкболист и столкнулся в ночную игру (даже не в ночь па просто в потемках в лесу с проблемой, что реплика эотеха забивает все своей маркой, поменял на прицел с точкой - та же самая фигня по большому счету. Возможно реальные коллиматоры лучше, но даже если делать правильно и целится двумя глазами, когда левый смотрит вперед, правый делает это через коллиметор, чтобы создавать перед глазами точку - даже в таком случе в потемках это просто адские мешающая штука, потому что отвлекается все внимание на себя, а противник не будет бегать перед тобой как в тире.
  9. +1
    3 июня 2015 09:43
    "Над экспериментальнным образцом работают дизайнеры"??? Что за бредовая фраза? Охренеть подход. Пофиг на характеристики и эргономику, главное чтобы смотрелся хорошо....
    1. +2
      3 июня 2015 10:46
      Цитата: Mad-dok
      "Над экспериментальнным образцом работают дизайнеры"??? Что за бредовая фраза? Охренеть подход. Пофиг на характеристики и эргономику, главное чтобы смотрелся хорошо....


      Дизайнеры как раз эргономикой и занимаются.
      1. 0
        5 июня 2015 21:12
        Цитата: Майор_Вихрь
        Цитата: Mad-dok
        &яуот;Над экспериментальнным образцом работают дизайнеры&яуот;??? Что за бредовая фраза? Охренеть подход. Пофиг на характеристики и эргономику, главное чтобы смотрелся хорошо....


        Дизайнеры как раз эргономикой и занимаются.


        Он имел ввиду визажистов и стилистов, наверное. laughing
        Но нельзя же Зверева к оружию подпускать?
    2. +5
      3 июня 2015 12:12
      Промышленные дизайнеры как раз и занимаются эргономикой) А то, что удобно человеку - всегда смотрится хорошо - особенности восприятия)))
    3. 0
      4 июня 2015 07:14
      Работа дизайнера (настоящего) включает в себя так же работу над эргономикой чего-либо! Я не имею ввиду тех псевдо-дизайнеров что только умеют с умным видом на объекте тыкать пальчиками и гАвАрить - " а-а-а ту-у-т мы поставим розового слона. А пАто-о-ом оБделаем стены в нежно-пастельные тона...."
      Это я Вам как "врач" с десятилетним стажем заявляю))) В дизайне эргономика одно из главенствующих приоритетов))) Попробуйте в стандартную хрущевку засунуть все пожелания заказчика и что бы при этом можно было свободно ходить )))
      А пожеланий я слышал (и воплощал) ой как много)
    4. 0
      4 июня 2015 07:35
      Designer - дизайнер, конструктор, проектировщик. Автор жертва своей заученности. Начинает забывать язык родных осин. В данном случае просто заменил простое русское слово "конструктор", на американизм дабы подчеркнуть свою исключительность и круть. А по сути сел в лужу.
  10. +5
    3 июня 2015 11:15
    Не совсем ясно зачем они вообще акцентируются на обвесе. Его можно купить и самому. Их задача сделать железо отлично. Ровный ствол. Соосная резьба на конце ствола. Верно запрессовать ствол. Добиться того, что бы не требовалась доводка после приобретения. Так же большой вопрос зачем делать вивер или пикатини на крышке ствольной коробки, еще и штампованной. Ласточкин хвост не просто так на наше оружие ставят. Или например накладку на газоотводную трубку. А так импуль и колебания разболтают любой обвес.
    Опять же. Больше слов о тюнинге. Ни слова о качестве.(особенно гражданских образцов). Заштивтуют так, что хоть дурниной вой. И еще, зачем сухарь пилить? Он вам мешает? (ну как мотивируют они, мы все знаем).
    Есть еще надежда что законодательство театрализуют что бы сбывать свое добро в РФ. Было бы неплохо и цены снизить (а то 50+ за отечественную деревяшку крутовато, да и стаж владения гладкостволом снизить хотя бы до трех лет (хотя мое ИМХО, гладкоствол куда опаснее в руках маньяка или психа, а бандиты и так все найдут).
    1. 0
      5 июня 2015 21:15
      Цитата: Fibrizio
      Верно запрессовать ствол.

      "Свадьба" в статье называется. wink
  11. 0
    3 июня 2015 11:40
    Отличный репортаж! Автору респект! hi
  12. 0
    3 июня 2015 11:52
    Цитата: Fibrizio
    ИМХО, гладкоствол куда опаснее в руках маньяка или психа, а бандиты и так все найдут).


    Не совсем так. Пуля нарезного оружия летит очень далеко и сохраняет убойность на большой дистанции. Дробовики эффективны до 50-100 метров. Легкая дробь теряет скорость очень быстро и где нарезная пуля еще уверенно поражает цель, дробь просто отскакивает. Никто не думает о маньяках в данном случае. Думают, в первую очередь, о безопасности людей на охотах. По статистике, обычными кухонными ножами убивают гораздо больше людей, чем из дробового либо нарезного оружия. А в США, где огнестрел распространен среди гражданского населения, устойчивое первое место по количеству убийств занимает калибр 5,6 мм кольцевого воспламенения - "мелкашка". Опасней маньяка, по статистике, выходит неопытный либо малоопытный стрелок.
    1. +2
      3 июня 2015 12:14
      Ну по поводу охоты категорически не согласен. Оружие выбирается под задачи. С нарезным стволом никто не будет охотиться на птицу (вернее наверно можно, но зачем).
      Второй довод по моему разумению таков, что пуля класса манум 12/76 на расстоянии 50 метров вполне точная штука. А в городе (ибо думаю в деревнях и полях такая проблема не стоит) расстояние редко превысит 10-25 метров для выстрела. И вот тут то 30 граммовая пуля будет иметь убийственное превосходство на нарезным оружием. Думаю глупо спорить что лучше получить в грудь 2-3 пули 7.62х39 чем одну 12 калибра пулевую. С ней вы гарантированный покойник.
      Тем более есть же понятие спортивно-развлекательная стрельба. Я допустим член ФПСР, мне нравится стрелковый спорт. Но подобные цензы меня здорово ограничивают.
      Так что определенный ценз конечно должен быть, но не 5 лет, это уж точно.
      Тем более государство же не запрещает мотоциклы как более опасный вид транспорта, поэтому почему оно должно сужать выбор оружия? Если ты доказал что умеешь им владеть, то проблем быть не должно.
      1. 0
        3 июня 2015 14:41
        Это понятно. Но подумайте, куда может долететь и в кого попасть неумело выпущенная пуля из нарезного карабина. Дробь в этом плане безопасней. Дробь, в отличие от пули, быстро теряет энергию.

        Пули некоторых винтовочных калибров сохраняют убойность на дистанциях в несколько километров. Есть стрелковые боеприпасы, которые сохраняют убойность на дистанциях свыше 10 км и охотник взявший в руки такое оружие должен четко представлять его возможности.

        А касательно оружейных законов и ограничений, я вообще сомневаюсь, что профессиональный стрелок ищет повод кого-нибудь пристрелить. Чем лучше владеешь оружием, тем меньше возникает желание испытывать его на людях. Даже от маленькой пульки калибра 5,6 мм ежегодно погибает масса людей в мире.
        1. 0
          3 июня 2015 15:31
          В целом то мы с вами пришли к выводу что запрет или ограничение должно строиться не на тех принципах что сейчас. Важен навык охотника/стрелка.
          Ну и что вы с вашей дробью носитесь? Она годится на мелкую дичь. А пуля из длинноствольного ружья метров то на 300 точно опасна.
          Тем более я из Москвы. Тут вообще охоты считай нет. Есть спортивная стрельба. А к ней ваши доводы слабо применимы.
          Ну и 10 км это сказка простите. Гражданских боеприпасов нет таких. Только если вы не по минометной траектории стрелять собрались.
          10км это как от МКАДа до МИДа, столько не все пушки стреляют.
          А по поводу куда попасть, для охоты отведены специальные зоны, где людей в опасном радиусе нет, а если кто то подстрелит одного из охотников, то наверно это личная трудность неподготовленного человека. Так же и из ружья убить можно.
        2. 0
          3 июня 2015 15:31
          В целом то мы с вами пришли к выводу что запрет или ограничение должно строиться не на тех принципах что сейчас. Важен навык охотника/стрелка.
          Ну и что вы с вашей дробью носитесь? Она годится на мелкую дичь. А пуля из длинноствольного ружья метров то на 300 точно опасна.
          Тем более я из Москвы. Тут вообще охоты считай нет. Есть спортивная стрельба. А к ней ваши доводы слабо применимы.
          Ну и 10 км это сказка простите. Гражданских боеприпасов нет таких. Только если вы не по минометной траектории стрелять собрались.
          10км это как от МКАДа до МИДа, столько не все пушки стреляют.
          А по поводу куда попасть, для охоты отведены специальные зоны, где людей в опасном радиусе нет, а если кто то подстрелит одного из охотников, то наверно это личная трудность неподготовленного человека. Так же и из ружья убить можно.
    2. 0
      3 июня 2015 12:14
      Ну по поводу охоты категорически не согласен. Оружие выбирается под задачи. С нарезным стволом никто не будет охотиться на птицу (вернее наверно можно, но зачем).
      Второй довод по моему разумению таков, что пуля класса манум 12/76 на расстоянии 50 метров вполне точная штука. А в городе (ибо думаю в деревнях и полях такая проблема не стоит) расстояние редко превысит 10-25 метров для выстрела. И вот тут то 30 граммовая пуля будет иметь убийственное превосходство на нарезным оружием. Думаю глупо спорить что лучше получить в грудь 2-3 пули 7.62х39 чем одну 12 калибра пулевую. С ней вы гарантированный покойник.
      Тем более есть же понятие спортивно-развлекательная стрельба. Я допустим член ФПСР, мне нравится стрелковый спорт. Но подобные цензы меня здорово ограничивают.
      Так что определенный ценз конечно должен быть, но не 5 лет, это уж точно.
      Тем более государство же не запрещает мотоциклы как более опасный вид транспорта, поэтому почему оно должно сужать выбор оружия? Если ты доказал что умеешь им владеть, то проблем быть не должно.
  13. +5
    3 июня 2015 12:36
    Тихий ужас... Времена царя Гороха...
    В цехах темно, разнокалиберные стулья (сами работники с мусорок принесли? или из дома?), везде - ручная работа, целый день на ногах, и т.д., и т.п. - и это производство боевого оружия, самого известного бренда России?
    Всё производство - на импортных станках различных исторических эпох? Только что кувалд не увидел...
    "Модернизированные цеха"... Посмотрите, как и в каких бытовых условиях работает персонал иностранных оружейных компаний!
    Позорище... Ну, выпустят 300т. изделий, доработанных напильником - и что? Лучше бы качество дали!
    А про обвес, который "любой солдат может под себя подобрать" - вообще хохма!
  14. +1
    3 июня 2015 13:35
    А вот интересно, о чем думает сотрудник, выпускающий в конечном итоге готовое изделие?
    1. +6
      3 июня 2015 13:36
      Цитата: Танкист21
      А вот интересно, о чем думает сотрудник, выпускающий в конечном итоге готовое изделие?

      О зарплате
    2. +1
      3 июня 2015 16:43
      Как в анекдоте про снайпера. :)
      - Что бы чувствуете, когда убиваете человека?
      - Отдачу!

      А если серьезно, а что думают люди которые печатают деньги? А палачи? А патологоанатомы?
      Ко всему привыкаешь...
  15. +3
    3 июня 2015 15:53
    В цехах конечно каменный век, и к сожалению такая ситуация практически во всех заводах, кроме титульных и имеющих большой экспортный заказ типа Сухого.
    Вопрос, почему продолжают производить старый потертый ак-74м, на складах его уже девать некуда, так они еще и нарастили производство. Смысл делать то, что нужно будет переделывать из-за новых требований по эргономике и т.п. зачем городить старье? Я бы понял если бы с завода нормально сделанные модернизированные образцы выходили, так нет, про образцы мы только читаем и на парадах видим, а на самом заводе клепают по старинке то, к чему привыкли. Плюс к этому качество стволов, особенно для СВД когда будут улучшать? Почему приходится многократно проверять дюжину стволов, что бы выбрать один, который более не менее бьет в цель, почему такое низкое качество стволов для снайперских винтовок, это относится и к СВ-98. Не ужели за столько времени так и не смогли освоить нормальное производство такого нужного для оружия элемента.

    Почему ставят старый и не эффективный дульный тормоз компенсатор, ведь есть более совершенные образцы,
    почему солдат должен использовать такое устаревшее оружие..
    1. -1
      3 июня 2015 16:39
      Да все умеют. Просто себестоимость вырастит. А почему ставят то, а не это, это к министерству обороны вопрос. Заводу то пофигу что делать. Ему тех задание дали, он в него укладывается.
    2. 0
      3 июня 2015 16:39
      Да все умеют. Просто себестоимость вырастит. А почему ставят то, а не это, это к министерству обороны вопрос. Заводу то пофигу что делать. Ему тех задание дали, он в него укладывается.
    3. 0
      3 июня 2015 17:17
      Цитата: aviator1913
      Почему ставят старый и не эффективный дульный тормоз компенсатор, ведь есть более совершенные образцы,
      почему солдат должен использовать такое устаревшее оружие..

      унификация... а так если не нравится попросите выточить или купите другой, его (ДТК) перестановка много времени не занимает.
      Цитата: aviator1913
      Плюс к этому качество стволов, особенно для СВД когда будут улучшать? Почему приходится многократно проверять дюжину стволов, что бы выбрать один, который более не менее бьет в цель, почему такое низкое качество стволов для снайперских винтовок,

      Вот с этим я согласен, когда брал своего "тигра 9", порядка 20 винтовок перебрал, пока не выбрал более-менее нормальный ствол.
  16. +2
    3 июня 2015 16:40
    Я вот не понимаю, как производство и продажа оружия на экспорт может быть убыточным???
    Вон американцы свое пихают(не самое лучшее кстати) и военное лобби одно из сильнейших!
    А сколько денег уходит чтобы продать их добро? И ничего, только жиреют ведь.
    Мне кажется давно пора потрясти российский ВПК на предмет криминала! angry
  17. 0
    3 июня 2015 17:03
    Спасибо за экскурсию.
  18. +2
    3 июня 2015 17:17
    рабам оружие не положено мы его продадим белым людям в США поэтому мне все равно сколько и в каких условиях делают стволы гражданам оно не положено ,нет рынка гражданского оружия нет прибыли отсюда и результат.
  19. +2
    3 июня 2015 17:45
    Цитата: PSih2097
    унификация... а так если не нравится попросите выточить или купите другой, его (ДТК) перестановка много времени не занимает.


    Какая унификация? Вы часто встречали людей сломавших свой дульный тормоз? Если делаешь, надо сразу делать хорошо, а не впаривать всем "унификацию". В случае большой войны у солдата не будет возможности купить нормальный ДТК.

    И я все равно не могу понять зачем продолжать производить "Устаревший автомат" когда можно без вопросов делать нормальный, уже прошедший испытания автомат...

    "Делать, что бы делать, и наплевать на все"- вот девиз ИЖМАШа....
  20. СССР-РЧВ
    0
    3 июня 2015 19:55
    Комрады, что-то вы не то пишите...патриотизм оно конечно хорошо, но в ситуации обострения и перехода противостояния с "Западной" педерастической моделью развития общества стоит задуматься о тенденциях увеличения спроса на калаш, патроны и т.п. Т.к. каждый день себе задавать вопрос "готов ли ты к войне на полное уничтожение" УСТАЛ... где круглосуточная работа ДОСАФ ? Что млин делать...
    1. 0
      3 июня 2015 23:25
      Честно говоря, не готов)
  21. +1
    3 июня 2015 21:26

    _ Статья, конечно, дилетантская, но что поделать, если профи с литературным даром тю-тю!
    Очень жаль, что не освещено производство стволов. А это, как мне кажется, основное в процессе изготовления.
    И все же статье плюс.

  22. 0
    4 июня 2015 00:53
    Да уж, на зарубежных станках калаши делать - это удручает. Хотя если нефтяное и газовое оборудование тоже из-за рубежа, чего удивляться. Ксати автоматизация некоторых процессов действительно бы не помешала.

    Столько калашей новых, а когда брательник служил только старые выдавали. Мало того, что 74 калаши с разными прикладами, так ещё судя по афтографам ресурса много потратили в горячих точках. С другой стороны, хоть стреляли регулярно.
    1. 0
      12 июня 2017 19:23
      димоны уничтожили станкостроение в Росии,поэтому и станки импортные,плюс электроника,ПО ,датчики и прочее..и вот вам результат... wassat
  23. 0
    4 июня 2015 07:08
    Цитата: Mad-dok
    "Над экспериментальнным образцом работают дизайнеры"??? Что за бредовая фраза? Охренеть подход. Пофиг на характеристики и эргономику, главное чтобы смотрелся хорошо....


    Работа дизайнера (настоящего) включает в себя так же работу над эргономикой чего-либо! Я не имею ввиду тех псевдо-дизайнеров что только умеют с умным видом на объекте тыкать пальчиками и гАвАрить - " а-а-а ту-у-т мы поставим розового слона. А пАто-о-ом оБделаем стены в нежно-пастельные тона...."
    Это я Вам как "врач" с десятилетним стажем заявляю))) В дизайне эргономика одно из главенствующих приоритетов))) Попробуйте в стандартную хрущевку засунуть все пожелания заказчика и что бы при этом можно было свободно ходить )))
    А пожеланий я слышал (и воплощал) ой как много)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»