Плавучая пусковая платформа «Одиссей» готовится к уходу из США

Единственная в мире плавучая пусковая платформа «Одиссей» и командное судно проекта «Морской старт» покинут США, когда для них будет найден новый порт.

Плавучая пусковая платформа «Одиссей» готовится к уходу из США


«С американской стороной обговорены условия ухода судов проекта «Морской старт» с территории США. Со стороны наших зарубежных партнеров негативной реакции на это решение нет», - приводит слова источника в ракетно-космической отрасли «Военно-промышленный курьер».


Источник отметил, что перед уходом из порта приписки Лонг-Бич в Калифорнии с судов снимут американское оборудование, которое подпадает под запреты о передаче другим государствам.

«Чтобы не нарушать американских законов, оборудование будет демонтировано и оставлено на территории США. Это оборудование не критично для продолжения работы проекта. Остальное оборудование и аппаратуру компания «Морской старт» может свободно забрать с собой, поскольку оно российского производства - РКК «Энергия», ЦЭНКИ, НПЦ АП имени Пилюгина», - сообщил он.

По словам источника, правительство и Роскосмос еще не определились с дальнейшей судьбой проекта «Морской старт», поэтому пока вопрос о сроках перехода на новое место не стоит.

Ранее появлялись сообщения, что деятельность «Морского старта» приостанавливается до середины 2015 года.

Международная компания «Морской старт» появилась в 1995 году при участии российской РКК «Энергия», американской компании «Боинг», норвежской «Квярнер», а также украинских предприятий КБ «Южное» и «Южмаш». Это первый коммерческий международный проект по эксплуатации ракетно-космического комплекса морского базирования. Всего в рамках программы «Морской старт» было запущено 36 ракет «Зенит-3SL» , 33 из которых были успешными.

Использованы фотографии: http://www.arms-expo.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Portoss 3 июня 2015 05:58
    И за Мистрали денежки верните. Пора и полосатиков с нашей территории в Космос запускать. Санкции, так санкции.
    Portoss
    1. Иван Тарасов 3 июня 2015 06:02
      Цитата: Portoss
      И за Мистрали денежки верните.

      Мистарли мы вроде бы у французов заказывали?
      1. Залётчик 3 июня 2015 08:04
        Цитата: Иван Тарасов
        Мистарли мы вроде бы у французов заказывали?


        Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын.
        — Так он же болгарин.
        — Да? Какая разница?
        (ц)
    2. сибиралт 3 июня 2015 06:07
      Дык, там до Бразилии рукой подать, если что. У БРИКС будет свой морской старт. laughing Напугали кота колбасой.
      1. Рождён_в_СССР 3 июня 2015 06:10
        Цитата: сибиралт
        У БРИКС будет свой морской старт

        Который нужно переоборудовать в связи с тем, что КБ "Южное" и "Южмаш" фактически хладный труп.
      2. avt 3 июня 2015 09:29
        Цитата: сибиралт
        Дык, там до Бразилии рукой подать, если что. У БРИКС будет свой морской старт.

        wassat Какой рукой из Тихого океана подать рукой до Атлантического ???
        avt
        1. Просто 3 июня 2015 12:05
          5700миль, через панамский
          Лонг бич- Форталеза


          Они на старт( экваториальная зона) немногим меньше проходят ( безопасность пуска)- около 4000миль
          1. avt 3 июня 2015 13:42
            Цитата: Просто
            5700миль,

            Типа по прямой ?Шаловливая ручонка получается laughing
            Цитата: Просто
            через панамский
            Лонг бич- Форталеза

            А эта экс буровая платформа пролезет ???? Походу только через Магелланов пролив wassat Ну или из USA канал им. Сталина делать ...во всю ширину курчатовским методом посредством Йелустоуна.
            avt
            1. Просто 4 июня 2015 11:28
              Не "типа"
              Это круизные данные.

              Справочно:Путь из Роттердама до Лонг-Бич, порта на западном берегу США, проходящий через Панамский канал, составляет 7747 морских миль, но если грузы пойдут через Арктику, они преодолеют почти на тысячу миль меньше.


              ------
              Так просто репер рисует

              "Экс буровая" не пролезет по ширине (67м). Это верно. Думал уже .

              Там авианосцы тихоокеанского флота сга проходят

              Размер камер у всех шлюзов одинаков: 1000х110 фт (305х33,5 м).


              Её вообще то планируют из Лос-Анджелеса в Совгавань или Владивосток
    3. twviewer 3 июня 2015 12:58
      «Чтобы не нарушать американских законов, оборудование будет демонтировано и оставлено на территории США.

      забавно, а пацаны не знают, что платформа и судно это не территория США?
      Еще один мегараспильный проект движется вникуда.
  2. Иван Тарасов 3 июня 2015 06:00
    За 15 лет 33 успешных старта?
    Рентабельность какая -то была в этом проекте?
    1. Landwarrior 3 июня 2015 07:17
      Не за 15, а за 10 :) Платформа не по щелчку пальцев построилась. А насчет рентабельности- в 2009-м компания уже через процедуру банкротства проходила. hi
    2. Ингвар 72 3 июня 2015 09:55
      Цитата: Иван Тарасов
      Рентабельность какая -то была в этом проекте?

      Да и о проценте участия России в этом проекте ни слова. Насколько она наша?
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 3 июня 2015 10:15
        Цитата: Ингвар 72
        Да и о проценте участия России в этом проекте ни слова. Насколько она наша?

        В конце июля 2010 года по решению суда Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией РКК «Энергия», получила 95% акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3% и Aker Solutions — 2%.
        Прорабатывается проект перенесения порта базирования и наземной инфраструктуры обслуживания из Лос-Анджелеса в Совгавань или Владивосток.
        22 августа 2014 года на фоне боевых действий на востоке Украины было объявлено, что «Морской старт» приостанавливает деятельность до середины 2015 года.
        В конце декабря 2014 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что скорее всего ракеты «Зенит» больше не будут использоваться в этом проекте.
        gjv
        1. veksha50 3 июня 2015 11:00
          Цитата: gjv
          В конце декабря 2014 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что скорее всего ракеты «Зенит» больше не будут использоваться в этом проекте.



          Ну вот из всего вышесказанного дальнейшая судьба "Морского старта" так и непонятна...

          Мне почему-то показалось, что проект оказался не только не рентабельным, а убыточным (для России)...

          95% доля РКО Энергия, значит - и строительство в основном наше... Запускали в основном чужие спутники - как там с оплатой и о рентабельности опять ни слова...

          Если нерентабельно, то стоит ли тащить его (этот морской старт) в Совгавань???

          Чтобы потом ржавел там в уголке???

          Много непоняток...
  3. Тот же ЛЕХА 3 июня 2015 06:00
    «Чтобы не нарушать американских законов, оборудование будет демонтировано и оставлено на территории США. Это оборудование не критично для продолжения работы проекта.


    Сколько раз говорил и взывал к разуму людей заключащих контракты с американцами....опасно иметь с ними какие то дела....очень легко погореть на санкциях с их стороны....одним словом ЖУЛЬЕ....

    США активно продвигают свое внутреннее законодательство в международное право...это вообще я считаю агрессией против всего мира...уму непостижимо.
    1. андрей юрьевич 3 июня 2015 06:04
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Сколько раз говорил и взывал к разуму людей заключащих контракты с американцами....опасно иметь с ними какие то дела
      Лёха,а с кем не опасно? кто нас только не "кидал"... request
    2. Рождён_в_СССР 3 июня 2015 06:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      США активно продвигают свое внутреннее законодательство в международное право...это вообще я считаю агрессией против всего мира...

      Половина этого мира, называет это "Международными ценностями" laughing
  4. андрей юрьевич 3 июня 2015 06:02
    очередное "удачное вложение" капитала...
    1. anip 3 июня 2015 08:13
      Цитата: андрей юрьевич
      очередное "удачное вложение" капитала...

      Это точно. Уж сколько раз РФ вкладывала свои капиталы так же "удачно". И всё по одним и тем же граблям скачет, как майдановец.
  5. Горный стрелок 3 июня 2015 06:08
    Матрасники - настоящие потомки техасских шулеров. Когда расклад их не устраивает, они вынимают револьвер. Надеюсь, этот "Морской старт" пригодится "Роскосмосу". А то как то нерентабельно.
    1. Jurkovs 3 июня 2015 07:28
      Цитата: Горный стрелок
      Надеюсь, этот "Морской старт" пригодится "Роскосмосу".

      Не пригодится. Платформа сделана под запуски Зенита. Этой ракеты больше нет. Когда говорят что переделают под Ангару, это вешают лапшу на уши Президенту. Лапоту за то что выкупил контрольный пакет Морского старта судить надо.
      1. anip 3 июня 2015 08:14
        Цитата: Jurkovs
        Когда говорят что переделают под Ангару, это вешают лапшу на уши Президенту.

        А также собираются поиметь бабла. А потом скажут, что, мол, "не шмогли", а гарант, как всегда, нахмурит брови и скажет: "Ай-яй-яй".
  6. денис 60 rus 3 июня 2015 06:14
    я считаю , что не всё нужно мерить деньгами.потому удачное вложение , не удачное дело другое . проект создали , поработали , получили опыт-может где и пригодится , тем более , что таких проектов вроде как больше и нет в мире.
    1. veksha50 3 июня 2015 11:03
      Цитата: денис 60 rus
      тем более , что таких проектов вроде как больше и нет в мире.



      Да потому, что никто сдуру бабки в такие проекты и не желал вкладывать...

      А сейчас он, по большому счету, нам и на дух станет не нужен с введением в строй "Восточного" космодрома...

      В общем, выброшенные миллиарды на ветер...
  7. ssn18 3 июня 2015 06:23
    А морской старт до сих пор чего там делал?
    Вроде мелькала инфа о заинтересованности в проекте индусов и китайцев. Одной России тяжеловато будет тянуть такой проект, да и вроде как есть откуда пускать + Восточный на подходе.
    1. Jurkovs 3 июня 2015 07:31
      Китай и Индия имеют космодромы на южном берегу Индийского океана и им Морской старт не нужен. Нам тоже легче его затопить, ведь ракеты под него больше нет.
  8. Wedmak 3 июня 2015 07:00
    Либо в Индию, либо в Китай. Там удобные места найдутся, до экватора рукой подать. Любопытно, можно ли эту платформу в Владивосток перегнать. Если влить туда денег, то у нас еще один космодром появится, плавучий. А части ракет по ЖД доставлять относительно дешево получится.
    1. Jurkovs 3 июня 2015 07:33
      Зачем нам плавучий космодром на одной широте с Восточным?
      Зачем нам плавучий космодром для которого нет и не будет ракеты?
      Зачем Лопота выкупил контрольный пакет, когда даже американцы от Морского старта отказались?
      Последний вопрос к прокуратуре.
      1. Wedmak 3 июня 2015 07:38
        Зачем нам плавучий космодром на одной широте с Восточным?

        Кто вам сказал, что он будет на одной широте? Базирование во Владивостоке, пуски на экваторе, на то он и плавучий.
        Зачем нам плавучий космодром для которого нет и не будет ракеты?

        Надо будет, переделают под Ангару. Возможно создадут новый совместный проект.
  9. pvv113 3 июня 2015 07:06
    Цитата: Иван Тарасов
    За 15 лет 33 успешных старта?
    Рентабельность какая -то была в этом проекте?

    Ну так они же не трамваи запускают
  10. пенсионер 3 июня 2015 07:28
    Цитата: Wedmak
    Либо в Индию, либо в Китай.
    Бразилия вроде засматривалась на Морской старт. Может туда отбудет...
  11. Jurkovs 3 июня 2015 07:41
    Морской старт родился как консорциум США, России и Украины. Россия производила двигатели и некоторые системы ракеты, Украина производила саму ракету, американцы профинансировали создание платформы и осуществляли маркетинговую деятельность. Странности начались с того, что США решила продать свою долю и Лопота, бывший руководитель "хруников", взяв кредит у государства выкупил долю американцев и образовал контрольный пакет. Потом Украина в порыве революции достоинства развалила Южмаш и ракету Зенит просто стало некому выпускать. Кредит повис на шее ЦиХ, старт на шее России, Лопота в отставке. Переделать старт под другую ракету не возможно, тем более у нас для своих ракет не хватает полезных нагрузок. Осталось задать сакраментальный вопрос. "Что делать? и Кто виноват?".
  12. 31rus 3 июня 2015 07:51
    Уважаемые,да не пошел проект,да нет ракеты,для запуска,но есть платформа и командное судно,переделать платформу,под тот же радар и в путь ,или пока законсервировать до лучших времен,а то что забрали правильно,даже если это на первый взгляд экономически не выгодно
  13. Lumumba 3 июня 2015 08:39
    Цитата: Jurkovs
    Зачем нам плавучий космодром на одной широте с Восточным?
    Зачем нам плавучий космодром для которого нет и не будет ракеты?
    Зачем Лопота выкупил контрольный пакет, когда даже американцы от Морского старта отказались?
    Последний вопрос к прокуратуре.


    - Комплекс вообще-то может уйти и на экватор, а не "по одной широте" ходить. А на экваторе самые энергоэффективные запуски.
    - Данный плавучий космодром, это модульная конструкция. Стартовый стол и упоры достаточно легко переоборудуются под любой другой подходящий по массо-габаритным характеристикам, носитель. Например почти идеально подойдут различные конверсионные носители.
    - Третий вопрос уже наверное из серии "всёразворовали".

    Вы сперва изучите тему, чтоб не пороть чепуху, а потом уже будете делать выводы для прокуратуры.

    Вот блин, опять заминусуют sad только за то, что разбираюсь в теме.
  14. abc_alex 3 июня 2015 10:40
    Цитата: Jurkovs
    Зачем нам плавучий космодром на одной широте с Восточным?
    Зачем нам плавучий космодром для которого нет и не будет ракеты?
    Зачем Лопота выкупил контрольный пакет, когда даже американцы от Морского старта отказались?
    Последний вопрос к прокуратуре.


    Как верно заметили, старт плавучий и может осуществлять запуски с нулевой широты. В общем случае это увеличивает полезную нагрузку, выводимую на орбиту.
    Далее, платформу можно переделать хоть под Ангару. А можно возродить "Зенит". Ведь это всего лишь один из дополнительных разгонных модулей ТТС "Энергия".
    Платформа в теории нужна для более эффективного использования носителей легкого класса. Штатовцы отказались от неё потому, что обсчитались с расходами на транспортировку ракет и прогнозами на объемы заказов. Технически система вполне работоспособна.

    Цитата: Wedmak
    Либо в Индию, либо в Китай. Там удобные места найдутся, до экватора рукой подать. Любопытно, можно ли эту платформу в Владивосток перегнать. Если влить туда денег, то у нас еще один космодром появится, плавучий. А части ракет по ЖД доставлять относительно дешево получится.


    Перегнать её можно куда угодно, хоть на Таймыр. Вопрос не в этом. Практика показала, что для проекта критично плечо доставки ракеты с завода-сборщика до платформы. Если гнать платформу во Владик, там на побережьи нужно делать сборочный завод.
    1. user3970 3 июня 2015 11:39
      Да оттащить её на Кубу . А потом подумать , ракету туда пехнуть или радар ( прослушка- глушилка ).
  15. Lumumba 3 июня 2015 13:40
    Конверсионные ракеты могут доставляться в ТПК (Транспортно-Пусковых Контейнерах) железнодорожным транспортом, от завода и прямо до порта во Владивостоке.

    Именно так они (только боевые варианты) собственно и едут, например до баз подводных лодок, секретным спецпоездом. Или до завода, где собираются мобильные комплексы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня