Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

Официальный представитель Государственного департамента США Мари Харф заявила, что Вашингтон по-прежнему обвиняет в катастрофе малазийского «Боинга» в 2014 году ополчение Донбасса и не доверяет данным, предоставленным специалистами «Алмаз-Антея», доказывающим вину украинских силовиков.

Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»


«Наша позиция была ясна с самого начала: MH17 был сбит ракетой класса «земля-воздух» с территории, которую контролировали сепаратисты на востоке Украины. Мы уверены, что никакие системы ПВО Украины не находились в районе падения самолета, и что украинские силы не выпустили ни одной ракеты «земля-воздух» в ходе конфликта. С российской стороны история меняется: сначала они говорят, что это не была ракета «Бук», теперь вдруг говорят, что была, но это не они (стреляли). Я думаю, что нельзя доверять этой информации на 100%», - приводит ее слова РИА «Новости».


Ранее специалисты российского концерна «Алмаз-Антей», занимающегося производством систем ПВО, в том числе комплексов «Бук», заявили, что малазийский авиалайнер сбила, судя по траектории, ракета, выпущенная из зенитного комплекса «Бук-М1», который находился на территории, контролируемой украинскими силовиками. Соответствующий отчет был направлен в международную комиссию, которая занимается расследованием катастрофы.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. vodolaz 3 июня 2015 09:30
    Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.
    1. Zoldat_A 3 июня 2015 09:35
      Цитата: vodolaz
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.

      А ещё не стоит доверять географии - Дж.Псаки нам это всем доказала. Да и вообще здравому смыслу верить - создавать угрозу американской демократии во всём мире.
      1. Telakh 3 июня 2015 09:37
        Ну раз не доверяют специалистам-ракетчикам, то может перестать им двигатели поставлять?
        Вообще, этому недоговороспособному псевдо-государственному образованию давно уже надо дать понять, что "за базар" надо отвечать.
        1. Петр Тимофеев 3 июня 2015 09:41
          То, что американцы не признают виновными украинскую сторону - это факт, а иначе им придется признаться, что ракета была выпущена по их приказу.
          1. 102030dvs 3 июня 2015 10:01
            Факт, что ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден, но необходимо добавить, что это все было согласовано с Обамой и в США имеется весь сеанс как это происходило, так как в это время спутник США находился в этом районе. Его показали Порошенко и показали тупость бандеровцев. Кроме того, теперь Попрошенко находится на крючке у Барака и он выполняет все указания американцев безприкословно и в срок.
            102030dvs
            1. Zoldat_A 3 июня 2015 10:49
              Цитата: 102030dvs
              ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден, но необходимо добавить, что это все было согласовано с Обамой

              Мне кажется, что ракета была выпущена по приказу Обамы, а время пуска и цель согласованы с Порошенко.

              Единственный вариант, когда Обама тут ПОЧТИ ни при чём - если какой-нибудь отдельно взятый свидомый херой действительно перепутал этот "Боинг" с самолётом ВВП. Хотел лично отличиться, так сказать...
            2. atalef 3 июня 2015 12:36
              Цитата: 102030dvs
              Факт, что ракета была выпущена по приказу Порошенко очевиден

              Не правда , это был штурмовик
              Военное ведомство РФ выдало сенсационные подробности крушения малайзийского лайнера, которые скрывают в Киеве и Вашингтоне [фото, видео, схемы]




              ЧТОБ УСЛЫШАЛ ВЕСЬ МИР

              В понедельник в зал оперативных совещаний Минобороны России пригласили российских и иностранных журналистов. Лица последних заметно вытягивались по мере того, как российские военные обнародовали сведения по поводу авиакатастрофы с малайзийским «Боингом» на Украине. И было от чего.

              Звучали не домыслы политиков, не выкрики диванной гвардии в интернете, а по-военному четкая информация, основанная на фактах. И она дала немалую пищу для размышлений.
              В связи с крушением 17 июля пассажирского самолета «Боинг-777», следовавшего по международной воздушной трассе Амстердам - Куала-Лумпур, в последнее время появилось большое количество противоречивой информации, - заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба Андрей Картаполов. - Поэтому Минобороны России посчитало необходимым представить имеющиеся в распоряжении Генштаба данные объективного контроля.



              ну и конечно

              Следственный комитет России настаивает, что Боинг MH-17 сбил украинский штурмовик




              Руководитель управления Маркин сообщил, что в Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества. Обнародованные вчера выводы корпорации «Алмаз-Антей» о возможных причинах авиакатастрофы пассажирского «Боинга», произошедшей 17 июля 2014 года вызывают интерес. Они будут в ближайшее время запрошены у представителей концерна, тщательно изучены и приобщены к материалам следствия
            3. Комментарий был удален.
          2. Zoldat_A 3 июня 2015 10:44
            Цитата: Петр Тимофеев
            То, что американцы не признают виновными украинскую сторону - это факт, а иначе им придется признаться, что ракета была выпущена по их приказу.

            А Вы заметили, что каких только "доказательств российской вины" нам уже не представляли, вплоть до скриншотов из компьютерных игр! А главного - переговоров пилотов с диспетчером - нету!!!! И я не верю, что на этот несчастный "Боинг", оказавшийся не в том месте не в то время, не были нацелены камеры американских спутников! А ни одной американской спутниковой фотографии не было! Ну, кроме вот такого "доказательства". Которое вызывает смех у каждого, знакомого со словом "Фотошоп".
            1. самоход 3 июня 2015 12:48
              Цитата: Zoldat_A
              А Вы заметили, что каких только "доказательств российской вины" нам уже не представляли, вплоть до скриншотов из компьютерных игр!

              а вот спецы концерна "Алмаз-Антей" практически "разжевали" откуда предположительно был произведен залп. вот только кто им поверит на западе request
              [https://www.youtube.com/3ce9b7c2-c3d7-4be2-8b34-3a39230de2db]
            2. самоход 3 июня 2015 12:51

              вот как-то так
          3. алексей букин 3 июня 2015 11:55
            "Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.
            1. atalef 3 июня 2015 13:08
              Цитата: алексей букин
              Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.


              а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны
            2. atalef 3 июня 2015 13:08
              Цитата: алексей букин
              Мы уверены, потому-что мы в этом уверены!" Вот так- коротко и ясно. Совершенно в американском стиле...Без фактов и комментариев.


              а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны
              1. AlexSK 3 июня 2015 14:33
                Цитата: atalef
                а чего комментировать? они могут сказать, что мы уверены тк МО и СК России то же с этим не согласны

                Ну, так пусть свои доказательства предоставят обломки то у них. А факт заключается в том, что на данный момент только Россия пытается добиться расследования по этой теме. А запад решил съехать с этой темы и никаких выводов вообще не предоставляет. Из чего я делаю вывод, что им есть что скрывать. А скорее всего они знают, что сбила Украина и просто тупо их покрывают.
          4. алексей букин 3 июня 2015 12:35
            Ну, вот и Мари Харф наконец услышали. А то в отсутствии Псаки на экранах нашего ТВ один Петросян остался.
        2. alex-s 3 июня 2015 09:42
          Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! angry
          1. Теонанакатль 3 июня 2015 09:47
            Цитата: alex-s
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! angry

            у пин-досов всегда батхёрт, когда Россия верные выводы делает
          2. 41 РЕГИОН 3 июня 2015 09:55
            Цитата: alex-s
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею! angry

            А что же им ещё орать то , правду что они разработали эту операцию и свидомые её выполняли по их указанию. belay
            Они это скрывают как только могут, и будут продолжать врать , не чего нового
          3. atalef 3 июня 2015 13:12
            Цитата: alex-s
            Вот ведь урoды! Сами точно знают, что каклы сбили Боинг, и один хрен орут одну и ту же ахинею

            заявление СК , главный свидетель говорит, штурмовик оказался не в то время ни в том месте --- крутой свидетель , но СК надо верить


            Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой", — заявил Маркин.

            Как сообщил Маркин, свидетелю известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным.

            "Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что "самолет оказался не в то время и не в том месте". Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании", — сказал Маркин.


            РИА Новости http://ria.ru/mh17/20150603/1067915735.html#ixzz3bzb7qNhM
      2. maxcor1974 3 июня 2015 09:48
        Так 3,14ндосы ещё за час до катастрофы Боинга знали, что его собьют русские... hi
      3. Комментарий был удален.
      4. oblako 3 июня 2015 10:02
        Раз речь идет о провокации задуманной и осуществленной при непосредственной режессуре США, какое может быть доверие к стороне, против которой эта провокация была затеяна. Истинно говорю вам: "Идет США лесом со своими умозаключениями в исполнении резидентов госдепамеди клаб!!"
      5. Комментарий был удален.
      6. ispaniard 3 июня 2015 10:03
        Ха-ха-ха "Сестра по разуму" Джейн Псаки не верит расследованию «Алмаз-Антея»? Да уж скорее Саманта Пауэр поверит в то, что В.В. Путин прав в своей внешней политике... Новость из разряда "Капитан очевидность" сообщил. А если интересны факты можно посмотреть интервью с сержантом того самого "Российского Бука" (фотографии которого так любили показывать в Укро-СМИ) УКРАИНСКИМ СЕРЖАНТОМ.
        1. atalef 3 июня 2015 12:38
          Цитата: ispaniard
          Ха-ха-ха "Сестра по разуму" Джейн Псаки не верит расследованию «Алмаз-Антея»?

          ледственный комитет и МО - то же не верит


          Следственный комитет России настаивает, что Боинг MH-17 сбил украинский штурмовик




          Руководитель управления Маркин сообщил, что в Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества. Обнародованные вчера выводы корпорации «Алмаз-Антей» о возможных причинах авиакатастрофы пассажирского «Боинга», произошедшей 17 июля 2014 года вызывают интерес. Они будут в ближайшее время запрошены у представителей концерна, тщательно изучены и приобщены к материалам следствия
    2. Момент 3 июня 2015 09:35
      Этот отчет противоречит вменяемости укропов,поэтому лучше не верить неопровержимым данным.
    3. enot73 3 июня 2015 09:44
      Цитата: vodolaz

      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.
      А ещё правда есть в укроСМИ , Фейсбуке , Инстаграме , Ю - тюбе и Твиттере laughing bully
      1. Zoldat_A 3 июня 2015 10:53
        Цитата: enot73
        А ещё правда есть в укроСМИ , Фейсбуке , Инстаграме , Ю - тюбе и Твиттере

        Вы забыли главный источник правды - цензорнет. Правдивее правды, чем на цензоре, я ещё не читал. Даже в детстве в волшебных сказках.. laughing
    4. самоход 3 июня 2015 09:45
      Цитата: vodolaz
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.

      я бы очень удивился, если бы США согласились бы с выводами "Алмаз-Антея". belay
    5. Капитан ВВС 3 июня 2015 10:55
      Рассказ кассира РЖД из Ростова

      «Вчера билеты брали семья беженцев с Украины их 6 человек, из них одна девушка беременная и двое деток до 5-ти лет, ехали до Северодвинска через Москву (там работает их отец на вахте, снял им комнату), подобрала самый дешевый маршрут, вагон плацкартный. Называю сумму за все билеты и вижу на лице парня с матерью слезы, спрашиваю:
      — А что случилось?
      В ответ тишина, а потом мать говорит:
      — Езжайте хоть вы с детьми, я уже как-нибудь проживу… и т. д. Спрашиваю:
      — А сколько не хватает?
      — Да не хватает на одного человека — 4800 руб.
      За ними стоял парень кавказец, протянул им 500 руб, а за ним вся очередь кто сколько мог, даже маленькая бабулька из платочка достала денежку и отдала. Я была в шоке — МИР полон добрых людей! Видели бы вы лицо матери и её детей — они всех благодарили со слезами счастья на лице.

      Мать взяла билеты, поклонилась всем людям и сказала: «Дай Бог вам мира, Россияне, а Вам и Вашим родителям здоровья, за то что воспитали таких добрых детей! Вот мы своей стране не нужны, а Россия нам помогает!»

      Плакал весь вокзал.
    6. atalef 3 июня 2015 12:29
      Цитата: vodolaz
      Ну да, они только мордокниге верят-там вся правда.


      Они просто в замешательстве МО РФ говорило штурмовик
      Антей -- говорит Бук
      Кому верить ?
  2. valday 3 июня 2015 09:31
    Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!
    1. ImperialKolorad 3 июня 2015 09:33
      Цитата: valday
      Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!

      Порошенко, Яценюк, Саакашвили ... можно долго продолжать список.
      1. Петр Тимофеев 3 июня 2015 09:43
        Говорится, о здравомыслящих людях, а вы о палате N6.
      2. Комментарий был удален.
  3. prabiz 3 июня 2015 09:33
    Они могут признать, что Боинг был сбит НЛО, по заказу сепаратистов или России, чем сказать правду!
  4. Magic Archer 3 июня 2015 09:35
    Вчера Коротченко так и сказал,что даже если наши предоставят неоспоримые факты,матрасники сделают всё чтобы опровергуть это.Так что ничего удивительного.Фашингтон будет защищать хунту пока она ему выгодна.
    1. Симон 3 июня 2015 09:46
      А как же не выгодно, ведь по страдает американская демократия, которую они хотят внедрить по всему земному шару. request
  5. GUKTU 3 июня 2015 09:37
    Упрямость-первый признак тупости. В данном случае упрямый госдеп
    1. Telakh 3 июня 2015 09:40
      Это не упрямость, а упоротость.
  6. rotmistr60 3 июня 2015 09:37
    У независимых стран даже не возникает вопроса о том, почему Сша не верят. Они (Сша) верят и продвигают свою веру только в виновность России. Страны, находящиеся под влиянием Америки (а это практически вся Европа и еще некоторые) будут хором поддерживать хозяина.
  7. PPSh 3 июня 2015 09:37
    Наконец-то здравые мысли у этой дамы!
    Всё правильно! Сначала грузим мир про какой-то самолёт, потом про Бук, потом находим лётчика, который якобы по ошибке сбил не тот борт, потом снова про Бук... Господа, кремлевские сказочники, вы уж определитесь....
    1. Ka-52 3 июня 2015 12:33
      Сначала выкладывают новости о сбитом самолете за день до сбития. После катастрофы сразу же обвиняют Россию, потом собирают "международную комиссию" в которую не включают страну, которой принадлежит самолет. Через какое-то время разрешают этой стране участие (Малайзии). Потом через пару недель высылают своих спецов, потом месяц мнут сиськи боясь "повстанцев" и не выезжая из Киева. Потом собирают фрагменты, лишь через 3 месяца вывозят тела. Потом Пентагон показывает картинку, на которой ни**я не понятно где и что, потом все смотрят по youtube, как "где то" на вУкраине едут ЗРК БУК, которые и сбили Боинг! Потом оказывается что это фейк. Потом долго рассусоливают где надо проводить экспертизу. Потом подписывают Акт о Неразглашении. Через полгода Делают вывод: о том что Самолет был убит "неизвестным" предметом, неизвестной принадлежности. Но все равно виновата Россия!
      И кто тут сказочник ? hi
  8. Stalker.1977 3 июня 2015 09:37
    Ну Гос Деп это супер эксперты в любой области, а Мари Харф так это вообще истина в последней инстанции. Думаю она даже Жареса Алфёрова компетентней и всей нашей АН!!!!!)))))))))))))
    1. Корcap 3 июня 2015 09:45
      Цитата: Stalker.1977
      Ну Гос Деп это супер эксперты в любой области

      Ещё бы ! О компетентности в первую очередь свидетельствует та скорость,с которой была проведена экспертиза российского заключения.
      Реакция - МОЛНИЕНОСНАЯ ! Вот уж где профессионалы,так профессионалы yes
  9. NordUral 3 июня 2015 09:37
    Кто бы мог подумать такое? А я то подумал, что они вынут свои снимки и сразу согласятся с "А-А"
  10. Pak_c_TonopoM 3 июня 2015 09:37
    Я бы удивился если бы "США доверяли Алмазу" laughing Эти данные не вписываются в ракету,которую запустили злые русские laughing
  11. sir_obs 3 июня 2015 09:39
    Ну ясное дело, как модно доверять информации, если она не из твиттера или какой другой социальной сети. Ведь все, чему матрясята доверяют, именно оттуда.
  12. Кент0001 3 июня 2015 09:40
    Вранье- самое главное оружие госдепа, а враенье из уст его "тупеньких" представителей выглядит (по их мнению) вполне нормально. США сами писали сценарий этой провокации, поэтому они знают авторскую версию.
  13. elka01 3 июня 2015 09:40
    Вот нисколько не удивилась. Вот если бы доверяли, тогда да, "она бы весь свой рот открыла". lol
  14. klavyr 3 июня 2015 09:42
    доверяет - не доверяет, не волнует. но факт, что это был "Бук-М1" доказан. и где результаты расследования по катастрофе от "западных партнеров", ну хоть что-то кроме голословных обвинений?
  15. Злобный ХОРЬ 3 июня 2015 09:42
    Главное мы представили доказательства, и тем кто "расследует" крушение придётся здорово поработать мозгами чтобы доказать обратное в конце года. И эти данные прочитали не только в Госдепе но и в мире. Не все люди думают как американцы, да и погибли там не они а нидерландцы и малазийцы.
    Злобный ХОРЬ
  16. drags33 3 июня 2015 09:46
    А Хто такая эта мэри шарф? Наверное, бакалавр (читай - недоучка...) по какой-нибудь политологии-болтологии. Её мнение, конечно, "очень весомо" и кардинально меняет дело о расследовании причин катастрофы...
    1. Капитан ВВС 3 июня 2015 09:59
      laughing БУГАГА..... демотиватор зачотный... laughing
    2. Капитан ВВС 3 июня 2015 10:07
      Из соображений политкорректности в США решили заменить слово «женщина» словом «вагиноамериканец».
  17. midashko 3 июня 2015 09:46
    С нашими укропами и фашинтоном все ясно, они при своем мнении, интересно, почему не слышно Малайзии. Они что не заинтересованы в расследовании? Или так сильно зависят от Америки, что не пытаются ускорить процесс расследования? Они как пострадавшая сторона, на мой взгляд, должна быть в первую очередь искать выновных, требовать справедливого суда, наказания и компенсации.
    1. Комментарий был удален.
  18. Bat_Omsk 3 июня 2015 09:51
    Ну отлично просто... мол приводите любые доказательства, обнародуйте что хотите - но мы от своего мнения не откажемся и точка. Почему-то я не удивлен. Эдак можно и в катастрофе шаттлов Колумбия и Челенджер пророссийских инопланетян обвинить.
  19. valday 3 июня 2015 09:51
    Цитата: ImperialKolorad
    Цитата: valday
    Можно подумать, что хоть один здравомыслящий человек доверяет госдепу сша!!!

    Порошенко, Яценюк, Саакашвили ... можно долго продолжать список.

    А Вы считаете этих людей в здравомыслящими? Я лично сомневаюсь в этом.
  20. МИХАИЛ-163 3 июня 2015 09:52
    Они(США)прекрасно знают кто,чем,зачем,и почему?Но будут молчать!И сделают ВСЕ,чтобы похоронить ПРАВДУ!!!Конечно сдадут всех,если это им будет выгодно и сдадут со всеми потрохами.
    МИХАИЛ-163
  21. azbukin77 3 июня 2015 09:52
    Говорящяя голова Госдема,как всегда не в курсе ,но точно знает что стреляли ополченцы,правда куда и чем она уточнит у Псаки !
  22. NKV 3 июня 2015 09:53
    Было бы удивительно, если они бы поверили!) Половина ВО в ступоре бы была
    NKV
  23. Росси-Я 3 июня 2015 09:53
    Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Они доверяют только фейсбуку, твиттеру и "консультациям в офисе". am
    А специалистов «Алмаз-Антея» они не проплачивали..., значит и нет доверия.
  24. Алкоголик 3 июня 2015 09:54
    США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Вот жеж горе то какое.
    Ну всё сыпте на бошку пепел wassat
  25. ALEXX. 3 июня 2015 09:59
    Этим матрасникам хоть ссы в глаза-всё божья роса.
  26. ma_shlomha 3 июня 2015 10:00
    Если избранный президент США может себе позволить громогласно заявлять (при этом, никто ему не возражает!!!):
    I will never apologize for the United States. I don't care what the facts are..( Я никогда не буду извинятся за Соединенные Штаты. Мне наплевать на факты.), то что же мы хотим от назначенного официального представителя Государственного департамента США Мари Харф?
  27. russmensch 3 июня 2015 10:03
    Доверять обычным словам в таком важном деле конечно нельзя. Кто бы спорил. Но если слова облачены в строгие математические формулы и логику событий - то такие факты уже надо проверять этими же методами и подтверждать их или опровергнуть. А так у амеров получается по детски - мне не нравится этот вывод и все тут. Наверно специалистов высокого уровня катастрофически не хватает. Тут ведь головой думать надо, а не языком чесать.
  28. Капитан ВВС 3 июня 2015 10:04
    Если США против тебя, это значит, ты на правильном пути.
    yes
  29. voyaka uh 3 июня 2015 10:05
    Проблема, что российская сторона несколько раз
    резко меняла версии: то Бук, потом штурмовик "Грач",
    потом Су-27. Теперь опять Бук.
    И каждый раз - эксперты, фотографии...
    1. kaban0072 3 июня 2015 14:43
      Так как раз логика прослеживается-Россия выдвигает версии, анализирует, изучает, моделирует и озвучивает. Естественно, учитывая информационный вакуум вокруг этой темы (да еще подкрепленный запретом на озвучивание каких-либо результатов исследования)возникают несостыковки. А веселый госдеп за сутки до падения боинга уже знали, что его сбили БУКом русские. И стоят на этом не смотря ни на что)) В чем проблема-то?
  30. Karasev70 3 июня 2015 10:08
    Новосибирский самолет тоже не хохлы сбивали. Цволочи.
  31. реалист 3 июня 2015 10:12
    да , бакалавр (по старому выпускник техникума) это сила , не то-что наши инженеры недоучки ,тем более если этот баклан работает в белом доме ..... а если серьезно то "держи вора " кто первый кричит ?
  32. да ради бога, нельзя доверять не доверяйте, но хоть какие то иные свидетельства и доказательства в замен подложите, смех на палочке почти год расследование ведется, а результатов 0.0000(0)
  33. 3vs 3 июня 2015 10:20
    Когда сказать по сути нечего, начинаются "недоверия".
    Ну выкати, Харф, доказательства америкосской спутниковой разведки, где они...
    3vs
  34. sabakina 3 июня 2015 10:20
    Метью Ли спрашивает Мари Харф:
    -Скажите, как к вам обращаться - мисс или миссис?
    -Думаю, мне надо уточнить это в офисе...
  35. Виктор-М 3 июня 2015 10:33
    Мари Харф: США не доверяют данным специалистов «Алмаз-Антея» по катастрофе малазийского «Боинга»

    Так как это угрожает безопасности США. wink laughing
  36. Dimon174rus 3 июня 2015 10:37
    Да нас-рать,на ваше доверие,вам хот ссы в глаза,всё равно скажите божья роса,правда давно известна,не зря эти псевдо эксперты в нидергландах мутят до сих пор,в октябре типа окончательный вывод,в октябре опять какую нибудь басню про белого бычка сморозят !!!!
  37. ma_shlomha 3 июня 2015 10:44
    Цитата: Злобный ХОРЬ
    Главное мы представили доказательства, и тем кто "расследует" крушение придётся здорово поработать мозгами чтобы доказать обратное в конце года. И эти данные прочитали не только в Госдепе но и в мире. Не все люди думают как американцы, да и погибли там не они а нидерландцы и малазийцы.


    Скорее всего во всем мире люди (обыватели) будут думать только над теми описаниями событий, которые им ежедневно в мозг внедряют СМИ (прежде всего - TV). А те, кто действительно могут повлиять на ход обсуждений происшествия реальных событий (ФАКТОВ), те будут "заткнуты" особо заинтересованными политиками (подконтрольными им деньгами). А совестливые и несогласные не будут допущены к "как бы независимым СМИ". Особо-совестливые и разговорчивые - не хочется и думать, какие катастрофы случаются..... Только история, пожевав факты, домыслы, слухи, дезу - через годы даст ответ: было так. Но к тому времени большинство людей и забудут "А был ли мальчик?". Родственникам по-тихому отцедят какие-то копейки, дети забудут как выглядели папа или мама, жены вновь выйдут замуж, родители- умрут. Одним словом - История.
  38. Sakhalin. 3 июня 2015 11:22
    Дерзкие,наглые,а главное кровожадные твари п.и.н.д.о.с.ы. Придёт и их время расплаты!
  39. gladysheff2010 3 июня 2015 11:27
    Цитата: voyaka uh
    Проблема, что российская сторона несколько раз
    резко меняла версии: то Бук, потом штурмовик "Грач",
    потом Су-27. Теперь опять Бук.
    И каждый раз - эксперты, фотографии...

    Собственно позиция РФ вообще не отражалась официально,ввиду отсутствия явных доказательств у противной стороны и отсутствия заключения официального расследования.Все,о чем вы говорите-версии катастрофы.Но и они имели,пусть ненадежную,но таки доказательную базу.А вот позиция Вашингтона-голословные,бездоказательные,априорные обвинения в подконтрольных СМИ hi .
  40. Londa 3 июня 2015 11:40
    А кто бы сомневался, что они не поверят.
  41. mackonya 3 июня 2015 11:52
    Я поверю в версию, что Боинг сбили ополченцы, или российские регулярные войска, да хоть сам В.В. Путин лично, если мне кто-нибудь объяснит, зачем части ВСУ передислоцировали несколько комплексов Бук на Донбасс. Насколько известно у сил ополчения нет штурмовых или истребительных ЛА, а если этот комплекс Бук перехватили ополченцы, то зачем он им, если до этого вполне удачно они сбивали вертолеты и самолеты с помощью ПЗРК и ЗУ-22.
  42. james 3 июня 2015 11:54
    Ни когда не бил женщин, но в отношении Мари Харф с удовольствием бы применил "березовую" кашу. Ведь если не доходит через голову, то может дойдет через филейную часть, там хоть что-то есть похожее на извилину.
    1. ma_shlomha 3 июня 2015 12:12
      Про эту извилину говорят: "...... одна черта. Та, что между булок находится" ...
  43. gammipapa 3 июня 2015 22:41
    Сто пудово нацисты в Нюрнберге на трибунале так же толдычили - нет нет все не правда ,все не так это мы пострадавшие .
  44. Томпсон 4 июня 2015 11:39
    Цитата: mackonya
    Я поверю в версию, что Боинг сбили ополченцы, или российские регулярные войска, да хоть сам В.В. Путин лично, если мне кто-нибудь объяснит, зачем части ВСУ передислоцировали несколько комплексов Бук на Донбасс. Насколько известно у сил ополчения нет штурмовых или истребительных ЛА, а если этот комплекс Бук перехватили ополченцы, то зачем он им, если до этого вполне удачно они сбивали вертолеты и самолеты с помощью ПЗРК и ЗУ-22.

    Смешнее или парадоксальнее другое- одних обвиняют в сбитии самолёта тем, чего у них отродясь не было, других , имеющих такое оружие -оправдывают и защищают.
    Фокус покус

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня