Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Фашист в обертке либерала

Идеолог национал-социализма Альфред Розенберг был осужден за военные преступления международным трибуналом в Нюрнберге. А русскоязычный писатель Виктор Ерофеев, напротив, наскреб своим пером кучу регалий и наград. Он член Русского ПЕН-центра, лауреат премии имени Набокова, кавалер французских «Ордена Искусств и литературы» и «Ордена Почетного легиона»… Но попробуйте отличить писания этих двух авторов по приведенным ниже выдержкам. Взяты они из книги Розенберга «Миф XX века» и из книги Ерофеева «Энциклопедия русской души». В конце подборки даны правильные ответы.

Итак, кто автор следующих строк?

1. «Однажды Тургенев оглядел Россию, ища прототип сильного и праведного героя для своего романа. И ничего не нашёл, поэтому выбрал болгарина, которого назвал Инсаровым. Горький опустился на дно и описал бродяг, лишенных воли и веры, или, в лучшем случае, с верой, мерцающей фосфорическим светом гниющего дерева».


2. «Русские не дали человечеству ни одной новой идеи, а всё, что они получили в подарок от прогресса – исказили. Русские, надо признать, движутся по кривому пути, не ведущему ни к какой цели. Они как дети, которые не умеют правильно думать».

3. «Русские не терпят хорошего к себе отношения. От хорошего отношения они разлагаются, как колбаса на солнце. Всю жизнь вредят сами себе. Не заботятся о здоровье, разваливают семью. Они живут в негодных условиях и приживаются. Трудно представить себе, чего только не вытерпят русские. У них можно все отнять. Они неприхотливы. Их можно заставить умыться песком. Тем не менее, русские ужасно завистливы. Если одних будут перед смертью пытать и мучить, а других просто приговорят к расстрелу, то первые будут с возмущением кричать, что вторым повезло».

4. «Русский не меньше немца чтит порядок, но немецкий порядок возвышает немца над другими народами, а русский порядок доводит русского до уничтожения. Русский идет по порочному кругу истории, не сознавая, что это круг и что он порочен».

5. «Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».

6. «На Западе идея чести и свободы пробивалась снова и снова, несмотря на отлучения и костры инквизиции. В формировании же «русского человека», хоть он превратился чуть ли не в пророка на рубеже XX века, идея чести не играла ни какой роли».

7. «В России идеи церковности и религиозности стали настолько доминирующими, что любая дикость сопровождается религиозным пылом (вспомните человека в «Идиоте» Достоевского, который убивает за серебряные часы, но перед этим читает молитву). Поэтому, русский называет свою родину «Святая Русь»».

8. «Сегодня мы вынуждены рассудить по-другому: есть что-то нездоровое, больное, ублюдочное в русской крови, что снова и снова срывает все попытки достичь высот. Психологизм является не следствием духовной силы, а полной противоположностью – знаком духовной немощи. Как раненый постоянно ощупывает свою рану, так и душевнобольной постоянно теребит свою душу».

9. «У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не имеют. Их можно обдурить. Русский – очень подозрительный. Русский – хмурый. Он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу».

10. «Бывают редкие периоды, когда русские забывают о своем страдательном залоге и начинают подражать прочим народам в их созидательном начале, что-то строить, к чему-то стремиться. Всякий раз это обрывается плачевно».


1. Розенберг
2. Розенберг
3. Ерофеев
4. Ерофеев
5. Ерофеев
6. Розенберг
7. Розенберг
8. Розенберг
9. Ерофеев
10. Ерофеев


Вкусили разницу? Ее, как видите, нет вообще! Так почему же один за его расистскую идеологию заслужил смертную казнь через повешение, а другой за точно такую же идеологию – почетные звания и ордена?

Розенберг, отправленный на эшафот в числе 10-и главных нацистских преступников, был единственным из них, кто отказался от своего последнего слова. А Ерофеев весело и всласть оправдывается за свою развесистую русофобию: дескать никто еще не отменял свободу вольного писательского слова! Так уж мне нашептало вдохновение! Но попробуй оно нашептать ему что-то подобное в адрес французов, немцев, американцев – те в своих странах тотчас лишили б его не только орденов, но и физической свободы!

Я не за то, чтобы подвешивать его, подобно Розенбергу, за изрыгающее расовую накипь горло. Нам, как победителям в войне против нацистов, в мирное время пристало быть великодушными. Но память о той страшной войне, зажженной такими проповедниками расовой неполноценности русских как Розенберг и Ерофеев – не вырвать из груди.

И выписать профашистскому либерал-писателю волчий билет в один конец в двурушную Европу, заслуженно казнившую его однояйцового близнеца – было бы, пожалуй, в самый раз. Как только он там приземлится, ручаюсь, станет раз и навсегда не нужным никому – и наши враги, платящие ему сейчас за наше внутренне разложение, брезгливо отвернутся от него.

Ибо его не мама родила, а омерзительная конъюнктура-мама, которой плевать, сколько потом убьется миллионов человек на фронтах расовой вражды. Лишь бы сейчас на мутной политической волне приподняться эдаким микро-фюрером – под аплодисменты тех, кто в той же мути хочет стать всем, будучи никем.
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://publizist.ru/blogs/6/9634/-


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. пенсионер 4 июня 2015 05:00
    Гд-то лет на 5 он наговорил, я так понимаю... what
    1. Георгий СССР 4 июня 2015 05:15
      На пять лет? Да такого только могила исправит, да и другим будет в назидание!
      1. пенсионер 4 июня 2015 05:19
        Цитата: Георгий СССР
        Да такого только могила исправит, да и другим будет в назидание!

        Т.е. всё-таки расстрелять? what
        1. ЛукичЪ 4 июня 2015 06:41
          Цитата: пенсионер
          Т.е. всё-таки расстрелять?

          икону для либерастов из него сделать? он сам от своего яда кончится
          1. g1v2 4 июня 2015 14:42
            Вот интересно , как вот такой , как эти типы описывают , народ смог заполучить самую большую страну в мире, запустить первый спутник, отправить первого человека в космос и тд? Почему этих супер-пупер немцев 60 млн человек , а нас в четырех странах под 200 млн. Мы самый большой из европейских народов. Самая большая страна . Объединенные силы этих супер европейцев 2 раза разбили опять же. Ну если мы такие убогие перед ними , то как они это объяснят ? Как могли такие бедолаги свой флаг над Берлином вывесить ? Этот ерофеев просто образец конченного интеллигента , сошедшего с ума на почве ненависти к своей стране. Место ему в психбольнице под четким надзором санитаров. fool
            1. Mik13 4 июня 2015 15:16
              Цитата: g1v2
              Этот ерофеев просто образец конченного интеллигента , сошедшего с ума на почве ненависти к своей стране.


              Да не к стране... Он свой народ ненавидит - это гораздо хуже.
              Это называется ВЫРОДОК

              Вот например - монархисты. Они существующую страну тоже не любят. Но это потому, что считают, что народ достоин лучшего. От большой любви, так сказать. Реализуемость этих идей - это другой вопрос, но за народ они на многое готовы.

              А тут человек именно народ и ненавидит - вместе со страной. И чем больше у народа достижений, тем сильнее ненавидит.
        2. chehywed 4 июня 2015 09:12
          Цитата: пенсионер
          Т.е. всё-таки расстрелять?

          Да Вы батенька гуманист! Привет Юра! fellow
          Цитата: Автор Александр Росляков
          Я не за то, чтобы подвешивать его, подобно Розенбергу, за изрыгающее расовую накипь горло

          Ну,не обязательно за горло.Есть иные,не менее подходящие для подвешивания места... what
          1. пенсионер 4 июня 2015 10:05
            Цитата: chehywed
            Да Вы батенька гуманист!

            На том стоим! soldier
            Цитата: chehywed
            Привет Юра!

            Привет Вова! drinks
    2. Зяблицев 4 июня 2015 05:38
      Каждый имеет право быть м! Что бы стать талантливым писателем - им нужно родиться, много работать и возможно умереть, так и не став признанным, а так как славы и денег хочется сейчас, то легче всего стать Ерофеевым! Много таких, к сожалению, Ерофеевых носит земля русская...
    3. ЛукичЪ 4 июня 2015 06:40
      Цитата: пенсионер
      Гд-то лет на 5 он наговорил, я так понимаю.

      это у нас. за бугром на гораздо большее
    4. onega67 5 июня 2015 04:07
      как минимум!!!!
  2. ТВМ - 75 4 июня 2015 05:38
    Действительно. Этот мусор лучше отправить туда, где его почитают. России он совершенно не нужен.
  3. Foresterer 4 июня 2015 05:40
    Таким надо сразу путёвки на поселение выписывать, где-нибудь за Полярным кругом, и 70-часовую рабочую неделю, сразу желание пропадёт свои пасквили писать.
  4. meriem1 4 июня 2015 05:41
    Много у Нас таких...."патриотов" и "учителей". Не изачающих историю Российскую и пафосно вещающих Нам о "морали", изливающих свою внутреннюю никчёмность. Всё как в старой пословице-"Россия требует героев. Женское чрево рожает дураков".
  5. Обалдеть, а я даже и не знал... Спасибо автору, страна должна знать своих "ероев"
    И, опять же, абсолютно согласен с Александром Росляковым
    И выписать профашистскому либерал-писателю волчий билет в один конец в двурушную Европу, заслуженно казнившую его однояйцового близнеца – было бы, пожалуй, в самый раз. Как только он там приземлится, ручаюсь, станет раз и навсегда не нужным никому – и наши враги, платящие ему сейчас за наше внутренне разложение, брезгливо отвернутся от него.

    Конечно. Зачем его садить/расстреливать? Просто лишить гражданства и отпустить на все четыре стороны. В Европе у нас немало врагов и не то, чтобы я относился к ним с уважением, но я по крайней мере могу их понять - многим из них (опять же - не всем) кажется, что они стараются на благо своей страны. На самом деле дружба и тесные связи с Россией были бы для Европы куда большим благом, но... те, кто действует против России и (как им кажется) во благо своей Родины во всяком случае достойны если не уважения, то понимания. А вот Иван, родства не помнящий - это мерзость, существующая по попущению Господнему. И презрение окружающих - его удел.
    Помню была статья, в которой описывалось какое-то ток-шоу или что-то наподобие этого. В США. В студии оказался предатель-перебежчик, который за деньги и гражданство США расторговался советскими секретами (это было во времена СССР). Так вот, когда он попытался рассказывать, что он мол все это делал по идеологическим соображениям, и что он борцун с советским режимом, кто-то в аудитории заявил:
    "Какой ты, к лешему, борец?! Ты просто МЕРЗКИЙ ГРЯЗНЫЙ ШПИОН!!!"

    И аудитория с этим мнением, что характерно, солидаризовалась...
    P.S. А ерофеев... ну, может быть в этой вселенной и есть что-то такое, что было бы гаже российского интеллигента, но мне такое не встречалось.
  6. Dart2027 4 июня 2015 06:22
    Если посмотреть, то что либерализм, что фашизм - по сути одна и та же русофобия.
    1. Mik13 4 июня 2015 12:42
      Цитата: Dart2027
      Если посмотреть, то что либерализм, что фашизм - по сути одна и та же русофобия.


      Ну - как бы если человек расист, судя по его высказываниям, - то каким боком тут либерализм?

      Крайние формы либерализма действительно функционально практически тождественны социал-дарвинизму.
      Но социал-дарвинизм - все таки не фашизм.

      Грубо говоря, принципиальная разница в том, что при фашизме существует ответственность (или преследования) за мысли либо вообще исходя из принципов целесообразности, при этом экономически режим может иметь многие признаки социализма.

      При крайних формах же либерализма (который социал-дарвинизм) государство практически не участвует в жизни общества. А самому обществу пофигу, что происходит с отдельными индивидуумами. Грубо говоря, можно щелкнуть кедами от голода - и никто даже не почешется.
      Но это - особенность социально-экономической модели и особенность менталитета граждан.

      С политической (и юридической) точки зрения либерализм - это верховенство закона и равенство граждан перед законом. Ну и еще там несколько принципов. В конституции все написано )

      Так что поаккуратнее надо с терминологией.

      1. Цитата: Mik13
        Ну - как бы если человек расист, судя по его высказываниям, - то каким боком тут либерализм

        Как ни странно, еще каким:)))
        Вообще говоря, понятие либерал - безумно растяжимое, там масса направлений и всякого такого. Но имеет место быть и такой его подвид, как русский либерализм - вполне себе аналог расизма. По отношению к собственной нации
        1. Mik13 4 июня 2015 13:57
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Как ни странно, еще каким:)))
          Вообще говоря, понятие либерал - безумно растяжимое, там масса направлений и всякого такого. Но имеет место быть и такой его подвид, как русский либерализм - вполне себе аналог расизма. По отношению к собственной нации


          Расизм и либерализм - понятия практически взаимоисключающие. Там есть вопрос с терминологией - но у нас все-таки не диспут по политологии XIX века...

          Господа гайдары и прочие касьяновы - вовсе не либералы. Они предатели своего государства (про народ все-таки не будем - там все понятно).


          Называться либералами им позволяет то, что они сторониики либеральной экономики - а это принципиально другое. К политической системе это отношения не имеет. Скажем так, одинаково называется, но на этом и все.

          Политическая система и экономическая могут быть разными. Например - США - либеральная экономика (с некоторыми оговорками), но политический строй - фашизм. Практически открытый.
          (Кстати, в США либералы - это марксисты. Я очень удивился, когда узнал)

          РФ - наоборот, внутренняя политика либеральная, но экономика - государственный капитализм в стадии становления с элементами социализма (кстати, Россия обречена на социализм - во всяком случае - при нынешнем технологическом укладе)

          Рецепты либеральной экономики, когда их применили к СССР, дали вполне ожидаемый результат. О котором вменяемые экономисты, между прочим, предупреждали. Гайдар не собирался "делать хорошо" СССР - у него другие руководители были...

          1. Dart2027 4 июня 2015 19:07
            Цитата: Mik13
            Расизм и либерализм - понятия практически взаимоисключающие.

            Теоретически да. Но практически ...
      2. Комментарий был удален.
  7. Uncle Lee 4 июня 2015 06:34
    Родились, жили, учились в нашей стране, пользовались трудами народа и хают НАШУ страну ! Билет в один конец и прощай !
  8. s.pa 4 июня 2015 08:41
    Линчевать урода!!!
    s.pa
  9. putnik 4 июня 2015 08:43
    Никому он не нужен в Гейропе, если не будет хаять Россию. Типичный Либераст. Со всеми вытекающими.
  10. Колька82 4 июня 2015 08:51
    Как там, в семье не без урода(-ов)? Но это существо - бесспорно, перебор. Одним словом ПАРАЗИТ. (ВИКИПЕДИЯ Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — нахлебник) — один из типов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания.)
  11. Altona 4 июня 2015 10:25
    Этого "писателя" как то приглашали на различные ток-шоу, посвященные политическим событиям, но быстро отказались от его участия, настолько пещерную и узкую позицию он излагал...Он апологет вседозволенности и хамского отношения к человеку, как впрочем и всё "современное" искусство, которое тащит человека либо в хирургию либо в магазин интимных товаров, и нисколько не интересуется его внутренним миром...
  12. iv-nord 4 июня 2015 10:56
    ПРЕДАТЕЛЬ.
    1. ASK505 4 июня 2015 20:38
      Достойной казни ждет измена!
  13. ma_shlomha 4 июня 2015 11:24
    А ведь это 282 статья УК РФ!
  14. akudr48 4 июня 2015 11:59
    Такие как Ерофеев - типичные перерожденцы, ведь вырос Витюша в семье кадрового дипломата МИД СССР, живал за границей с папой - дипломатом, много повидал иноземного, жвачку познал в юном возрасте и до сих пор от нее без ума.

    Но теперь не только сам жует, но и вырабатывает свою жвачку в текстах, бездарных и злобных. Мало того, свои ожевки сует народу, удивляясь, что ему в лицо плюют за такие предложения.

    Перерожденец - а затем и вырожденец, вот его путь.
  15. wladimir 4 июня 2015 12:39
    Этого вырожденца надо просто лишить доступа к госденьгам, запретить издаваться в РФ.
    wladimir
  16. iury.vorgul 4 июня 2015 16:34
    Тут вот товарищ Mik13 утверждает, что фашист и либерал -это понятия взаимоисключающие. А я в настоящее время читаю книгу С. Г. Кара-Мурзы "Советская цивилизация". Я не со всеми его выводами согласен, но он утверждает, что фашизм - это именно порождение западной идеологии либерализма, его квинтэссенция, либерализм доведенный до своего логического завершения. Я не буду приводить его аргументацию, книга большая, но одну часть приведу. Так Кара-Мурза считает, что основное свойство фашизма - это расизм. Ну и посмотрите на современных западных либералов. Только раньше они низшей расой считали негров, а сейчас славян - русских, украинцев, сербов. Да,да - украинцев. То, что Запад творит на Украине, иначе как намеренным уничтожением не назовешь. Причем устроено все так, что одни славяне - украинцы и русские, уничтожают других - украинцев и русских, Ну и пусть, их же не жалко, ОНИ НЕ ЛЮДИ. И наши либералы также говорят - РУССКИЕ НЕ ЛЮДИ. А себя они к русским не относят, они - ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ.
    1. Mik13 4 июня 2015 17:29
      Цитата: iury.vorgul
      Тут вот товарищ Mik13 утверждает, что фашист и либерал -это понятия взаимоисключающие.

      Ну - как бы - Википедия, например:
      Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.


      Поэтому - да, идеология - взаимоисключающая.

      Цитата: iury.vorgul
      он (Кара-Мурза) утверждает, что фашизм - это именно порождение западной идеологии либерализма, его квинтэссенция, либерализм доведенный до своего логического завершения.


      Фашизм - это не порождение идеологии, а продукт общества, в котором идеология либерализма была доминирующей в том или ином виде.

      Необходимо учитывать, что все, что пришло после абсолютной монархии и государственной религии - это либерализм. Правовое государство, свобода вероисповедания, равенство и т.д.

      Фашизм - это продукт западной цивилизации, но вовсе не продукт именно либерализма, если мы говорим о либерализме как о политической идеологии.

      Либерализм как экономическая доктрина дает в результате социал-дарвинизм, который тоже не подарок, но все-таки не фашизм.

      Необходимо также учитывать, что родина фашизма - это Великобритания, а она не была никогда либеральным государством. Там до сих пор нет конституции, например. А если вспомнить, что они в Индии творили...

      США - наоборот, формально - правовое государство, фактически - фашизм.
      Причем равноправия там не было никогда - сегрегацию юридически отменили недавно совсем, а общество изжить расизм не успело...

      Цитата: iury.vorgul
      Кара-Мурза считает, что основное свойство фашизма - это расизм
      ,
      Я считаю, что определение Георгия Димитрова гораздо ближе к истине.
      Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.


      То есть сама суть фашизма - террористическая диктатура финансового капитала. Все остальное - это опции - по сути - "опиум для народа".
      Можно представить фашизм без расизма. А без репрессий - нельзя.
      1. iury.vorgul 5 июня 2015 21:09
        Уважаемый товарищ Mik13. Я с Вами, вобщем-то, не спорю. А определение фашизма у Димитрова подходит к очень многим нынешним "либеральным" странам, особенно к США. Разве что фюрера на виду нет.
        1. Mik13 6 июня 2015 04:57
          Да я понял. Скажем так, статью писать придется, про либерализм. Если она для ВО проходит по тематике, разумеется.
  17. NordUral 4 июня 2015 16:36
    Ерофееев просто самовлюбленный ушлепок.
  18. 16112014nk 4 июня 2015 20:01
    Цитата: g1v2
    Этот ерофеев просто образец конченного интеллигента

    Ленин ещё когда говорил, что "интеллигенция-это говно нации".
  19. ASK505 4 июня 2015 20:37
    Достойной казни ждёт измена!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня