F-35 впервые применят на учениях оружие

Несколько истребителей F-35 впервые примут участие в американских манёврах «Green Flag West» с реальным применением оружия, сообщает ВПК.name со ссылкой на «msn.com 2».

F-35 впервые применят на учениях оружие


«Упражнения будут важны для проверки оружия и способности пилотов этих самолётов выполнять разные виды боевых задач. Это будет в первый раз, когда на учениях будут представлены F-35 в оперативной конфигурации», – сказал генерал американских ВВС Герберт Карлайл.


При этом он признался, что «ещё сохраняются некоторые проблемы со слиянием датчиков и отображением», однако выразил уверенность, что «самолёт хорошо покажет себя на манёврах».

«Этот F-35 очень впечатляющий самолёт, – заявил генерал. – И наличие малозаметности и большое количество датчиков позволят иметь ему преимущества в борьбе с другими истребителями, как это демонстрирует F-22».

По данным ресурса, первую свою эскадрилью (10 машин) F-35B сформирует в июле 2015-го морская пехота, а в августе 2016 г. боевую эскадрилью F-35A продемонстрируют ВВС США.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. prabiz 4 июня 2015 16:44
    Будет прикольно, если они друг друга перебьют!
    1. anakonda 4 июня 2015 16:48
      Как говорится,семь футов земли над F-35. wassat
      anakonda
      1. ispaniard 4 июня 2015 16:55
        "Стингер" им в сопло от ИГИЛ!

        Кстати а слабо их действительно на своих "детях" ИГИЛовских протестировать?..
        1. Наган 4 июня 2015 17:29
          Цитата: ispaniard
          Кстати а слабо их действительно на своих "детях" ИГИЛовских протестировать?..
          Ну РФ же слабо устроить учения дальней авиации по целям ИГИЛ. А целей много, на всех бы хватило.
        2. Фалкон 5 июня 2015 12:51
          Цитата: ispaniard
          "Стингер" им в сопло от ИГИЛ!


          Боюсь стингер не только не увидит их, но и не достанет...
      2. Комментарий был удален.
      3. ГШ-18 4 июня 2015 18:22
        Цитата: anakonda
        Как говорится,семь футов земли над F-35. wassat

        Ребят, шапки ещё не кончились? Мож хорош? Недооценивать противника-плохая идея. Матрас имеет с 4-го года на вооружении ВВС истребитель 5-го поколения F-22, обкатан до нельзя. Уже имеет в войсках и удешевлённый вариант как минимум в трёх модификациях, которые сейчас проходят доводку. Эти самолёты имеют самую маленькую в мире ЭПР (0,3Мкв), что даёт им серьёзное преимущество в реальном бою перед всеми остальными истребителями поколения 4ххх, и поколения 5 других производителей по этому важному параметру.
        А что у нас? Т-50 ещё не поступил в ВВС, данные по его эпр засекречены. Су-35 имеет эпр 5 квадратных метров request
        Мы должны быстрее догонять, и меньше триндеть.
        Сам хочу уже скорее увидеть Т-50 в армейской эксплуатации!
        1. Gromily4 4 июня 2015 19:16
          Ну это не сильно поможет. Дальнобойных ракет нет. Покрытие обеспечивающее "самую маленькую в мире ЭПР" облезает после дождичка. Эта "самую маленькую в мире ЭПР" не сильно поможет, так как наше ПВО лучшее в мире, да и радары спокойно его засекают. Эта самая ЭПР никем не подтверждена, все голословно. Никакого серьезного преимущества у него перед нашими самолетами 4++ нет.
          Еще раз, ЭПР рассчитывается на определенную длину волны излучения радара.
          У нас длинна волны применяется иная, так что его ЭПР ему не сильно поможет.
          Да и самолетов у них не больно то и много, дорогие слишком, проблемные, как по планеру, двигателю так и по электронике. И более того, не производятся уже.
          1. Фалкон 5 июня 2015 12:33
            Цитата: Gromily4
            Ну это не сильно поможет. Дальнобойных ракет нет. Покрытие обеспечивающее "самую маленькую в мире ЭПР" облезает после дождичка. Эта "самую маленькую в мире ЭПР" не сильно поможет, так как наше ПВО лучшее в мире, да и радары спокойно его засекают. Эта самая ЭПР никем не подтверждена, все голословно. Никакого серьезного преимущества у него перед нашими самолетами 4++ нет.
            Еще раз, ЭПР рассчитывается на определенную длину волны излучения радара.
            У нас длинна волны применяется иная, так что его ЭПР ему не сильно поможет.
            Да и самолетов у них не больно то и много, дорогие слишком, проблемные, как по планеру, двигателю так и по электронике. И более того, не производятся уже.


            Если так все просто, то зачем нам ПАК ФА? Который тоже создают с применением технологии стэлс? По Вашей логике, если су-35 не уступает, то и его достаточно.

            Больше всего мне нравятся заявления нашей пропагандисткой машины, что мы могли сделать стэлс намного раньше, но в нем нет смысла и все радары его видят. ВОТ ТОЛЬКО ЗАЧЕМ ТОГДА ЕГО СЕЙЧАС НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ? Зачем ПАК ФА, ПАК ДА, Фрегаты и корветы с применением технологии стэлс, она же так бесполезна...
        2. Удав КАА 4 июня 2015 21:55
          Цитата: ГШ-18
          Эти самолёты имеют самую маленькую в мире ЭПР (0,3Мкв), что даёт им серьёзное преимущество в реальном бою перед всеми остальными истребителями поколения 4ххх, и поколения 5 других производителей по этому важному параметру. А что у нас?

          А у нас в квартире газ, а у вас?(с)
          в России уже давно существуют уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена «видимость» любых движущихся объектов — от самолёта до автомобиля.
          • Всё дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешёвый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 и B-2.

          • «Мы приняли решение делать «невидимки» по технологиям, основанным на принципиально иных физических принципах», — рассказал директор Исследовательского центра им. Келдыша Анатолий Коротеев. По его словам, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.
          http://army-news.ru/2010/10/v-rossii-pridumali/
          До этого было сообщение, что генератор холодной плазмы успешно прошел испытания и будет устанавливаться на Т-50.
          А еще ОБС шепнула, что "втулки" (40см длиной!) давно стоят на наших изделиях "судного дня", но наверное врет, старая! hi
          1. ГШ-18 4 июня 2015 22:15
            Цитата: Удав КАА
            в России уже давно существуют уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена «видимость» любых движущихся объектов — от самолёта до автомобиля.

            И это прекрасно! Вопрос в том, как эти технологии запендюрить на планер Т-50?
            Цитата: Удав КАА
            По его словам, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.

            Об этом по телеку трындят уже несколько лет. А как это сделать реально до сих пор ни кто не представляет.
            1. НЕКСУС 4 июня 2015 22:27
              Цитата: ГШ-18
              А как это сделать реально до сих пор ни кто не представляет.

              Я знаю точно,что плазменные экраны ставились на ТУ-160. Проблема в том,что сплошным коконом плазмы пока не получается укрыть самолет.Но основные узлы и участки пытались прикрыть такими плазменными экранами на Лебедях.(возможно что и удалось) hi
              1. Argon 5 июня 2015 02:36
                Поинтересуйтесь проэктом "60"набирать можно"С-60"
          2. Фалкон 5 июня 2015 12:46
            Цитата: Удав КАА
            в России уже давно существуют уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена «видимость» любых движущихся объектов — от самолёта до автомобиля.
            • Всё дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешёвый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 и B-2.

            Еще как то Жириновский говорил, что у России есть оружие, которое может изменить ось земли и вся Америка окажется под водой.

            А еще в фильме умри но не сейчас на Астон Мартине Бонда стояли микрокамеры, и все изображение проецировалось на обшивку автомобиля. И он был как-бы прозрачный! тожже круть да

            А еще там были стекла по толщине как обычные, но при этом пуленепробиваемые, и даже не трескались от пуль.

            Я думаю это тоже все есть, ага. wassat
    2. STOP VOINE 2014 4 июня 2015 16:55
      Вот вопрос, вывезут ли перегрузки, не перегрузят ли кресло катапульты -а?
    3. sent-onere 4 июня 2015 17:12
      Ф топку это летающее ведро, всё равно от него вреда больше чем пользы.
      sent-onere
    4. sent-onere 4 июня 2015 17:12
      В 2019 году уже появится ПАК-ФА с двигателем 2-го этапа :) После этого гроболёт будет уже не нужен :)

      sent-onere
  2. MarKon 4 июня 2015 16:44
    Как? Они ещё не пробовали оружия?????
    1. Valter1364 4 июня 2015 16:47
      Датчиков много! smile Пока разбирались какие куда, не до применения оружия было. yes
      1. ГШ-18 4 июня 2015 18:26
        Цитата: Valter1364
        Датчиков много! smile Пока разбирались какие куда, не до применения оружия было. yes

        Выходит не только на наших "Протонах" датчики вверх ногами цепляют! lol
    2. СВАРОЖИЧ 4 июня 2015 17:05
      Так на них пушек нет до сих пор!!!
      1. Фрегат 4 июня 2015 17:10
        Там так много датчиков, что и ракету некуда подвесить. Лётчик из пистолета стрелять будет. smile
      2. ГШ-18 4 июня 2015 18:27
        Цитата: СВАРОЖИЧ
        Так на них пушек нет до сих пор!!!

        С чего вы взяли, что они там должны быть?
    3. iwind 4 июня 2015 17:09
      Цитата: MarKon
      Как? Они ещё не пробовали оружия?????

      Пробавали, но не в войсковых учениях. Только в учебных частях.
      1. mosquit 4 июня 2015 17:30
        Ну типа "крутотень"...
        1. ispaniard 4 июня 2015 17:47
          Обычное "Dog and Pony show" которым так славятся Американцы. Только реальные боевые действия (Не над заведомо более слабым противником, который из ср-в ПВО имеет только ЗСУ 23-4 а из самолётов Миг-15/Миг-21) могут показать на что способна эта "Платиновая птичка".
        2. Комментарий был удален.
      2. SarS 5 июня 2015 05:50
        С таким тюнингом Ф-35 из комара превращается, превращается ... в птеродактеля, а вся невидимость - только по паспорту.
      3. duche 5 июня 2015 07:39
        Ну, судя по подвескам, ЭПР у него довольно "крутая", о "стелсе" можно забыть. laughing
        1. duche 7 июня 2015 19:09
          Радетель Ф-35, посмотри на пилоны внешней подвески вооружения, а с вооружением забудь о "стелсе" (смотри пост "SarS" выше) , впрочем, "Блажен тот кто верует" Аминь!! Да здравствует наше Российское ПВО. drinks
  3. А-Сим 4 июня 2015 16:44
    Ну наконец-то. Еще бы видео глянуть ...
  4. фомкин 4 июня 2015 16:46
    А где наши Т-50?
    1. СВАРОЖИЧ 4 июня 2015 17:07
      Наш СУ-35 рвет и Раптора и эту пародию на самолет так что нам есть чем им зубки то повышибать и без Т-50
    2. НЕКСУС 4 июня 2015 17:07
      Цитата: фомкин
      А где наши Т-50?

      Работы по ПАК ФА идут в штатном режиме.В 16-ом году Т-50 пойдет в серию.К 17-18 году самолет получит двигатели второго этапа.(думаю что скорее всего в 17 году) hi
      1. ГШ-18 4 июня 2015 18:30
        Цитата: НЕКСУС
        Работы по ПАК ФА идут в штатном режиме.В 16-ом году Т-50 пойдет в серию.К 17-18 году самолет получит двигатели второго этапа.(думаю что скорее всего в 17 году) hi

        Новые движки-это хорошо, но там чёйто надо с эпр делать. Это ж пятое поколение а не 4++++++++++++ request
        1. НЕКСУС 4 июня 2015 18:51
          Цитата: ГШ-18
          Новые движки-это хорошо, но там чёйто надо с эпр делать. Это ж пятое поколение а не 4++++++++++++

          А что у ПАК ФА с ней не так?Концепции то разные.У них малозаметность,у нас сверх маневренность.Но при этом ,я не считаю ,что наш красавец не малозаметен.
          1. ГШ-18 4 июня 2015 19:10
            Цитата: НЕКСУС
            А что у ПАК ФА с ней не так?Концепции то разные.У них малозаметность,у нас сверх маневренность.

            Малозаметность-это очень важный фактор, являющийся отличительной особенностью 5-го поколения. И это не голимый прибамбас, как некоторые считают. Он позволяет не напрягаясь РАНЬШЕ обнаружить противника, и атаковать его, оставаясь незамеченным. Согласитесь, такое свойство похлеще сверхманевренности будет, по тому как противники не сразу оказываются рядом для сверхманевренного боя, а на больших дистанциях сначала обнаруживают друг друга и обстреливают ракетами.
            1. НЕКСУС 4 июня 2015 19:41
              Цитата: ГШ-18
              Малозаметность-это очень важный фактор, являющийся отличительной особенностью 5-го поколения

              Вы мне не ответили на вопрос-ЧТО У ПАК ФА С МАЛОЗАМЕТНОСТЬЮ НЕ ТАК?
              Цитата: ГШ-18
              являющийся отличительной особенностью 5-го поколения.

              То есть вы утверждаете ,что Т-50 не истребитель 5 поколения?

              Цитата: ГШ-18
              Он позволяет не напрягаясь РАНЬШЕ обнаружить противника, и атаковать его, оставаясь незамеченным.

              И в чем противоречие-то?Тут то надо рассматривать все в купе и малозаметность и возможности радара и систем РЭБ.И с этим все у ПАК ФА хорошо.
              Цитата: ГШ-18
              Согласитесь, такое свойство похлеще сверхманевренности будет,

              Если вы ставите вопрос ,что важнее для истребителя сегодня малозаметность или сверхманевренность,то я как и наши конструкторы делаю ставку на последнее,в силу того,что малозаметность дело очень условное,особенно в метровом диапазоне.
              Цитата: ГШ-18
              а на больших дистанциях сначала обнаруживают друг друга и обстреливают ракетами.

              Вот и пусть попробуют обнаружить. hi
              1. ГШ-18 4 июня 2015 20:31
                Цитата: НЕКСУС
                Вы мне не ответили на вопрос-ЧТО У ПАК ФА С МАЛОЗАМЕТНОСТЬЮ НЕ ТАК?

                За разработку воздухозаборников и формы вентиляторов ответственные инженеры получили премии, но снизить ЭПР фронтальной проекции на момент 2014года удалось до размеров футбольного мяча (для сравнения F-22 в той же проекции имеет ЭПР мяча для гольфа).
                Цитата: НЕКСУС
                То есть вы утверждаете ,что Т-50 не истребитель 5 поколения?

                О нет дружище, напротив! Я считаю ПАК ФА настоящим прорывом в Российском военном авиастроении! Однако есть недочёты, требующие исправления.
                Цитата: НЕКСУС
                И в чем противоречие-то?Тут то надо рассматривать все в купе и малозаметность и возможности радара и систем РЭБ.И с этим все у ПАК ФА хорошо.

                Тут дело вот в чём. Обнаружить истребитель с очень маленькой эпр в условиях РЭБ или даже без него раньше этого истребителя архиважно в современном бою, когда самолёты вооружены дальнобойными ракетами. Типичная ситуация такая: Вы ничего не видите но вас уже атаковали. Каковы ваши шансы дожить до сверхманевренного боя??? По этому я и считаю, что величина ЭПР-очень важный показатель для 5-го поколения.
                Цитата: НЕКСУС
                я как и наши конструкторы делаю ставку на последнее,в силу того,что малозаметность дело очень условное,особенно в метровом диапазоне.

                И делаете Вы это не правильно, по тому что авиационные РЛС не работают в метровом диапазоне в силу их очень больших размеров и невозможности установки на истребитель. А в сантиметровом они стелсы не видят. Что делать? Как им эффективно противостоять? Остаётся одно-снижать ЭПР.

                Цитата: НЕКСУС
                Вот и пусть попробуют обнаружить. hi

                Не стану приводить в пример Т-50, так как ТТХ в процессе доработки. Возьму Су-35. Он будет обнаружен F-22 с расстояния примерно 190км и атакован с расстояния 120км ракетами. РЛС будет работать в режиме скрытности, по этому не поступит сигнала об облучении. С расстояния 120км Су-35 не обнаружит F-22. По сему ракета прилетит неожиданно и неоткуда, и ответно стрелять будет не в кого. Такая перспектива нашим лётчикам ни к чему, согласитесь?
                1. НЕКСУС 4 июня 2015 20:55
                  Цитата: ГШ-18
                  ЭПР фронтальной проекции на момент 2014года удалось до размеров футбольного мяча (для сравнения F-22 в той же проекции имеет ЭПР мяча для гольфа).

                  Начнем с того,коллега,что машина еще "доводится"и до серии еще есть время.Второе,способность увидеть и увидеть это слегка разные вещи.Далеко не факт,что АФАР Раптора увидит СУ-35 на таком расстоянии(хотя тут сравнение слегка некорректное,ведь СУшка не имеет таких развитых свойств малозаметности.Но равно и не факт,что СУ-35 не увидит на этих дальностях Ф-22.
                  К тому же повторюсь,что малозаметность ,это пассивная защита,а средства РЭБ,и та же сверхманевренность это уже активная защита.
                  Цитата: ГШ-18
                  По этому я и считаю, что величина ЭПР-очень важный показатель для 5-го поколения.

                  А я разве утверждал,что не важный?
                  Цитата: ГШ-18
                  И делаете Вы это не правильно

                  Ну начнем с истории.Сербия,F-117 и МИГ-29(одна из первых партий).Вспоминаем...Наши радары хорошо видят стэлсы.Даже фильм был на эту тему с участием наших серьезных ученых.
                  Цитата: ГШ-18
                  Он будет обнаружен F-22 с расстояния примерно 190км и атакован с расстояния 120км ракетами. РЛС будет работать в режиме скрытности, по этому не поступит сигнала об облучении. С расстояния 120км Су-35 не обнаружит F-22.

                  Вы зря такого низкого мнения о возможностях нашего"Саблезубого" hi Поверье,для Раптора это весьма неприятный,неудобный и очень тяжелый противник.Хотя если вы считаете иначе,это ваше право,коллега hi
                  1. ГШ-18 4 июня 2015 21:29
                    Цитата: НЕКСУС
                    Далеко не факт,что АФАР Раптора увидит СУ-35 на таком расстоянии

                    Вот это как раз таки факт. И даже в режиме скрытной работы РЛС.

                    Цитата: НЕКСУС
                    средства РЭБ,и та же сверхманевренность это уже активная защита

                    На излучатель РЭБ хорошо наводятся специальные ракеты.
                    Цитата: НЕКСУС
                    F-117 и МИГ-29

                    F-22 поновее 117-го будет. Да и сама история с Мигом это одна из версий. Есть версия уничтожения 117-го зенитной ракетой при благоприятных обстоятельствах.
                    Цитата: НЕКСУС
                    Поверье,для Раптора это весьма неприятный,неудобный и очень тяжелый противник.Хотя если вы считаете иначе,это ваше право,коллега hi

                    Я считаю, что даже в нынешнем виде Т-50 является сильным соперником (и скорее всего единственным на данный момент в мире) для F-22. И исход поединка не предрешён. Я просто радею за снижение эпр Т-50. Это будет являться безусловным знаком гарантированного превосходства (по тому как по другим параметрам Т-50 опережает хвалёный Раптор) и завоевания воздушного господства нашими ВВС. И конец американскому засилию в воздухе. Я понимаю, что снижение эпр это самая сложная и дорогостоящая задача в 5-м поколении, но эту задачу необходимо решить в пользу наших ВВС yes
                    1. НЕКСУС 4 июня 2015 21:52
                      Цитата: ГШ-18
                      Я считаю, что даже в нынешнем виде Т-50 является сильным соперником (и скорее всего единственным на данный момент) для F-22.

                      Про ПАК ФА в поединке с Раптором и так понятно,что шансов больше у нашей машины(и в силу того,что Т-50 моложе ,да и летуны у нас ,по моему глубокому убеждению лучше).Но я говорил о поединке СУ-35С с Ф-22.и тут я убежден,что для Раптора наш "САБЛЕЗУБЫЙ"далеко не простой противник.И это подтверждают и амеровские спецы.

                      Цитата: ГШ-18
                      И конец американскому засилию в воздухе.

                      Ведь ПАК ФА это уже не совсем даже просто истребитель.Это робот с элементами ИИ(искусственного интеллекта).И часть управления происходит в диалоговом режиме.То есть не нужен второй пилот,его заменяет сам истребитель.
                      У Раптора такого нет.
                      Знаете,когда я начал узнавать об этом самолете ,у меня было ощущение,из-за этого самого ИИ,что у этого "пернатого "есть душа.А ф-22,ф-35 это просто на его фоне машины.Наверно это смешно и совсем непрофессионально говорить так о боевой машине...но я так чувствую.Признаюсь честно-Я влюблен по уши в этот истребитель.Это НАШ очень русский самолет!
                      1. ГШ-18 4 июня 2015 22:08
                        Цитата: НЕКСУС
                        Ведь ПАК ФА это уже не совсем даже просто истребитель.Это робот с элементами ИИ(искусственного интеллекта).И часть управления происходит в диалоговом режиме.

                        Такая же xpeнь используется на Рапторе.
                        Цитата: НЕКСУС
                        Знаете,когда я начал узнавать об этом самолете ,у меня было ощущение,из-за этого самого ИИ,что у этого "пернатого "есть душа.А ф-22,ф-35 это просто на его фоне машины.

                        Я тоже очень хочу в это верить, и в прорыв нашей военной электроники за такой короткий промежуток времени.. Но в то же время я знаю, что у амepoв электронная промышленность вообще находится на очень высоком уровне. Прикиньте сами, даже в вашем компьютере сейчас стоит американский процессор.
                        По сему я очень осторожен в попытках шапозакидательства этих амеровских истребителей. Вот что что, а с электроникой там скорее всего всё пучком.
                        Касательно Т-50, уверен что сейчас там идут жаркие споры и серьёзная корректировка со всевозможными доводками-кипит нормальная работа. И я от всей души желаю нашим авиационным и другим инженерам создать превосходящую американские по ВСЕМ параметрам боевую машину. Так, как это было в своё время с Су-27 yes
                      2. НЕКСУС 4 июня 2015 22:21
                        Цитата: ГШ-18
                        рикиньте сами, даже в вашем компьютере сейчас стоит американский процессор.

                        Кстати обещают ,что через два года появиться российский процессор и компьютер.Вроде идут активные работы.
                        Цитата: ГШ-18
                        Такая же xpeнь используется на Рапторе.

                        Не слышал о таком.Хотя спорить не буду.Но уверен,что наш самолет ,и на русский овощ послать сможет(шучу).
                        Цитата: ГШ-18
                        По сему я очень осторожен в попытках шапозакидательства

                        Я никогда ПАК ФА не сравнивал с Ф-35.Разные классы машин и весовая категория разная.А вот Раптор машина серьезная,хоть и проскальзывает инфа,что с ним не все так хорошо,как говорят.Но при всем этом,к этой машине я посредственно не отношусь.
                        Цитата: ГШ-18
                        Касательно Т-50, уверен что сейчас там идут жаркие споры и серьёзная корректировка со всевозможными доводками-кипит нормальная работа.

                        И на выходе получим НЛО.А с учетом того,что в процессе производства серии,он будет дешеветь,то у нас будет первое серийное тяжелое истребительное НЛО.(если китайцы нас не опередят)
                2. Удав КАА 4 июня 2015 23:24
                  Цитата: ГШ-18
                  Возьму Су-35. Он будет обнаружен F-22 с расстояния примерно 190км и атакован с расстояния 120км ракетами. РЛС будет работать в режиме скрытности, по этому не поступит сигнала об облучении. С расстояния 120км Су-35 не обнаружит F-22. По сему ракета прилетит неожиданно и неоткуда, и ответно стрелять будет не в кого. Такая перспектива нашим лётчикам ни к чему, согласитесь?

                  А теперь, давайте отделим мух от котлет.
                  1. ЧЕМ??? Раптор обнаружит СУ-35? Если сказали А, говорите Б. Как-то: Раптор включен в интегральную систему освещения обстановки ТВД и получает "картинку" по радиолинии от ИСЗ, к примеру. Вопрос: А что, во время ведения БД -- они неприкосновенны?
                  Ну допустим, что со 190км он атаковал СУшку. Феникс с какой дистанции обнаруживается ИК-станцией? Или РВВ летают без тепловой энергии? А на ИК-ловушки он не реагирует и РЛК-помеху он не хавает?
                  2. Пассивная РЛС навряд ли обнаружит не излучающую цель, да еще малозаметную.
                  3. Комплекс защиты истребителя в автомате пускает (отстреливает) ловушки. Говорят -- эффективно.
                  4. А может Раптор не увидит вообще СУ, оснащенный ГХП?
                  5. Феникс не пустят со 120км, т.к. это мах Д пуска, т.е. практически -- энергетическая дальность. А все РО пускается с Д обеспеченной, которая равна 0,75 Дмах. Итого: Д пуска примерно 90-100км, может 80. Скорость сближения 2М, через 60,6 сек они сблизятся на 40км. А с этой дистанции СУшка видит супостата по оптоТЛВ станции. Можно и Р-73 запустить.
                  Как-то так.
    3. STOP VOINE 2014 4 июня 2015 17:40
      Если вам как на экспорт то пожалуйста на юту..
      Если вам для себя то добро пожаловать в ВВС!
  5. старый пионэр 4 июня 2015 16:46
    большое количество датчиков позволят иметь ему преимущества в борьбе с другими истребителями, как это демонстрирует F-22». А глаз у пилота по прежнему два? А если серьёзно, очень интересно узнать его возможности.
    1. bulvas 4 июня 2015 16:48
      Цитата: старый пионэр
      А глаз у пилота по прежнему два?


      Нет, на эти самолеты будут брать только одноглазых пилотов


  6. shax 4 июня 2015 16:46
    F-22 пока что продемонстрировал только заоблачную цену,впечатляющий результат.
    1. gfhjkm 4 июня 2015 17:24
      F-22 пока что продемонстрировал только заоблачную цену,впечатляющий результат.

      Распил бюджета оказывается сушествует не тока у нас lol
    2. Комментарий был удален.
    3. ГШ-18 4 июня 2015 19:39
      Цитата: shax
      F-22 пока что продемонстрировал только заоблачную цену,впечатляющий результат.

      Это не удивительно, он же был первым в мире истребителем 5-го поколения. На нём отрабатывались новейшие авиационные технологии. Одно свойство малозаметности скушало до трети (если не больше) стоимости разработки и производства. Новое всегда дорого. Но оно бережёт жизни пилотам и помогает добывать победу не проливая крови солдат и мирного населения. Очень надеюсь и верю, что Т-50 будет реально на уровне 5-го поколения по параметру ЭПР! А с другими боевыми параметрами у него всё в порядке-лучший в мире! Осталось подкорректировать ЭПР-самый дорогостоящий и трудоёмкий фактор в разработке 5-го поколения.
  7. Stiletto 4 июня 2015 16:47
    Пусть с "Рапторами" схлестнутся, я за попкорном! drinks
    1. devis 4 июня 2015 17:03
      Уже сижу с попкорном,жду,составляй компанию.
      Главное, не "заржать" раньше замысла режиссёра.
  8. Горный стрелок 4 июня 2015 16:49
    Вангую, что результат испытаний будет ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЙ! А что еще можно написать об истребителе по такой цене (вспомните "Старфайтер")? Да еще и предназначенный на продажу в кучу стран.
    1. НЕКСУС 4 июня 2015 17:13
      Цитата: Горный стрелок
      А что еще можно написать об истребителе по такой цене (вспомните "Старфайтер")?

      Хочется верить ,что у нашего супостата получился утюг летающий ,а не хорошая машина.Но давайте понаблюдаем за этим проектом в динамике,и тогда сложим свое мнение об этой машине.Особенно будет ясно ,когда Ф-35 начнут закупать и испытывать союзники вроде Израиля.Соответственно услышим более менее обьективную оценку от израильских,австралийских и тд летунов этого пипелаца.
  9. gas113 4 июня 2015 16:57
    Да уж завидую в плане возможностей ам..... Пессимистическое настроение сегодня какое то. Кругом ворье космодром обворовали, венисуэльский завод АК на лярд обворовали, МиГ упал, корабли нестроятся, санкциии продолжаются, бакс полез, Донбасс обстрелливают .... Путин не пора ли что то делать? По моему что то не так идет. Воевать так воевать, санкции так санкции. Пора бы по зубам внутренним и внешним врагам.... Чет накипело блин...
    1. бублик 4 июня 2015 17:29
      "У нас же не 37-й год"
  10. фомкин 4 июня 2015 17:04
    А чё так нервно отреагировали по поводу Т-50?
  11. Andrea 4 июня 2015 17:05
    Весьма забавно!Мало того,что с движками проблемы,так ещё и не стреляли ни разу.
    Как же они умудрились впарить их своим союзникам?
    1. _моё мнение 4 июня 2015 17:32
      Весьма забавно!Мало того,что с движками проблемы,так ещё и не стреляли ни разу.
      Как же они умудрились впарить их своим союзникам?

      они только на словах союзники, а в реальности - вассалы...на определённой длине поводка, которая варьируется в зависимости от воли хозяина и поведения вассала.
  12. paxil 4 июня 2015 17:06
    Так пригласить их на авиадарц и поглядели бы кто круче , так ведь не согласятся супостаты smile
  13. mQn 4 июня 2015 17:12
    Да зря вы так раньше времени поливаете гавном эти самолеты...... Самолет с необычной авионикой, и с новейшей электроникой. Может он еще сырой, да, но не все же сразу получается.
    Не ошибается тот, кто ничего не делает.
    mQn
    1. mosquit 4 июня 2015 17:35
      Вы считаете что ЛА с
      необычной авионикой, и с новейшей электроникой
      смогут решать прикладные задачи в полной мере?
    2. Andrea 4 июня 2015 17:43
      Цитата: mQn

      Да зря вы так раньше времени поливаете гавном эти самолеты...... Самолет с необычной авионикой, и с новейшей электроникой. Может он еще сырой, да, но не все же сразу получается.
      Будем посмотреть,F117 тоже пиарили по чёрному.
      Где он теперь?
      Верно!На свалке!А ведь срок машины то мизерный,по сравнению с теми же F15,F16.
  14. Комментарий был удален.
  15. Пленник 4 июня 2015 17:17
    Раньше времени г-а-в-н-о самолетом называть тоже не айс.
  16. Evgeni 4 июня 2015 17:30
    "количество датчиков позволят иметь ему преимущества в борьбе с другими истребителями" :) запасную РЛС что ли прикрутили, на случай если первая подохнет. не понятно как количество (не качество) датчиков на истребителе может дать хоть какое то превосходство.
    1. iouris 5 июня 2015 12:45
      Невежество не стоит демонстрировать открыто. Датчики как раз и определяют прогресс во всех сферах. Изучите, например, возможности смартфонов, с помощью которого проводятся испытания датчиков. Участвует всё население Земли.
  17. sabakina 4 июня 2015 17:33
    Жалко, что на нашем сайте нет ни авиаконструктора, ни лётчика-испытателя...
    1. 52гим 4 июня 2015 18:14
      Наверняка Они есть, только ржут не-по-деццки и не могут вылезти из-пацстола, чтоб дотянуться до клавиатуры! laughing
  18. bmv04636 4 июня 2015 18:54
    О оказывается гордая птица пингвин еще и стрелять может. Вот это крото laughing
  19. vglazunov 4 июня 2015 18:56
    Один двигатель это жесть если откажет, однако самый дорогой хлам.
    1. Арон Заави 4 июня 2015 19:58
      Цитата: vglazunov
      Один двигатель это жесть если откажет, однако самый дорогой хлам.

      У F-16 часто отказывал? А у МиГ-21? А у " Миража"? И ничего, вполне себе долгоиграющии машины.
      1. iouris 5 июня 2015 12:40
        Чкалова спросили, почему он полетел через Северный полюс на одномоторном самолёте, а не на 2-х моторном. Ответ был таков: "Один мотор - 100% риска, два мотора - 200% риска".
        Примерно так рассуждают некоторые. Однако практика не показывает, что два двигателя - сильно надёжнее одного. Хотя в некоторых конкретных случаях (Су-25, А-10) - таки да.
        Для F-35 два двигателя - невозможная роскошь. Только надо уметь делать хорошие двигатели. Технологии это позволяют. Проблема в инвестициях.
      2. vglazunov 5 июня 2015 18:04
        Птичка или помпаж, катастрофа
  20. Khagysh 4 июня 2015 21:13
    Надеюсь не обойдется без ЧП.
  21. Волька 5 июня 2015 04:11
    ага, этакий авиадартс по-американски, но что мне подсказывает, уж больно стрелять худо будут и падать... неужели сами с собой в перестрелку играться будут
  22. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня