Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Центральный банк ломает долларовую иглу

Центральный банк ломает долларовую иглу


В конце прошлого года, в разгаре рублевой паники, ваш покорный слуга объяснял, что происходит с рублем и экономикой:

"С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка."


Чуть позже, на пике валютного кризиса, ваш покорный слуга объяснял, что катастрофы не будет, и что другие страны уже проходили аналогичные ситуации и даже более-менее успешно лечились аналогичными способами: резкий подъем ставки, зажим спекулянтов, последующее снижение ставки.

Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

Вернитесь мысленно назад в декабрь 2014 и спросите себя, насколько вероятным тогда казалось такое развитие событий? И кто в конце-концов оказался прав: "официозный пропагандист" в моем лице или толпа "истеричек-правдорубов", которая раскручивала панику и толкала людей покупать доллар по 80, евро по 100, и чьи жертвы сейчас продают в интернете нераспакованные телевизоры и холодильники?

В январе "Блумберг" и многие российские СМИ предсказывали, что рубль обвалится в период февраль-март этого года. Расчет американских аналитиков, на первый взгляд, был правильным: на февраль и март приходился пик выплат по внешним валютным долгам российских компаний и банков, перекредитоваться в валюте у них не было возможности из-за санкций, а значит, им пришлось бы покупать валюту на рынке и обваливать рубль. Получалась неприятная вилка из следующих возможностей:

1. Спасать компании и банки за счет бюджета, что привело бы к бюджетному кризису

2. Ничего не делать, и тогда рубль бы обвалился

3. Держать курс интервенциями и сжечь золотовалютные резервы страны

4. Дефолт по внешним выплатам, что привело бы и к падению рубля, и к усилению оттока капитала, и к затруднению внешнеэкономической деятельности

Получалась безвыходная ситуация, но российская валюта пережила этот критический период сравнительно спокойно. Нужно признать, что это произошло благодаря действиям ЦБ, конкретно — благодаря операциям РЕПО.

Суть схемы (в очень упрощенном "гражданском" изложении):


ЦБ не держит курс и никто не толкает компании к дефолту. Вместо того, чтобы покупать валюту на рынке и давить на курс рубля, банкам (и через них российским крупным заемщикам) предлагалось занести ЦБ рубли или акции/облигации/другие активы в качестве залога для получения валютного кредита по очень щадящей ставке — чуть меньше 2%.

В результате получилось то, чего не ожидал почти никто из опрошенных тем же "Блумбергом" экономистов — рубль пережил пик выплат по внешним долгам, дефолтов не было, резервы не были безвозвратно утеряны на поддержание курса. Более того, у этой схемы ЦБ есть еще одно положительное последствие.

Как выглядела схема валютного кредитования экономики до сих пор?

Западные банки кредитовали российские, а российские банки кредитовали российские компании. В этой схеме российский банковский сектор выступал просто как посредник между западными банками и российскими компаниями. На выходе получаем схему, в которой в начале "долговой цепи" находятся российские компании, а в конце — западные банки.

Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.

Проблема доступа к валютной ликвидности, о которой нам прожужжали все уши, в значительной степени уже решена: не нужен нам условный Лондон, кому надо, тот возьмет в долг у российского ЦБ под щадящий процент.

Пока "переключены" только долги, выплаты по которым пришлись на февраль и март, но, как говорится, "процесс пошел". В следующий раз его запустят в ноябре, на следующем пике внешних выплат:

"Мы ожидаем, что ЦБ возобновит их к концу третьего квартала 2015 (к сентябрю), когда объемы внешних погашений в валюте существенно увеличатся по сравнению с нынешними скромными уровнями и банкам потребуются дополнительные источники валютной ликвидности."


Сейчас "кран прикрутили" из-за того, что наши ушлые банкиры повадились брать валюту под льготные проценты у ЦБ не для рефинансирования долгов, а для того, чтобы "прокрутить" деньги на рынке облигаций. Собственно, противники действий ЦБ боялись именно этого сценария.

Однако тот факт, что у банков быстро отобрали доступ к "дешевой валюте" для спекуляций, показывает, что ЦБ наконец-то перестал помогать банкирам за государственный счет. Отрадно видеть, что сотрудники мегарегулятора делают свое дело.

Фактически санкции помогли реализовать давнюю мечту патриотов: теперь ЦБ использует валюту для того, чтобы кредитовать российскую экономику. Опять же, за прошедшие 6 месяцев сделан первый шаг на очень длинном пути, но увидеть ЦБ в качестве "конечного кредитора" российской экономики — уже большой прогресс.

А сейчас перейдем от похвалы к критике.

Критиковать ЦБ за медленное снижение ставок — нет смысла, они опускаются с максимально возможной скоростью, которая безопасна для курса рубля. Но есть другая проблема, которая напрямую относится к ЦБ и которую мегарегулятор просто обязан решить. Слово первому зампреду Банка России Дмитрию Тулину:

"Нас тревожит то, что ставки по банковским кредитам еще намного выше, чем наша ключевая ставка. И есть опасения, что в дальнейшем они не будут снижаться теми же темпами, что и ключевая ставка. Возможно, банки будут стремиться "отработать" свои убытки, и переложить их в реальный сектор экономики. Это большая проблема".


Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке. Отрадно, что Центробанк осознал проблему.

В нынешней ситуации, если ЦБ даже очень сильно опустит ставку, банки будут продолжать "драть три шкуры" с реального сектора экономики, которую ЦБ напрямую кредитовать не может. Получается, что банки коллективно держат в заложниках экономику страны или, как минимум, работают в качестве коллективного тормоза.

А если банки коллективно держат завышенные ставки по кредитам, то это значит, что у нас в банковском секторе образовался картель. Давайте называть вещи своими именами. Картель — штука наказуемая, и обязанность ЦБ — "потаскать за уши" и призвать к порядку.

Если у ЦБ нет сил или полномочий, нужно не только жаловаться профильному комитету Госдумы (как сделал Тулин), а предпринимать какие-то конкретные жесткие меры. В конце концов, с банковскими валютными спекулянтами покончил с помощью введения "валютных комиссаров" именно ЦБ.

Если ситуация требует, почему не ввести "кредитных комиссаров"? Почему не провести еще одну "секретную встречу" в каком-то подмосковном пансионате с избранными банкирами и пообещать им "сложное будущее", если будут плохо себя вести? От валютных спекуляций их таким образом отучили, почему не повторить хороший опыт?

А пока рублевым кредитованием по низким ставкам будут заниматься другие структуры, например, Фонд развития промышленности. Первые деньги уже выделяются:

"Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов, которые позволят не только вытеснить иностранные аналоги с российского рынка, но и выйти на зарубежные рынки с конкурентоспособной продукцией."

Первый шаг сделан. Главное, чтобы механизм расширялся и работал быстрее.

Выводы: на валютно-кредитном фронте у нас есть успехи, есть нерешенные (но осознанные) проблемы, и уже вырисовываются и механизмы для их решения. Чего точно нет, так это поводов для паники. Дорога — правильная, а дорогу осилит идущий.
Автор: Crimson alter
Первоисточник: http://politrussia.com/ekonomika/tsb-lomaet-dollarovuyu-674/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 131
  1. Байконур 5 июня 2015 14:15
    Доллар - дъявол !!! am
    1. APES 5 июня 2015 14:18
      Цитата: Байконур
      Доллар

      Вчера на XXIV Международном банковском конгрессе, который проходит в Санкт-Петербурге, глава Центрального Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России будет проводить закупку валюты в ЗВР на постоянной основе до тех пор, пока размер резервов не достигнет 500 млрд. долларов.
      1. APES 5 июня 2015 14:26
        Ю.Ю. Болдырев:
        "львиная доля (по некоторым оценкам – свыше трех четвертей) всей «антикризисной» помощи правительства из бюджета и разнообразных резервных фондов направляется кому? Правильно – банкам.

        Подчеркиваю: не должникам банков, оказавшимся в сложном положении не по своей воле, а, в большинстве своем, конкретно сейчас – прямо по вине власти, но банкам. Что никак не помешает последним продолжать выжимать из должников все до последней рубашки. Никакими обязательствами банков по смягчению требований к должникам помощь, оказываемая сейчас банкам за наш общий счет, разумеется, не обуславливается."
        17.03.2015
        1. Cat Man Null 5 июня 2015 14:29
          Вы, эта.. статью вообще читали, к которой комментарий пишете?

          Вот мне видится, что нет.. зачем тогда вы сюда Болдырева приплели?
          1. APES 5 июня 2015 14:34
            Цитата: Cat Man Null
            вообще читали

            читал
            Цитата: Cat Man Null
            зачем тогда вы сюда Болдырева

            умные вещи говорит, а главное правду
            1. Cat Man Null 5 июня 2015 14:41
              Цитата: APES
              умные вещи говорит, а главное правду

              Да, уж куда там.. клейма ставить негде.

              Ниже в ветке - сравнил высказываение Болдырева и соответствующее место из статьи.

              Поинтересуйтесь, познавательно.
              1. APES 5 июня 2015 15:06
                Цитата: Cat Man Null
                Поинтересуйтесь, познавательно.


                например следующим:

                http://www.sberbankcz.cz/ru/uverove-sazby

                Процентные ставки Сбербанка по ипотеке в Че́шской Респу́блике

                Действуют от 18. 5. 2015 г.
                минимальная 1,99%
                максимальная 5,99%

                P/S
                в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам России не имеют никакого отношения.
                1. Horst78 5 июня 2015 16:18
                  Цитата: APES
                  http://www.sberbankcz.cz/ru/uverove-sazby

                  Процентные ставки Сбербанка по ипотеке в Че́шской Респу́блике

                  Действуют от 18. 5. 2015 г.
                  минимальная 1,99%
                  максимальная 5,99%

                  Умно приведено. А теперь данные в студию по инфляции в Чехии, данные по процентной ставке ЦБ.
                  1. APES 5 июня 2015 16:55
                    Цитата: Horst78
                    А теперь данные в студию по

                    выводу капитала из России

                    а также, хоть какое-то объяснение почему ЦБ отказался обсуждать административные ограничения на использование валюты???

                    просто обсуждать.........

                    касательно Сбербанка (почему взят в качестве примера):
                    Доля Центрального банка Российской Федерации в уставном капитале ОАО «Сбербанк России» составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях — 52,32 %
                    1. atalef 5 июня 2015 17:22
                      Цитата: APES
                      а также, хоть какое-то объяснение почему ЦБ отказался обсуждать административные ограничения на использование валюты???

                      Это приведёт к ещё более сильному бегству капиталов
                    2. Horst78 6 июня 2015 08:38
                      Цитата: APES
                      APES (1) RU Вчера, 16:55 ↑

                      Цитата: Horst78
                      А теперь данные в студию по

                      выводу капитала из России

                      а также, хоть какое-то объяснение почему ЦБ отказался обсуждать административные ограничения на использование валюты???

                      просто обсуждать.........

                      касательно Сбербанка (почему взят в качестве примера):
                      Доля Центрального банка Российской Федерации в уставном капитале ОАО «Сбербанк России» составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях — 52,32 %

                      И что это за манера ОТВЕЧАТЬ НЕ ОТВЕЧАЯ sad
                  2. Комментарий был удален.
                  3. ism_ek 8 июня 2015 08:47
                    Цитата: APES
                    Процентные ставки Сбербанка по ипотеке в Че́шской Респу́блике

                    Зайдите на страничку по вкладам.
                    ============
                    Максимальный процент вплоть до 1,50% годовых
                    Средний доход в течение всего фиксированного периода 0,95% годовых
                    ============
                    :) :)

                    Европейские деньги в Россию "перегнать" нельзя. Санкции....

                    Основная проблема России (да и СССР) - это отсутствие капитала. Нечем кредитовать промышленность. СССР пытался эту проблему решить административными методами. Забрать капитал из "второстепенных" отраслей (торговля, услуги) и передать тяжелой промышленности. Опыт оказался неудачным. Люди не захотели жить в стране, где нечего на себя одеть.

                    Современная Россия стала брать капитал на Западе. В результате мы попали от него в зависимость. Финансовый кран нам перекрыли и мы начали загибаться. Несмотря на победные реляции нашего правительства, при нынешнем политическом курсе спад в экономике будет продолжаться.

                    Какой может быть выход? Наращивать собственный капитал. Как Китай делал 30 лет. Но Китай не ссорился с Западом и нам придется, поправ собственную гордость, мириться с Американцами. Как говорил Ленин "надо сделать один шаг назад, что бы потом сделать два шага вперед".
                    1. goose 8 июня 2015 12:25
                      Ерунда все это. Запад накачан "виртуальным" капиталом, а мы не можем отойти от реального. Сделаем правила, когда можно будет поэтапно "умножать" капитал, превращая его в виртуальный за счет перекредитования 1 к 4, и у нас будет много денег для дешевого кредитования промышленности.
                      1. ism_ek 8 июня 2015 12:49
                        Цитата: goose
                        Запад накачан "виртуальным" капиталом, а мы не можем отойти от реального.

                        Вы правы. Мы как туземцы меняем нефть и газ на "бусы".
                2. gladcu2 5 июня 2015 19:15
                  Вы не указали срок погашения. При 2% наверное лет 40.
                  Стоимость жилья раз в 5 ещё не выросла?

                  Если нет, то есть смысл купить десяток квартир. Через год- два цена на недвижимость вырастет и молодое поколение упрется в ситуацию, что квартиры на столько подорожали, что кредит надо брать на 60 лет, хотя конечно под те же 2%.
                  Правда не забываем, что месячный платёж составляет 50% от входящих денег и ни дай бог пойти в отпуск или заболеть.

                  Итак жизнь без болезней до 70 лет обеспечена.
                3. tux 6 июня 2015 11:31
                  Цитата: APES
                  Процентные ставки Сбербанка по ипотеке в Че́шской Респу́блике

                  Действуют от 18. 5. 2015 г.
                  минимальная 1,99%
                  максимальная 5,99%


                  Может тогда заодно и сравним процентные ставки по вкладам в Евро и рублях? Хотя бы даже на примере России. А заодно не забудьте сравнить какой процент по вкладам в рублях в России и по вкладам в Евро в Чехии. Можете заодно из с процентными ставками в США сравнить по вкладам в долларах. И да - не забудьте всё сюда выложить ессно с комментариями почему это именно так, а не иначе. Любитель сравнивать теплое с мягким.
                  tux
                  1. maxim947 6 июня 2015 21:33
                    Хорошая, понятная статья и вроде как разумный прогноз, 5 баллов
              2. Комментарий был удален.
                1. Sid.74 5 июня 2015 15:10
                  Цитата: APES
                  Процентные ставки Сбербанка по ипотекам в Че́шской Респу́блике

                  А какие процентные ставки у Евросоюза?Нулевые!
                  Сравнение бессмысленное.
                  1. APES 5 июня 2015 15:12
                    Цитата: Sid.74
                    А какие процентные ставки

                    У сбербанка в России?
                    1. Sid.74 5 июня 2015 15:27
                      Цитата: APES
                      У сбербанка в России?


                      А причём здесь Россия?Вы же привели в пример Чехию,дочка Сбера там и Сбер в России это разные вещи!В Евросоюзе какая ставка рефинансирования,а?Какие кредитные ставки у Евросоюза в других банках?Сравните и будет вам счастье.

                      Две совершенно разные финансовые системы,как их можно равнять! request
                      1. APES 5 июня 2015 15:31
                        Простите

                        Sid.74


                        У вас какое образование? what
                      2. Sid.74 5 июня 2015 15:51
                        Цитата: APES
                        У вас какое образование?

                        Достаточное,чтоб увидеть,что за вашими словами кроется.

                        А вот правильный ответ.

                        Рефинанси́рование — привлечение кредитными организациями дешёвых краткосрочных межбанковских ссуд или кредитов центрального банка для обеспечения выданных банком кредитов.

                        Европейский центробанк (ЕЦБ) понизил базовую ставку рефинансирования в еврозоне с 0,25 до 0,15% годовых (исторический минимум). Кроме того, ЕЦБ понизил ставку по депозитам overnight с нуля до минус 0,1%

                        Это значит,что европейские банки могут получать кредиты практически под ноль процентов.
                        Отсюда и ставки на ипотеку в 5 процентов.

                        В России ставка рефинансирования в 8 с лишним процентов.
                        Притом как пишет автор,в 90-е в банковской системе России образовался банковский картель либералов-западников,которые предпочитали брать деньги за рубежом.Спасибо можете сказать либералам Гайдара,Чубайсам и прочим Кудриным.Всей демшизе,которые уверовали в невидимую руку рынка.И ставка в 8 процентов,это и есть плата за господство валютных спекулянтов на российском рынке.
                      3. APES 5 июня 2015 16:08
                        Цитата: Sid.74
                        А вот правильный ответ
                        :
                        Цитата: APES
                        в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам России не имеют никакого отношения
                      4. Sid.74 5 июня 2015 16:20
                        Цитата: APES
                        в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам России не имеют никакого отношения

                        Валюта тоже нужна,пока!Именно её Сбер и зарабатывает на европейских рынках.
                        Речь о нефтерубле и газорубле только сейчас пошла.

                        "Всего в рамках кампании было отправлено семь танкеров нефти сорта Novy Port общим объемом более 110 тысяч тонн. Все сырье, вывезенное в зимнем сезоне, было реализовано потребителям северо-западной Европы с оплатой в российских рублях", - говорится на сайте "Газпром нефти". ( http://politrussia.com/news/evro-zdes-ne-236/ )

                        Это уже заметили в Financial Times и констатируют: русские таки научились торговать без доллара - http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8e88d464-0870-11e5-85de-00144feabdc0.html

                        Алексей Миллер: обсуждаем оплату поставок газа в рублях и юанях.
                        "Вопрос валюты контракта обсуждается... Но мы обсуждаем возможность оплаты и в юанях и в рублях" - http://www.vestifinance.ru/videos/22184

                        Вот когда,мы недрами будем торговать за рубли,тогда ставки и опустятся.
                        Китай уже свою очередь силы Сибири строить начал.
                        А планируют торговать в рублях и юанях,без доллара и евро.
                        Это отразится и на цене рубля,и на ипотеке.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. veksha50 5 июня 2015 17:57
                        Цитата: Sid.74
                        В России ставка рефинансирования в 8 с лишним процентов.


                        конкретно - 8,25%, и держится постоянной уже с 2012 года... А бывало и 17, и 18%...

                        Только тут Вы спорите оба-трое, и совершенно забываете еще и о ключевой ставке Центробанка, которая еще больше влияет на грабительские банковские проценты для реального сектора экономики...

                        Ну, это уже финансисты намудрили и наши "доблестные" законодатели... По теории - вроде бы должны отталкиваться от ставки рефинансирования в 8,25%, а на практике получается - за основу берется ключевая ставка в 15-17%...
                      7. gladcu2 5 июня 2015 19:36
                        Как то я себя не плохо чувствовал, когда платил ипотеку под 8% на 25 лет при стоимости квартиры в 125 к. А сейчас как то не уверенно на 3,5 % на 40 лет. При стоимости жилья в 350 к.

                        Кто-нибудь обяснит, какой кредит лучше?
                      8. VseDoFeNi 8 июня 2015 05:47
                        Любой кредит плох. Любой кредит в долговой экономике в которой деньги, это долг. Любой кредит обезценивает деньги. Любой, берущий кредит обворовывает и себя и весь народ.
                        Банковская система должна быть национализирована и приносить пользу всему народу, а не кучке грефоротшильдов.
                      9. Злой орк 16 июня 2015 13:01
                        100% согласен, но либералы поднимут вой что так нельзя
                      10. ROSS_Ulair 7 июня 2015 10:09
                        Есть еще одно "но". Которое с САСШ сыграло злую роль.

                        А именно искусственное создание "среднего класса", их, так сказать, ответ нашему "а у вас негров бьют".
                        Создание, как раз за счет дешевых кредитов, как следствие дешевых товаров и жилья (!). И все это делалось за госсчет - то самое печатание долларов и многотриллионный внутренний долг, к которому они пришли.

                        Эта система стала рушится в конце 90-х, обвал пошел в 2008-м, и начался как раз с рынка недвижимости. Лекарством от этого как раз стало бы резкое поднятие ставки рефинансирования - но процесс уже на той стадии, когда данный шаг приведет к очень резкому скачку инфляции, пересмотра действующих кредитных договоров в плане увеличения ставки в несколько раз, вываливанию абсолютного большинства населения за черту бедности, и пр. и пр. и пр. В данном случае, Великая Депрессия покажется слабым местечковым кризисом в экономике. Поэтому сейчас пациент скорее мертв, чем жив. Все действия правительства САСШ сейчас напоминают искусственное поддержание жизни в теле, где мозг уже погиб.

                        При этом надо понимать, что американская финансовая система вообще не имеет ничего общего с европейской и российской.
                      11. Комментарий был удален.
                    2. Cat Man Null 5 июня 2015 15:30
                      Цитата: Sid.74
                      Сравнение бессмысленное.

                      +100

                      Цитата: APES
                      У сбербанка в России?

                      Ну.. и объяснить сможете, наверное - почему :

                      - в Японии чуть не отрицательная ставка по кредиту, а в РФ она сильно положительная?
                      - чем отличается кредит на развитие промышлености, например, от потреблядского потребительского (ипотечного)? И обязательно ли у них должна быть одинаково низкая ставка?
                      - что означает, когда ставка промпредприятию ниже, чем по ипотечному кредиту? С точки зрения отношения государства к своей промышленности?

                      Экономизд.. блин laughing
                      1. maxim947 7 июня 2015 17:28
                        Суммарный процент по кредиту включает:инфляцию, прибыль, риски и обслуживание кредита. Ниже он априори быть не может. Тот самый американский мыльный пузырь - помните? Если процент ниже это либо пирамида которая со временем лопнет, или субсидирование государством части процентов. Так что пока инфляция шкалит кредиты будут дорогими. Увы.
                  2. Комментарий был удален.
              3. 4-тыйПарасенок 7 июня 2015 11:18
                Цитата: Cat Man Null
                Ниже в ветке - сравнил высказываение Болдырева и соответствующее место из статьи.

                Поинтересуйтесь, познавательно.

                ну лично я только четверть статьи осилил- надоело читать откровенное вранье.
            2. ASK505 5 июня 2015 18:30
              Языком болтать, да "правду" с ложью тасовать этот скользкий Болдырев мастер.
            3. AlexDARK 6 июня 2015 03:29
              А читали бы, не писали что банкам помогают из "бюджета".
            4. VseDoFeNi 7 июня 2015 19:10
              Вам главное, чтобы говорили или делали умные вещи?
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. alvog 5 июня 2015 14:30
        Спасибо, немного успокоил ...
        1. Корcap 6 июня 2015 07:30
          Цитата: заглавие
          Центральный банк ломает долларовую иглу


          Кто сломает "сырьевую" ?
      4. Папакико 5 июня 2015 14:54
        Цитата: APES
        пока размер резервов не достигнет 500 млрд. долларов.

        Статья как называется?
        Центральный банк ломает долларовую иглу
        "Покорный слуга" и <!--filter:<!--filter:автор-->автор-->автор-->автор<!--/filter-->-->автор<!--/filter--> статейки может пойдёт в лес или на рудники поработает!?
        Всё что понаписано ни чего общего не имеет к реальной ситуации в экономике страны.
        С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка
        Автор пусть себя от обжорства лечит безудержным обжорством или Недоедание недоеданием.
        ЦБ и банки осенью всю рублёвую массу обменяли на доллары и евры.
        Склады казначейства под потолки завалены рублями(Москва, Екатеринбург, СПб).
        Экономика ушла в глубокий нагдаун. Из 100 заявок на финансирование проектов(некоторые весьма и весьма прибыльные)банки одобряют не более 5 (5%) и это под контролем ЦБ (Финмониторинг).
        Цитата: APES
        умные вещи говорит, а главное правду

        Он не один правильные вещи говорит но у нас ЦБ от противоположного работает.
        А пока рублевым кредитованием по низким ставкам будут заниматься другие структуры, например, Фонд развития промышленности. Первые деньги уже выделяются:
        "Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России

        Деньги много лет выделяются по разным программам субсидирования!
        А многие их видели?
        Вся статья бла-бла-бла и отсос из пальца. ть-фу.
        Особенно про "Валютных коммисаров"!!
        1. APES 5 июня 2015 14:58
          ага
          Цитата: Папакико
          Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России

          колоссальная сумма - для экономики России drinks
          1. некто 5 июня 2015 15:24
            Цитата: APES
            ага
            Цитата: Папакико
            Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России

            колоссальная сумма - для экономики России drinks

            ага.
            как в кино.
            иполит - а сколько стоят соленые огурцы?
            официант - пять копеек.
            иполит - тогда дайте два,гулять так гулять!
            drinks
          2. ty60 7 июня 2015 23:15
            из них лямов 800 с...тна откате,400 на местах распилят.И в сухом остатке-бюджет поселка Гадюкино.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. 16112014nk 5 июня 2015 15:07
          Цитата: Папакико
          нагдаун

          Что за слово? Ни в одном словаре нет.
          1. Комментарий был удален.
          2. Tankograd 8 июня 2015 08:41
            Это из словаря, где встречаются "лисапет", "калидор", "салофан" и т.д.! wassat
        5. ussr1960 5 июня 2015 15:32
          Цитата: Папакико
          Склады казначейства под потолки завалены рублями(Москва, Екатеринбург, СПб).

          Это ваше личное наблюдение? Или сидя на скамейке в сквере услышали?
          Цитата: Папакико
          Экономика ушла в глубокий нагдаун.

          Да, да. Продукты по талонам, автомобили и бытовая техника по записи, на мебель и пр. дефицит в очереди по ночам отмечаться надо. Армия разваливается, техника гниет. Инфляция до 200% за год. Бандиты стрелки забивают. И вообще на дворе 1995 год.?????
          belay
          1. Папакико 6 июня 2015 20:01
            Цитата: ussr1960
            Или сидя на скамейке в сквере услышали?

            Берите выше: В подворотне и на завалинке бабуси натрещали.
            Цитата: 16112014nk
            Что за слово? Ни в одном словаре нет

            Вот комрад верно подметил смысловую нагрузку слова:
            Цитата: алексей букин
            "Через Ж, конечно... И пишется и возрождается..."

            Цитата: Cat Man Null
            Поищите, кто такой Crimson Alter, статьи его посмотрите.. всяко человек поумнее.. некоторых

            Лично мне, на него ссссамой высокой колокольни.
            Цитата: Cat Man Null
            Представители регулятора (ЦБ РФ) наблюдают за валютными операциями, которые ведет банк. В случае если банк открывает крупную валютную позицию, представитель ЦБ просит предъявить документы, доказывающие, что банк действует в интересах клиентов, а не самостоятельно"Это еще осенью прошлого года случилось

            Осенью прошлого года много чего случилось и не нужно задним местом подгонять прошедшие даты под завтрашний день.
            Цитата: Cat Man Null
            Эксперты подобную инициативу одобрили. Они считают, что эта мера может стать эффективной для поддержки курса рубля."Ну, как оно и получилось, в общем-то

            Рубли законьчились свободные в банках, да и курс уже был завышен. Интерес пропал.
            А про последние 2 недели есть, что сказать эксперды, что с рублём и почему?
            Ведь ,как вы выше написали механизм работает.
            А тут такая нескладуха происходит.
            Давайте удивляйте публику, я семок мешок заготовлю лузгарить и вас вникать.
        6. Cat Man Null 5 июня 2015 15:51
          Цитата: Папакико
          Вся статья бла-бла-бла и отсос из пальца. ть-фу.

          Вы в Гугле не забанены? Поищите, кто такой Crimson Alter, статьи его посмотрите.. всяко человек поумнее.. некоторых tongue

          Цитата: Папакико
          Особенно про "Валютных коммисаров"!!

          А что вам не понравилось?

          "Представители регулятора (ЦБ РФ) наблюдают за теми валютными операциями, которые ведет банк. В случае если банк открывает крупную валютную позицию, представитель ЦБ просит предъявить документы, доказывающие, что банк действует в интересах клиентов, а не самостоятельно"

          Это еще осенью прошлого года случилось, вы не в курсе? Жалко вас, если так..

          "Эксперты подобную инициативу одобрили. Они считают, что эта мера может стать эффективной для поддержки курса рубля."

          Ну, как оно и получилось, в общем-то..

          Цитата: Папакико
          Экономика ушла в глубокий нагдаун

          Сами вы.. наг-даун..

          Цитата: Папакико
          ть-фу.

          Вот именно fool
      5. atalef 5 июня 2015 17:21
        Цитата: APES
        Вчера на XXIV Международном банковском конгрессе, который проходит в Санкт-Петербурге, глава Центрального Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России будет проводить закупку валюты в ЗВР на постоянной основе до тех пор, пока размер резервов не достигнет 500 млрд. долларов.

        Зачем закупают доллары ?
        Что бы не дать рублю укрепиться .Сильный рубль не выгоден бюджету.
        1. goose 8 июня 2015 12:32
          Цитата: atalef
          Что бы не дать рублю укрепиться .Сильный рубль не выгоден бюджету.

          Именно так, инфляция - способ погашения задолженности по бюджетным расходам.
      6. алексей букин 5 июня 2015 19:17
        "Папа, а как правильно писать: экономика возроШдается или возроЖдается?"
        "Через Ж, конечно... И пишется и возрождается..."
      7. Tankograd 8 июня 2015 08:29
        Однако нужно выбирать, какую валюту покупать, я за юань!
    2. Комментарий был удален.
    3. tolyasik0577 5 июня 2015 15:16
      не доллар дьявол, а не честные на руку бизнесмены и банки пытающиеся разбогатеть сейчас и сразу. другими словами спекулянты, которым нет дела до развития российской экономики, а только лишь собственная выгода. зачем париться и вкладывать в долгосрочные перспективы, если можно купить подешевле и продать по дороже чуть позже.
    4. Гражданский 5 июня 2015 15:49
      Выводы: на валютно-кредитном фронте у нас есть успехи

      Главные достижения Набиуллиной:
      1. Адский рост цен на все.
      2. Падение зарплат.
      3. Обнищание части населения.
      А так все отлично прекрасная маркиза.
      1. KnightRider 5 июня 2015 16:46
        Цитата: Гражданский
        1. Адский рост цен на все.

        Уже постепенно откатываются назад
        Цитата: Гражданский
        2. Падение зарплат.

        У кого как. У вас упали?
        Цитата: Гражданский
        3. Обнищание части населения.

        Прям уж обнищание...
        1. БОЛЬШЕВИК 5 июня 2015 21:03
          Цитата: KnightRider
          Уже постепенно откатываются назад

          Вы ,видимо, в зазеркалье живёте....
          Интересно узнать , что в вашем воображении откатывается назад?
          Иначе это обычный пропагандистский трёп.
          Цитата: KnightRider
          Прям уж обнищание...

          Обнищание населения произошло за счёт роста цен , который не прекращается по сию минуту.
          БОЛЬШЕВИК
        2. aleks700 6 июня 2015 11:26
          2. Падение зарплат.

          У кого как. У вас упали?

          Упала зарплата на 50%
        3. Комбриг 7 июня 2015 19:47
          Цитата: KnightRider
          У кого как. У вас упали?


          Зарплаты остались прежними, но так как цены на товары де факто всё равно привязаны к доллару (прямо или косвенно) то фактически заработные платы уменьшились на 30-50%....А все видимые успехи экономики это игра цифрами на массового зрителя....
          1. aleks700 8 июня 2015 11:28
            Фактически зарплата упала на 50% а с учётом роста цен инфляции... crying
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 5 июня 2015 17:48
      Какую уж там иглу ломает рупь, но за неделю
      он опустился на 7 пунктов. В выигрыше только частные гозанефтесосы и банки.
    7. КСергей 5 июня 2015 23:47
      Нет это просто бумажка.
      1. Oprychnik 6 июня 2015 08:31
        Я в этом деле не большой специалист, конечно. Поэтому мне интересно посмотреть мнение умных людей.Панические крики о резком снижении уровня жизни и росте цен мне непонятны.Они есть, но не резкие.Вспомните, как согласованно наложились друг на друга санкции и падение цен на нефть. Я ожидал намного более худшего варианта, вплоть до дефолта и перехода на бартер.В этих условиях надо было как-то рулить.Тот же
        Crimson alter в феврале выдал пост с рекомендациями ЦБ, которые в течение 2-х последующих недель были ЦБ выполнены, что меня поразило.Возможно,ход мысли у Crimson alter и антикризисных специалистов ЦБ совпадал. Кстати, тогда его сообщение на ВО я перепостил. Так что, вовсе не всё так худо. Крутое пике ЦБ удалось перевести в плавное планирование, т.е. со своей задачей он реально и профессионально справился.По-крайней мере Обама,прокричав на весь мир, что экономика России развалилась на куски, выглядит сейчас неприглядно.
    8. НЕКСУС 6 июня 2015 15:35
      Цитата: Байконур
      Доллар - дъявол !!! am

      Основа государственности США-это доллар,тк Америка-это империя торгашей.Когда весь мир изнывал от первой и второй мировых воин,США богатели и только усиливали свое положение в мире.
      Не надо бомбить,стрелять по Америке,достаточно уничтожить доллар ,как гарант государственности этой империи торгашей.
      Именно этим и заняты такие союзы как БРИКС,ШОС и тд.Уже сейчас многие страны,с подачи России переходят на взаиморасчеты между собой в своей национальной валюте в обход доллара и это лишь первые шаги в компании по уничтожению гегемонии доллара.
    9. Архонт 6 июня 2015 19:17
      доллар - бумага. Бумага - дьявол?
  2. Berrik 5 июня 2015 14:19
    Ваши бы слова да Богу в уши!
  3. NordUral 5 июня 2015 14:23
    Хорошо бы. Только насчет конкурентоспособной не знаю. Хотя у нас и свой рынок для хорошей продукции по разумной цене обширный - пора все заменять.
    1. смит7 5 июня 2015 15:31
      "Хорошая продукция по разумной цене" - красивые слова! Однако ботинки фабрики "Скороход" от ботинок "Salamander" отличаются пропорционально и ценой и качеством. Но производство немецких ботинок объективно дороже и рыночное ценообразование ни кто не отменяет. Конкуренция с импортом может свести на нет наше импортозамешение в подавляющем сегменте потребительского рынка. Необходимо государственным институтам тонко и сбалансированно регулировать конкуренцию за счет предоставления преимуществ для товаров собственного производства. Путь не простой. С учетом повального непрофессионализма среди госчиновников невыполнимая задача. Хотя... пути Господни не исповедимы. Будем надеяться на лучшее.
      1. ty60 7 июня 2015 23:26
        продавец табуреток-министр обороны.Голикова..ну как Чубайс,вездесущая и всезнающая.глава Автоваза ракеты запускает..Может,потому и падают-от непрофильного руководства?
  4. Altona 5 июня 2015 14:24
    А что раньше мешало это сделать? Получается, что за 15 лет из экономики утёк просто океан денег, благодаря ненасытности банкиров, которые ни свои банки не укрепили, ни общую экономическую ситуацию...
  5. Офицер запаса 5 июня 2015 14:26
    Может, ЦБ поступает правильно. А может и нет. Но не это главное.
    Перекладывать деньги с места на место можно до бесконечности.
    Стержень любой экономики - промышленность. И очень бы хотелось, чтобы Фонд развития промышленности именно таковым и был. А не стал бы очередным коммерческим банком.
    1. ty60 7 июня 2015 23:28
      Скажите,кто в нем решает-и я скажу кому дадут.Россия!
  6. s.melioxin 5 июня 2015 14:26
    Первый шаг сделан. Главное, чтобы механизм расширялся и работал быстрее.
    Дорогу осилит идущий.Все будет не так, как мы решим. Все будет тогда, когда мы решимся, а главное быстро и без суеты.
  7. midashko 5 июня 2015 14:32
    А не пора ли как сделал Ленин, как сейчас в Китае - национализовать банковский сектор? И пускай он сам разбирается с кредитованием экономики и долларом?
    1. SibSlavRus 6 июня 2015 08:19
      Разрешите Вас поддержать.
      Банковская система обязана быть только государственной с разветвленной сетью и обязательно муниципальной. Все!
      Остальное профанация и легатимация дикого криминального и олигархического капитала. Ведь до сих пор мне никто внятно объяснить не может, зачем нам "частные торговцы ссудным процентом". Паразиты ничего не производящие, придумывающие разные паразитические инструменты (вроде мультипликатора) и убеждаюсь всех, что это норма. А учителя, со своим учебным материалом с начала 1990-х, кто? У нас по рыночной экономике ничего не было, вся учебная мат.часть от Всемирного Упыря.
      Олигарх только один должен быть - Государство!
      А банкиры-паразиты, ничего, кроме ненависти не вызывают. Вот для таких и их окружения нужно каторги и создавать.
      1. atalef 6 июня 2015 09:04
        Цитата: SibSlavRus
        Банковская система обязана быть только государственной

        Почему ?
        Цитата: SibSlavRus
        с разветвленной сетью и обязательно муниципальной

        Муниципальной ? belay
        Вы знаете , что в России
        "По данным Минфина на 1 августа, лидерами по госдолгу среди регионов России стали: в ЦФО - Москва -176 млрд., Тверская - 20,8 млрд. и Рязанская области -20,7 млрд.; в СЗФО – Вологодская - 28,11 млрд., Архангельская области -23 млрд. и Санкт-Петербург - 20,6 млрд., в ЮФО – Краснодарский край - 80,9 млрд. и Волгоградская область - 28,9 млрд., в СКФО – Ставропольский край - 13 млрд., в ПФО – Татарстан - 85,5 млрд., Нижегородская - 42 млрд. и Саратовская области 40,8 млрд., в УФО – Свердловская область - 18,3 млрд., в СФО – Кемеровская область -32,4 млрд., Красноярский край - 31,4 млрд. и Омская область - 22,9 млрд., в ДФО – Якутия - 19,5 млрд. и Амурская область - 16 млрд.", - отмечается в сообщении.

        Бпнкроты практически , а Вы в их распоряжения ещё хотите банки отдать , в которых между прочим хранятся деньги граждан
        Цитата: SibSlavRus
        Остальное профанация и легатимация дикого криминального и олигархического капитала.

        Ваши предложнния это окончательно закрепит
        Цитата: SibSlavRus
        зачем нам "частные торговцы ссудным процентом".

        А какая разница ?
        Я Вам объясню -- с частника Вы еще что то ( в случае банкротства ) ещё сможете вытащить , а с государства ?
        Цитата: SibSlavRus
        У нас по рыночной экономике ничего не было, вся учебная мат.часть от Всемирного Упыря

        Так и математика с физикой везде одинаковая , или Вы предлагаете , что то новое ?
        Экономика - она везде одинаковая -- а именно расходы не должны превышать доходы -- всё остальное -- методы достижения оного --- хотя в некоторых альтернативных вселенных ( ишущих только свой путь ) -- может быть по другому
        Цитата: SibSlavRus
        Олигарх только один должен быть - Государство!

        Государство -- не знаком с человеком с таким именем , как то больше государство отожествляется с чиновниками , президентом , гос.думорй итд -- им ( Государством ) управляющими
        Цитата: SibSlavRus
        А банкиры-паразиты, ничего, кроме ненависти не вызывают

        Живите по доходам и поверьте мне , о существовании банкиров Вы не будете иметь никакого представления
  8. Cat Man Null 5 июня 2015 14:38
    А вот интересно сравнить :

    Цитата: Ю.Болдырев
    львиная доля (по некоторым оценкам – свыше трех четвертей) всей «антикризисной» помощи правительства из бюджета и разнообразных резервных фондов направляется кому? Правильно – банкам

    То есть просто - "направляется". Вот так вот просто, от широты души belay

    Цитата: Crimson Alter
    Вместо того, чтобы покупать валюту на рынке и давить на курс рубля, банкам (и через них российским крупным заемщикам) предлагалось занести ЦБ рубли или акции/облигации/другие активы в качестве залога для получения валютного кредита по очень щадящей ставке — чуть меньше 2%.

    О КАК.. Кредит, да под залог..

    Может, все же Юрий Болдырев чего-то недоговаривает? Или просто - не в теме?

    ЫЫЫЫЫЫ... laughing
  9. некто 5 июня 2015 14:42
    Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

    ага. по 100 продаем - по 50 скупаем...
    выходит,что цб и есть самый крупный спекулянт на валютном рынке.
    извините, но за чей счет этот банкет?
    сдается мне,что в конечном итоге,как ни крути, все как и раньше выгребается из карманов граждан,
    через повышение цен и тарифов.
    1. Cat Man Null 5 июня 2015 14:51
      Цитата: некто
      Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

      ага. по 100 продаем - по 50 скупаем...

      Да.. так это банк, а не богадельня.. если есть идиoты высокоодаренные личности, которые покупают доллары за 80 рублей - да что бы им эти доллары не продать?

      Я вот, например, не покупал.. и не жалею об этом почему-то laughing

      Цитата: некто
      выходит,что цб и есть самый крупный спекулянт на валютном рынке.

      Повторяю - это банк.. а банк - по определению - это машина для делания денег, практически из воздуха.. ну, и кое-какие полезные услуги он еще предоставлять умеет..

      Цитата: некто
      извините, но за чей счет этот банкет?сдается мне,что в конечном итоге,как ни крути, все как и раньше выгребается из карманов граждан, через повышение цен и тарифов.

      Цены повысились несопоставимо ниже, чем поменялся (даже в итоге, с 36 до 55 где-то) курс зеленого енота.
      Тарифы - вот у меня лично - пока ничего не поменялось. А у вас?
      1. некто 5 июня 2015 15:41
        Цитата: Cat Man Null

        Я вот, например, не покупал.. и не жалею об этом почему-то laughing


        аналогично.в этом солидарен с вами
        drinks


        Тарифы - вот у меня лично - пока ничего не поменялось. А у вас?


        у моего кота тоже все по прежнему.
        lol
        а меня затронуло.
        request
        1. Cat Man Null 5 июня 2015 18:40
          Цитата: некто
          у моего кота тоже все по прежнему

          О, ДА!!! fellow

          Только я не совсем все же котт feel

          Плюс -поставил hi
  10. фомкин 5 июня 2015 14:42
    Коротко и ясно.
    1. некто 5 июня 2015 15:04
      Цитата: фомкин
      Коротко и ясно.

      1)национализировать не получится
      request
      цб - структура не подвластная никому,в том числе и юрисдикции Рф!
      у цб даже герб свой! на монетах смотри.
      2) природные ресурсы и так принадлежат государству.
      3)кто же введет смертную казнь против себя?
      lol
      1. Bekas1967 5 июня 2015 15:23
        У большевиков получилось!главное захотеть!Низам..
        1. kompotnenado 5 июня 2015 15:46
          Какая детская наивность...
          kompotnenado
      2. Uncle Joe 5 июня 2015 17:23
        Цитата: некто
        1)национализировать не получится
        цб - структура не подвластная никому,в том числе и юрисдикции Рф!
        Юрисдикция (лат. jurisdictio судопроизводство от jus - право и dico - говорю) установленная законом совокупность правомочий соответствующих государственных органов разрешать правовые споры и решать дела о правонарушениях, оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности либо неправомерности, применять юридические санкции к правонарушителям.

        Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

        Национализировать (сменить форму собственности с частной на государственную) не получится не из-за какой-то неподвластности, а из-за того, что ЦБ не находится в частной собственности.
        ЦБ - государственное учреждение, говорить о его национализации - все равно, что говорить о национализации администрации президента.
        1. morozik 5 июня 2015 19:19
          ликбез:
          «А на что влияет центральный банк России?»

          ЦБ управляет кредитно-денежной политикой России. В частности, устанавливает ключевую ставку, которая напрямую влияет на проценты, под которые банки выдают кредиты.

          Логика проста. При сверх низких ставка 0,25% (как в ЕС и США), бизнес получает кредиты под 5-6% годовых, следовательно начинается активная экономическая деятельность и быстрое развитие бизнеса, так как кредит очень дешевый.

          А в России, при ключевой ставке 7,5% (на май 2014, а счас?) бизнес получает кредит от 15 – 17% (в зависимости от банка), из-за чего он кое-как держится и выживает.

          Вы спросите: «А почему Центральный банк не снизит ставки и не поможет развитию российской экономики?»

          Все дело в том, что ЦБ не заинтересован в развитии российской экономики, так как является элементом внешнего управления Россией.

          Вы задаете следующий вопрос: «Почему президент не может повлиять на ЦБ?»

          Все дело в том, что Центральный банк является НЕЗАВИСИМЫМ от государства институтом.

          Доказательства независимости ЦБ от российского государства:

          1. Конституция РФ, статья 75, п 2:

          «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти»

          а также:
          Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 1:

          «Функции и полномочия, предусмотренные конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления»

          Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 2:
          «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами»
          т.е. государство может оказаться полным банкротом, когда у ЦБ полным полно золото-валютных резервов.
          1. ty60 7 июня 2015 23:39
            Так сей закон диктовали друзья из-за лужи .Корректировка уже давно назрела-не наступать на грабли а граблями вломить!Б.Н с бодуна наверно подписывал
        2. morozik 5 июня 2015 19:19
          Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 22:

          «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается в федеральном бюджете.

          Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов»

          Кстати, в законе нет ни слова о даче в долг другим государствам. Именно благодаря данной лазейке, Центральный банк вкладывает в американские долговые обязательства (они же трежерис) миллиарды долларов, а не пускает эти деньги в экономику через снижение ставок и увеличение доступности кредита.

          Федеральный закон о Центральном банке России (Банке России), статья 5:

          «…Государственная Дума:

          назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;

          назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее — Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации»

          Из официального документа «Организация деятельности Центрального банка»:

          «Председатель ЦБ РФ – назначается ГД РФ на 4 года.

          По представлению президента не позднее чем за 3 месяца до истечения полномочий предыдущего, при досрочном освобождении – в течении 2-х недель.

          В случае отклонения – президент в течении 2-х недель вносит новую кандидатуру, причем 1 кандидатура не может вносится более 2-х раз»

          Получается, что без согласия Думы президент не может назначить на должность главы ЦБ человека, который хотя бы снизит ставки.
          1. Uncle Joe 5 июня 2015 20:52
            Цитата: morozik
            ликбез
            Уже страшно laughing

            ЦБ управляет кредитно-денежной политикой России
            Во взаимодействии с правительством.

            ЦБ не заинтересован в развитии российской экономики, так как является элементом внешнего управления Россией
            У ЦБ в соответствии с конституцией и законами РФ имеются строго определенные цели, выходить за рамки которых он не только не заинтересован и не должен, но и не имеет права.

            Все дело в том, что Центральный банк является НЕЗАВИСИМЫМ от государства институтом
            Обычная безграмотность из серии "смотришь в книгу, а видишь..."

            «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти»
            Черным по белому написано, что ЦБ независимо осуществляет конкретную функцию, и предписывает ему это делать не методичка госдепа, а Конституция Российской Федерации.
            И осуществляет он эту конкретную функцию независимо ОТ ДРУГИХ органов государственной власти.

            Федеральный закон о Центральном банке России
            Тоже самое - ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОНСТИТУЦИЕЙ Российской Федерации и настоящим ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ (законом РФ!), Банк России осуществляет независимо ОТ ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ государственной власти...
            Конкретно Вы от кого независимы - от глупцов, или от ДРУГИХ глупцов? smile

            Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства
            1 Если они не приняли на себя такие обязательства (если это необходимо, то проводится соответствующий закон и такие обязательства принимаются) или если иное не предусмотрено федеральными законами (законами РФ)
            Иными словами ЦБ в этой части не может ничего сделать без одобрения ГД РФ - и о какой независимости Вы изволите говорить?

            2 Жена депутата, незаконно владеющего бизнесом, не отвечает по обязательствам депутата - именно поэтому незаконный бизнес депутата записан на его жену, ферштейн?

            т.е. государство может оказаться полным банкротом, когда у ЦБ полным полно золото-валютных резервов.
            Не может - до тех пор, пока не утратит способность платить по долгам.
            1. Uncle Joe 5 июня 2015 20:52
              Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении
              За исключением тех случаев, когда это предусматривается в федеральном бюджете, который принимает ГД РФ - то есть никакой самодеятельности у ЦБ не предусмотрено, все с одобрения думы.

              Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов
              Совершенно логично - у них иные источники финансирования.

              в законе нет ни слова о даче в долг другим государствам. Именно благодаря данной лазейке, Центральный банк вкладывает в американские долговые обязательства
              Статья 4.7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России.

              а не пускает эти деньги в экономику
              Пускает - в виде рублей, обменяных на не имеющие хождения на территории РФ доллары.

              через снижение ставок и увеличение доступности кредита
              1 Ставка не может быть ниже процента инфляции - в противном случае Вы будете финансировать частника из своего кармана.
              2 Если частный собственник эффективнее государства, то чего этот собственник скулит как плохой танцор? Если же эффективность частника является ложью, то говорить надо не о создании условий для частного бизнеса, а о пересмотре итогов незаконной приватизации.

              Получается, что без согласия Думы президент не может назначить на должность главы ЦБ человека, который хотя бы снизит ставки.
              Так и есть, НО:
              во первых он и не должен иметь такой возможности (это продиктовано необходимостью баланса интересов, которого, увы, давно нет);
              а во вторых - от какой партии последние 11 лет баллотировались, и какую партию возглавляли нынешний и предыдущий президенты, и каков процент мандатов у этой партии конституционного и фактического большинства? smile
              1. morozik 6 июня 2015 09:28
                спс за подробный разбор...однако не будем вступать в дискуссию и разбирать каждое высказывание, все равно каждый останется при своем wink
                1. Uncle Joe 6 июня 2015 15:42
                  Цитата: morozik
                  все равно каждый останется при своем
                  Значит Вы на зарплате в НОДе laughing
      3. ty60 7 июня 2015 23:34
        А вот это-следы Гайдаровские.Утвержденные ЕБН.Так друзьям из Федрезерва удобнейсвой гешефт получать.
  11. silver_roman 5 июня 2015 14:46
    интересная стратегия: раньше было много разговоров о том, что ЦБ - враг государства, последователь заокеанской воли и просто средство контроля. Говорили, что разрушим ЦБ(запустить туда 100500 бобиков с ОМОНом) и все будет в порядке. Видимо пошли по другой тропе: решили снять с иглы этого дрянного "мальчишку"(ЦБ) и заставить, преодолев жесткий передоз, работать на Россию,а не против нее. "Ломать не строить". Вполне разумная идея, дай Бог, чтобы получилось. интересно чем закончится сегодняшнее падение рубля. Я лично уже подумываю, куда же девать средства?! как-то не хочется опять покупать по 10 телевизоров request
  12. biron 5 июня 2015 14:48
    Цитата: Altona
    А что раньше мешало это сделать? Получается, что за 15 лет из экономики утёк просто океан денег, благодаря ненасытности банкиров, которые ни свои банки не укрепили, ни общую экономическую ситуацию...

    желанье есть попробуй узнать процент отчисления банками государству, сколь не забивал в поисковики нет ответа я говорю не о госбанке а очастных комерчиских ответа нет. drinks
  13. некто 5 июня 2015 14:49
    Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

    еще один вопрос.
    а эти и другие миллиарды обязательно выгребать из карманов российского народа, может лучше у украины востребовать долг?
    может тогда у них на войну не останется средств?!
    1. atalef 5 июня 2015 17:26
      Цитата: некто
      Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

      еще один вопрос.
      а эти и другие миллиарды обязательно выгребать из карманов российского народа, может лучше у украины востребовать долг?
      может тогда у них на войну не останется средств?!

      Повторяю , доллары скупаются , для предотвращения укрепления рубля.
  14. Aleksander 5 июня 2015 14:52
    Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.


    А давать ДЕШЕВЫЕ кредиты российским предприятиям и компаниям, а не банкам-не пробовали?
    1. Cat Man Null 5 июня 2015 14:58
      Цитата: Aleksander
      Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.

      А давать ДЕШЕВЫЕ кредиты российским предприятиям и компаниям, а не банкам-не пробовали?

      Блин, "шершавым языком плаката", практически :

      Была схема : банк иностранный ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

      Стала схема : ЦБ российский ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

      С трех раз угадайте, что лучше? (в статье про это тоже написано, только букв там больше).

      Цитата: Aleksander
      А давать ДЕШЕВЫЕ кредиты российским предприятиям и компаниям, а не банкам-не пробовали?

      Кредитовать предприятия - не есть функция ЦБ. Он этого не делает, потому что он не должен этого делать.
      1. Iline 5 июня 2015 18:48
        Цитата: Cat Man Null
        Кредитовать предприятия - не есть функция ЦБ. Он этого не делает, потому что он не должен этого делать.

        Сразу же оговорюсь, что я не экономист по образованию. Только обЪясните мне, пожалуйста, чем так уж в юридическом плане банки отличаются от предприятий промышленности? И те и другие что-то производят. Одни деньги из воздуха, другие - реальные товары и услуги. Я не ставлю под сомнение необходимость наличия банков, но в том виде, в котором эта сфера функционирует в нашей стране, это какой-то перебор.
        Кстати, в 2008 году подобную нынешней ситуацию также тушили нынешними мерами. Выгребли все деньги и отдали банкам под низкий процент. Ну и что? Промышленность тогда чего получила от банков? Да ничего! А вся валюта бесследно растворилась на просторах бирж и оффшоров. Что-то я не слышал про возвращённые средства, иначе наши ЗВР были бы намного больше. Получается что мы второй раз на те же грабли?
        Не люблю, когда меня держат за лоха. Возьмём курс доллара.
        Ослабление рубля в последние дни связано как с долгосрочными, так и с краткосрочными факторами. Среди них – цены на нефть и геополитическая ситуация, считает председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.

        Ну и ещё много чего бла-бла можно наплести. Давайте положим честно руку на сердце - рубль через нефть привязан к доллару. Упали цены на нефть - упал рубль. Это понятно. Непонятна величина падения. Не секрет, что нефте-газовые доходы составляют порядка 50% бюджета нашей страны. При цене 36 рублей за доллар нефть стоила порядка 120 долларов за баррель. Сейчас в районе 60, т.е цена упала в 2 раза. 50% от 36 рублей за доллар получается 18 рублей доходов в бюджет от этой сферы деятельности при старых ценах и всех всё устраивало, и эти доходы упали ещё наполовину. Получается 36+9=47 - реальная цена рубля при нынешних ценах на нефть для компенсации потерь бюджета в рублях от падения валютных доходов (допускаю ещё инфляцию). Или кто-то чего-то химичит с цифрами?
        Ещё раз повторюсь - не претендую на истину в первой инстанции, но спинной мозг подсказывает, что где-то кто-то кого-то пытается обмануть.
        1. Комментарий был удален.
        2. Cat Man Null 5 июня 2015 19:39
          Цитата: Iline
          ..обЪясните мне, пожалуйста, чем так уж в юридическом плане банки отличаются от предприятий промышленности?

          Банки имеют права кредитовать предприятия. Предприятия не имеют права кредитовать банки и другие предприятия wink

          Цитата: Iline
          И те и другие что-то производят. Одни деньги из воздуха, другие - реальные товары и услуги

          Ну, положим - работа с деньгами (я про банки) - это не совсем уж "деньги из воздуха"..

          Цитата: Iline
          Кстати, в 2008 году подобную нынешней ситуацию также тушили нынешними мерами

          Нет, не "нынешними".. читайте внимательнее про "валютных комиссаров" тех же хотя бы, в 2008-м этого не было..

          Цитата: Iline
          ... вся валюта (в 2008-м) бесследно растворилась на просторах бирж и оффшоров

          Тааак... а сейчас?

          Цитата: Iline
          Получается что мы второй раз на те же грабли?

          Нет. Результат - существенно разный laughing

          Цитата: Iline
          Не люблю, когда меня держат за лоха

          Гм.. Кстати, лох - это семга, вообще-то.. неплохая такая рыба..

          Цитата: Iline
          Возьмём курс доллара

          Ой.. зря вы это, ИМХО..

          Цитата: Набиуллина
          Ослабление рубля в последние дни связано как с долгосрочными, так и с краткосрочными факторами. Среди них – цены на нефть и геополитическая ситуация

          Ну, в общем - "все правильно сказала"..

          Цитата: Iline
          Давайте положим честно руку на сердце - рубль через нефть привязан к доллару. Упали цены на нефть - упал рубль

          Нет непосредственной зависимости, это тенденция, скорее. И еще много других факторов, которые влияют.

          Как пример вам - вот начни сейчас РФ войну с Прибалтикой.. что будет с рублем, как думаете? При неизменной цене на нефть?

          Говорят же вам

          Цитата: Набиуллина
          и геополитическая ситуация

          Про прочее - да смысла нет расписывать.. Многофакторную задачу пытаемся свести к вычесть - поделить.. ню-ню..
          1. васильев ю 6 июня 2015 05:41
            Глупо цитировать Набиуллину, у которой зарабок за 2014 год вырос почти в 2 раза, и это в кризис( перевели её зарплату в долларах-в рубли по курсу?).
          2. васильев ю 6 июня 2015 09:51
            Пустое бла-бла-бла(очень мягко выражаясь), хочешь показать какой ты умный? А замечаешь, что никто не замечает этого? Может задумаешься, или тебя уже "закусило", что никто не видит какой ты умный? Ответа не жду, жду минусов, счастливого словоблудия тебе, верь в себя и дальше, но будь проще, счастливо. А за Набиуллину за что ты на меня обиделся? В стране кризис, народ в зад...це, рубли обесценились, только она оказалась вся в белом и в шоколаде, с нехилым наваром в 20 миллионов рублей за 2014 год.
            1. Cat Man Null 6 июня 2015 11:12
              Смешной вы, однако wink

              - Набиуллину цитировали этажом выше в этой же ветке. Некто Iline. Я уже цитировал его laughing
              - на брудершафт с вами не пил (и как-то, знаете, не собираюсь даже), так что - на вы лучше.. так тут принято

              Цитата: васильев ю
              А за Набиуллину за что ты на меня обиделся?

              Не за Набиуллину (она мне никто), и не обиделся (вы тоже мне никто)..

              Цитата: васильев ю
              Глупо цитировать Набиуллину, у которой зарабок за 2014 год вырос почти в 2 раза, и это в кризис( перевели её зарплату в долларах-в рубли по курсу?)

              Сказано абсолютно не в тему - ни статьи, ни ветки, в которую вы эту "мыслю" засунули. Минус был именно поэтому yes

              Вот как-то так..
        3. aleksey980 7 июня 2015 21:51
          Цитата: Iline
          Только обЪясните мне, пожалуйста, чем так уж в юридическом плане банки отличаются от предприятий промышленности? И те и другие что-то производят.

          Суммами.
          Если сравнивать с товарооборотом, знакомым каждому и простыми словами, то по грубому сравнению механизма ЦБ->банк->предприятие - это размен крупного опта на мелкий.
      2. morozik 5 июня 2015 19:06
        Цитата: Cat Man Null
        Блин, "шершавым языком плаката", практически :

        Была схема : банк иностранный ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

        Стала схема : ЦБ российский ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

        С трех раз угадайте, что лучше? (в статье про это тоже написано, только букв там больше).

        цепочку продлите, плиз - в смысле - первые звенья не указаны.
        И с объемами как-то совсем несопоставимо...3,5 ярда - это как?
        1. Cat Man Null 5 июня 2015 19:18
          Цитата: morozik
          Цитата: Cat Man Null
          Блин, "шершавым языком плаката", практически :

          Была схема : банк иностранный ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

          Стала схема : ЦБ российский ->> банк российский ->> кредитор (предприятие, например)

          С трех раз угадайте, что лучше? (в статье про это тоже написано, только букв там больше).

          цепочку продлите, плиз - в смысле - первые звенья не указаны.

          Не понял вопроса, поясните, плз..

          Цитата: morozik
          И с объемами как-то совсем несопоставимо...3,5 ярда - это как?

          Если задаете вопрос - выражайтесь.. яснее, повторяю. Если вы вот про это :

          Цитата: Crimson Alter
          "Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов..

          , то читайте статью внимательнее - к тому, что я там нарисовал, эти 3.2 млрд. рублей - никакого отношения не имеют, а цифра небольшая - ну, дык.. все только начинается.. будет еще..
  15. morozik 5 июня 2015 15:12
    "...И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов"...
    Это все хитрости с кредитованием от бедности - пока ЦБ не принадлежит России - коренного изменения не будет.
    Скупать бумажки за рубли - это то что должен делать ЦБ : скупать бумажки и платить дань оккупантам.

    "...Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет МОГУТ БЫТЬ"...Скупая ЕЖЕДНЕВНО бумажок на 150 млн. (7,5 млрд.руб.), ктото планирует, может быть, кредитовать нашу промышленность АЖ на 3,2 млрд.руб...
    Как-то оптимизмом совершенно не пахнет... Такое впечатление, что ЦБ тупо переводит стрелки
  16. kit_bellew 5 июня 2015 15:32
    Товарищи, опомнитесь! Какой кризис? Какой выход из кризиса? Кризис-хризис - это у банкиров, а у экономики страны - планомерное погружение в пучину корчневой субстанции. И никакие банковские выверты ее оттуда не вытащат, потому что вся западная банковская система - это инструмент, предназаначенный не позволить развиваться национальным экономикам. Никогда ни при каких обстоятельствах Россия и ее предприятия не выберутся из долговой ямы - никто этого не допустит. Единственный выход - отмена конвертации рубля, ликвидация банковской системы западного образца и отказ от всех долгов, как было сделано сталинским правительством. Ну а про национализацию промышленности, равно как и природных богатств России здесь только ленивый не писал am
    ЗЫ: Может быть, настанет светлый день, и админы разрешат-таки выдать крепкое словцо в адрес проклятых буржуинов! И тогда повиснет на них (на буржуинах)столько народного гнева, что они, мироеды, однажды не встанут с постели - придавит.
  17. sir_obs 5 июня 2015 16:42
    Словоблудие из массы никому непонятных терминов. Вопрос прстой, почему опять доллар прет вверх. Хотелось бы услышать простой ответ. Все наперебой предрекают закат баксу, но реальность как-то не стыкуется. Для себя вывод сделал только один, исходя из личного опыта. Как только по телеку начинают рассказывать, как все хорошо, нужно готовиться к оьратному.
  18. bubla5 5 июня 2015 17:09
    Сложно понять без примеров,рубль пока скатывается- цена на нефть сино влияет,а не работа центробанка или нас успокоить решили
  19. ДобрыйААХ 5 июня 2015 17:36
    Не вижу ничего хорошего в сильно заниженных процентных ставках.Мало того , что все отправляется прямиком на фондовый и валютный рынки, так еще накачивается население различными кредитами. В худшем случае под импортные потребительские товары.Дело в том , что слишком доступные кредиты служат основой для кризисов.(сначала густо, потом пусто.) Попробуйте, наберите кредитов и расплачивайтесь по ним затем. Потом хлеб и каша без мяса.Так и Запад сейчас колбасит от закредитованности.Отдельные государственные проекты можно кредитовать без или под низкий процент.
    Не надо наступать на грабли, на которые Запад наступил уже 100 раз.
    Американцев с низкими ставками сейчас я еще могу понять. Они помогают им сейчас минимизировать выплаты по трежерис другим странам.Поэтому низкие ставки должны держать максимально долго, пока не пристрелят кредитора, чем они сейчас занимаются.Но с Россией и Китаем у них облом получится и секир башка.
  20. Вячеслав Иода 5 июня 2015 18:06
    Блестящая статья! Благодарность автору.
    Вячеслав Иода
  21. Cat Man Null 5 июня 2015 18:08
    Цитата: сибиралт
    Какую уж там иглу ломает рупь, но за неделю
    он опустился на 7 пунктов. В выигрыше только частные гозанефтесосы и банки.

    Вот жеж блин!

    Статья охватывает период с зимы 2015 по сегодня. Когда, действительно, ЦБ была проделана некая работа :

    - по стабилизации курса рубля
    - по пресечению валютных спекуляций
    - по "переключению" финансирования российских банков "на себя"
    - и прочая, прочая..

    Тем не менее - с десяток комментов вижу а-ля :

    "а вот доллар неделю уже как растет", и поэтому - называем автора статьи, ЦБ РФ и всех-всех-всех - земляными червяками

    Кол-леги.. ну, не об том же статья же ж (ржунимагу) laughing

    ЗЫ : сибиралт - ничего личного, просто ваш коммент показался.. гм.. типичным.
  22. серж сибиряк 5 июня 2015 19:37
    Цитата: atalef
    Зачем закупают доллары ?
    Что бы не дать рублю укрепиться .Сильный рубль не выгоден бюджету.

    вот именно невыгоден,но кому?нам-простым смертным или чиновникам и "ойлигар-хам"?судя по надуванию грязно-зелёной бумаги властным людям невыгодно повышение благсостояния обычных людей!!! всё покупается денежными мешками(законы).
  23. afrikanez 5 июня 2015 19:53
    Такое впечатление, что все компании России работают взаймы. Т.е. нет у них прибыли. А зарплаты такие, что на эти деньги можно всю армию вооружить новейшим вооружением. Что то тут не вяжется!
  24. Amderminets 5 июня 2015 20:48
    Хватит уже плакать и пучить глазки, узнавая А СКАЛЬКО евриков и баксиков вдруг невзначай покинули пределы НАШЕГО Дома...штукатур ВАХА и его кунаки - спец - молодец (делают очень качественно, ....своих нет или...?), тряхнули нашенских толстеньких "хозяйчиков" на РОЛСАХ и БЕентли.. МОЛОДЕЦ ВАХА...кормит семью, а еще и ТБИЛИСО и ежи рядом....А вот и зайчики ЛИПЕЦКИЕ от РОШЕ (твою.....)...ОЧНИТЕСЬ. Шоколадные зайцы, сладкие мерзавцы...ВАШИ 10 000 - 20 000 или сколько.......ЭТО БОМБЫ и МИНЫ в Донбассе, дитятки "уже убитые-живые - без рук и без ножек... Возьмете себе....НЕ Верю !!!... Зайца шоколадного поращука ГЕТЬ !... если за ничтожные грииивенки жаба не задавит ... кушайте в шоколаде . Ну а нашим Доблестным надзирающим, контролирующим и исполняющим ОРГАНАМ - штукатура ВАХУ с кунаками слегка трусить надо....КТО Вы господин ВАХА...еврики и баксики...не святым духом...а кто и где вам и кунакам..... И домой (в ехние ДЖОРДЖИЕ, НЕНЬКИ, що не вмерла и пр.) рублики, еврики и баксики Не чаще 1 раза в год (бедные гасторбля...) перекатав как икру ......Вероятно тогда и бюджет оживет, и день ДОБРЫХ ДЕЛ на 5 канале не будет искать копеечки для детишек (пробл.....от Мин Обороны УКРАЛА жизнь не меньше 1000 детишек, а еще Восточный, Сахалин, Курилы...и все как-то в легкую этим опездолам) Похоже наших ЭЛИТ (а кто это ???) отрезвят ТОЛЬКО ДРАКОНОВСКИЕ МЕРЫ...немного сумбурно. простите, но тех, кто "в законе" пора предоставить Владу Цепешу с его ВЕЧНЫМ Колом....
  25. andrei.yandex 5 июня 2015 21:31
    Информация к размышлению:
    1. Бабр 5 июня 2015 22:50
      Прослушаешь, и только одна мысль в голове"Систему надо менять, иначе труба"
  26. васильев ю 6 июня 2015 05:27
    Слишком много заумных слов, может я просто с утра туплю, не проснулся ещё и да, я не экономист, нет даже бухгалтерского образования. Но по моему, статья-отстой(лично моё мнение, и не хочу ни с кем спорить). Просто я помню как смотрел по телевизору, несколько лет назад, что Дворкович говорит о валютных резервах. А он говорил что валютные резервы держат в банках Австралии, Канады, США, Германии и др., и не вкладывают в развитие страны(хотя бы на строительство и ремонт дорог- о них разговор зашёл) потому, что тогда денежная рублёвая масса повысится и начнётся инфляция, рубль начнёт обесцениваться(как говорится, "зуб даю", что именно так он и говорил, не выдумываю). Если само правительство не хочет финансировать свою страну, каких инвесторов(о которых постоянно мечтают) оно(правительство) ждёт? Одно радует, через 14 лет они начали догадываться в правительстве, что что-что не так с экономикой, првда как всегда бюджет наполняют за счёт народа. У Набиулинной заработок вырос почти в 2 раза, и это в кризис, количество чиновников с 2013 г выросло в полтора!!! раза, их стало больше, чем было в СССР. Опять пишу: против Путина ничего не имею, он молодец, старается как может, но друзей ему надо выбирать умных, а не преданных дураков.
  27. Magadan 6 июня 2015 05:58
    Ребят, я хренею с ваших плюсов этой статье?
    Какую иглу на хрен ЦБ ломает, когда Наибуллина решила ЗВР до 500 млрд довести, причем скупая доллары? Не золото или юани, а доллары?
    Как это ставка в 12.5% не при чем? Вообще белены объелись? Вам на пальцах объяснять из чего состоит себестоимость продукта? И напомнить, что в ЕС банки дает бабло под 1%?
    Вы еще не поняли, что все эти валютные качели специально были ЦБ устроены? Как раз ради того, чтобы задрать ставку и убить российского производителя?
  28. васильев ю 6 июня 2015 06:50
    "Ещё год назад решил, что не стану выбирать никакой пенсионный фонд, а на сэкономленные деньги буду покупать LSD и откладывать его на пенсию. Чтобы было удобнее хранить, я вымочу обои в растворе с LSD и поклею ими стены в комнате и в 70 лет начну их потихоньку употреблять в пищу. Внуки, конечно, будут смеяться надо мной, но я-то знаю, что отнеси я деньги в пенсионный фонд, к 70 годам я всё-равно смог бы питаться только обоями, но без LSD." Циничка.ру. Я так же отношусь к экономическим реформам наших "экономистов".
  29. Somers 6 июня 2015 09:04
    Да нахрена кредиты у них брать?? Накохер поддерживать их экономику?!
    Somers
  30. Cat Man Null 6 июня 2015 09:37
    Цитата: Magadan
    Ребят, я хренею с ваших плюсов этой статье?
    Какую иглу на хрен ЦБ ломает, когда Наибуллина решила ЗВР до 500 млрд довести, причем скупая доллары? Не золото или юани, а доллары?

    Вот все кричат, что доллар - зло. Неееет..

    Сто долларов, которые лежат в вашем кармане - для вас вовсе добро, так же ж?

    Так и 500 млрд в резерве ЦБ для государства - не зло, а добро. Вот все остальные - те да, зло yes

    Цитата: Magadan
    Как это ставка в 12.5% не при чем?

    Где в статье это написано? Или вы это - "тихо сам с собою" ?

    Цитата: Magadan
    напомнить, что в ЕС банки дает бабло под 1%?

    Именно благодаря наличию у ЦБ долларового резерва, ЦБ сейчас имеет возможность выдавать (и выдает-таки) долларовые кредиты (под залог имущества/рублей/акций) под 2%.

    А вот это, кстати, в статье - написано yes

    Цитата: Magadan
    Вы еще не поняли, что все эти валютные качели специально были ЦБ устроены? Как раз ради того, чтобы задрать ставку и убить российского производителя?

    Оххх.. "паранойя косила наши ряды"..

    Даже если "качели" и были устроены ЦБ (что не факт, кстати) - то не только для "все убить", а еще и бюджет рублями наполнить.. и много для чего еще.

    В общем - прочтите статью внимательно. Там есть ответы на почти все ваши вопросы.
  31. aleks700 6 июня 2015 11:29
    Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.
    Это и есть постепенный отказ от доллара? Ну оооооооооооочень постепенный.
    1. NoNick 6 июня 2015 15:12
      Цитата: aleks700
      Это и есть постепенный отказ от доллара? Ну оооооооооооочень постепенный.

      Совершенно верно. Внешние долги в чём? Вы способны его моментально конвертировать в рубли?
      1. aleks700 8 июня 2015 11:24
        Верно. так нечего было трепаться об отказе. С кем идут расчёты в нац валюте? Пока ни скем. Только проекты. Ну и нечего было говорить гоп.
  32. Appraiser 6 июня 2015 12:17
    В эпоху первого этапа глобализации, не может быть доминирующий валюты только доллар или евро, следовательно из сказанного доллар обязан уступить место и другим денежным средствам. Как говорится ничто не вечно под Луной..... crying
  33. Статья - ложь 100%, даже опровергать-то грустно.
    Набиуллина и ЦБ
    1) Устроили падение рубля на пустом месте.
    2) Пытаясь справиться с тем что натворили, ринулись поднимать ставку.
    3) Когда рубль (естественно!) пошел в обратном направлении - объявили себя спасителям отечества.
    За непродуманные действия ЦБ в очередой раз расплачивается реальный сектор экономики
  34. Семенов 6 июня 2015 13:37
    Чтобы там кто не говорил, а народ опять кинули. Если раньше на 300 тыс. рублей я мог взять почти десятку долларов, то теперь только половину, а значит и жизненный уровень мой объективно снизился. А компенсировать "кидалово" в виде индексации зарплат и прочего никто и не заикается. А лицо Костина (глава ВТБ) уже в телевизор не помещается.
  35. NoNick 6 июня 2015 14:06
    Цитата: atalef
    А какая разница ?
    Я Вам объясню -- с частника Вы еще что то ( в случае банкротства ) ещё сможете вытащить , а с государства ?

    Про государственное страхование вкладов слышали? И вот если бы его не было - частный банк накрывается - и всё, досвидос. Как и было раньше, до введения страховой системы.
  36. yuriy55 6 июня 2015 16:50
    Всем сторонникам "правильной политики" ЦБ хочется задать вопрос: "Не подскажете, почему в РФ такое количество банков?"
    Понятно, что такую ораву нахлебников и промышленно-развитая страна не прокормит, не говоря о сырьевой. Вся политика ЦБ должна быть направлена на другие, нежели докапитализация, цели. Может быть, на создание промышленности, отвечающей требованиям сегодняшнего дня, а не кустарно-ремесленных цехов с громкими названиями и старо-советскими способами хозяйствования. А банки, если они хотят работать, пусть объединяют свои усилия, - пример есть.
    1. Cat Man Null 6 июня 2015 17:05
      Цитата: yuriy55
      Всем сторонникам "правильной политики" ЦБ хочется задать вопрос: "Не подскажете, почему в РФ такое количество банков?"

      Хоть я и ни разу не сторонник "правильной политики" ЦБ - попробую ответить

      Цитата: yuriy55
      Понятно, что такую ораву нахлебников и промышленно-развитая страна не прокормит, не говоря о сырьевой.

      Спорное утверждение. Банк - коммерческая организация, продающая услуги. Как парикмахерская, к примеру. Или магазин (он ведь тоже не производит товары, которыми торгует - просто дает вам возможность купить, что вам нужно, неподалеку от вашего дома. Также и банк). Парикмахерская, магазин - тоже, по-вашему, нахлебники?

      Цитата: yuriy55
      Вся политика ЦБ должна быть направлена на другие, нежели докапитализация, цели. Может быть, на создание промышленности, отвечающей требованиям сегодняшнего дня, а не кустарно-ремесленных цехов с громкими названиями и старо-советскими способами хозяйствования. А банки, если они хотят работать, пусть объединяют свои усилия, - пример есть.

      Видите ли..

      - у ЦБ, помимо снабжения кого-бы-то-ни-было баблом, есть еще масса других задач. Государственного, поверьте, масштаба
      - поэтому так уж повелось, что ЦБ не работает напрямую с предприятиями. Ну, не до того ему просто yes
      - ЦБ кредитует банки. Банки (которых много) - кредитуют предприятия (которых еще больше) и физлиц (которых еще-еще-еще больше)
      - так оно устроено не только в РФ. Оно так устроено везде
      - сейчас проблем в том, что несмотря на то, что ЦБ кредитует банки по достаточно низкой ставке (в статье упомянуто 2%. Верю, потому что знаю, кто эту статью писал), банки все равно держат для предприятий ставку в районе 12-15% (тоже из статьи)
      - это говорит об имеющемся картельном сговоре между банками
      - методы борьбы с такими вещами есть, сейчас начинают применяться.

      Вот как-то так.
  37. Ololol 6 июня 2015 18:23
    иуды опять, что-нибудь придумают! нужно всем странам свои золотые запасы затребовать у саксонов-патисонов, а то эти редиски хотят мировую войну за чужой счет спровоцировать, а сами отсидеться, а после опять всем свою ненужную помощь навязывать! о=о как!
  38. t118an 6 июня 2015 18:51
    Автор произвел хороший анализ информации. Ещё хотелось бы верить что ЦБ двигается в правильном направлении, да можно критиковать ЦБ, что не всегда он реагирует вовремя, но в то же время действия всегда очень сбалансированы и по делу.
    Я полностью согласен с автором, наших банкиров надо мягко говоря поставить на место с их ставками, как для кредитования реального сектора экономика, так и для кредитования малого и среднего бизнеса, не говоря уже про потребительское кредитование и ипотеку.
    1. zvereok 7 июня 2015 06:07
      их и поставили на место пару лет назад, когда они ставки по вкладам завышали. Но о процентах по кредиту -ни-ни, этож святое, прибыль то.
  39. витяня 6 июня 2015 21:04
    пей сатых и каклов в вольер! воняет от них wassat
  40. Somers 6 июня 2015 21:05
    Зелень будет пахнуть! Обещаю!!!
    Somers
  41. v.yegorov 6 июня 2015 21:31
    К статье автора хочется добавить цитату от гвардейцев Наполеона: "!
    Гвардия не сдается!" Причем первая фраза относится к автору, вторая - к народу.
    Уже общеизвестно и доказано многими уважаемыми экономистами, что рубль
    уронил ЦБ. И это он успешно продолжает делать и сейчас, (ронять рубль) убеждая
    при этом всех, что это хорошо и прекрасно. А наша торговля почему-то равняется
    на доллар и евро, даже если товар произведен в России. Не знаю, как на счет
    импортозамещения и развития промышленности в стране, я у себя в Волгограде
    вижу лишь закрытие предприятий. И другое: если задача ЦБ сдерживать инфляцию,
    то какого черта он ее разгоняет, скупая валюту и обесценивая рубль. При этом,
    по официальным данным, доходы у руководства ЦБ выше, чем у президента.
    1. zvereok 7 июня 2015 06:05
      Полностью поддерживаю, ЦБ рубит бабло наплевав на конституцию и закон о ЦБ. Причем желается это в том числе и для гаранта конституции, которому срочно понадобилось выправить бюджет, чтобы не казаться полным ничтожеством. Ну и что, что пенсионеры лишний раз лекарство не купят - в рынок они не вписались. В общем, дело Ельцина живет.
  42. DushaSveta 7 июня 2015 07:57
    Надо додавливать банкирчиков.
    DushaSveta
  43. Magadan 7 июня 2015 10:14
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Magadan
    Как это ставка в 12.5% не при чем?
    Где в статье это написано? Или вы это - "тихо сам с собою" ?

    ИЗ СТАТЬИ: "Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке." Сделайте Ctrl-F, убедитесь

    Цитата: Cat Man Null
    Именно благодаря наличию у ЦБ долларового резерва, ЦБ сейчас имеет возможность выдавать (и выдает-таки) долларовые кредиты (под залог имущества/рублей/акций) под 2%.


    Да ну?! На заборе тоже пишут. Идите и возьмите под 2%! Ростсельмаш может взять? Уралвагонзавод может взять? Или другой производитель? Или только для рефинансирования, чтобы долги вернуть можно их БАНКАМ- спекулятам взять? Что врать-то?

    Цитата: Cat Man Null
    Вы еще не поняли, что все эти валютные качели специально были ЦБ устроены? Как раз ради того, чтобы задрать ставку и убить российского производителя?
    Оххх.. "паранойя косила наши ряды"..


    Про паранойю: были при Сталине Верфи (точное название не помню). Как ни "старались", ни одного корабля не произвели. Потом 7 человек руководителей расстреляли за вредительство. Не знаю, совпадение или нет, но сразу все заработало, да еще и с перевыполением плана.
    Вы такой наивный, что не даже в голову не приходит, что запад скупает с потрохами российских чинуш, чтобы те СОЗНАТЕЛЬНО России гадили? А вы вообще в курсе что "эффективный частник" так же подкупает манагеров конкурента, чтобы те изнутри конкуренту нагадили?
    Наивный вы розовоочечный человек....

    Цитата: Cat Man Null
    Вот все кричат, что доллар - зло. Неееет..

    Сто долларов, которые лежат в вашем кармане - для вас вовсе добро, так же ж?


    Ну меня и 0.08 унции золота устроит. Или в юанях по курсу! Зачем именно доллары-то? Зачем ЦБ ИМЕННО ДОЛЛАРЫ!?
    А в зерне/нефти/редкоземельных металлах нельзя бабло хранить? Или, повторюсь, в ЮАНЯХ?
    1. Cat Man Null 7 июня 2015 11:43
      Цитата: Magadan
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: Magadan
      Как это ставка в 12.5% не при чем?

      ИЗ СТАТЬИ: "Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке." Сделайте Ctrl-F, убедитесь

      Цитата: Cat Man Null
      Именно благодаря наличию у ЦБ долларового резерва, ЦБ сейчас имеет возможность выдавать (и выдает-таки) долларовые кредиты под 2%.

      Да ну?! На заборе тоже пишут. Идите и возьмите под 2%! Ростсельмаш может взять? Уралвагонзавод может взять? Или другой производитель? Или только для рефинансирования, чтобы долги вернуть можно их БАНКАМ - спекулятам взять? Что врать-то?

      Там речь идет о ключевой ставке ЦБ. ЦБ не выдает кредиты предприятиям, и вот почему :

      В соответствии с законом для выполнения возложенных на него, функций ЦБ РФ предоставлено право осуществлять следующие операции:
      · предоставление кредитов на срок не более одного года под обеспечение ценными бумагами и другими активами;
      ...
      Обеспечением для кредитов ЦБ РФ могут быть золото и другие драгоценные металлы в различной форме; иностранная валюта; векселя в российской и иностранной валюте со сроками погашения до шести месяцев; государственные ценные бумаги.

      Какое из перечисленных вами предприятий в состоянии предоставить такое обеспечение под кредит ЦБ? Правильно.. никакое.

      А вот банки - могут, представьте. Поэтому ЦБ выдает кредит банку, а банк - но уже под свой процент, который он сам решит, какой назначить - предприятию.

      Поэтому процент для предприятия-кредитора определяется не столько ставкой ЦБ, сколько жадностью банка, в котором он (оно) кредит берет.. так - понятнее?

      Именно это и написано в статье. Что не так? Где вам соврали?
    2. Cat Man Null 7 июня 2015 11:47
      Цитата: Magadan
      вы не в курсе, что запад скупает с потрохами российских чинуш, чтобы те СОЗНАТЕЛЬНО России гадили? А вы вообще в курсе что "эффективный частник" так же подкупает манагеров конкурента, чтобы те изнутри конкуренту нагадили?

      - первое - работа для ФСБ и сопутствующих служб
      - второе - работа для СБ предприятия, чтобы его служащих не скупали..

      Причем тут ЦБ - я пока не понял..

      Цитата: Magadan
      Цитата: Cat Man Null
      Вот все кричат, что доллар - зло. Неееет..

      Сто долларов, которые лежат в вашем кармане - для вас вовсе добро, так же ж?


      Ну меня и 0.08 унции золота устроит. Или в юанях по курсу! Зачем именно доллары-то? Зачем ЦБ ИМЕННО ДОЛЛАРЫ!?

      Внешний долг, который неминуемо придется гасить/обслуживать (платить, то есть, придется всяко) - номинирован в долларах. И платить придется в долларах, причем скоро уже.

      Покупать сейчас золото, чтобы через три месяца его все равно продать за доллары (потеряв на этом, ессно) - а вот нахрена, скажите вы мне?

      Поэтому ЦБ покупает доллары.. как бы просто все вроде..

      Вооот..
  44. Magadan 7 июня 2015 10:21
    Я кстати, продолжаю отслеживать судьбу Иранского контракта. Ну, того самого, где Иран предлагает 500 тыс. баррелей/сутки за Российскую ПРОМЫШЛЕННУЮ продукцию!!! Т.е. дают сырье за НАШ ТРУД!
    Из последних новостей - Иран заявил, что вроде как надеятся 7 июня, т.е. сегодня хоть какие-то бартеры подписать.
    Ну-ну. Ждемс.
    России не нужен экспорт НЕ-НЕФТЕГАЗА? Не надо нашей промышленности заказов на 25 млн долларов В СУТКИ???!!!

    Иран пока что ждет. Они хотят зерно, машиностроение, удобрения и т.п.

    Кто еще сомневается власть вредителей в России никуда не делась?
    1. Cat Man Null 7 июня 2015 12:06
      Цитата: Magadan
      России не нужен экспорт НЕ-НЕФТЕГАЗА? Не надо нашей промышленности заказов на 25 млн долларов В СУТКИ???!!!

      Иран пока что ждет. Они хотят зерно, машиностроение, удобрения и т.п.

      Не понимаю вашего возмущения :

      - РФ по этому контракту экспортирует свою продукцию
      - РФ получает оплату за свою продукцию
      - оплата производится высоколиквидным товаром (нефть)

      Magadan, вы слово "бартер" слышали когда-нить?

      Цитата: Magadan
      Кто еще сомневается власть вредителей в России никуда не делась?

      Каждый холит и лелеет своих собственных тараканов - это его право.

      Но пример ваш - про "нефть в обмен на товары" - ИМХО абсолютно не в кассу в контексте вашего же утверждения hi
  45. Старый Воин 7 июня 2015 11:31
    Интересно, долго ли ещё нас будут считать за дураков? Крепость рубля не в том, сколько его надо для покупки с р а н ы х долров и евров, а в том, чтобы даже на самую мелкую часть, в нашем случае - копейка, можно было бы что-нибудь купить, а то выпускаем чёрте сколько ничем не обеспеченной мелочи, а это в масштабах страны, огромные убытки.
  46. васильев ю 7 июня 2015 12:50
    Зашёл сегодня в комменты этой статьи ради интереса поглядеть. Оказывается здесь какие-то неадекватные "экономисты"(пара человек), заминусовали всех, кто с ними не согласен. Почему-то им особо не понравились мои высказывания о Набиуллиной, явно она для них высший авторитет(и это показывает, какие они эхсперты). Я всегда плюсики ставил если мне мысль чья-то понравилась, за остроумие, или если я согласен с ней на 100%, минусы ставил только за явную глупость. Но тут ради справедливости, прошёлся по всем комментариям, и плюсы и минусы раздал всем, по критериям-согласен с мыслью, или нет. Так что извините народ, если что не так, просто неадекваты-"экономисты" "наступили на мозоль".
  47. alex V. 7 июня 2015 14:28
    А у нас есть банки? belay Все наши, так называемые банки, больше напоминают ростовщиков.
    alex V.
    1. Синьор Помидор 7 июня 2015 15:11
      Назови любой банк - не ростовщик.
  48. Синьор Помидор 7 июня 2015 15:09
    Двадцать долбоклюев, купивших доллары по 150 рублей, поставили "минус" статье...
  49. Корректор 7 июня 2015 20:29
    А если банки коллективно держат завышенные ставки по кредитам, то это значит, что у нас в банковском секторе образовался картель. Давайте называть вещи своими именами. Картель — штука наказуемая, и обязанность ЦБ — "потаскать за уши" и призвать к порядку.

    Проблемам "немного" глубже. У нас не картельный сговор банков, у нас картельный сговор ростовщиков. Поскольку банков у нас нет. У нас есть только ростовщики. Более того, данная ситуация для ЦБ просто очень при-неприятная, поскольку политическая власть у нас тоже принадлежит финансистам которые сами родом из "ростовщиков". Так что вопрос кто возьмет, власть или "банки", вопрос интересный.

    "Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов, которые позволят не только вытеснить иностранные аналоги с российского рынка, но и выйти на зарубежные рынки с конкурентоспособной продукцией."

    А тут вы рано радуетесь. При нынешней экономической системе, где максимальную прибыль приносит именно финансовый сектор, любые вливания в экономику в результате всегда оказываются у "банков". Методом "кредитования" сегодня проблему развития промышленности решить невозможно. Деньги всегда приходят туда где максимальная прибыль, и сегодня она точно не у промышленности. Более того, она там и не будет в обозримом будущем, поскольку мировой финансовый кризис. И у него есть мировые, глобальные причины. Очень простые, но фундаментальные.

    А вот понимая эти простые и фундаментальные причины, можно решить проблему развития промышленности. Но для этого нужно честно ответить на простые вопросы: Что в современном производстве фундаментально изменилось? Какова структура затрат на выпуск продукции в современной промышленности?
    Вот как только, в том числе и наш ЦБ, честно ответит на этот вопрос, тогда можно будет заниматься развитием промышленности. А пока можно упражняться с вопросом что общего между кредитной политикой и инновационным производством. :))))))))))))))

    Деньги новые идеи не создают и продукцию не выпускают. ;)
  50. Cat Man Null 7 июня 2015 22:23
    Цитата: Корректор
    банков у нас нет. У нас есть только ростовщики

    Пояснить можно, вот именно разницу между хорошим банком и плохим ростовщиком?

    Цитата: Корректор
    При нынешней экономической системе, где максимальную прибыль приносит именно финансовый сектор, любые вливания в экономику в результате всегда оказываются у "банков"

    Любые?

    Цитата: Корректор
    Методом "кредитования" сегодня проблему развития промышленности решить невозможно

    Почему? Пример ("сферический конь в вакууме", да) :

    - предприятие получило кредит под замену оборудования
    - предприятие приобрело и установило оборудование
    - предприятие (из своей прибыли) погасило кредит банку

    Возможно такое или нет? Если нет, то почему?

    Цитата: Корректор
    Деньги всегда приходят туда где максимальная прибыль, и сегодня она точно не у промышленности

    Простите, но я вами написанное понимаю так :

    - я предприниматель, и у меня есть N рублей
    - я хочу получить прибыль, чем больше, тем лучше
    - я вижу, что депозит в банке даст мне большую прибыль, чем развитие собственного производства (или вложение денег в акции другого промпредприятия), следовательно
    - я несу мои деньги в банк на депозит.

    Все просто, понятно и правильно, только один вопрос : каким образом это относится к примеру из предыдущего пункта (целевой кредит на развитие производства)?
    1. Корректор 8 июня 2015 16:13
      Элементарно. Если максимальная прибыль в финансовом секторе, а не в промышленности, то сколько денег промышленности не давай (да не важно целевых или нет) все отправятся туда где прибыль.
      Вот и вашем примере, деньги возьмут раз кредит льготный, и оборудование купят. Да только все активы снова перетекут в финансовый сектор. В том числе и стоимость оборудования в конечном итоге окажется в финансовом секторе.
      Да вы сами посчитайте целевой кредит - 5 %
      Депозит в банке - от 13 %
      Читая моржа - 8 %. И это простой депозит! А нынче в банках давно уже 40 % стало нормой.
      Вы много производств знаете с ЧИСТОЙ доходностью в 40 % годовых???
      Да кому нужна промышленность при такой "экономике иллюзий". Поймите, не важно работает эта экономика или нет, важно что люди верят в эти "пузыри" и вкладывают в них деньги. А разрушение промышленность, это просто следствие "экономики иллюзий".
      А вот истинные причины происходящего, это уже совсем другой вопрос. Но поверите, промышленность, при нынешней базовой экономической модели, спасти невозможно никакими кредитами. Посмотрите в ЕС и США, их "мягкое смягчение", это оно и было. Здесь деньгами проблему принципиально решить невозможно. ;)
  51. сионист31 7 июня 2015 23:22
    Цитата: Байконур
    Доллар - дъявол !!! am


    Недавние поражения, которые потерпели сирийские правительственные войска в войне против "Исламского государства" и "Джабхат ан-Нусра" в нескольких провинциях, заставили лидера группировки "Хизбалла" шейха Хасана Насраллу выйти из тайного убежища в Бейруте. Выступая перед своими слушателями, перепуганный Насралла предупредил, что варвары стоят у ворот, и сказал о возможном проведении тотальной мобилизации ливанских шиитов для борьбы с растущей волной салафитского ислама, угрожающей захлестнуть Ливан вместе с Сирией.

    В отчаянных словах Насраллы содержится немалая доля правды. "Исламское государство" продемонстрировало решимость вернуть на Ближний Восток в Средневековье. Они систематически уничтожают наследие древних цивилизаций, насчитывающее тысячи лет, и не скрывают, что готовы расправляться не только с археологическими объектами, но и с людьми. Всех, кто отказывается принять в полной мере образ жизни ИГИЛ, ждет смерть. В результате из региона исчезнут не только древние статуи, но также общины йезидов, ассирийских христиан и так далее.

    Выступая на телеканале "Аль-Джазира", Мухаммад аль-Джулани, лидер "Джабхат ан-Нусра", удерживающей большую часть сирийских Голанских высот, постарался отделить свою группировку от ИГИЛ. По его словам, "Джабхат ан-Нусра" сосредоточила свои усилия исключительно на Сирии и не ставит своей целью превращение этого государства в плацдарм для войны против Запада. Но на самом деле все разногласия между этими группировками носят чисто тактический характер. Присягнувшая "Аль-Каиде" "Джабхат ан-Нусра" отложила на будущее, на более удобное время то, что ИГИЛ пытается сделать уже сегодня.

    Израилю следует беспокоиться в связи с вероятностью захвата всей Сирии боевиками ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусра". Но возникает вполне законный вопрос - а какова альтернатива такому развитию событий. На протяжении долгих лет, в том числе и после начала гражданской войны в Сирии, израильская политика считала Башара Асада приемлемым партнером, как "дьявола, которого мы знаем". Башар Асад считался реалистичным и прагматичным лидером, с котором мы научились сосуществовать. Как и его отец Хафез Асад, президент поддерживал тишину на сирийско-израильском рубеже, остававшимся на протяжении 40 лет самой спокойной израильской границей.

    После того, как Сирия увязла в кровопролитной гражданской войне, отдельные представители Израиля пожелали успеха обеим сторонам, как Асаду, так и его противникам. Одновременно при этом они надеялись, что Асад останется достаточно сильным, чтобы контролировать границу, и достаточно слабым, чтобы не реагировать на операции Израиля против поставок оружия "Хизбалле".

    Но, похоже, гражданская война в Сирии закончится быстрее, чем ожидали некоторые израильские руководители, даже если до окончательного падения Башара Асада пройдут еще долгие месяцы. К сожалению, полная мобилизация "Хизбаллы" и Ирана на помощь сирийскому президенту показали, что перед Израилем стоит выбор не между Асадом и ИГИЛ, а между Насраллой и ИГИЛ. Так было в январе 2015 года, когда "Хизбалла" послала своих людей на израильскую границу, а когда их уничтожили, совершила ответный теракт на горе Дов.

    Чем актив
    сионист31
  52. Елена2013 8 июня 2015 01:17
    Свои 5 копеек...
  53. Megatron 8 июня 2015 10:08
    На картинке с долларом - турчинов??
  54. сионист32 8 июня 2015 13:32
    Ковровые бомбардировки унесут жизни 4000 израильтян
    В настоящее время израильские силы безопасности готовятся к возможным ковровым бомбардировкам страны иранскими ракетами, размещенными в Ливане. Об этом "Аруц Шеве" заявили источники, пожелавшие остаться неизвестными. Отмечается, что речь идет о возможном запуске огромного количества ракет, с которыми не сможет справиться ПРО "Железный купол".

    "Иран собирается накрыть Израиль огнем. Иранцы разместили в Ливане самое современное оружие и постоянно усиливают "Хизбаллу" для удара Израиля в любой момент. Они пытаются открыть второй фронт на Голанах и, конечно же, в секторе Газа", - заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу на специальном брифинге в конце прошлой недели.

    По данным "Аруц Шевы" в случае, если этот мрачный сценарий будет воплощен в жизнь, его жертвами могут стать не менее 4 тысяч мирных израильских жителей.

    На прошлой неделе подобные опасения высказал и экс-министр обороны Эхуд Барак. Он отметил, что Армия обороны Израиля не готова к подобному удару "Хизбаллы" колоссальной мощности.

    "У нас – серьезный противник и мы не должны рассчитывать на свое превосходство, как что-то само собой разумеющееся или данное Богом. Превосходство – это результат серьезной и длительной работы. В действительности мы никогда не сталкивались с ударом 100 тысячами ракет, нам неизвестно, насколько они точны, ведь точные ракеты – это совершенно иная угроза", - сказал Барак.
    сионист32
  55. LvKiller 8 июня 2015 13:32
    Сомневаюсь я, что ЦБ РФ играет на стороне РФ. Там, в ЦБ, единственной валютой, предназначенной для инвестиций мнят только зеленую резаную. И дорогой рубль им нафиг не нужен. Вот и весь сказ.
  56. сионист32 8 июня 2015 13:32
    Ковровые бомбардировки унесут жизни 4000 израильтян
    В настоящее время израильские силы безопасности готовятся к возможным ковровым бомбардировкам страны иранскими ракетами, размещенными в Ливане. Об этом "Аруц Шеве" заявили источники, пожелавшие остаться неизвестными. Отмечается, что речь идет о возможном запуске огромного количества ракет, с которыми не сможет справиться ПРО "Железный купол".

    "Иран собирается накрыть Израиль огнем. Иранцы разместили в Ливане самое современное оружие и постоянно усиливают "Хизбаллу" для удара Израиля в любой момент. Они пытаются открыть второй фронт на Голанах и, конечно же, в секторе Газа", - заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу на специальном брифинге в конце прошлой недели.

    По данным "Аруц Шевы" в случае, если этот мрачный сценарий будет воплощен в жизнь, его жертвами могут стать не менее 4 тысяч мирных израильских жителей.

    На прошлой неделе подобные опасения высказал и экс-министр обороны Эхуд Барак. Он отметил, что Армия обороны Израиля не готова к подобному удару "Хизбаллы" колоссальной мощности.

    "У нас – серьезный противник и мы не должны рассчитывать на свое превосходство, как что-то само собой разумеющееся или данное Богом. Превосходство – это результат серьезной и длительной работы. В действительности мы никогда не сталкивались с ударом 100 тысячами ракет, нам неизвестно, насколько они точны, ведь точные ракеты – это совершенно иная угроза", - сказал Барак.
    сионист32
  57. Cat Man Null 8 июня 2015 15:13
    Цитата: LvKiller
    Сомневаюсь я, что ЦБ РФ играет на стороне РФ. Там, в ЦБ, единственной валютой, предназначенной для инвестиций мнят только зеленую резаную. И дорогой рубль им нафиг не нужен. Вот и весь сказ.

    Вы, уважаемый, слесарю-водопроводчику (сантехнику), который кран к вам придет чинить - тоже все выскажете?

    А слесарю-автомеханику, который машинку вашу (if any) чинить будет - тоже все выскажете?

    А хирургу, который вам (не дай Бог) аппендицит удалять будет - тоже советы давать будете?

    Вряд ли, да?

    Ну дык вот, то, чем занимается ЦБ - сильно круче, чем сантехник, автомеханик и хирург, сложенные вместе и помноженные на тысячу..

    Куда ж вы со своим мнением-то? Задумайтесь просто wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня