Ручной пулемет РП-46

Появившийся в конце двадцатых годов ручной пулемет ДП конструкции В.А. Дегтярева позволил значительно повысить огневую мощь пехотных подразделений. В дальнейшем на базе этого оружия были созданы танковый и авиационный пулеметы. С 1944 года красноармейцы эксплуатировали модернизированный пулемет ДПМ, отличавшийся от базовой конструкции рядом полезных нововведений. Конструкция пулемета была признана удачной, что привело к появлению еще одной его модификации.

После окончания Великой Отечественной войны начался перевод армии на использование стрелкового оружия под новые патроны. Так, уже в 1944 году В.А. Дегтярев представил ручной пулемет РПД, который позже был принят на вооружение в качестве средства усиления огневой мощи стрелковых отделений. Будучи рассчитанным для использования промежуточного патрона 7,62х43 мм, пулемет РПД выполнял обновленные требования военных. Тем не менее, военачальники не спешили отказываться от имеющегося автоматического оружия под более мощный винтовочный патрон 7,62х54 мм R.

На момент окончания войны Красная Армия располагала только ручными пулеметами семейства ДП. Такое оружие превосходило по огневой мощи новые РПД, вследствие чего было решено оставить его в войсках, но перевести на иной уровень. Пулеметы, использующие винтовочный патрон, должны были стать оружием поддержки пехотных рот. Тем не менее, пулеметы ДП и ДПМ в существующем виде не могли использоваться в этом качестве, чему мешали некоторые их особенности. Прежде всего, претензии военных касались системы боепитания. Дисковый магазин на 47 патронов не отличался высокой надежностью, а также не позволял достичь требуемой плотности огня.


Ручной пулемет РП-46
Пулемет РП-46


На разработку нового ручного пулемета с нуля требовалось время. Не имея возможности ждать, военные заказали проект переделки существующего пулемета ДПМ с учетом новых требований. Так появился пулемет РП-46. Вопреки очевидному, литера «Р» в обозначении означала не «ручной», а «ротный». Цифры отражали год разработки. Обновленный вариант существующего пулемета был разработан инженерами А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым. Ввиду сравнительной простоты разработки пулемет был спроектирован и испытан до конца 1946 года.

Выполняя требования заказчика, авторы проекта РП-46 самым активным образом использовали узлы и агрегаты базового пулемета ДПМ. В результате «Ротный пулемет обр. 1946 г.» можно считать глубокой модернизацией базового оружия конструкции В.А. Дегтярева. Подобный подход привел к тому, что конструкция двух пулеметов отличается только особенностями некоторых деталей, а также разными системами подачи патронов.

Общая архитектура пулемета при переделке претерпела минимальные изменения. Конструкция ствольной коробки и кожуха ствола осталась прежней. Для неполной разборки оружия следовало извлекать агрегаты ударно-спускового механизма, помещавшиеся в ствольную коробку через отверстие в нижней ее части, а затем вынимать затворную группу. Пулемет получил новый утяжеленный ствол длиной 605 мм. За счет большей толщины стенок ствола планировалось повысить боевые качества оружия. Были сохранены крепления для быстрой замены ствола. Как и ранее, большая часть ствола находилась внутри цилиндрического кожуха с отверстиями. Под стволом имелась газовая трубка с поршнем и регулятором. На дульной части ствола предусматривались крепления для конического пламегасителя.

Ручной пулемет РП-46
Пулемет ДПМ


Ручной пулемет РП-46 сохранил автоматику предшественника, однако получил газовый регулятор для оптимизации работы механизмов. Внутри трубки под стволом имелся газовый поршень, связанный с затворной рамой. Агрегаты затвора помещались внутри ствольной коробки и контактировали с возвратно-боевой пружиной. Последняя помещалась в задней части ствольной коробки. По объективным причинам, связанным с развитием конструкции пулемета, в сжатом виде пружина уходила в специальный стакан снаружи ствольной коробки. Стакан прикреплялся к задней стенке ствольной коробки и располагался над шейкой приклада.

Пулемет РП-46 унаследовал у предшественников затвор с запиранием двумя боевыми упорами. При движении вперед затвор должен был досылать патрон в патронник и прижимать его. Далее под действием возвратно-боевой пружины вперед двигался ударник, помещенный внутри затвора. За счет своей особой формы ударник раздвигал два боевых упора, шарнирно закрепленных на боках затвора. Расходящиеся упоры контактировали с пазами на внутренней поверхности ствольной коробки и тем самым блокировали смещение затвора. После выстрела ударник должен был уходить назад, позволяя упорам сдвинуться друг к другу под действием пазов ствольной коробки. Для заряжания на затворе имелась рукоятка, выведенная через нижнее окно ствольной коробки.

Ударно-спусковой механизм без изменений был заимствован у пулемета ДПМ. На отдельной раме, закрепляемой внутри ствольной коробки, размещались спусковой крючок, спусковой рычаг с шепталом, а также детали неавтоматического предохранителя. Флажок предохранителя, как на ДТ и ДПМ, был выведен на правую поверхность ствольной коробки и располагался над спусковым крючком. УСМ позволял стрелять только очередями, из-за чего флажок предохранителя имел два положения. При повороте назад флажок допускал огонь, в переднем положении – блокировал механизмы.

Пулемет Дегтярева использовал магазинное питание. Дисковые магазины на 47 патронов устанавливались на крепления в верхней части ствольной коробки. Перевод пулемета на ленточное питание был связан с некоторыми трудностями. При использовании самых очевидных идей авторам проекта РП-46 пришлось бы переделывать ствольную коробку, а также часть ее внутренних агрегатов. Такая методика позволила бы использовать ленты, но могла привести к чрезмерному усложнению производства нового оружия. Терялась преемственность конструкции и снижалась степень унификации. Таким образом, требовалось использовать иные способы модернизации оружия.

Конструкторский коллектив, занимавшийся модернизацией пулемета ДПМ, решил не менять конструкцию базового пулемета, но дополнить ее новым узлом. На верхней части ствольной коробки было предложено установить специальный модуль для приема ленты и подачи патронов. Для упрощения конструкции оружия модуль приема ленты закреплялся на тех же замках, что и стандартный дисковый магазин.

Модуль приема ленты был выполнен в виде U-образной базы сложной формы и шарнирно закрепленной крышки. Последняя могла подниматься для заправки ленты. В боковой поверхности модуля предусматривались два окна. Правое, оснащенное подпружиненной крышкой, предназначалось для приема ленты, левое – для выброса пустой ленты. Внутри модуля располагался механизм протяжки ленты и толкатель для извлечения патрона из ленты и подачи внутрь пулемета. Проблема приведения деталей в движение была решена простым, но элегантным способом. На правой стороне модуля приема ленты имелась выступающая вниз скоба. После установки модуля эта скоба должна была контактировать с рукояткой затвора.

Ручной пулемет РП-46


Перед использованием оружия стрелок должен был открыть крышку модуля и заправить ленту. Далее при помощи рукоятки затвора оружие подготавливалось к стрельбе. При ведении огня автоматика пулемета приводила в действие механизмы модуля приема ленты. Сдвигаясь назад, рукоятка затвора приводила в движение скобу и с ее помощью двигала толкатель. Последний выталкивал патрон из ленты и уводил его в заднюю часть модуля. Там патрон проваливался в отверстие подачи, через которое попадал в приемное окно ствольной коробки. Возвращаясь в переднее положение, затвор через рукоятку снова контактировал со скобой модуля ленты и возвращал его агрегаты в исходное положение. При движении затвора и толкателя вперед производилось протягивание ленты. Принцип работы автоматики самого пулемета остался прежним. Опустошенная часть ленты выводилась в окно с левой стороны модуля.

Пулемет РП-46 должен был использовать металлические нерассыпные ленты, переносимые в специальных коробках. Для унификации ленты были заимствованы у пулемета СГ-43. Стандартным боекомплектом оружия считались ленты на 200 и 250 патронов. На пулемете отсутствовали какие-либо специальные крепления для установки коробки с патронами, что в определенной мере затрудняло его эксплуатацию в боевых условиях.

Модуль приема ленты конструкции Шилина, Полякова и Дубинина позволил решить проблему использования патронных лент без какой-либо заметной переработки конструкции пулемета. Также необходимо отметить, что пулемет РП-46 мог использовать не только ленты, но и дисковые магазины от ДП/ДПМ. Для этого следовало демонтировать модуль ленты и установить вместо него магазин. Подобная «конвертация» оружия производилась силами расчета в самые короткие сроки.

Прицельные приспособления пулемета РП-46 были заимствованы у базового ДПМ. Они состояли из мушки с намушником, расположенной в передней части кожуха ствола, и открытого прицела. Последний располагался позади приемного окна ствольной коробки. Прицел прикрывался небольшим щитком, который также выполнял функции защелки магазина или модуля для приема ленты. Прицел был рассчитан для ведения огня на дальностях до 1500 м. Для этого на нем имелись основные отметки от 1 до 15 (сотни метров) и риски меньшего размера, отмечавшие 50 м.

В ходе обновления эргономика базового пулемета претерпела минимальные изменения. В задней части ствольной коробки по-прежнему крепился деревянный приклад треугольной формы и пистолетная рукоятка. Приклад, заимствованный у пулемета ДПМ, имел характерную форму шейки, обусловленную наличием выступающей трубки возвратно-боевой пружины. Внутри приклада предусматривалось отделение под принадлежности для чистки.

На кожухе ствола, позади мушки, имелись крепления для складных сошек. Последние предназначались для стабилизации оружия при стрельбе. При необходимости сошки поднимались вверх и фиксировались в таком положении при помощи особой защелки. Стрелки жаловались на неудобство транспортировки базового пулемета ДП/ДПМ, из-за чего новый РП-46 получил специальную ручку. Г-образную опору с деревянной рукояткой поместили в задней части кожуха ствола, непосредственно перед модулем ленты. Эта деталь значительно упростила переноску пулемета.

Ручной пулемет РП-46


При стволе длиной 605 мм общая длина пулемета РП-46 составляла 1272 мм. Небольшая разница в длине базового ДПМ и нового РП-46 обуславливалась различиями стволов и конструкцией пламегасителя. Из-за модуля приема ленты оружие потяжелело до 13 кг. Пулемет с лентой на 200 патронов и коробкой для нее весил более 21 кг. Таким образом, модернизированный пулемет был тяжелее своего прототипа, однако такое увеличение являлось прямой платой за увеличение готового к применению боекомплекта и повышение огневой мощи.

Использование готовой автоматики привело к сохранению некоторых характеристик. Начальная скорость пули у пулемета РП-46 достигала 825 м/с, дульная энергия – не менее 3,2 кДж. Прицельная дальность составляла 1500 м, хотя пули сохраняли убойное действие и на больших расстояниях. На расстояниях до 500 м можно было вести эффективный огонь по воздушным целям.

Пулемет РП-46 имел техническую скорострельность на уровне 600 выстрелов в минуту. За счет использования сравнительно длинной ленты удалось заметно повысить практическую скорострельность. Для пулеметов ДП и ДПМ этот параметр не превышал 75-80 выстрелов в минуту, тогда как пулемет с лентой мог сделать до 230-250 выстрелов в минуту. Таким образом, новый РП-46 по скорострельности в боевых условиях мог сравниться с некоторыми станковыми пулеметами.

Толстостенный тяжелый ствол позволял вести огонь не только короткими и длинными очередями до 5-15 выстрелов. Допускалась непрерывная стрельба сериями по несколько десятков выстрелов, вплоть до отстрела всей ленты одной очередью. Без заметных потерь в характеристиках пулемет РП-46 мог сделать до 500 выстрелов без длительного охлаждения.

Испытания нового ручного пулемета РП-46 конструкции А.И. Шилина, П.П. Полякова и А.А. Дубинина прошли в последних месяцах 1946 года. Преемственность конструкции в сочетании с некоторыми новыми узлами позволили оружию показать высокие характеристики и получить рекомендацию к принятию на вооружение. В конце 46-го новый пулемет официально стал оружием Советской Армии. На развертывание серийного производства такого оружия ушли считанные месяцы. Этому поспособствовало отсутствие необходимости в производстве большого количества новых деталей. Предприятиям оборонной промышленности пришлось освоить производство новых тяжелых стволов и модулей ленты. Все остальные детали либо уже находились в серийном производстве, либо изготавливались с небольшими изменениями, не требовавшими серьезной перестройки технологических линий.

Пулеметы РП-46 должны были использоваться в сухопутных войсках на ротном уровне. Вместе с пулеметом в части поставлялся комплект различных принадлежностей. К каждой единице оружия прилагался один сменный ствол, восемь коробок для лент, чехол и набор принадлежностей для чистки.

Несмотря на максимально возможное сохранение элементов конструкции, авторам проекта РП-46 удалось значительно повысить боевые качества оружия. Как уже говорилось, практическая скорострельность была увеличена примерно в три раза. Кроме того, было оптимизировано распределение веса боекомплекта. Пулемет РП-46 с двумя лентами на 250 патронов каждая в отдельных коробах был примерно на 10 кг легче базового ДПМ с аналогичным боекомплектом в дисковых магазинах. Эта особенность самым положительным образом сказывалась на огневой мощи стрелкового подразделения и мобильности пулеметного расчета.

Ручной пулемет РП-46


Тем не менее, новый пулемет имел и недостатки. Некоторые из них, такие как большая отдача, присутствовали у базового ДПМ и были связаны с мощностью использованного патрона. Одновременно с этим появились и новые проблемы. Отсутствие креплений для коробки с патронной лентой и большая длина самой ленты серьезно затрудняли перемещение пулеметчика по полю боя. В некоторых случаях ему приходилось занимать позицию и только после этого заправлять ленту, а перед перемещением разряжать оружие и вынимать ленту. В результате пулеметчик не мог без чужой помощи стрелять на ходу, для этого требовался еще один боец, который должен был нести коробку с патронами.

Также можно отметить высокое рассеивание пуль на больших дистанциях, связанных с отсутствием станка с жесткими креплениями. Из-за этого пулемет РП-46, имея схожую огневую мощь с существующими станковыми системами, показывал меньшую точность и кучность. Однако разница в роли на поле боя не позволяла считать эту особенность пулемета недостатком.

Анализируя опыт Великой Отечественной войны и других вооруженных конфликтов, советские военные постепенно пришли к выводу о нецелесообразности разработки и эксплуатации разных пулеметов под винтовочный патрон. Производство и использование станкового и ручного пулеметов двух разных типов, использующих одинаковые боеприпасы, не имело смысла. В результате в 1961 году на вооружение был принят единый пулемет конструкции М.Т. Калашникова. Это оружие стало заменой для устаревшего станкового пулемета Горюнова СГ-43/СГМ и ручного ротного РП-46.

С 1961 года, по мере поступления новых пулеметов, устаревшие РП-46 отправлялись на склады или на утилизацию. Основным эксплуатантом этого оружия была Советская Армия. Кроме того, в начале пятидесятых начались поставки пулеметов дружественной ГДР. В 1956 году в Германии было развернуто лицензионное производство такого оружия. Также «Ротные пулеметы обр. 1946 г.» поставлялись азиатским союзникам СССР. В Китае такие пулеметы использовались и выпускались под названием «Тип 58». В армии КНДР пулемет получил обозначение «Тип 64». По некоторым данным, часть пулеметов РП-46, снятых с хранения, была передана различным странам Азии и Африки. Кроме того, некоторое количество такого оружия до сих пор хранится на складах России и других бывших союзных республик.

Ротный ручной пулемет РП-46 представляет большой интерес как с технической, так и с исторической точки зрения. Его конструкция интересна тем, что за счет минимальных доработок авторам проекта удалось в разы повысить ряд важнейших характеристик. Главным нововведением при этом стал модуль приема ленты, устанавливаемый на почти не измененный пулемет ДПМ. Интерес с точки зрения истории связан с происхождением этого оружия и его эксплуатацией. Всего через пару лет после окончания Великой Отечественной войны армия Советского Союза получила новое автоматическое оружие, дополнившее существующие системы и положительным образом повлиявшее на огневую мощь пехоты. Кроме того, РП-46 стал последним отечественным представителем класса ручных пулеметов под винтовочный патрон. После него развитие пулеметов пошло по двум другим путям. В будущем на вооружение принимались единые пулеметы под винтовочный патрон, а стандартными боеприпасами для ручных пулеметов стали промежуточные патроны.


По материалам сайтов:
http://world.guns.ru/
http://opoccuu.com/
http://rus-guns.com/
http://bratishka.ru/
http://russianguns.ru/
http://las-arms.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. D-Master 5 июня 2015 06:37
    Как всегда от Рябова Кирилла - интересно и емко. РП-46 с ленточным питанием был очень грамотным решением - использование значительно боекомплекта для знакомого и уже отлаженного в производстве пулемета. И логика его появления абсолютно ясна.
    Коллеги кто знает подскажите почему в СССР, несмотря на обладание тысяч трофейных образцов, не появился клон МГ-42. Который является иконой ручного пулемета. Весь мир его принял на вооружение а мы почему то отвергли. Хотя после войны мы отличались крайним прагматизмом и с удовольствием использовали всю научную базу противника.
    1. Argon 5 июня 2015 10:43
      После войны был проведен анализ эффективности применения многих видов стрелкового оружия,по его результатам нашим оружейникам не рекомендовалось применение схем на основе ходов ствола и подвижных блоков"ствол-рама",даже в самозарядных образцах.Отмечалось,что реализация таких схем требует на порядок лучших материалов,более совершенных процессов термообработки и в общем соблюдение более высоких классов точности изготовления деталей.В эксплуатации подобные образцы нуждаются в более тчательном(чем другие рассматриваемые) и частом уходе.А наличие подвижных масс(для ЕП весьма значительных)способствует уводу оружия с линии прицеливания при стрельбе очередями.Конкретно по МГ-42,очень не нравился узел запирания,его считали ненадежным в следствии черезмерной нагруженности и чувствительным к загрязнению.К положительным моментам относили реализацию процесса быстрой смены ствола.
      1. Лось 6 июня 2015 05:28
        После войны был проведен анализ эффективности применения многих видов стрелкового оружия,по его результатам нашим оружейникам не рекомендовалось применение схем на основе ходов ствола и подвижных блоков"ствол-рама",даже в самозарядных образцах.

        Системы автоматического оружия с автоматикой на подвижном стволе, у нас в стране перестали рассматривать в качестве перспективных ещё в середине 30-х. Хотя и зря.
        Отмечалось,что реализация таких схем требует на порядок лучших материалов,более совершенных процессов термообработки

        Далеко не факт.
        .А наличие подвижных масс(для ЕП весьма значительных)способствует уводу оружия с линии прицеливания при стрельбе очередями

        А вот это откровенный бред. Наоборот, системы с подвижным стволом имеют гораздо более плавную отдачу нежели газоотводные. Отдача способствует уводу оружия с линии прицеливания без различия применённой схемы автоматики.
        .Конкретно по МГ-42,очень не нравился узел запирания,его считали ненадежным в следствии черезмерной нагруженности и чувствительным к загрязнению.

        Странно, ролики в короткой ствольной коробке, подпирающие массивную боевую личинку, менее надёжны чем качающиеся боевые упоры про гораздо большей длине нагруженной части ствольной коробке ДП...
        Лось
    2. zubkoff46 5 июня 2015 23:13
      Из-за сложности производства. У "машиненгевер" слишком много высокоточных деталей, требующих станочной обработки и квалифицированных рабочих. Это не штамповка АКМ - при всем моём к нему глубочайшем уважении.
      1. gross kaput 6 июня 2015 00:01
        Цитата: zubkoff46
        Из-за сложности производства. У "машиненгевер" слишком много высокоточных деталей, требующих станочной обработки и квалифицированных рабочих. Это не штамповка АКМ - при всем моём к нему глубочайшем уважении.

        Какой-то паноптикум на ВО - просвящайтесь - "Пулемет MG.42 является типичным представителем оружия военного времени, в производстве которого широко применена штамповка. За исключением ствола, затвора, надульника, хомута и шептала, все детали пулемета штампованные." Ц
        Это МГ-34 изготавливался целиком резаньем а МГ-42 в дальнейшем МГ-1/МГ-2/МГ-3 и появился на свет из-за требований снизить стоимость и трудоемкость в том числе и за счет максимального применения штамповки и сварки.
      2. Лось 6 июня 2015 05:59
        Из-за сложности производства. У "машиненгевер" слишком много высокоточных деталей, требующих станочной обработки и квалифицированных рабочих. Это не штамповка АКМ - при всем моём к нему глубочайшем уважении.

        Это справедливо для МГ-34. А вот МГ-42 это была во многом революционная машина именно в плане технологии. Задание на разработку более технологичного и дешёвого, чем МГ-34, пулемёта было выдано в 1937 году. В 1938 Грунов, сотрудник Metall- und Lackierwarenfabrik Johannes Großfuß AG из Дёбельна, представил опытный образец. Грунов специалистом-оружейником не был, но был спецом по штамповке. По сему сам пулемёт имел минимальное число деталей, требующих точной обработки на металлорежущих станках. В 1939 его пулемёт поступил на войсковые испытания, по результатам которых, усовершенствованный образец 39/41 в количестве 1500 штук испытывался уже в боевых условиях до конца 1941. А в начале 1942, доработанный образец, был принят на вооружение под обозначением МГ-42.
        Данный агрегат характеризуется широким применением штамповки и сварки при его изготовлении. Рациональной конструкцией узла запирания, который имеет очень малые габариты нагруженной части. И, наверное, наиболее удобной схемой замены ствола.
        Лось
      3. Чёрный Полковник 6 июня 2015 09:38
        Надеюсь, "штамповка АКМ" - не презрительное выражение...
    3. Лось 6 июня 2015 05:10
      РП-46 с ленточным питанием был очень грамотным решением

      РП-46 был вынужденным решением. На самом деле, попытки приспособить ленточное питание к ручному пулемёту предпринимались ещё в межвоенный период. Но по ряду причин только немцы создали полноценный единый пулемёт, правда разработали они его с нуля. В отличии от МГ-34/42 РП-46 не имел быстросменного ствола (ствол был съёмный, но в боевых условиях замена ствола вряд ли была возможной), системы крепления коробки с лентой, сама лента была цельная, а не была рассыпной или состояла из кусков (у немцев по 50 патронов). Во время войны и в первые послевоенные годы в СССР не было возможности внедрить новый единый пулемёт по экономическим причинам. Ну не был СССР богатой страной. Посему модификация существующего образца была единственно возможным путём решения задачи.
      Коллеги кто знает подскажите почему в СССР, несмотря на обладание тысяч трофейных образцов, не появился клон МГ-42. Который является иконой ручного пулемета. Весь мир его принял на вооружение а мы почему то отвергли.

      А каким образом он должен был появиться? И какой это, интересно, "весь остальной мир" его принял?
      Во-первых, МГ-42 не соответствовал требованиям к стрелковому оружию, принятым в СССР.
      Во-вторых, МГ-42 был продуктом иной конструкторской школы, что уже само по себе вызвало бы огромные затруднения при его массовом производстве в СССР. А это и лишние затраты и потери времени.
      В-третьих, ни в одной стране мира, где имелось развитое оружейное производство его не принимали на вооружение, хотя и испытывали.
      Лось
      1. Чёрный Полковник 6 июня 2015 09:42
        В-третьих, ни в одной стране мира, где имелось развитое оружейное производство его не принимали на вооружение, хотя и испытывали.
        После войны его с переделкой приняли в странах НАТО под натовский патрон 7,62х51. Во Вьетнаме применялся. Выпускается по лицензии в Пакистане.
        1. Лось 6 июня 2015 11:12
          После войны его с переделкой приняли в странах НАТО под натовский патрон 7,62х51. Во Вьетнаме применялся. Выпускается по лицензии в Пакистане.

          В каких странах НАТО? И в каком году в Пакистане и Вьетнаме появилось собственное развитое оружейное производство?
          Лось
          1. gross kaput 6 июня 2015 16:28
            Цитата: Лось
            В каких странах НАТО?
            Испания, Италия (собственное производство по лицензии МГ42/59), Норвегия, Португалия. Не участники нато - Австрия, Югославия (собственное безлицензионное производство), Швейцария (ЗИГ 710-3 серьезная модернизация МГ42) ну и на вооружении различные версии МГ42 состоят еще в паре десятков банановых республик и королевств.
            P.S. не забыл ФРГ тоже страна участница НАТО. laughing
            1. Лось 6 июня 2015 20:02
              Испания (до момента закоренения там Форгиммлера со товарищи), Норвегия, Португалия, Югославия и примыкавшие к ним банановые республики отродясь не имели развитого оружейного производства. Видите ли, понятие "развитое производство" включает в себя наличие конструкторской школы, которая в состоянии поддерживать и развивать это самое производство. Назовите хоть одну оригинальную разработку, не являющуюся модификацией существовавших импортных моделей, разработанную до 1950 года в этих странах.
              С Италией несколько иная ситуация, но и там именно в области пулемётов всё было очень грустно. По сему ничего удивительного что они приняли на вооружение хороший пулемёт бывшего союзника.
              Швейцария. ЗИГ имел настолько обширные связи с Германией, что вполне можно считать его филиалом ВПК Третьего Рейха. Кроме того, схема с подвижным стволом и ЗАПИРАНИЕМ роликами и схема с полусвободным затвором и ТОРМОЖЕНИЕМ с помощью роликов это, всё таки, две очень большие и принципиальные разницы.
              З.Ы. Вы забыли, ФРГ, а равно и Австрия, вообще то в военном плане была ПРЯМЫМИ наследниками Третьего Рейха. tongue
              Лось
              1. gross kaput 6 июня 2015 20:35
                Кажется вопрос стоял так
                Цитата: Чёрный Полковник
                После войны его с переделкой приняли в странах НАТО под натовский патрон 7,62х51.

                Цитата: Лось
                В каких странах НАТО?

                Я вам перечислил страны НАТО где его приняли на вооружение.
                Цитата: Лось
                и ЗАПИРАНИЕМ роликами и схема с полусвободным затвором и ТОРМОЖЕНИЕМ с помощью роликов это, всё таки, две очень большие и принципиальные разницы.

                Цитата: gross kaput
                (ЗИГ 710-3 серьезная модернизация МГ42)
                1. Лось 6 июня 2015 20:59
                  Кажется вопрос стоял так

                  Кажется вы читать не умеете. Вопрос изначально стоял вот так:
                  В-третьих, ни в одной стране мира, где имелось развитое оружейное производство его не принимали на вооружение, хотя и испытывали.

                  После войны его с переделкой приняли в странах НАТО под натовский патрон 7,62х51. Во Вьетнаме применялся. Выпускается по лицензии в Пакистане.

                  В следующий раз потрудитесь прочесть.
                  (ЗИГ 710-3 серьезная модернизация МГ42)

                  Составьте матмодели поведения затворной группы МГ-42 и ЗИГ-710 и убедитесь, что это совершенно разные механизмы. Или вы из тех, кто считает, что если дельфин живёт в воде и имеет плавники, то он рыба?
                  Лось
            2. Виктор123 23 июня 2015 21:25
              Югославия не была членом НАТО. Но МГ на вооружении у них стоял. Забыли про США. Ведь М-60 - это копия МГ. Только американские конструкторы его так "усовершенствовали", что многие плюсы МГ в нем исчезли. Почитайте Питера Кокалиса про пулемет М-60. там он грамотно все изложил.
    4. алексеев 6 июня 2015 10:05
      Цитата: D-Master
      подскажите почему в СССР, несмотря на обладание тысяч трофейных образцов, не появился клон МГ-42

      Высокие совокупные боевые и технологичные характеристики ПК, который в 1961 году пришёл в СА как единый пулемёт под винтпатрон. Да и РП-46 и СГМ отнюдь не были плохим оружием.
      Гораздо более высокий темп стрельбы MG не особенно нужен для пехоты, а проблемы при использовании такой скорострельности есть :быстрый перегрев и износ ствола.
  2. brelok 5 июня 2015 07:22
    да"коса гитлера" действительно классный пулемет. по воспоминаниям со станка 1.5 км. в глубину выкашивал
  3. inkass_98 5 июня 2015 07:37
    Кирилл, большое спасибо.
    Цитата: D-Master
    Весь мир его принял на вооружение а мы почему то отвергли.

    Мало ли кто и что принимал в мире на вооружение. У нас своя оружейная школа, в итоге пришли к тому же единому пулемету, что и MG-34/42, но проще и с нашей спецификой. К тому же не забывайте о патроне 7,62х54 R. Буржуины используют патрон без закраины, отчего проще заново сконструировать пулемет, чем переделывать имеющийся в наличии зарубежный образец под наш патрон. При всех его конструктивных недостатках - он все еще самый мощный в своем классе. А если нужна скорострельность как у МГ, то был ШКАС - вот уж равных не было по этому параметру laughing , да еще и двухпульные патроны к нему.
    [img][media=http://www.eragun.org/ross/pulemet/shkas.jpg][/img]
  4. avt 5 июня 2015 09:30
    Модификация которая опоздала лет на пятнадцать .Да - улучшили старый , прошедший войну агрегат серийно выпускаемый . Но по факту получилось лучше - враг хорошего .Все недостатки , как правильно указывает автор -,,Анализируя опыт Великой Отечественной войны и других вооруженных конфликтов, советские военные постепенно пришли к выводу о нецелесообразности разработки и эксплуатации разных пулеметов под винтовочный патрон. Производство и использование станкового и ручного пулеметов двух разных типов, использующих одинаковые боеприпасы, не имело смысла. В результате в 1961 году на вооружение был принят единый пулемет конструкции М.Т. Калашникова. Это оружие стало заменой для устаревшего станкового пулемета Горюнова СГ-43/СГМ и ручного ротного РП-46."
    avt
  5. Вожик 5 июня 2015 10:16
    Цитата: D-Master
    Весь мир его принял на вооружение

    Весь мир? Несколько стран...
    То же самое можно сказать о любом удачном оружии. Показало себя хорошо - наделали себе и союзникам; при возможности - продали в другие страны.
    У MG - тоже недостатков хватало...
    Другое дело, что эффективность любого оружия, в первую очередь, достигается применением эффективного боеприпаса - отсюда и схема работы, и ТТХ.
    Маузеровский патрон 7,92х57мм - очень удачный патрон.
  6. bistrov. 5 июня 2015 11:09
    Я все более о сегодняшних временах.Вызывает беспокойство отсутствие в войсках хорошего,надежного пулемета под действующий калибр 5,45 и 7,62х39 подобного "Миними". Состоящие на вооружении РПК этих калибров ,по моему,давно не отвечают современным требованием и требуют срочной замены.
    1. cth;fyn 5 июня 2015 12:10
      И чем они не отвечают? РПК можно использовать как снайперскую винтовку, на дистанции 100м у него кучность около минуты. Может хотите сказать что они не надежны? Ага, куда там миними с отлетающим стволом, к тому же РПК легче миними (5кг против 7кг) и в свете последних событий (морская пехота США возвращается к 7,62х51) имеет модификацию 7,62х39, что позволяет ему с современными боеприпасами поражать цели в современных средствах защиты. Что до питания, есть магазины на 45 и 75 патронов, что вполне норм, к тому же сейчас появились новые магазины для АК на 60 патронов, которые по длине не отличаются от стандартных 30 емкостных, что может дать при увеличении их длинны до магазинов РПК (45 емкостных), прирост еще на 30 патронов, в таком случае мы получим 90 емкостные коробчатые магазины для РПК. А если учесть обновление производства и как следствие уменьшение допусков и повышение качества, то можно предположить что после модернизации подобной АК-12, РПК вновь станет актуальным и современным видом легкого стрелкового вооружения.
      1. gross kaput 5 июня 2015 17:21
        Цитата: cth;fyn
        на дистанции 100м у него кучность около минуты

        О как! Вы похоже вообще не понимаете что означает эта "кучность около минуты" - но ведь вставив такой перл в текст сразу ощущаешь себя таким продвинутым и знающим
        Цитата: cth;fyn
        Что до питания, есть магазины на 45 и 75 патронов, что вполне норм, к тому же сейчас появились новые магазины для АК на 60 патронов, которые по длине не отличаются от стандартных 30 емкостных, что может дать при увеличении их длинны до магазинов РПК (45 емкостных), прирост еще на 30 патронов, в таком случае мы получим 90 емкостные коробчатые магазины для РПК.

        Даже коментировать не хочу ибо тогда придется объяснять с самых азов - единственное что скажу - вы серьезно заблуждаетесь.
        1. cth;fyn 5 июня 2015 22:35
          Даже коментировать не хочу ибо тогда придется объяснять с самых азов - единственное что скажу - вы серьезно заблуждаетесь.

          ну во первых это значит что на расстоянии в 100м пули лягут в кружок равный 5см в диаметре, А во вторых конечно зачем комментировать достаточно вставить такой перл типо знаешь, а говорить то зачем, все равно неразумные кметы не поймут.
          Новый магазин на 60 патронов толще и очевидно стал не шахматного расположения патронов, а несколько рядного, по длине он такой же как и старый магазин имеет такую же шейку и может использоваться старыми автоматами АК-74 и АКСУ-74, так же он подходит и к РПК, т.к. РПК и АК-74 имеют одинаковый магазиноприемник, следовательно увеличив длину магазина мы добьемся повышения его емкости, все логично.
          1. Marssik 5 июня 2015 23:27
            Новый магазин на 60 патронов толще и очевидно стал не шахматного расположения патронов, а несколько рядного, по длине он такой же как и старый магазин имеет такую же шейку и может использоваться старыми автоматами АК-74 и АКСУ-74, так же он подходит и к РПК, т.к. РПК и АК-74 имеют одинаковый магазиноприемник, следовательно увеличив длину магазина мы добьемся повышения его емкости, все логично.
            Стальной протез большого пальца будет прилагаться на каждые 10 магазинов??? wassat В тот же магазин РПК не так просто впихнуть последние 10 патронов ,что уж говорить про 90 патронный . Либо пружина будет как рессора ,либо подача как манная каша .
          2. gross kaput 5 июня 2015 23:31
            Цитата: cth;fyn
            ну во первых это значит что на расстоянии в 100м пули лягут в кружок равный 5см в диаметре,

            Для "знатоков" одна МОА равна кучности в один дюйм на расстоянии 100 ярдов - если точно перевести на наши единицы то 2,9 см на 100 метрах, кучка в 5 см на 100 это уже 2 минуты, бяка в том что кучку в 5 см на 100м можно собрать далеко не из каждого РПК74. Я этой хренью - попыткой превратить РПК74 в марксманку (правда тогда и слова-то такого не знал) переболел еще 15 лет назад, но мне было проще понять почему это глупо- он за мной был закреплен, а вы судя по всему знакому с проблемой виртуально так что возможно у вас это будет долгий и мучительный процесс.
            Цитата: cth;fyn
            Новый магазин на 60 патронов толще и очевидно стал не шахматного расположения патронов, а несколько рядного,

            Четырехрядки далеко не новость их еще финики использовали на "суоми" - при всей простоте решения проблемы емкости магазина - найдите ответ на такой простой вопрос - почему за 80 лет с момента появления первого 4-х рядного магазина было всего два серийных образца которые их имели и то далеко не автоматы или тем паче пулеметы а ПП - "Суоми" и "Спектр".
            Цитата: cth;fyn
            имеет такую же шейку

            Новый оружейный термин? laughing
            Цитата: cth;fyn
            следовательно увеличив длину магазина мы добьемся повышения его емкости, все логично.

            Для тех кто видел автомат только на картинке может и да - только вот в реальности все несколько иначе - вот ведь какая штука при стрельбе с сошек лежа длинный рог РПК упирается в землю - что еще кое как терпимо но при стрельбе с асфальта, бетона и прочих твердых поверхностей это уже не стрельба а порнография, поэтому народ зачастую на РПК пользует стандартные тридцатки. кроме этого чем выше столб патронов тем требуется мощней пружина и тем сложней их снаряжать - третья обойма с ускорителя в рог РПК74 влезает уже с хорошим усилием. Бубны на 75 патронов та еще хрень - гремит как погремушка, снаряжать долго так еще клинит частенько. Судя по отзывам то что сейчас ваяют под АК-12 болшьшой емкости то-же мало стоящее в плане удобства и надежности.
            1. Marssik 6 июня 2015 01:47
              Я этой хренью - попыткой превратить РПК74 в марксманку (правда тогда и слова-то такого не знал) переболел еще 15 лет назад, но мне было проще понять почему это глупо- он за мной был закреплен
              Что же вы на него за оптику то цепляли в 2000х?)))НСПУМ? Или купили себе 4х кратный ПО ?
              Для тех кто видел автомат только на картинке может и да - только вот в реальности все несколько иначе - вот ведь какая штука при стрельбе с сошек лежа длинный рог РПК упирается в землю - что еще кое как терпимо но при стрельбе с асфальта, бетона и прочих твердых поверхностей это уже не стрельба а порнография, поэтому народ зачастую на РПК пользует стандартные тридцатки.
              Ага ,а магазины от РПК к автоматам и вот ведь какая штука их нисколько не заботит куда этот магазин упирается . Где ж вы собрались разлеживаться на бетоне ,да еще и сошки раскладывать ? Вон вроде люди стреляют и нечего не мешает .
              Давайте врите дальше ,что там за вами еще закреплено было.
              1. gross kaput 6 июня 2015 16:39
                Цитата: Marssik
                Что же вы на него за оптику то цепляли в 2000х?)))НСПУМ? Или купили себе 4х кратный ПО ?

                обычный ПСО-1
                Цитата: Marssik
                Вон вроде люди стреляют и нечего не мешает .

                А теперь пущай этот людь попробует выцелить хотя бы 3-й этаж на 100 метрах.
                Да кстати специально для оленей-фотолюбителей на последнем фото горячии южные парни как нестранно пользуют на РПК стандартные 30-ки - наверное Вас там не было шоб подсказать что это не правильно? laughing
                Цитата: Marssik
                Давайте врите дальше ,что там за вами еще закреплено было.

                Врете здесь периодически Вы всячески пытаясь себя выставить этаким супер рэмбой - просто нет желания вдумчиво разбирать ваши прежние откровения.
                P.S. Вот фотка с тех времен еще на пленочную мыльницу. Так шо тааищ по себе людей судить не нужно.
                1. cth;fyn 6 июня 2015 16:46
                  А теперь пущай этот людь попробует выцелить хотя бы 3-й этаж на 100 метрах.

                  Выцелить 3-й этаж это и из АК лежа трудно сделать.
                2. Marssik 6 июня 2015 23:11
                  обычный ПСО-1
                  Мдааа wassat Ластхвост на РПК сами перетачивали под СВД? laughing
                  А теперь пущай этот людь попробует выцелить хотя бы 3-й этаж на 100 метрах.
                  Элементарно . На счет раз - берем левой рукой за цевье ,на счет - два поднимаем оружие на линию прицеливания ,на счет три - стреляем . Все равнозначно автомату . Не знал ,что в МВД так плохо учат тактике ,видно занимать позицию за укрытием ,а не разлеживаться на голом бетоне никто не учит . Куда же стоя сошками на груде кирпичных обломков ,бордюре ,бетонном блоке и прочем великом множестве неровностей упирается этот длинный магазин РПК? Ну куда? wassat
                  1. gross kaput 7 июня 2015 14:01
                    Цитата: Marssik
                    Мдааа Ластхвост на РПК сами перетачивали под СВД?

                    Как все запущено то мдя, возможно у фотолюбителей в подразделениях и ластохвосты перетачивают, но нормальные люди просто переносят упор на неучтенном ПСО назад и не забивают себе голову, исходя из этого возникает вопрос о вашем профессионализме - судя по вашим постам полунамеком и прочем вы аналог рембо - шо никогда ПСО-1 на АК видеть недоводилось?! Или по вашему каждый кто ставит ПСО на АК уродует штатную планку? laughing
                    Цитата: Marssik
                    Не знал ,что в МВД так плохо учат тактике ,видно занимать позицию за укрытием ,а не разлеживаться на голом бетоне никто не учит . Куда же стоя сошками на груде кирпичных обломков ,бордюре ,бетонном блоке и прочем великом множестве неровностей упирается этот длинный магазин РПК? Ну куда?

                    Даже коментировать не хочу - дальше уже сплошная вода и дешевые наезды.
                    1. gross kaput 7 июня 2015 14:32
                      P.S.
                      Цитата: Marssik
                      На счет раз - берем левой рукой за цевье ,на счет - два поднимаем оружие на линию прицеливания ,на счет три - стреляем

                      Вероятно там
                      Цитата: Marssik
                      учат тактике
                      таких великих специалистов наверное забыли рассказать зачем у РПК сделан пулеметный приклад и как стрелять с сошек удерживая оружие по пулеметному? Ну шож - печалька laughing
                      1. Marssik 7 июня 2015 16:47
                        нормальные люди просто переносят упор на неучтенном ПСО
                        Ну хоть это вычитали .
                        Даже коментировать
                        Так может ответите куда же он все таки упирается в боевых условиях? laughing Ох ,ну поди же ты ...
                        зачем у РПК сделан пулеметный приклад и как стрелять с сошек удерживая оружие по пулеметному?
                        wassat Да еще по пулеметному ... laughing
                      2. gross kaput 8 июня 2015 11:09
                        Цитата: Marssik
                        Ну хоть это вычитали .

                        Не надо валить с больной головы на здоровую - разница между нами в том что мне даже в голову не пришло бы удивлятся по поводу ПСО-1 на РПК или АК ибо там всех переделок на пол-часа работы, а удивление как-раз свойственно тем кто про различие в планках слышал но в чем оно не знает, так что попытавшись наехать на меня вы сами себя выставили "крупным" специалистом.
                        Цитата: Marssik
                        Да еще по пулеметному ...

                        Вероятно удержание левой рукой за шейку приклада при стрельбе с сошек для вас новость? Хотя не удивительно для специалиста по "тактике" который вангует на фотографиях со стрельбища а методиках обучения подобный пробел скорее норма чем исключение. ну этоть просвещайтесь тогда.

                        P.S. Меня до сих пор терзают смутные сомнения а вы вообще хотя-бы срочную служили? или весь ваш опыт это ведение БД в интернете? Даже такой простой ньюанс - даже срочник мотострелок только после КМБ не спутает магазин АК от РПК - вы же постите фотографию с РПК со стандартной автоматной тридцаткой - по незнанию? или умышленно? но ни то ни другое вас не красит.
                3. сионист31 8 июня 2015 02:37
                  самое лутчее оружие наше . это оружие побед
                  сионист31
            2. cth;fyn 6 июня 2015 12:37
              100 ярдов - если точно перевести на наши единицы то 2,9 см на 100 метрах, кучка в 5 см на 100 это уже 2 минуты

              Ну во первых 2,9 это отклонение от точки прицеливания, т.е радиус, а я говорил про диаметр круга в который лягут пули, т.е 2 радиуса от точки прицеливания, все логично.
              К тому же брался эталон т.е новый РПК с чистым стволом после прогревки серией из 3-х выстрелов.
              третья обойма с ускорителя в рог РПК74 влезает уже с хорошим усилием.

              Но ведь влезает, и солдат это вам не кисейная барышня, для чего и существуют физмассовые, тем более с переходом на контрактную основу этот вопрос о недостаточном физическом развитии военных можно снять с рассмотрения вообще т.к. конкурс в военкаматы в прошлом году был до 3-х человек на место, согласитесь есть из чего выбирать военослужащих.
              По длине магазинов я тоже не предлагаю в ултимативной форме сделать их длину равной старым магазинам на 45 патронов, а лишь мягко предлагаю увеличить их длину
              что может дать при увеличении их длинны до магазинов РПК

              К тому же, пользователь Marssik привел наглядные фотографии что ничего не мешает.
              Что касается шейки магазина, можете просветить как называется, а если нет, то как обычный русский человек, я буду называть то что вижу тем что вижу.
              Да у меня был закреплен АК-74 и РПК-74 я лишь однажды держал в руках, но он мне понравился выглядит как игрушка, легкий и довольно удобный, особенно приклад.
              1. gross kaput 6 июня 2015 16:52
                Цитата: cth;fyn
                Ну во первых 2,9 это отклонение от точки прицеливания, т.е радиус

                Ну вы хотя-бы с третьей попытки откройте Гугл и узнайте что 1МОА это ОКРУЖНОСТЬ в которую вписываются точки попаданий.
                Цитата: cth;fyn
                К тому же, пользователь Marssik привел наглядные фотографии что ничего не мешает.

                К тому-же данный пользователь просто передернул так не взначай закинув две фотографии на одной из которых боец стреляет по цели расположенной на линии канала ствола или даже ниже а на второй парни на РПК просто используют магазины от АК на 30 патронов - от бедности наверное? laughing
                1. cth;fyn 6 июня 2015 17:48
                  Ну вы хотя-бы с третьей попытки откройте Гугл и узнайте что 1МОА это ОКРУЖНОСТЬ в которую вписываются точки попаданий.

                  А зачем мне гугл, когда у меня есть конспект? Не знаю как у вас минута, но нас учили что это среднее отклонение от точки прицеливания т.е прицелились в точку выстрелили измерили расстояние и вычислили угол отклонения по формуле прямоугольного треугольника.
                  На втором фото да согласен, но на первом то нет.
                  1. gross kaput 6 июня 2015 17:55
                    Цитата: cth;fyn
                    А зачем мне гугл, когда у меня есть конспект

                    Ну дык откройте его и почитайте.
                    Цитата: cth;fyn
                    Не знаю как у вас минута, но нас учили что это среднее отклонение от точки прицеливания т.е прицелились в точку выстрелили измерили расстояние и вычислили угол отклонения по формуле прямоугольного треугольника.

                    Не знаю кто вас чему учил вот простое "пионерское" определение
                    На Западе описывают группы попаданий на мишени в MOA, потому что эта угловая ширина почти точно равна одному дюйму на 100 ярдах, затем расширяется и становится двумя дюймами на 200 ярдах, тремя дюймами на 300 ярдах и так далее до 10 дюймов на 1000 ярдах.
                    "Когда Вы говорите, что Ваша винтовка укладывает пули в круг диаметром 1 дюйм на дистанции 100 ярдов, Вы можете также сказать, что кучность Вашей винтовки - около 1 MOA (угловая минута) и это будет более точной характеристикой, потому что автоматически означает, что винтовка дает группу попаданий в круг диаметром 2 дюйма на 200 ярдах, 4 дюйма на 400 и так далее."Ц
                    Более подробно здесь http://spec-naz.org/preparation/snayperu/987moa_minute_of_angle_uglovaya_minuta/
                    1. cth;fyn 6 июня 2015 18:51
                      оставим дюймы в покое и вернемся к РПК, насколько я знаю есть РПК 200-й серии, так почему же они до сих пор сохранили магазинное питание, а не свернули их вообще или добавили лентопротяжный механизм? Думаю что Конструкторам имея огромнейший опыт все же казалось это оптимальным решением.
                      1. gross kaput 6 июня 2015 20:04
                        Цитата: cth;fyn
                        я знаю есть РПК 200-й серии

                        Нет такого никогда не было, есть РПК-74М, двух сотой серии не было в природе, а сотая серия только для АК. Попытки сделать ручник под 5,45 и с ленточным и с комбинированным питанием были в начале/середине 70-х - тема "поплин" ПУ-1, ПУ-2, ПУ-21. В серию не пошли, основная причина разунификация с автоматом, да и в тот период примать его на вооружение пришлось тем-же людям что за несколько лет до этого отказались от полноценного ручника РПД в замен "недопулемета/переавтомата" РПК унифицированного с АКМ.
                      2. cth;fyn 7 июня 2015 18:23
                        на сайте есть статья про рпк 201 и рпк 203 первый 5,45 второй 7,62.
          3. Чёрный Полковник 6 июня 2015 09:47
            Я не большой спец, но есть шнековые магазины под 90 патронов. Их разве нельзя использовать в ротных пулемётах?
            1. Лось 6 июня 2015 12:05
              но есть шнековые магазины под 90 патронов. Их разве нельзя использовать в ротных пулемётах?

              Есть и используют, правда только спецы. Для линейных частей армии это слишком дорогое удовольствие. А недостатки у них те же, что и у дисковых и барабанных магазинов: большая стоимость, сложность снаряжения (в некоторых случаях они снаряжаются только при помощи специальной машинки), большая мёртвая масса, собственная конструктивная сложность. То есть для спецоподразделений может и сгодится, для обычной пехоты - излишество.
              Лось
    2. Александр72 5 июня 2015 19:46
      Высокая эффективность М249 (в девичестве "Миними") которым пытались заменить откровенно неудачный единый пулемет М60 под стандартный патрон NATO 7,62х51 мм, уже после "Бури в пустыне" (которая напомню, состоялась еще в 1991 году) была поставлена под большой вопрос, имено из-за малой убойности и невысокой огневой эффективности малокалиберного патрона. Именно по этой причине на вооружение Корпуса Морской Пехоты был принят единый пулемет М240C/D - американская пехотная версия другой бельгийской оружейной легенды - единого пулемета MAG под стандартный патрон NATO 7,62х51 мм. В настоящее время на вооружение армии и КМП США приняты пулеметы Мк.48.
      "Разработка нового ручного пулемёта калибра 7.62 мм НАТО для сил специальных операций США была начата в 2001 году. Причиной тому стала необходимость в высокомобильном, лёгком и в то же время мощном оружии поддержки для сил специальных операций. Имевшиеся в наличии образцы пулеметов по тем или иным причинам не устраивали американцев — в частности, пулеметы Mark 46 калибра 5,56×45 мм НАТО, созданные на базе M249 (FN Minimi), имели ограниченную дальность стрельбы и недостаточную эффективность; 7,62 мм пулемёты Mark 43, созданные на базе устаревших пулемётов М60 были недостаточно надёжны, а единые 7,62-мм пулемёты М240C/D (FN MAG) были слишком тяжелы. Поэтому американское подразделение бельгийской компании FN Herstal получило контракт на разработку нового 7,62-мм ручного пулемёта на базе 5,56-мм пулемёта Mark 46 (модификация всего того же "Миними"). Новый пулемёт получил обозначение Mark 48 и был принят на вооружение армии США в 2003 году."
      В Советской Армии, а ныне в Российской армии никто и никогда не пытался заменить единый пулемет под винтовочный патрон обычным ручным пулеметом. Они дополняли и дополняют друг друга на поле боя, выполняя разные тактические задачи. И сейчас в России имеется отличная пара таких пулеметов - 5,45-мм ручной РПК-74М (а при условии разработки новых более емких магазинов - хотя бы взять новый барабанный магазин к АК-12, этот пулемет будет еще эффективнее) и единый ПКП "Печенег" (и его модификации) под винтовочный патрон 7,62х54R.
      Честь имею.
      1. gross kaput 5 июня 2015 22:00
        Цитата: Александр72
        Новый пулемёт получил обозначение Mark 48 и был принят на вооружение армии США в 2003 году.

        Вот ведь облом ни в армии ни в КМП не принят, пулемет создавался под требования Сокомов и ими же принят на вооружение, обкатка обычной пехотой в Афгане в 2010г. закончилась вполне ожидаемым выводом - хоть 48-й и легче но гораздо капризней 240-го и главное из-за короткого ствола сильно уступает ему по баллистике что в условиях гор не допустимо. Так что единственные кто юзают и закупают МК48 это "Сокомы".
        Что касаемо 249 - до недавнего времени это был пулемет отделения - аналог по штатному расписанию нашего РПК. 240 - это пулеметы усиления, в роте они сводятся в пулеметное отделение взвода тяжелого оружия и придаются для усиления тем или иным подразделениям роты. Тепереча самое интересное - в настоящее время в КМП М249 в отделениях заменены на IAR M27 - версию НК 416 с более тяжелым и длинным стволом - этакий странный эрзац по возможности "пулеметить" уступающий даже РПК-74 не говоря уж о М249, хотя М249 в ротах КМП все-же остались - 9 шт. непосредстве ни закем не закрепленных и по решению командира могущих выдоватся тем военнослужищим которым они необходимы для решения текущих задач. От как-то так.
        1. сионист31 8 июня 2015 02:36
          images (1)

          Израиль - страна с самым разнообразным и богатым вооружением после России и США. Оружейная промышленность в Израиле развита лучше других видов промышленности. Ярким примером развития израильской оборонной промышленности является легкий ручной пулемет "Негев".


          Используется этот пулемет как стандартное вооружение в Цахале. Сделан ручной пулемет "Негев" под патрон 5,56x45 мм. Разработка этого пулемета была закончена в 1995 году. Полевые испытания ручной пулемет "Негев" проходил в течение двух лет. Затем он был взят на вооружение и используется до сих пор. Также нужно добавить, что это экспортное оружие.

          Конструкция этого пулемета допускает регулировку темпа огня. Минимальная скорость стрельбы пулемета "Негев" составляет 700-850 выстрелов в минуту, а максимальная - 850-1000 выстрелов в минуту. Длина пулемета "Негев" с выдвинутым прикладом составляет 1020 мм. При желании приклад можно легко сложить или вообще снять. Автоматика этого ручного пулемета использует газовый поршень с длинным рабочим ходом. Механизм для отвода газа располагается под стволом пулемета. Запирание ствола делается при помощи поворота затвора.
          сионист31
  7. Некомбатант 5 июня 2015 12:23
    "Так, уже в 1944 году В.А. Дегтярев представил ручной пулемет РПД, который позже был принят на вооружение в качестве средства усиления огневой мощи стрелковых отделений. Будучи рассчитанным для использования промежуточного патрона 7,62х43 мм, пулемет РПД выполнял обновленные требования военных."
    Отвратительно. Единственное, возможно, что это опечатка. Промежуточный патрон 7,62х39.

    Тот самый, что питает магазин легендарного АК, а вместе с ним, РПК, СКС, Сайга. hi
    Кстати, все вышеупомянутое оружие, включая РПД, воюет на Донбассе.
    1. avt 5 июня 2015 13:57
      Цитата: Некомбатант
      Будучи рассчитанным для использования промежуточного патрона 7,62х43 мм, пулемет РПД выполнял обновленные требования военных."

      wassat what Может все таки имели ввиду патрон 7,62х39 1943го года ???Пулемет замечательный good получил удовольствие от стрельбы из него - прекрасно сбалансирован . Однако для данного патрона оптимально иметь безленточное питание от магазина совместимого со штатным карабином/винтовкой , то есть АК и РПК - оптимальное для массового использования система, особенно с ,,улиткой''.
      Цитата: bistrov.
      Состоящие на вооружении РПК этих калибров ,по моему,давно не отвечают современным требованием и требуют срочной замены.

      Ничего они не требуют кроме качественного изготовления новых образцов с оптикой , расcчитанной на среднестатистического , подготовленного бойца, примерно как у англов.Кстати - если не изменяет память- амера уже приспособили под ,,Миними" безленточный магазин. Так чего ради нам от добра добра искать , имея унифицированную линейку оружия???Это не компьютерные стрелялки , где по удару по клаве появляется новый девайс ,эт вообще то реальное производство со вполне себе реальными материальнотехническими затратами и финансовыми тоже . Критерий стоимость - эффективность никто не отменял.
      avt
      1. REZMovec 5 июня 2015 21:31
        авт, РПД прекрасный пулемет и делать из него РПК ненадо, т.е. безленточное питание. Для штурмовых групп РПК предпочтительнее из-за лучшей маневренности, но в окопе, т.е. в обороне - РПД намного лучше, как по точности, так и по дальности.
  8. Argon 5 июня 2015 15:48
    Соглашусь с bistrov.По этому поводу есть хорошая сплетня-на месяцах должны показать компактную версию"печенега"(вроде как на треть легче оригинала)под патрон 7,62х39.Правда с ленточным питанием.Считаю что подобный пулемет должен иметь магазинное питание,экономия времени на перезарядку и более удобно в переноске.
    1. gross kaput 5 июня 2015 17:28
      Цитата: Argon
      По этому поводу есть хорошая сплетня-на месяцах должны показать компактную версию"печенега"(вроде как на треть легче оригинала)под патрон 7,62х39

      "Только не он украл а у него и не шапку а кошелек - но факт имел место быть" Ц.
      Ковровцы с 2011г. разрабатывают ручник в 5,45 под ленту по заказу МВД - тема "Токарь", с печенегом т.е. с ПК/ПКМ данный пулемет ничего общего не имеет, в настоящее время его планируют пропихнуть в "ратник".
  9. moskowit 5 июня 2015 19:24
    В нашей части СГМБ стоял на вооружении до 1972 года....
    1. сионист30 5 июня 2015 23:39
      красну и городов, захваченных Джабхат ан-Нусра, ISIS или ССА.

      Представитель оперативного штаба сил “Оси Сопротивления” в Дамаске отверг упорно распространяемые в оппозиционной и арабской прессе слухи о координации действий режима и ISIS: “Это- бредовое утверждение, не заслуживающее комментария. ISIS – враг не только сирийского режима, ISIS – враг всего мира, в первую очередь, стран региона. Сирия не собирается воевать вместо всего мира с ISIS. Напротив, международное сообщество должно включиться , и , вместе с Сирией приложить все усилия для элиминации этой организации. И если этого не произойдет, мы и наши союзники сосредоточимся на укреплении и защите столицы и оставшихся под нашим контролем городов, и позволим ISIS распространится за пределы Сирии – в некоторые страны Ближнего Востока , а также в африканские и исламские страны”.

      Источник заявил, что в Сирии возникла совершенно новая ситуация, речь идет о прямом столкновении Турции и Ирана на севере страны. Турция предоставила базу логистики и поддержки Джабхат ан-Нусра, которая действует как турецкий прокси. В результате этого были захвачены Идлиб и Джиср аш-Шугур. Сирия столкнулась с проблемой того же рода на юге – в Кунейтре и Дераа, где Израиль предоставляет силам на местах поддержку в области логистики, разведки и лечит раненных. Именно поэтому сирийское руководство намерено полностью пересмотреть стратегию ведения войны и дислокацию войск на местах, в особенности, с учетом того, что в указанных районах оппозиция имеет численное превосходство над режимом и его союзниками.

      Источник сообщил: “После глубокого изучения геополитической и военной ситуации было решено, что нельзя удержать все, что война продлится еще долгие годы, и необходимо экономить и людские, и технические ресурсы. В связи с этим принято решение отказаться от таких районов, как Пальмира и Идлиб, несмотря на пропагандистский эффект, порожденный их падением. Важнее всего держать Дамаск, с тем, чтобы режим президента Башара Асада всегда оставался частью политического уравнения. В связи с этим принято принципиальное решение – оставить огромные сельскохозяйственные и пустынные территории и отдаленные города ISIS и Джабхат ан-Нусре – до тех пор, пока международное сообщество не осознает необходимости создания единого фронта войны с террором”.

      Поэтому сирийский режим, Иран и “Хизбалла” решили, что лучшей стратегией будет концентрация сил для защиты специфических районов – Латакии, через которую идет принципиально важны маршрут снабжения техникой и боеприпасами в Дамаск, Хамы, Хомса, Нобле и Захра. При этом будет поддерживаться высокая мобильность сирийской армии, с учетом гигантских территорий, которые придется прикрывать. Также придется прибегнуть к помощи обученных военных специалистов из Афганистана, Ирака и Пакистана для организации новых военных баз.

      Источник заявил, что в Идлибе дислоцированы два батальона “Хизбаллы”. Все слухи о том, что “Хизбалла” истощена – фальшивка. “Хизбалла” бросает все новые и новые подразделения в Каламун – без того, чтобы отозвать хотя бы одного своего офицера из Дамаска. Источник сказал: “Военные планы меняются и адаптируются к реальности на местах, с учетом понимания
      сионист30
  10. Marssik 5 июня 2015 21:38
    Как всегда интересно ,только желательно
    Ручной пулемет РП-46 сохранил автоматику предшественника, однако получил газовый регулятор для оптимизации работы механизмов. Внутри трубки под стволом имелся газовый поршень, связанный с затворной рамой. Агрегаты затвора помещались внутри ствольной коробки и контактировали с возвратно-боевой пружиной. Последняя помещалась в задней части ствольной коробки. По объективным причинам, связанным с развитием конструкции пулемета, в сжатом виде пружина уходила в специальный стакан снаружи ствольной коробки. Стакан прикреплялся к задней стенке ствольной коробки и располагался над шейкой приклада.
    к описанию механизма прилагать схему в разрезе .
  11. сионист30 5 июня 2015 23:39
    Цитата: D-Master
    Как всегда от Рябова Кирилла - интересно и емко. РП-46 с ленточным питанием был очень грамотным решением - использование значительно боекомплекта для знакомого и уже отлаженного в производстве пулемета. И логика его появления абсолютно ясна.
    Коллеги кто знает подскажите почему в СССР, несмотря на обладание тысяч трофейных образцов, не появился клон МГ-42. Который является иконой ручного пулемета. Весь мир его принял на вооружение а мы почему то отвергли. Хотя после войны мы отличались крайним прагматизмом и с удовольствием использовали всю научную базу противника.

    самый лутчий пулемет второй мировой это немецкий мг42 его называли пила гитлера сколько из него убито мильонов наверное больше чем из всего оружия в мире вместе екстати он и до сих пор на вооружение у турции бывшей югославии и в фрг модифицированный и в латинской америке
    сионист30
  12. сионист31 8 июня 2015 02:33
    Цитата: Чёрный Полковник
    Надеюсь, "штамповка АКМ" - не презрительное выражение...

    самый лутчий это максим
    сионист31
  13. 505506 17 июня 2015 13:59
    К автору: Кирилл,в начале статьи,наткнулся на указание"патрон 7,62×43. Это опечатка,или есть патрон о котором,такие дилетанты как я,не знают?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня