Аборт. Рожать или не рожать? Православие и национальная безопасность РФ. Статья 1

Глава Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (1954 г. р.) и глава Комитета ГД по регламенту Сергей Попов (1949 г. р.) внесли в ГД законопроект о выведении абортов из ОМС (т.е. отмене бесплатных абортов) и проведение абортов только в ГОСУДАРСТВЕННЫХ медицинских учреждениях с внесением изменений в статьи об ответственности за уклонение от его выполнения в действующее административное и уголовное законодательство.




Причём бесплатное искусственное прерывание беременности (т.е. за счёт средств обязательного медицинского страхования) в данном законопроекте допускается ТОЛЬКО при наличии МЕДИЦИНСКИХ (!) показателей. (Количество таких абортов на практике пренебрежительно (!) мало – 3%.) Все прочие основания для аборта, как: изнасилования (?), малолетство матери, инвалидность и смерть мужа, и т.п. - теперь основанием для бесплатного аборта в РФ не являются!

Более того, вводится также запрет на продажу в аптеках медикаментозных средств по искусственному прерыванию беременности.

Что всё это означает?

1. Прежде всего, вывод абортов из системы ОМС означает отход - в нарушение статьи 41 Конституции РФ - от бесплатной медицины в РФ и перевод её в сферу платных услуг для россиян. В данном случае сейчас пока это предлагается сделать якобы только в сфере искусственного прерывания беременности. Однако данный прецедент служит разбалансировке всей политической системы в стране в области охраны здоровья. Например, медики отмечают, что есть много ситуаций, когда, по принципу «Сам виноват!» из-за т.н. «экономии» денег у буржуазного государства чиновники могут отказать в лечении за счёт ОМС, например: рак и ишемическую болезнь курящим пациентам; травмы, полученные в аварии, виновникам ДТП и нарушителям безопасности труда; при ожирении отказать в лечении кардиологической патологии и т.п. И таким образом, в конце концов, вообще ликвидировать всю бесплатную систему ОМС – т.е. лечить людей только за деньги.

И уже действительно находятся «горячие головы», которые считают необходимым переписать Конституцию РФ под мизулинский законопроект.

2. Сама аборальная деятельность в стране становится монополией государства, а её несоблюдение будет, естественно, караться по закону.

В связи с этим, за проведение искусственного прерывания беременности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, мизулинский законопроект предусматривает наложение непомерных штрафов: 1) для граждан (понимай, для самих женщин-абортниц!) – от 150 до 200 тысяч рублей (сейчас 3-5 тыс. руб.); 2) для должностных лиц (понимай, медиков в медучреждениях) – 500-800 тысяч рублей (сейчас 10-30 тыс. руб.); 3) для ИП без юридического лица (понимай, медики частной практики и всякого рода «бабки-знахарки») – 500-800 тысяч рублей (сейчас 10-30 тыс. руб.) или административное приостановление деятельности сроком до 90 суток; 4) для юридических лиц (понимай, клиники, больницы - государственные и частные) – от 500 тысяч до 2 млн. 500 тысяч рублей (сейчас 100-150 тыс. руб.) или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

3. При таких штрафных санкциях и сути законопроекта специалисты оценивают его, как введение полного запрета на аборт для самых незащищённых слоёв женщин детородного возраста. В законе явно и существенно игнорируется социально-политэкономическая сторона дела.

Кто сможет заплатить эти штрафы? А именно.

Прежде всего, мало кто знает, что государство собирается в среднем установить плату за аборт в размере от 15 тыс. рублей. (сейчас 5-10 тыс. руб.) - по принципу введения абсолютной самоокупаемости аборта с обеспечением прироста прибыли в медицинской отрасли за счёт увеличения денежных сборов с населения за аборт. Сколько должна зарабатывать женщина, чтобы оплатить 15000 руб. за аборт?

При величине прожиточного минимума на душу трудоспособного населения за 4-ый квартал 2014 г. в размере 8885 руб. для того, чтобы заплатить налоги СТРАНЕ и 15000 руб. за сам аборт, а также 13% налога – да ещё и прожить 1 месяц - номинальный заработок работницы должен достигать в среднем порядка 27000 руб. Или с учётом годового (!) накопления (!) работницей денег за аборт и уплаты налогов среднемесячный заработок работницы должен быть не ниже
(15000 руб. /12 мес. + 8885 руб.) х 1,13 = 11453 руб., или 1,29 от прожиточного минимума работницы.

По данным 2013 г. среднемесячную зарплату в размере 1,29÷2 ПРОЖИТОЧНОГО минимума в целом по РФ в 2013 г. получали соответственно порядка от 18% до 33% от всех работников - http://www/gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/obsled/trud2013.htm Это очень бедные и просто бедные люди. Сейчас - после падения рубля на начало 2015 года и соответствующего роста цен - их число увеличилось до 40%. В основном в этой зоне заработных плат оказываются именно женщины. При этом потеря незамужней беременной женщиной даже такой работы равносильна для неё иррациональной жизненной катастрофе – т.е. катастрофе на уровне её биологического выживания, - о биологическом выживании ребёнка тут уже тоже объективно говорить не приходится.

В своей «Пояснительной записке» к проекту данного закона Е.Б. Мизулина в целом называет стремление женщины сделать аборт не более, чем «прихотью»! (Правда она признаёт, что более 60% (!) женщин идут на аборт вынужденно.)

В результате в аборальную группу в основном попадают самые незащищённые: половозрелые «женщины»-подростки и молодые одинокие женщины, ещё не имеющие финансовых сбережений на вынужденный безработный период, а также женщины из малоимущих семей и женщины, которых отказался поддержать в трудную минуту отец будущего ребёнка.

Что будет с этими женщинами, если мизулинский законопроект будет принят? Историческая практика даёт на этот вопрос исчерпывающий ответ.

Во-первых, ограничительные меры по искусственному прерыванию беременности всегда ведут к криминализации аборальной деятельности в стране, всплеску родовой материнской смерти (70% из которых составляют смерти от внебольничных абортов) и детской родовой смертности, всплеску инвалидизации мам и младенцев, всплеску коррупции в медицине и в силовых структурах, а также к всплеску детоубийств.

Во-вторых, выжившие абортируемые женщины или матери-детоубийцы пополнят женские лагеря для заключённых, создавая собою в РФ дополнительный резерв дешёво-рабской рабочей силы на занудных и тяжёлых работах для женщин из коренного населения страны на российском рынке труда. Причём осуждённые будут служить маргинальным довеском к иностранной трудовой миграции, демпингующей стоимость рабочей силы в РФ и понижающей как производительность труда, так и качество выпускаемой продукции в стране.

Кроме того, принудительный труд нужно ещё и финансово обеспечить! Нужно будет дополнительно расширить и финансово обеспечивать материально-техническую базу и кадровый состав пенициарной системы. И т.п. Пенициарная система сама по себе стоит немалых денег! Откуда деньги брать?

Ранее сторонники мизулинского проекта предвкушали, что собранные в виде штрафов деньги от нелегальных абортов пойдут на поддержку детей нуждающимся матерям. (Больше всего об этом мечтают (!) многодетные семьи и мамочки детей-инвалидов.) Это алогичные мечтания. Во-первых, эти деньги ещё нужно собрать! А во-вторых, даже если эти деньги соберут и коррупционный ажиотаж в стране по этому поводу не принимать во внимание, то ведь и рождаемость в стране насильно увеличится, а значит и число матерей, нуждающихся в помощи, увеличится. Поэтому те мамаши и папаши, которые мечтает заработать на людоедской эксплуатации загнанных в угол нелегально абортируемых женщин с попранием по мизулинскому закону их конституционных прав самим решать, рожать им или не рожать, получат копейки, если вообще что-то получат. Кроме того, при увеличении рождаемости ВВП на душу населения в стране тоже упадёт. Ведь работников в стране не прибавится, а, наоборот, убавится (многие женщины работоспособного возраста просто умрут от криминальных самоабортов), а прочих народившихся детей ещё нужно вырастить. Россия будет терять часть взрослого женского населения – БЕЗ ВОЙНЫ! Непростительная роскошь! Во время войны наши мужчины отдают жизнь и здоровье за то, чтобы защитить и сохранить свой народ, включая и работоспособное, молодое и здоровое женское население!

В результате в «Пояснительной записке» к мизулинскому законопроекту предлагается ВСЕ (?) сэкономленные деньги на абортах по ОМС (а это якобы порядка 3÷5 млд. рублей), а также, надо полагать, ещё и деньги, полученные государственными клиниками за аборт на коммерческой основе, пустить на содержание тех беременных женщин, которые оказались в т.н. «трудной» ситуации, ДО МОМЕНТА наступления у них родов; ну и, конечно, на выплату материнского капитала за 2-го, 3-го и более ребёнка. Этот принцип распределения вообще-то называется – «Разделяй – и властвуй!»

4. Недостатком мизулинского законопроекта является ещё и то, что, заботясь об увеличении народонаселения в РФ без разбора (!), он исключает в принципе возможность регулирования биологического качества его пополнения. Наркоманок и алкоголичек тоже ведь «заставят» рожать. Ну, отдадут они своих детей-отказников на иждивение государству – и что будет? О какой экономической эффективности данного закона в этом плане можно говорить?

Итак, мизулинский законопроект должен был быть подкреплён соответствующим бизнес-проектом, в котором должны быть выявлены и просчитаны все социальные – политические и экономические – бизнес-риски, а также доказана его научная состоятельность и подлинная эффективность. Вместо этого, у Мизулиной к законопроекту приложена только «Пояснительная записка» о моральных обоснованиях и финансовых намерениях, которые носят субъективно идеалистический и подложный характер!

Прежде всего, авторы и сторонники законопроекта в виде каких-то анонимных экспертов не могут сойтись во мнении об исходных данных, необходимых для бизнес-расчёта. Они не могут определиться в том, сколько же всё-таки делается абортов в РФ вообще, причём отдельно по россиянкам (!) и отдельно по т.н. иностранным «трудовым» мигранткам (!). По данным Росстата в РФ за 2014 год в государственных клиниках было в целом сделано 881162 абортов при наблюдении тенденции к их неуклонному снижению за все последние годы. Данных же по количеству абортов, сделанных в частных клиниках в РФ, не существует вообще. На этом основании можно спекулировать числами сколько угодно! Так например, если медики полагают, что вместе с частными клиниками в стране в 2014 году было сделано всего примерно 1 млн. 600 тыс. абортов (россиянкам и иностранкам), то православные сексуальные экстремисты повсюду распространяют слухи о том, что якобы россиянки совершают до 5-8 млн. абортов в год! Причём именно эти цифры указала Е.Б. Мизулина в своей «Пояснительной записке» к данному законопроекту. Повторяю: никаких доказательств этих цифр представлено не было! Поэтому можно сказать, что это не просто бред - это провокационная профанация!

Более того, это реализация стратегии пассивной агрессии против России. Причём выполненная по психотехнологиям Института Адама Смита (Лондон). При этом использован, в частности, неформальный релевантный софизм (внедрение) – апеллирование к эмоциям, когда макиавеллисты навязывают народу принимать решения не разумом, а чувствами через нагнетание эмоций. Эмоции возбудимее разума. Например, при политике мигрантозамещения коренного населения России со стороны властей используется вполне обоснованное у россиян чувство страха, что мы, россияне, численно вымираем; а также внушается людям чувство супермилосердия: что плод в утробе матери – это тоже человек (причём якобы плод ещё более человечнее, чем сама мать, поэтому интересами матери можно пренебречь) и т.п. А также использован неформальный софизм (опущение) – аргумент к невежеству, т.е. когда макиавеллисты для навязывания народу невыгодного для него закона паразитирует на беспамятном невежестве новых поколений о негативных последствиях аналогичной социальной практики в истории своей страны. В данном случае, о негативных результатах исторического опыта предыдущих поколений людей по запрету на искусственное прерывание беременности как в СССР, так и в других странах. При этом все данные исторического опыта, все свидетельства очевидцев-профессионалов, если они не вписываются в построение новой макиавеллистской концепции, психотехнологи Института Адама Смита рекомендует макиавеллистам просто упорно игнорировать. Что Мизулина с «Ко» по возможности и делает. При этом её некомпетентность и авантюризм как бы остаётся за кадром.

В итоге, более прагматичные люди всё-таки задаются реалистичными вопросами. Например. Почему Церковь крепко озаботилась экономией государственных средств, как будто убийство будущего ребёнка за деньги – меньший грех, чем то же действо, но без оплаты? И почему депутаты, напротив углубились в морально-нравственные материи, предлагая, по сути, заведомую экзекуцию решившейся не рожать женщине? Что происходит? И тут начинается всё самое интересное. (Продолжение следует.)

1.06.2015 г.
Автор:
Зуева Т.Ф., эксперт Национального общественного комитета по противодействию коррупции (АОН)
Первоисточник:
Газета "Новый Петербург", № 22 (1174). 4 июня 2015. С. 1-2
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

287 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти