Сложная простота военных расходов

Сложная простота военных расходов


Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) опубликовал очередной доклад о состоянии глобальной торговли оружием и расходов на вооружения. Согласно приведенным в нем данным, в 2014 году в мировом объеме военных расходов на долю России приходится 4,8%, что ставит ее на третье место после США (34%) и Китая (12%). При этом, как утверждает доклад, военные расходы нашей страны выросли в прошлом году по сравнению с 2013 годом на 8,1% и составили 84,5 млрд долл., или 4,5% ВВП. В то же время исследователи института оговариваются, что «Россия планировала это увеличение еще до кризиса на Украине». К тому же, из-за сокращения доходов от продажи нефти оборонный бюджет страны был скорректирован на 5% в сторону уменьшения.

Сократили свои расходы и США. Обладая самыми большими военными затратами в мире (почти в 3 раза превосходят китайские), они уменьшили в 2014 году свои ассигнования на вооруженные силы на 6,5%. Это было сделано в качестве одной из мер по борьбе с дефицитом бюджета, определенных законодателями в соответствии с Законом о бюджетном контроле от 2011 года. «Тем не менее, как утверждают исследователи СИПРИ, в этой области США продолжают находиться на исторически высоком уровне, который почти соответствует в реальном исчислении пиковому уровню конца 80-х годов». Всего на военные цели было потрачено Вашингтоном 610 млрд, или 3,5% ВВП. Ожидается, что в 2015 году урезание военного бюджета продолжится, однако не столь резко. После достижения наибольшего объема в 2010 году расходы на армию упали в реальном исчислении на 19,8%.


Военные расходы Китая, по оценкам СИПРИ, шли в ногу с темпами развития его экономики, стабильно сохраняя в прошедшем десятилетии процентный показатель по отношению к ВВП – от 2 до 2,2%. В абсолютных цифрах показатель вырос на 9,7% и составил 216 млрд долл.

Как отмечается в докладе, расходы Украины в 2014 году увеличились на 23% и составили, по предварительной оценке, 4 млрд «зеленых». «Эта оценка, вероятно, не включает все затраты на войну, и окончательная цифра может быть выше», – говорится в документе. В 2015 году Украина, утверждают исследователи, планирует удвоить расходы на вооружение.

ЦИФРЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

В докладе СИПРИ много и других интересных цифр, наблюдений и выводов. Например, в нем замечено, что общемировые военные бюджеты сокращаются третий год подряд.

Правительства всех стран потратили на военные цели около 2 трлн долл. Точнее 1 трлн 776 млрд, что на 0,4% меньше, чем в 2013 году. Процент небольшой, но оптимистичный, тем более что он составляет всего 2,4% к общемировому ВВП. Правда, если сравнить эту цифру к расходам США и России по отношению к их ВВП, то это сравнение будет не в пользу ни Вашингтона, ни Москвы. Тем более учитывая разницу в объемах их внутреннего валового продукта.

Еще одно наблюдение, на которое, как представляется автору этого материала, акцентируют внимание исследователи СИПРИ. То, что военные расходы на фоне украинского кризиса увеличивают те государства, которые находятся в непосредственной близости к границам России. А именно страны Центральной Европы, Прибалтики и Скандинавии (например, Польша и Эстония тратят соответственно 10,4 млрд долл. и 430 млн долл. – 1,9% и 2% от ВВП). И в остальных государствах, даже несмотря на призывы руководства НАТО увеличить свой вклад в общую оборону до 2% ВВП, никто не торопится это делать.

Складывается впечатление (эта мысль принадлежит журналисту, а не исследователям СИПРИ), что ведущие западные государства и их лидеры, несмотря на развязанную в собственных средствах массовой информации кампанию по запугиванию населения «российской агрессией и российской ядерной угрозой», на самом деле в нее не верят и достаточно уютно чувствуют себя за спиной у зашуганных этой угрозой восточноевропейских соседей. И свой финансовый вклад в общий кошелек Североатлантического альянса до требуемых процентов доводить не торопятся. У самых богатых стран Европы – Франции, Германии, Италии и Испании – самые маленькие расходы на оборону по отношению к своему ВВП.

Авторы доклада Сэм Перло-Фриман и Ян Гребе оговариваются, что данные для своих материалов, по традиции, принятой в Стокгольмском институте исследования проблем мира, они берут из открытых источников, например из государственных бюджетов с их официальными расходами на оборону. И хотя конкретные показатели 2014 года не позволяют делать каких-либо далеко идущих выводов, но тенденции, вызванные украинским кризисом, уже заметны. Одновременно они предостерегают от поспешной трактовки документа. «Не следует прямо связывать такое развитие с политикой России, – утверждает Ян Гребе. – Во многих странах качественное улучшение вооруженных сил было общей для них мерой модернизации».

Это утверждение вполне справедливо как к странам Восточной Европы, которые продолжают заменять старое советское вооружение на боевую технику, произведенную на предприятиях натовских государств, так и к России. Она после долгих лет определенного застоя, начала научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ подошла к процессу государственных и войсковых испытаний новинок своих вооружений и запуска их в серийный выпуск. Первые образцы этой боевой техники все желающие могли видеть на Параде Победы 9 мая в Москве на Красной площади. Это и новый средний танк Т-14 на базе новой же унифицированной гусеничной платформы «Армата», новая боевая машина пехоты и новый бронетранспортер на этой же платформе, унифицированные гусеничные БМП и БТР «Курганец-25», колесный БТР «Бумеранг», гусеничный БТР десантников «Ракушка», грузовые машины повышенной проходимости и бронезащиты «Тайфун», стратегический подвижный ракетный комплекс РС-24 «Ярс» и другие машины, самолеты и вертолеты. Вся эта техника, правы авторы доклада СИПРИ, начала разрабатываться в конце первого десятилетия нынешнего века, и только сейчас пришло время ее постановки в войска, а значит, и увеличения расходов на ее закупку. Что никак не связано с гражданской войной на Украине.

И все же украинский кризис, который привел к братоубийственной войне на юго-востоке этой страны и в который так или иначе вовлечены многие страны Запада и, по-своему, конечно же, Россия, не мог не привести к увеличению военных расходов – как прямых, так и опосредованных, даже косвенных.

АКЦЕНТ НА УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

Политики и генералы стран НАТО обвиняют Россию, что она ведет на Украине так называемую гибридную войну. Это означает, что для достижения своих целей в этой войне (по их мнению, не позволить Киеву стать членом Североатлантического альянса и Европейского союза, сохранить Незалежную в сфере влияния Москвы со всеми вытекающими отсюда последствиями) она использует все возможные политические, дипломатические, экономические, финансовые, военные, информационные, психологические и специальные методы.

Не будем сейчас спорить, кто и против кого ведет гибридную войну. Москва против Киева, Брюсселя и Вашингтона или вся эта «троица» против Москвы. Автор данного материала глубоко убежден, что политика и программа «Восточного партнерства», разработанная Евросоюзом при поддержке и участии США с акцентом на Украину, майдан, на котором солировали, который подогревали ведущие политики из Вашингтона, Берлина, Варшавы и Вильнюса, поддержка нацистов из «Правого сектора» и их выдвиженцев Турчинова, Яценюка и Порошенко, пославших войска на усмирение непокорного Донбасса, – все это и было результатом гибридной войны, которую Запад организовал только для того, чтобы оторвать Незалежную от России, выдавить из Крыма и Севастополя российский Черноморский флот и занять своими военными базами его место на полуострове, в подбрюшье Российской Федерации. Но сейчас не об этом.

Просто, на взгляд военного журналиста, нельзя считать или, точнее, не совсем корректно считать расходы на вооруженные силы той или иной европейской, и не только европейской, страны, входящей в Североатлантический союз или ничего не имеющей с ним общего, только по официальным бюджетным затратам и по открытым источникам в СМИ. Разве информационно-психологические кампании, направленные на демонизацию российского руководства и российских вооруженных сил, якобы размахивающих перед носом у европейских обывателей ядерной дубинкой, не часть этой гибридной войны? Расходы на эту кампанию надо включать в оборонные затраты или нет? Или они проходят по другому ведомству – не по военному, а пропагандистскому? Но официальных министерств информации и пропаганды пока нет в большинстве государств Запада, а работа в этом направлении идет. Особенно против нашей страны. Да еще какая!

Надо ли включать в эти расходы санкции, которые объявил Вашингтон против Москвы, а под его давлением – страны Евросоюза и Киев, которые в какой-то мере отразились на производстве российской военной продукции? Мало того что они аукнулись самим государствам и их оборонным предприятиям, которые активно сотрудничали с Министерством обороны России, лишили их законного заработка, как, например, несколько ведущих компаний Германии, в том числе и Rheinmetall, или фирму DCNS, которая построила во французском Сен-Назере для России два вертолетоносца, а теперь вынуждена будет вернуть ей больше миллиарда евро. К тому же ответные санкции Москвы против тех стран ЕС, которые недальновидно подчинились вашингтонскому диктату, привели к убыткам местных производителей мясомолочной и сельскохозяйственной продукции.

СЧЕТА ДЛЯ ГИБРИДНЫХ ОПЕРАЦИЙ

И еще вопрос. А в какую сумму обходится странам Евросоюза и НАТО прошлогодний сентябрьский саммит Североатлантического альянса в Уэльсе, который официально объявил о решительном противодействии Москве по всем фронтам – увеличил количество учений в Прибалтике, Польше, в воздухе над Балтийским морем и в морских акваториях той же Балтики, Черного, Норвежского и Баренцева морей? Высадка американских танкистов в рижском порту? Маневры армий Скандинавских стран в Арктике с участием войск США, Великобритании, Нидерландов, нейтральной Швейцарии, Германии и Франции, которые начались 25 мая и продлятся до 5 июня? В них непосредственно у российских воздушных и морских границ принимают участие 115 самолетов различного назначения, причем 90 будут находиться в воздухе одновременно, и 3600 человек личного состава. Входят эти расходы в сокращающиеся/увеличивающиеся военные бюджеты исследуемых СИПРИ стран или нет? Вопрос, что называется, на засыпку.

А учитываются ли учеными СИПРИ расходы западных стран на проведение спецопераций и киберопераций? О том, что какие-то российские хакеры взломали закрытые сайты Североатлантического альянса или Пентагона, мы время от времени читаем в прессе. А вот о том, что такие же операции проводят против наших государственных и военных организаций специалисты из кибервойск США и НАТО, утечек почему-то нет.

Догадываюсь, нам о них говорить как-то не очень прилично. А в Брюсселе и Вашингтоне утверждают, что они только защищаются. Во что поверить невозможно.

Пишу эти заметки не для того, чтобы упрекнуть исследователей СИПРИ в недостоверности или неполноте того доклада, который они на днях опубликовали. Убежден в их научной добросовестности и объективности, которая в принципе присуща Стокгольмскому институту, его сотрудникам и партнерам. Просто, на взгляд автора, современная военная статистика при всей ее полезности и необходимости для различных целей не всегда способна во всей полноте реально отразить всю сложную бухгалтерию войны и военных расходов.

На армию и победу в бою, в конкурентной борьбе, в политическом противостоянии работает очень много сложных и невидимых обычному глазу факторов. Только интегрированный анализ их взаимозависимости и взаимовлияния может подсказать более или менее объективный ответ на поставленную проблему. Да и то не всегда. Видимо, потому, что это область более многозначных расчетов.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2015-06-05/1_sipri.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 22
  1. НЕКСУС 7 июня 2015 07:47
    Это к разговору-"У АМЕРИКАНЦЕВ ДЕНЕГ КАК У ДУРАКА ФАНТИКОВ,ЕСЛИ НАДО,НАРИСУЮТ СКОЛЬКО ЗАХОТЯТ".Не нарисуют,тк до бесконечности нельзя включать и выключать печатный станок.Экономика лопнет.
    Поэтому ф-35 в количестве 2400 штук не так просто закупить,равно как и многое другое новое оружие и системы,стоящие достаточно дорого.
    И уже давно,амеровская экономика серьезно чувствует ,что уже нарисовать фантиков не панацея.
    1. Т-73 7 июня 2015 08:33
      Пандоcы в массе конечно не грамотные в плане экономики. В размере государства, точнее. Их циферблат в новом городе или вашике (точно не помню), кажется, их просто весилит. "Мы рулим, это нам все должны".
      Цитата: НЕКСУС
      амеровская экономика серьезно чувствует

      они считают нереально то, что может всё рухнуть. Мало пуганые.))) А уж пугають РФ бессмысленно это они не в курсе - привычка, надо будет по рогам получат и .. и всё, собственно
      Цитата: НЕКСУС
      ф-35 в количестве 2400 штук

      пусть заявляют, пишут. С-400 только начало))))
      1. Garay Dgonson 7 июня 2015 08:43
        кто и что там неграмотный в экономике то? Пока американцы получили профицыт в 140 милиардов, и все ждуны краха так и дальше ждут у моря погоды...
        З.Ы. напомнить что произошло в кризис 2008 в России, всего лишь из за кризиса на рынке недвижимости США? request
        Garay Dgonson
        1. Т-73 7 июня 2015 09:17
          Я говорил о массовой составляющей. Это одно. Профицит (после Ц пишется И, ибо сключения: цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц, цыкать и слова, от них образованные (цыганский, цып-цып, цыплячий и др.) - учебник русского языка 5 (пятый) класс. не хочу задеть, бывает всякое, но создаётся впечатление, что Вы новый троль. Я не закончил, впрочем.
          Второе. Ждуны, как Вы выразились действительно ждут. Но это не знаменитое китайское терпение, это результат обычного анализа. В экономике (я Вас удивлю) есть масса законов. Обьясню. Как в физике. Закон Ньютона, Кирхгофа .. и т.д. Так и там. Профицит вообще получить несложно, для прессы. Только что за достижение 140 млрд. для штатов? Вы не находите эту сумму при их амбициях смешной? нет? Ваше дело.
          И вишенка. А что такого страшного случилось в РФ в 2008? Это разорялись и стрелялись не в РФ, а за бугром)). Наша финансовая система (система - акцентирую) выдержала. Трясло? Да, но не и нас одних. Нам и сейчас по маю обещали в лаптях ходить, но что то не предвидится. Если уж так беспокоитесь о финансовой системе .. да, непонятно о чьей))) скорее о СГА)) почитайте финансовую аналитику. У НАС не так всё и плохо. Скорее хорошо. Поджались банки на кредитах для бизнеса - и что? Ставка взлетела. Да, в проиграше казалось бы конечные получатели - бизнес. Но тут откуда не возмись - появился в рот ..молчу. Фонды. Так что нам сплошняком плюсы. Где то явные, а где то не явные.
          Цитата: Garay Dgonson
          всего лишь из за кризиса на рынке недвижимости США
        2. met 7 июня 2015 19:35


          Страна

          Внешний долг
          (в млн.
          $)

          Дата информации

          Внешний долг
          на душу населения
          ($)

          Внешний долг (% к ВВП)


          Newworldmap.svg Земля более 70 600 000[1] 2012 ≈10 000 98 %
          1 Flag of the United States.svg США 18 250 000 1 июня 2015 56 858 108 %
          2 Flag of Europe.svg Европейский союз 17 950 000 31 декабря 2012 31 313 101 %
          3 Flag of the United Kingdom.svg Великобритания 9 959 965 30 сентября 2013 157 640 396 %
          4 Flag of Germany.svg Германия 5 717 000 31 декабря 2012 70 583 159 %
          5 Flag of France.svg Франция 5 371 000 31 декабря 2012 81 061 236 %
          6 Flag of Japan.svg Япония 3 017 000 31 декабря 2012 23 736 64 %
          7 Flag of the Netherlands.svg Нидерланды 2 935 000 31 декабря 2012 32 000 70 %
          8 Flag of Italy.svg Италия 2 604 000 31 декабря 2012 42 217 144 %
          9 Flag of Luxembourg.svg Люксембург 2 504 000 31 декабря 2012 148 365 360 %
          10 Flag of Spain.svg Испания 2 164 000 31 декабря 2012 48089 137 %
          11 Flag of Switzerland.svg Швейцария 1 544 000 31 декабря 2012 191 527 417 %
          12 Flag of Australia.svg Австралия 1 506 000 31 декабря 2013 66 910 151 %
          13 Flag of Belgium (civil).svg Бельгия 1 424 000 31 декабря 2012 136 276 338 %
          14 Flag of Canada.svg Канада 1 331 000 31 декабря 2012 38 209 88 %
          15 Flag of Singapore.svg Сингапур 1 174 000 31 декабря 2012 210 874 346 %
          16 Flag of Hong Kong.svg Гонконг 1 109 000 31 декабря 2013 155 918 290 %
          17 Flag of Sweden.svg Швеция 1 039 000 31 декабря 2012 106 851 188 %
          18 Flag of Austria.svg Австрия 812 000 31 декабря 2012 98 746 194 %
          19 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 784 800 31 декабря 2013 579 9 %
          20 Flag of Norway.svg Норвегия 698 900 31 декабря 2013 139 800 139 %
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E
          5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3
          met
        3. Комментарий был удален.
        4. Пфктшсл 11 июня 2015 14:46
          Вообще то бюджет на 2015 год у них с дефицитом, где вы 140 миллиардов нашли?
    2. andj61 7 июня 2015 10:31
      Цитата: НЕКСУС
      И уже давно,амеровская экономика серьезно чувствует ,что уже нарисовать фантиков не панацея.

      Так они ужасы возможной катастрофы СВОЕЙ финансовой системы УЖЕ разделили на весь мир. И Этот мир, который пользуется ИХ деньгами и пострадает не в меньшей, а в бОльшей, степени, чем США, в то время как плюшками от наличия в их руках мировых денег пользуются только они.
      Современный колониализм в действии!
  2. Т-73 7 июня 2015 08:22
    Рассматривают отдельные страны, хорошо, но вопрос закономерен: так ли уж РФ милитаризируется? Вызавов много, одно НАТО чего стоит. Восток в огне. А Россия одна. Может чего не знаю, но ОДКБ это наш максимум. Да и то на России держится. КНР и Индия не впишутся за РФ пока петух в ж.. попу не клюнет. Чего ждать. И так сели в последний вагон можно сказать. Армата, конечно, долговременный проект, но довели! Ратник казалось бы проще, но это только кажется. Слава Богу.. прикольно, от Славы Зайцева ушли, к Богу пришли))). Так о чём я, расходы неизбежны. Военные априори нужны. Мы и так думаю балансируем на краю. Станем слабее - расчекрыжат, никогда война не шла во благо, а только и всегда за ресурсы. Территории как приложение. Были бы под внешним управлением, кто бы нам запретил владеть ВСЕЙ Арктикой? Понятно во благо кого. И Китай бы умылся, ведь мы бы не говорили о Шёлковом пути, а стояли бы друг против друга с винтарями наизготовку. А так болт, США. Нам есть чем вас удивить. Что не может не радовать
    1. varov14 7 июня 2015 23:41
      И ещё Москва ведёт гибридную войну против Украины - российские олигархи спонсирует Киев деньгами.
    2. sergeysergey69 8 июня 2015 02:44
      Жаль что раньше Сердюкова не сняли,хотя бы годом раньше,глядишь не успели бы договор о Мистралях заключить и не пришлось бы счас ВДВ реформировать,да и многое другое не пришлось бы переделывать!
  3. veksha50 7 июня 2015 08:29
    "Не будем сейчас спорить, кто и против кого ведет гибридную войну. Москва против Киева, Брюсселя и Вашингтона или вся эта «троица» против Москвы"...

    А чего тут спорить, когда и так все очевидно...

    НЕ МЫ кричим: "Украиняку на гиляку"... НЕ МЫ устанавливаем свои ракетные комплексы на территориях Мексики и Венесуэлы... НЕ МЫ заявляем о том, что "Европа, США и НАТО в совокупности угрожают нашему суверенитету", хотя это и соответствует реальности...

    А военные расходы... Сколько нужно для обороны страны, столько и будем расходовать, не спрашивая ни у кого разрешения...

    P.S. Им нравилось, когда у нас был министром финансов Кудрин - по их мнению "лучший финансист мира" (или года???)... "Лучший" только по той причине, что он все время пытался урезать расходы бюджета на оборону... Пятиколонник чертов...
    1. НЕКСУС 7 июня 2015 08:37
      Цитата: veksha50
      НЕ МЫ устанавливаем свои ракетные комплексы на территориях Мексики и Венесуэлы...

      А пора бы уже и установить.Потому что договорились до В-52, летающих у наших границ.А куда это годиться?Кубу надо подключать и ставить туда свои ракеты и размещать "стратегов".И это надо было сделать еще вчера.
      1. Т-73 7 июня 2015 08:47
        Цитата: НЕКСУС
        А пора бы уже и установить

        Зачем. Надо довести свою техническую мысль до абсолютного превосходства. Наша молодёж уже ПОШЛА в технические ВУЗы. Причём сама. Говорю так потому, что у самого сын сам выбрал техническое направление. В нашей глубинке не разгуляешься с выбором, надо ехать, но всякие экономические (пните меня у меня вышка экономическая, да ещё и в сфере туризма, а живу в Заполярье))) и юридические даже не рассматривал. И что? Год прошёл, живут в общаге и не жалуются. По скайпу даже редко общаемся, хотя чего сложного. Да ничего. Грызут мальчики гранит науки, в 20-00 приходят из универа, магазин, поели, спать. Это он меня на танки подсадил, я гонзаю - его не видно там с нового года! А про Кубу согласен. Это лучше чем ничего)
        1. НЕКСУС 7 июня 2015 08:54
          Цитата: Т-73
          Зачем.

          А вы где живете?С каждым днем США нагоняет все больше истерии и усиливает европейскую линию фронта.Разговор то серьезно уже идет о вполне вероятной войне.Поэтому ,что нам жилось и работалось спокойно,лучше супостата держать поближе и желательно наблюдать за ним через прицел своего оружия.Тогда и мир будет ,и молодежь и все такое разное.

          Цитата: Т-73
          Грызут мальчики гранит науки,

          Вот это хорошо.Россия никогда не скудела золотыми головами и дай Бог так будет и впредь. hi
          1. Т-73 7 июня 2015 09:27
            Живу недалеко от Мурманска, что за вопросы. Ничего великого. Про истерию и возможность НАСТОЯЩЕЙ войны и так всё ясно. Это более чем вероятно. На мне нет розовых очков, я допускаю всё. Но нам как воздух надо лет 10 чтобы
            Цитата: НЕКСУС
            жилось и работалось спокойно

            Возможно Вы не правильно интерпритировали мои слова, но я отнюдь не Ваш антогонист.
            1. НЕКСУС 7 июня 2015 09:36
              Цитата: Т-73
              Возможно Вы не правильно интерпритировали мои слова, но я отнюдь не Ваш антогонист.

              Я вас и не воспринимаю своим оппонентом. hi
              Цитата: Т-73
              Но нам как воздух надо лет 10

              В том то все и дело,что супостат отчаянно не хочет давать нам это время,понимая,что тогда он потеряет все.
              1. Т-73 7 июня 2015 09:57
                Цитата: НЕКСУС
                В том то все и дело,что супостат отчаянно не хочет давать нам это время

                а кто бы сомневался. Однако есть несколько противовесов, которые мы можем превратить в гешефт... как еврей заговорил, )) которые надо учесть. Что бы не говорили наш единственный союзник Китай. Ну не Белоруссию ведь считать? Можно много спорить о том, что КНР друг-враг. Сейчас у нас у ОБОИХ враг один. И КНР это понимает. Только с РФ Китай может всех нагнуть и политически и если припрёт и то по заветам Ильича (Воевать так по-военному). Вот тут важно иметь паритет с КНР даже если.. Но это вовсем плохо. "ООбязательно бахнем. Весь мир в труху" (Особенности национальной..)
                1. НЕКСУС 7 июня 2015 10:26
                  Цитата: Т-73
                  Что бы не говорили наш единственный союзник Китай.

                  Абсолютно точно.Но почему вы не берете в расчет Индию.На моей памяти индусы ливерной частью к нам не поворачивались.А людской потенциал,и экономический не многим меньше китайского.
                  1. Т-73 7 июня 2015 12:06
                    Индию мы вобще выносим за скобки. Чем они реально могут помочь - то это только софтом, програмерами. Нет у них опыта противостояния серьёзного. Я говорил про петуха который.. так Индии слон должен засунуть. Экономически нам очень тяжело интегрироваться, ну нет кроме ВПК взаимных интересов. Преуменьшать не хочется, но и великого они тоже не достигли. Как и с Китаем нужна ГЛУБОКАЯ кооперация. А потенциал да, что в Индии, что в Китае, что у нас - .. да если вместе. Это будет новый мир - без гегемона)))
                  2. Lance 7 июня 2015 13:59
                    Индия, Китай - да. А с другого бока (западного) нам давно пора вбивать клинья в Евросоюз и НАТО. Причем их же методами и изнутри. Подержка левых, правых, пацифистов, подкуп должностных лиц, инфовоздействие, организация внутренних конфликтов и т.д.
                    Мы все никак белые перчатки боксерские не снимем, а уже давно пора бить кулаком в чайник и коленом в печень и по фаберже..
        2. varov14 7 июня 2015 23:56
          Довести техническую мысль до превосходства, т.е. думать головой, такие нежданчики можно придумать.
        3. varov14 8 июня 2015 00:07
          Что такое ярс, это всего лишь контейнер на колёсах, т.е. если глобально, то в принципе на всем что движется по "земле".
      2. varov14 7 июня 2015 23:51
        С Кубой ещё договориться надо - использовать человеческий фактор, жадность. Загнали контейнеровоз и пусть стоит на рейде, менять иногда чтобы глаза не мозолил.
    2. FM-78 7 июня 2015 21:05
      Может быть в этом наша БЕДА??? У укропов есть хотя бы цель. А у нас????
  4. фомкин 7 июня 2015 08:51
    Военный бюджет 84,5 млрд. дол. Недавно обнародован список из семи хапуг от Потанина до Абрамовича. Их общее состояние, нажитое непосильными трудами больше 100 млрд дол. Что впечатляет?
  5. cerbuk6155 7 июня 2015 11:35
    Сократили свои расходы и США. Обладая самыми большими военными затратами в мире (почти в 3 раза превосходят китайские), они уменьшили в 2014 году свои ассигнования на вооруженные силы на 6,5%. Это было сделано в качестве одной из мер по борьбе с дефицитом бюджета, определенных законодателями в соответствии с Законом о бюджетном контроле от 2011 года. Чистая ложь. США сравнились с Китаем. Почти в 3 раза, вот врут я могу сказать что Чад тратит на оборону только 10% от бюджета ЕС. tongue belay
  6. Dan Slav 7 июня 2015 11:41
    У России нет других союзников, только её армия и флот.
    Увы, но если это применить к США, то её союзники в полном порядке. Относительном, но по сравнению с другими армиями и флотами, то в полном. Да, нет имидживых проектов танков и С-ХОО, но в остальном все прекрасно.
    Пока экономика этой страны будет поддержана этой боевой машиной, им боятся нечего!
    В перспективе только Китай с юанем могут составит им конкуренцию.
    Даже ВВП понял, что тягаться тут трудно, и надо искать поддержку у великого соседа.
    1. Т-73 7 июня 2015 12:30
      Цитата: Dan Slav
      У России нет других союзников, только её армия и флот.

      Это верно, но и мир меняется. СССР полюбил всей душой (за наш счёт) пол мира. Этот мир плюёт теперь в нас. Мы списываем долги, а что делать? Они не оттадут никогда. Отрадно что теперь мы не питаем иллюзий. Не очень понятно, что значит
      Цитата: Dan Slav
      по сравнению с другими армиями и флотами, то в полном.
      порядке. Ой ли? Ну и ненадо держать ВВП за дурачка держать.

      Цитата: Dan Slav
      Даже ВВП понял

      чтоб там не было бы серьёзного аналитического центра? Есть, поверте. Да может и не было до 2000 года. Но Вам не кажется, что с года так 2008 мы достаточно адекватны на международной арене? Думаю что лет 5-10 нормальный период анализа с нуля. И поддержка не от слабости, а от осознания что вместе легче противостоять. У нас сложилось впечатление, что Китай себя сдерживает, а так ли это на самом деле? Вы говорите "в перспективе" - и что. В перспективе Зимбабве великая аграрная страна, крупнейший поставщик песка на строительные площадки Антарктиды.
      1. Dan Slav 7 июня 2015 21:32
        ВВП за дурачка не держу, но каждый играет по своим возможностям. Здесь возмодности у ВВП небольшие. Россия прочно сидит на нефтяной игле и даже санкции вводит в основном против своего народа. Пусть поголодает, но Майбахи и устрицы ввозить не запрещает. )
  7. samarin1969 8 июня 2015 00:14
    "Просто, на взгляд автора, современная военная статистика при всей ее полезности и необходимости для различных целей не всегда способна во всей полноте реально отразить всю сложную бухгалтерию войны и военных расходов."

    Это всё правильно.В любом случае, Кудрина подпускать к редактированию военного бюджета нельзя. У России сейчас туго с идеологией, союзниками и экономикой...Держимся на славной истории и АРМИИ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня