Прозрение на второй год войны

Прозрение на второй год войны


Неудовлетворенность руководства нацистской Германии имевшейся в ее распоряжении информации о СССР проявилось уже после поражения вермахта под Москвой. «Колосс на глиняных ногах» – такой образ Советского Союза в первые дни войны предложил германскому народу Адольф Гитлер. Однако «колосс» устоял и в 1941-м, и в 1942-м. Столкнувшись с противоречиями действительности в отношении содержания пропагандистских речей своих руководителей, немцы поневоле задумались. При этом самое главное противоречие – почему армия тех, кого пропагандисты Геббельса назвали полуголодной и тупой массой, жившей в стране с бесчеловечной и бездумной системой, одерживает победы над их бравыми войсками.

В ПОИСКАХ ОБЪЯСНЕНИЯ


В книге Генри Пиккера «Застольные разговоры Гитлера» указывается, что 22 июня 1942 года фюрер дал высокую оценку стахановскому движению, отметив, что вооружение Красной Армии – наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом души и ума. Нацистский лидер подчеркивал, что и к Сталину, безусловно, необходимо относиться с должным уважением. «В своем роде он просто гениальный тип». А планы развития советской экономики Гитлер охарактеризовал как масштабные, превзойти которые якобы могут лишь германские четырехлетние планы.

14 апреля 1943 года выходит служебный циркуляр СД «Сообщение из рейха об образе русского у немцев». В нем констатируется, что до 22 июня 1941 года народ Германии, за небольшим исключением, узнавал о социальной, хозяйственной и культурной жизни в СССР только из прессы, кино, пропагандистских выступлений и прошедшей цензуру литературы. На основании новой информации из различных германских городов и земель, куда были доставлены сотни тысяч остарбайтеров (рабочих с востока) и советских военнопленных делается вывод, что эти люди воспринимались немцами как живые свидетели «большевистской системы», на которых можно было проверить существовавший ранее образ СССР, а также и порожденные пропагандой представления о советском человеке и солдате. В этой связи руководство СД тревожило то, что мнение различных слоев населения рейха по этому вопросу «ныне раскололось и трещина все более углубляется и расширяется».

ВЕРА И ИНТЕЛЛЕКТ

В циркуляре СД указывалось, к примеру, что, несмотря на постоянные утверждения немецкой пропаганды о том, что большевизм выкорчевывает религию и нетерпим к церкви и религиозным знаниям, на деле оказалось, что среди выходцев из СССР, оказавшихся в рейхе, имеется много людей, носящих нательные кресты и иконы.

Авторы циркуляра отмечали также, что поскольку одной из основных тем в официальном пропагандистском изображении большевизма является искоренение русской интеллигенции в СССР и оболванивание масс, то советский человек представлялся тупым и эксплуатируемым существом, так сказать, рабочим скотом. Однако, как отмечалось в немецком документе, германские рабочие получили хорошую возможность убедиться в обратном: восточные рабочие поразили немцев своей технической сообразительностью и уровнем профессионализма.

В разделе «Неграмотность и наблюдаемый уровень образования» указанного циркуляра отмечалось, что широкие слои немецкого населения считали характерными для советских людей низкий уровень образования и высокий процент неграмотности. Но угнанные в Германию советские граждане неожиданно «открыли противоречия», которые часто сбивают немецких рабочих с толку. «По мнению многих фолькгеноссе, – отмечено в этом разделе, – современная советская система образования значительно лучше, чем при царизме. Сравнение знаний немецких и русских сельских рабочих показывает, что русские образованнее». Поражает и другая информация в документе: «Особое удивление вызвало распространение знания немецкого языка, который преподается в СССР даже в деревенских средних школах».

СЕМЬЯ, НРАВСТВЕННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК

В разделе «Семья и нравственность» указывалось, что «у рабочих с востока большевистская система не разрушила семью как ячейку общества, у них ярко выражены и чувство семьи, и высока нравственность поведения».

Особое внимание авторы циркуляра уделили советским методам госуправления и существовавшей в то время в Советском Союзе системе наказания. В данном разделе кратко рассматривалась роль ОГПУ и НКВД, упоминались ссылка в Сибирь и расстрелы, то есть те «мифы», которые в значительной мере определили представления германского населения о СССР. Поэтому немцы, столкнувшись с живыми представителями советского общества, с удивлением узнали, что «русские рабочие не знают телесных наказаний».

Впрочем, подобные «открытия» рядовых немцев не удивляют. Так, в книге Вальтера Лагуера «Россия и гитлеровская Германия. Восточноевропейские проблемы», изданной в Лондоне в 1991 году, отмечалось, что немецкие специалисты по СССР еще до войны констатировали тот факт, что в Советском Союзе происходит восстановление исторической преемственности между Россией старой и Россией новой с сохранением интернационалистических и классовых принципов. При этом баланс между классово-интернационалистическим началом и державно-патриотическим подходом в Советском Союзе заметно изменился в пользу последнего. «Сталин – русский революционер и патриот, лишенный устремлений к мировой революции», – заявил один немецкий университетский историк. Однако ученые-нацисты из ведомства Геббельса вновь использовали старые и почти отжившие представления о политике СССР. Они делали решительный вывод о том, что злоупотребления национальными и патриотическими чувствами советских граждан направлены прежде всего на борьбу за мировую революцию.

СТАЛИНСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА

После постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «О преподавании гражданской истории в школах СССР» 1934 года многие советские люди вдруг осознали, что Отечество у них было еще до Октябрьской революции. Для школ были изданы новые учебники по истории, «написанные живым и понятным языком». В вузах, наконец, открыли исторические факультеты. Ранее то, что называли «история», преподавали на факультетах обществоведения и научного коммунизма.

Князя Александра Невского уже не называли «классовым врагом», царя Петра I – «деспотом и самодуром, по недоразумению названным Великим», Льва Толстого – «помещиком, юродствующим во Христе». Прошлое страны перестали характеризовать «смесью византийской подлости и монгольского варварства».

В 1939 году в советской армии вводятся воинские звания, заимствованные в армии царской. Через год из экспозиции Центрального музея Революции убирают револьвер Якова Юровского – главаря убийц бывшего царя Николая II и его семьи. Этим оружием Юровский убил раненого, но еще живого царевича Алексея в Ипатьевском доме. Вероятно, власти учли, что напоминание об убийстве детей, пусть даже царских, могут вызывать негативные эмоции у советских граждан.

В 1943 году Сталин распускает Коминтерн. Это стало логическим завершением предвоенной перестройки в ленинской идеологии и историографии. Коминтерн пугал многих в мире, в том числе потенциальных союзников Москвы в будущей войне. Угроза войны оправдывала эту перестройку. Идейная конструкция ВКП(б) была укреплена новыми несущими элементами, в том числе позитивным образом Русской православной церкви (с 1943 года), а ранее и многими положительными образами дореволюционной России, особенно в произведениях писателей и кинофильмах.

«Старые методы и знакомые аргументы не находят доверия и интереса у немцев», – на такой печальной для нацистов мысли заканчивается текст служебного циркуляра СД. А ведь до полного разгрома Третьего рейха еще оставались долгие два года. Но прозрение, видимо, даже у руководства нацистских спецслужб наступило уже в 1943 году.
Автор: Сергей Тюляков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2015-06-05/9_2year.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. БАЙКАЛЕЦ 10 июня 2015 20:58
    Как всё сложно.И что теперь по истории детям сказать?Сумбур какой-то.
    1. БМП-2 10 июня 2015 21:49
      Зато на Украине сейчас сумбур власть имущих абсолютно не смущает: по новой мифологии бандеровцы боролись вместе с немцами против большевизма, а потом, когда поняли, что победить не удастся - освободили Украину от фашизма. laughing
      Статья может и не выглядит завершённой, но идея в общем ясна: кто плюёт в своё прошлое, не имеет будущего.
  2. жаба 10 июня 2015 21:12
    Извините я непонял что сложного? Что народ стал грамотней? Или что Сталин понимая что народ без исторических корней (которые нам старательно рубят всякие либерасты, оппозиционеры и прочие предатели) не сможет выиграть ни одной войны начал напоминать народу о его славном прошлом?
  3. sent-onere 10 июня 2015 21:13
    И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своём роде он просто гениальный тип... А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырёхлетние (немецкие — авт.) планы...



    Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.
    sent-onere
    1. Наган 10 июня 2015 21:45
      Цитата: sent-onere
      Сила русского народа...в его способности порождать личности масштаба Сталина
      Ну ваще-то Сталин был из грузин. Русскому народу хватает и своих славных сынов, так что приписки не нужны. Вот если б вы сказали "советский народ", оно бы звучало сааавсем иначе.
      Да и окажись Сталин хоть в Америке, хоть во Франции, его гений все равно бы привел его наверх. Насчет Британии сомневаюсь, там общество слишком разделено на классы, чтоб сын сапожника смог пробиться на самый верх, где места практически забронированы для всяких сэров и пэров на поколения вперед, даже теперь, а тем более в те годы. Так что СССР несказанно повезло, что Сталин оказался в правильное время в правильном месте.
      1. sabakina 10 июня 2015 22:00
        Цитата: Наган
        Так что СССР несказанно повезло, что Сталин оказался в правильное время в правильном месте.

        Уважаемый Наган, а Вам не кажется, что за более чем за 1000-летнюю историю России везение должно было бы давно прекратиться? Может дело не в везении всё-таки? Может кто-то свыше хранит Россию?
        1. Наган 10 июня 2015 22:14
          Цитата: sabakina
          Может дело не в везении всё-таки? Может кто-то свыше хранит Россию?
          Может быть. Ни доказательства, ни опровержения Вашего посыла в области рационального нет и быть не может, а вера иррациональна, как, впрочем, и неверие. Хотя скажи Вы это лично товарищу Сталину, он бы в лучшем для Вас случае усмехнулся в усы. А в не лучшем ехали бы Вы поднимать экономику крайнего севера.
          1. sabakina 10 июня 2015 22:38
            Уважаемый Наган, я тоже ношу усы (с молодости), тоже курю (правда пока не трубку), и мне почему-то кто-то помогает. Может дело в усах? Или всё-таки хранит тот, кого Вы отвергаете?
            П.С. При очередной "фотосессии" отправлю своё фото Вам с личку с припиской...Будьте здоровы!
            1. АлНиколаич 10 июня 2015 23:01
              Аааа! На аватарке без усов! И логин на женскую фамилию смахивает!
              Маскируетесь, товарищщщщ! lol
              1. sabakina 10 июня 2015 23:15
                Нет, это была первая безответная любовь! wink
        2. Корcap 10 июня 2015 22:15
          Цитата: sabakina

          Уважаемый Наган, а Вам не кажется, что за более чем за 1000-летнюю историю России везение должно было бы давно прекратиться? Может дело не в везении всё-таки? Может кто-то свыше хранит Россию?

          Ангелом-хранителем ,для России,были ,есть ,и будут,народы её населяющие,которые в часы самых грозных испытаний,сплачивались не смотря ни на что,вопреки всему...
          1. sabakina 10 июня 2015 22:44
            Согласен с Вами, НО...
            Не верить-не плохо, плохо не верить...
      2. Корcap 10 июня 2015 22:11
        Цитата: Наган
        Ну ваще-то Сталин был из грузин.

        По некоторым данным,из осетин...

        Происхождение Сталина Из строк Мандельштама:

        ...Как подкову, кует за указом указ: Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него - то малина И широкая грудь осетина.

        Сталин, Джугашвили, Дзугаев….? В фамилии Джугашвили исходная форма — осетинская фамилия «Дзугата» (русск. — Дзугаевы). На грузинской почве имела место метатеза «з-ж» с добавлением в конце грузинского «швили».

        В соответствии с этой версией предки Сталина — выходцы из горных сел верховьев рек Большой и Малой Лиахвы Южной Осетии, откуда и переселились в с. Диди Лило. Следует добавить, что до революции осетинские фамилии в Южной Осетии, за редким исключением, писались с грузинскими окончаниями, особенно после крещения. Превращению осетинских фамилий в грузинские способствовали также желание определенной части осетин, оказавшихся в результате миграционных процессов среди грузин, быть записанными под грузинскими фамилиями. Это равносильно тому, как самим грузинам казалось русское звучание их фамилий (Цицианов, Андронников и др.) более почетным. Одним из первых заявил об осетинском происхождении отца Сталина писатель-эмигрант Григол Робакидзе.

        Отрывок из его романа «Чаклули сули» (Иена, 1933), озаглавленный «Гороскоп Сталина», был напечатан в газете «Литературная Грузия» (1988. 2 окт.). Об этом же в романе-хронике «Истоки» упомянул Г. Коновалов (см.: Волга. 1967. № II. С. 52). Позже Анатолий Рыбаков писал о родителях Сталина: «Мать была властная женщина, чистокровная грузинка картвели, а отец вроде бы из южных осетин, населявших Горийский уезд. Предки его огрузинились, и дед осетинское „ев" в своей фамилии Дpугаев сменил на грузинское „швили"» (Рыбаков А. Дети Арбата. М., 1988. С. 191).

        Лев Троцкий следующими словами характеризует Сталина: «...грубая неотесанная натура, как и все осетины, живущие в высоких кавказских горах» (Троцкий Л. Сталин. М., 1990. С. 21). А вот цитата из книги Р. Такера: «Иремашвили объясняет грубый и жестокий характер Виссариона его осетинским происхождением. Горцы Осетии известны своими вендеттами» (Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1917-1929 гг. М., 1991. С. 109).

        Добавим, что из одного сюжета, приводимого в мемуарах генерала армии И.В. Тюленева, следует, что Сталин знал осетинский язык (Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1975. С. 136).

        Так же существует информация о том, что при встрече с И. Плиевым Сталин разговаривал с ним на осетинском языке причем чисто. Да и с легендарным разведчиком Х.Мамсуровым (Ксанти) Сталин так же общался на чистом осетинском.
        1. Наган 10 июня 2015 22:18
          Цитата: Корcap
          По некоторым данным,из осетин...

          Вполне возможно. Но гении не имеют национальности, они попросту выше этого.
  4. narval20 10 июня 2015 21:18
    В одном уверен - огульно охаивать нашу историю не позволительно ни кому и ни когда.
  5. лексей2 10 июня 2015 21:19
    Сравнение знаний немецких и русских сельских рабочих показывает, что русские образованнее.

    Моя бабушка всю жизнь писала с каракулями и ошибками.
    «Старые методы и знакомые аргументы не находят доверия и интереса у немцев», – на такой печальной для нацистов мысли заканчивается текст служебного циркуляра СД.

    И с такой "печалью" немцы упорно бились за Берлин.
    Да прекрасно работали их "службы"!
    Не в тылу немцы ближе познали русских.
    А на фронте.
    1. Корcap 10 июня 2015 22:46
      Цитата: лексей2
      Моя бабушка всю жизнь писала с каракулями и ошибками.

      Да потому,что учится,было некогда,негде,да и под час некому...

      Не сразу СССР пришёл в состояние всеобщей грамотности.
      1. sabakina 10 июня 2015 22:56
        Главное и первое, что было сделано в молодой Советской респубкике Советов-это ЛИКвидация БЕЗграмотности! Да, пусть писали с ошибками, пусть читали по слогам-НО главное ЧИТАЛИ! Почему при царе этого не было? А зачем царю грамотные крестьяне? А безграмотность была поголовная, кроме попов и дьяков.
        1. ranger 11 июня 2015 17:33
          Цитата: sabakina
          А безграмотность была поголовная, кроме попов и дьяков

          Значит кроме семинарий и учиться негде было и грамотными были только свщенослужители, а врачи, инженеры и офицеры были сплошь неграмотными? Вы сами то уразумели что написали? Значит ни гимназий, ни реальных училищ, ни кадетских корпусов где получали среднее образование представители всех сословий тогда не было?
          Самый простой пример - а где учился Ленин, в гимназии (он там один учился?) где продложил образование - в КАзанском университете, а отец Ленина был инспектором учебных ЗАВЕДЕНИЙ Губернии.
          И Университет был не только в КАзани, СПБ, Москве,но и в Киеве, Варшаве, Дерпте, а гимназии были в каждом мало-мальски приличном уездном городе...
          В воспоминаниях замечательного нашего писателя Паустовского изложена история его жизни до революции, учебе в гимназиии и кто мог получить образование и т.д.Его книги широко издавались в СССР...
          Так что не стоит повторять замшелые мифы о вековой отсталости России и поголовной неграмотности - Мендеелеев, Попов, Можайский, Сикорский и прочие имена прославившие Россию на весь мир - они не учившиеся в семинарии тоже читали по складам или все таки смогли получить образование....
    2. KakoVedi 11 июня 2015 00:17
      Ну почему же?! В тылу то же было немало интересных людей для знакомства... Один Ковпак чего стоит!
    3. рядовой старлей 11 июня 2015 10:53
      извиняюсь,а моя бабушка, пошла учится в 4 года, и это было в 30-м году, пошла обманом самолично записавшись в школу(в сельскую школу), а кроме нее у них в семье были еще 4 сестры))) и все учились)))
  6. АлНиколаич 10 июня 2015 21:33
    Смысл статьи можно заключить в фразе- "о как же они заблуждались!"
    Ожидали увидеть неких папуасов- а увидели людей уровнем несколько выше "истинных арийцев"!
    То же и сейчас. Там думают, что жизнь в России- это питьё водки, пляска с медведем и поклонение
    Путину! А так же, кремлеботы всякие и талоны на интернет и на обед...
    ...а потом, когда они отхватывают людей, горько плачут:"о как же мы заблуждались!"
    Только- это обычно потом, к сожалению...
    1. sabakina 10 июня 2015 23:57
      Товарищь, у Вас нет лишнего талончика на интернет? Свои в Страстбурский суд по правам пингвинов истратил... иначе завтра буду писать азбукой Морзе...
  7. grinyow.ivan 10 июня 2015 21:48
    одни пишут историю из любви к родине и детям для которых её пишут другие для диссертации третьи для денег.история многолика как янус.
  8. sabakina 10 июня 2015 21:49
    В детстве была у меня книжка А.Гайдара "Школа", в хорошем переплёте и лаковой обложке. Книжка не сохранилась, но решил посмотреть фильм 1954 года...Словно окунулся в детство и СССР...Историю надо помнить, какая бы она не была, а нам, русским стыдиться нечего! жаль. нынешнее поколение незнает кто такой Ковпак и что он делал на Припяти...или не хочет знать...
    1. Корcap 10 июня 2015 22:47
      Цитата: sabakina
      или не хочет знать...


      Дети покемонов...
      1. sabakina 10 июня 2015 23:00
        Цитата: Корcap
        Цитата: sabakina
        или не хочет знать...


        Дети покемонов...

        Согласен. Если мы раньше смотрели просвещающие мульты, то щас...Просто тихий ужас...
        Эх, да простит меня модератор!!!

  9. shurtinljap 10 июня 2015 21:59
    Сейчас в таком же духе накачивают украинцев и всяких прибалтов,опять люлей получат,а "развитые страны"со стороны посмотрят,уголька подкинут и будут визжать о непропорциональности!
  10. Иван Тарасов 10 июня 2015 22:11
    Революции убирают револьвер Якова Юровского – главаря убийц бывшего царя Николая II и его семьи. Этим оружием Юровский убил раненого, но еще живого царевича Алексея в Ипатьевском доме. Вероятно, власти учли, что напоминание об убийстве детей, пусть даже царских, могут вызывать негативные эмоции у советских граждан.

    Убийство царя вопрос спорный, нет никаких подтверждений его убийства.
    Организовав ФРС США, царь понимал, что в будущем аграрная Россия не сможет на равных конкурировать с Западом.
    http://argumenti.ru/toptheme/n471/386632
    Возможно царь и организовал смену формы правления, дабы мобилизовать страну, сделав ее индустриальной.
    После Второй мировой, когда цель войны была достигнута (Британия отодвинута и на мировой престол возведена марионетка России - США) проект СССР стал ненужен и его постепенно слили, вновь поменяв форму правления.
    Царя после революции спец службы должны были беречь как зеницу ока, ведь он юридически являлся хозяином ФРС.
    1. Корcap 10 июня 2015 23:01
      Цитата: Иван Тарасов
      Царя после революции спец службы должны были беречь как зеницу ока, ведь он юридически являлся хозяином ФРС.

      Ё-МОЁ... А-я-яй...
      1. Бабр 11 июня 2015 02:08
        Цитата: Корcap
        Ё-МОЁ... А-я-яй

        Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков

        Так что версия Ивана Тарасова, жизнеспособна.
        1. Корcap 11 июня 2015 07:11
          Цитата: Бабр
          Так что версия Ивана Тарасова, жизнеспособна.

          И ТЫ , Брут !???
          1. Бабр 11 июня 2015 08:25
            Цитата: Корcap
            И ТЫ , Брут !???

            Мельком попадалась статья о корнях династии Романовых, не придал этому большого значения.
            Но корни из Великобритании.
            На вскидку сразу не найду, но если интересно постараюсь.
            Истину не найдешь на поверхности, поэтому привел цитату Козьмы Пруткова.
            1. Корcap 11 июня 2015 08:36
              Цитата: Бабр
              Мельком попадалась статья о корнях династии Романовых, не придал этому большого значения.
              Но корни из Великобритании.


              Да тут и к бабулечке ходить не надо,и так ,доподлинно известно,что монархи старушки Европы,родственники.
              Так сказать "перекрёстное опыление"...
              1. Бабр 11 июня 2015 08:45
                Во нашел.
                http://xn--e1ajp.com.ua/9-glavnyj-razdel/1782-pochemu-v-moskve-sgorela-bibliotek

                a-s-dokumentami-eshchjo-tsarskoj-rossii.html
                Почему сгорела библиотека в МОСКВЕ.......
                А по поводу перекрестного опыления, эт ты зря.
                Посторонних в семью не пущають. request
                1. Корcap 11 июня 2015 08:58
                  Цитата: Бабр
                  А по поводу перекрестного опыления, эт ты зря.
                  Посторонних в семью не пущають.

                  От того и гемофелия и иные "прелести" "непущания"...
    2. Александр романов 11 июня 2015 07:13
      Цитата: Иван Тарасов
      Убийство царя вопрос спорный, нет никаких подтверждений его убийства.
      Организовав ФРС США, царь понимал,

      Что это-наркотики?
  11. sabakina 10 июня 2015 23:19
    Цитата: Иван Тарасов
    Революции убирают револьвер Якова Юровского – главаря убийц бывшего царя Николая II и его семьи. Этим оружием Юровский убил раненого, но еще живого царевича Алексея в Ипатьевском доме. Вероятно, власти учли, что напоминание об убийстве детей, пусть даже царских, могут вызывать негативные эмоции у советских граждан.

    Убийство царя вопрос спорный, нет никаких подтверждений его убийства.
    Организовав ФРС США, царь понимал, что в будущем аграрная Россия не сможет на равных конкурировать с Западом.
    http://argumenti.ru/toptheme/n471/386632
    Возможно царь и организовал смену формы правления, дабы мобилизовать страну, сделав ее индустриальной.
    После Второй мировой, когда цель войны была достигнута (Британия отодвинута и на мировой престол возведена марионетка России - США) проект СССР стал ненужен и его постепенно слили, вновь поменяв форму правления.
    Царя после революции спец службы должны были беречь как зеницу ока, ведь он юридически являлся хозяином ФРС.

    Нифигасе себе поворотик!...Товарищь, Вы это, поаккуратней там, с аксселиратором...
    1. Корcap 10 июня 2015 23:22
      Цитата: sabakina
      Нифигасе себе поворотик!...Товарищь, Вы это, поаккуратней там, с аксселиратором...

      Меня от такой "альтернатЫвщины",чуть не перекособочило... Это ж надо ТАКОЕ...
  12. Cat Man Null 10 июня 2015 23:53
    Цитата: Иван Тарасов
    Организовав ФРС США, царь понимал, что в будущем аграрная Россия не сможет на равных конкурировать с Западом.
    ...
    После Второй мировой, когда цель войны была достигнута (Британия отодвинута и на мировой престол возведена марионетка России - США) проект СССР стал ненужен и его постепенно слили, вновь поменяв форму правления

    Изложите это в развернутом виде, добавьте пару попаданцев из СССР в царскую Россию, сойдет за "альтернативную историю" (есть сейчас такой.. мегажанр).

    Глядишь, гонорар получите..
  13. Sloavaros 11 июня 2015 02:02
    Все на поверхности. Сам народ, есть сила российского государства. Россия старше Америки и поэтому негоже нам клянятся ей. Россия старше многих государств, имеющих хороший уровень жизни и теперь бросать Родину и мчаться туда? Дудки! Я всегда разделяю государство и Родину. И не могу понять как это разделение в меня вошло? Или потому, что наши люди ни при какой власти, не жили в достатке, а верхушки жили всегда хорошо и народ - это знал и терпел столетиями? Во мне прочно укрепилось - За Родину! Но эти люди типа Сердюкова, Ксюши, Чубайса, Макаревича и т.д. тоже русские? Прав мудрец! В войне погибли самые лучшие, а гниды приспособились.
  14. Сталин – русский революционер и патриот, лишенный устремлений к мировой революции», – заявил один немецкий университетский историк.
    Да он этой революцией мировой просто бредил,и если бы не опередил его гитлер то мировая революция бы точно началась,прежде всего с европейских стран.В 1943 сталин уже понял что можно поставить на этом жирный крест,поэтому и распустил коминтерн,так как он стал уже никому не нужным априори

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня