НИИ стали: Т-14 неуязвим для существующих танковых боеприпасов и ПТУР

Броня российского танка Т-14 на платформе «Армата» обеспечивает защиту от всех танковых снарядов, ПТУРов и гранатомётов, заявил корреспонденту ТАСС представитель НИИ стали.

«Броня "Арматы" обеспечивает защиту от всех современных и перспективных танковых боеприпасов, которые на сегодня имеют калибр 120 мм, – сообщил представитель. – Она также защищает от противотанковых ракет и ручных гранатомётов калибра 100-150 мм».

Агентство напоминает, что Т-14 получил «необитаемую башню, полностью цифровое управление и изолированную бронированную капсулу, где размещается экипаж». Машина вооружена пушкой калибра 125 мм, в перспективе – установка 152-мм орудия. По словам Дмитрия Рогозина, снаряд для Т-14 «прожигает метр стали».

Как сообщалось ранее, опытные образцы «Арматы», принимавшие участие в Параде Победы, были возвращены на завод-изготовитель для доработки и последующего испытания в войсках.

Ожидается, что в серию танк будет запущен в 2017-2018 гг.

Comments

[Зяблицев]

Это, конечно, здорово, но подтвердить данное утверждение разработчиков могут только, не дай бог, реальные боевые действия!

[андрей юрьевич]

может хорош одно и тоже публиковать?

[AlexG83]

Точно, дайте уже результаты стрельб по абрамсам, морковкам и прочему слоупочному хламу.

[руслан]

а на полигоне будет не ясно? берёшь бронеплиту и пли из всех стволов :) всё сразу и станет ясно.

[сержант1986]

Вообще бы хорошо не бронеплиту а реально тройку Армат на полигоне изо всех стволов. И на основе полученных данных что-то доделать и доработать!

[Архонт]

а еще из арматы в армату выстрелить, чтоб уж точно уверенным быть. только дорого это

[AlexG83]

Ага минус 2 машины)

[aleks 62]

...Вообще бы хорошо не бронеплиту а реально тройку Армат на полигоне изо всех стволов. И на основе полученных данных что-то доделать и доработать!...

....Вы полагаете, что на полигоне этого не делали????....Думаю ,прежде ,чем заявить такое , разработчики провели реальные стрельбы...

[AlexG83]

Они так и делают. Но такие данные никто в здравом уме публиковать не будет.

[Sergei1982]

а на полигоне будет не ясно? берёшь бронеплиту и пли из всех стволов :) всё сразу и станет ясно.

Нет не ястно,кото знает какими на самом деле обладают возможностями иностраные снаряды и ПТУр последних моделии.

[GRAY]

Цитата: Sergei1982

Нет не ястно,кото знает какими на самом деле обладают возможностями иностраные снаряды и ПТУр последних моделии.

Думаю они, за последнее время, прое потеряли достаточное их количество и в России наверняка образцы имеются.

[Чертков Олег]

Это, конечно, здорово, но подтвердить данное утверждение разработчиков могут только, не дай бог, реальные боевые действия!

Как Вы думаете, на испытательных полигонах из рогаток по перспективной броне, ДЗ, АЗ стреляют?

[просто экспл]

на полигоне джавелинами и рейнметаллом по ней не били , потому что нет их у наших .

[Ворон]

а что джав или 120 работает на каких то других физических принципах? и не будет реагировать на поток ПРОшной картечи?
и джав и 120-мм снаряд летят как и наши аналоги из точки "а" в точку "б" любые резервы по скорости учитываются разработчиками... а отличия боеприпасов - тут соглашусь и джав (меньше) и артснаряды (больше) несколько лучше наших, но опять же не воздействие ли это рекламы..??? но "лучшесть" эта проявляется только при попадании в цель... а так это просто летящее с некоей скоростью тело, которое надо поразить

[Шарапов]

Проверить модно будет в 2018-м - в статье же ясно написано. Еще три года теоретики будут обсасывать тему - это напоминает онанизм. Дай бог денег и мозгов разработчикам, которые доводят машину до ума.

[Sharky]

Громкие высказывания про броню, которая держит всё. Похоже на шапкозакидательство. А, если конструктивно подойти к вопросу, то тут всё не однозначно. Если речь идёт только о лобовой проекции (броня в этой проекции самая крепкая), то важна дистанция выстрела (бронебойный или подкалиберный снаряд). Если первый выстрел возьмёт на себя блок ДЗ, то второй туда же насколько опасен? Активную защиту пока не рассматриваем, это не броня, а дополнение к ней.

[Шарапов]

А чем отличатся бронебойный от подкалиберного снаряда??? это одно и тоже. Раньше он так и назывался - бронебойно-подкалиберный.

[Sharky]

Бронебойный может быть как подкалиберный (диаметром меньше, чем внутренний диаметр ствола), так и калиберный (такого же диаметра, как и врутренний диаметр ствола). Хотя современные уже, наверное, все бронебойно-подкалиберные.

[Шарапов]

Последний бронебойный калиберный был в Первую мировую (если вообще был). Во вторую мировую мой дед воевал уже с подкалиберным.

[Варяг_1973]

Для Шарапов. Не совсем так, бронебойный снаряд имеет диаметр калибра, а подкалиберный гораздо меньше! Кроме того подкалиберный имеет более прочный сердечник и более мягкую внешнюю оболочку!

[Шарапов]

Ага, спасибо за разъяснение, только я это подробно изучил 30 лет назад, на первом курсе СВАКУ.

[просто экспл]

кроме того не все БОПСы оперенные , те что с нарезным стволом без оперения идут .

[dvina71]

Цитата: Шарапов

А чем отличатся бронебойный от подкалиберного снаряда??? это одно и тоже. Раньше он так и назывался - бронебойно-подкалиберный.

бб не имеет твердого сердечники..он сам на весь калибр твердый. подкалибер строен иначе. твердый сердечник небольшого калибра в мягкой оболочке. которая снижает шанс рикошета.

[Шарапов]

Калиберные бронебойные снаряды на вооружении ВС России не стоят (по крайней мере для борьбы с бронированными целями не используются). Единственный вариант калиберного бронебойного снаряда - бетонобойный, но это другая история....

[Варяг_1973]

Для Sharky. А Вы попадете второй раз в одно и тоже место?! Какова вероятность такого попадания?! Помимо всего прочего, экипаж спрятан в отдельную бронекапсулу, т.е. вероятность выживания гораздо выше чем в том же Абрамсе, Леопарде или Меркаве! По поводу испытаний на полигоне, то там как раз условия жестче чем в реальном бою! На полигоне танк обстреливают со всех сторон и со всех видов вооружения, а в реальном бою в танк еще и попасть надо, да и не просто попасть, а еще и самому от него увернуться, у него вооружение тоже чай не игрушечное и не для красоты установлено!

[Sharky]

Я полагаю, что ДЗ имеет площадь не 1 квадратный миллиметр, а гораздо больше. И при срабатывании одного блока ДЗ вся его площадь становится уязвимой (он срабатывает только раз). Не факт, что те, что рядом не повредятся осколками. Поэтому вероятность есть. Разговор в статье про броню, а не про то, как сложно попасть в движущийся танк.

[Thronekeeper]

Никак не шапкозакидательство. ВЛД имеет эквивалент пассивной защиты в 1300мм против ОБПС и ок 1800мм против КС. Т.е. ДЗ превращает в пыль один М829А3 (паспартные 950мм, скорее всего - завышенные чуть, но из пушек-клоной "Рейнметал Л55" - наверно так и есть), на сегодняшней день 20мм "стабелловая" иголка 30L/D с относительно малой скоростью чуть выше 1500 (1600, если не L44, а L55 120мм орудие), обладает наибольшей б/п в мире среди зарубежных ОБПС. Ни немецкие, ни французские ни израильские образцы его не "догнали". Первую урановую "стрелу" ДЗ металлической пластинкой просто распылит, а вторая - тупо не пробьёт броню корпуса (о ТТД башенной брони - не знаю). Причём, блоки "демпферной" брони могут, скажем, содержать пакеты "отражающих листов" из бронесталей 2100 или титановых сплавов 2400, расположенных на лёгких компазитах "тортом "Наполеон" под углом 85грд, скажем, они не только против кумы, о них уже внедрившаяся и жёстко засевшая урановая игла просто ломается, так что и глубоко не войдёт, и данамудар особый не грозит, чем легче ОБПС и чем больше его энергии пойдёт "мимо", ибо при непробитии даже, "Абрамсы" турбина чувствительна, "Т-72" - мала относительная масса - больше "трясло", "Меркавы" - у низ движок впереди, посему особенно чувствительны - стабильно в 70-80% глохли. А зачастую, теряли СУО, т.е. как простая оптика она работала ещё, но ни о какой точности... Судя повсему, "Армате" это не грозит. Помимо всего прочего, перспективный КАЗ может медленный ОБПС (урановый) перехватить и разрушить.
КС и ПТУР современные не страшны, так как именно они в 100% будут перехватываться КАЗ, глушиться-слепиться ИК и пр. РЭП, самоликвидироваться индукцией, итд.
Кроме того, б/п уних скромная, так как основной кумзаряд и на 178мм бревне "Хеллфайра" подкалиберным выполнен. + все западные ПТУР - дозвуковые на траектории, паче на подлёте. КС калиберные 120мм современной пассиссивной защите танка в лоб (кроме ВЛД и ослабленного низа лба башни "Абрамса") танкам не страшны в принципе - только в борт, или по "средней бронетехнике", и по точности, настильности, проценту попадания по танку в движении из-за низкой, по сравнению с "иголками" скорости - они уступают. Только, разве, управляемый 155мм гаубичный КС с лазерным наведением, по крутой траектории.
Кроме того, ИК и РЛ обнаружение "Арматы" весьма затруднено, оптическое, никуда днём не девается, но с какой дальности эффективно, но ЛДЦ слепится, что влияет на точность стрельбы теми же ОБПС. И мощное орудие Т-14 может с 3км влепить ОБПС в противника раньше, чем он его обнаружит, не уничтожить, так движок заглушить, СУО повредить, экипажу по ушам дать... А КУРВ с 6км при удобном рельефе - сам по себе серьёзная дополнительная опция. А уж когда 152мм слонобой поставят... Всё-таки Рогозин озвучил официально, наконец-то.

[Вадим237]

Судя по конструкции танка и по расположения экипажа, у этой бронекапсулы есть большой изъян в бортовым проекциях она очень тонкая даже если взять толщину бортов в 100 мм то капсула будет толщиной сантиметров 6 - 7.

[просто экспл]

я вот тоже думаю что тут просто "не уточнили" про какую броню речь идет , я про то что тут пишут про лобовую , потому что не верю что без КАЗ броня на корме выдержит DM-53 .

[Вадим237]

У Немцев уже DM 63 появился у нас подсчитали что этот ОБПС может пробить 1000 мм гомогенной брони на расстоянии 3000 метров - но это по расчётам, кроме этого в ближайшие лет 10 возможно появление КПТ кинетических противотанковых ракет, по сути это как ОБПС но управляемый, летящий с большей скоростью и имеющий значительно большую массу.

[aleks 62]

...Громкие высказывания про броню, которая держит всё. ..

....Думаю соответствует действительности....Там керамика...Это не сталь...И ведет она себя не так как сталь.....

[FAZE]

Придирки конечно, но

По словам Дмитрия Рогозина, снаряд для Т-14 «прожигает метр стали».

Все современные и не очень кумулятивные снаряды прожигают метр гомогенной брони, стали.Выражаться нужно все таки более четко

[Денис]

Броня российского танка Т-14 на платформе «Армата» обеспечивает защиту от всех танковых снарядов, ПТУРов и гранатомётов, заявил корреспонденту ТАСС представитель НИИ стали.

Хорошо,конечно,если так.Вот только заявляет это пока сам разработчик брони
Будем надеяться,что такое же покажет полигон

[Зяблицев]

Полигон он всегда субъективен и несет элемент постоновочности! Да и не думаю, что у нас есть все виды современных, западеых образцов ПТУРов!
Даже лучшую модификацию Т-34-85, с учетом опыта боев сделали лишь к 44 году!

[Денис]

Цитата: Зяблицев

Полигон он всегда субъективен

Я не хотел упомянать о мрачном,новую машину на экспорт не скоро отправят,а проверять в боях самим ...

[Варяг_1973]

Для Зяблицев. Тем не менее, это не помешало выиграть нам войну! Т-34 любых модификаций чинился "на коленке" прямо на поле боя, а Тигра надо было с этого самого поля утянуть, а потом еще и на завод отвезти для ремонта!

[Зяблицев]

Так и я ж об этом! Что недостатки выявлялись в ходе боя, и тут же устранялись, иногда кустарным способом, допиливались напильником... Т-14 танк современный, напильника может не хватить...! Хотя где наша не проподала!

Плюс еще ментальность-немец-танкист в двигатель или еще куда, не полезет, это не его работа, будет ждать специалистов, а нас так быть не может-нужно все самому сделать и немедленно!

[Алексей_К]

Цитата: Зяблицев

Да и не думаю, что у нас есть все виды современных, западеых образцов ПТУРов!

Во всех странах люди страдают от жадности. Поэтому приобретение достаточно мелкого вооружения в любой стране не является проблемой. Проблема всегда была в вывозе его с территории противной страны. Но и в пограничных службах служат люди, а не роботы. Поэтому за немалые деньги можно вывезти очень много. Другое дело, например, танки Абрамс или Леопард. Его можно вывезти только с поля боя. Хотя эти танки можно приобрести у стран 3-го мира и Ну и ПТУры тоже. А самолёты можно просто угнать, что и произошло однажды в СССР.

[Зяблицев]

Тут, Вы правы, было бы желание!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Зяблицев

Полигон он всегда субъективен и несет элемент постоновочности! Да и не думаю, что у нас есть все виды современных, западеых образцов ПТУРов!

Достаточно сделать танк Армату дистанционно управляемым(чтобы не рисковать экипажем), достать TOW, Javelin, и Spike(СВР и ФСБ должны достать) и проверить всю эту систему. Никакой постоновочности не будет. Запустить реальные боевые ракеты в танк и посмотреть как справиться активная оборона танка.
TOW: где только не стоит на вооружении с ним проблем не возникнет.
Javelin: у Арабов Индусов и Китайцев стоит на вооружении
Spike: есть у Азербайджана, Чили, Перу и Эквадора, тоже проблем возникнуть не должно.

[сержант1986]

Отправить бы в Сирию пяток танков на обкатку и изучение.

[ssn18]

И зачем это надо было светить? Пусть бы вороги находились в неведении.

[saag]

Цитата: ssn18

И зачем это надо было светить?

Для покупателей, Китай, Индия

[silver_roman]

Цитата: saag

Для покупателей, Китай, Индия

та Вы шутите? новейшую платформу, которая должна обеспечить нашу армию перспективной сухопутной техникой на ближайшие пол века, продать потенциальному сопернику в лице Китая?
Было сказано, что пока не наштампуют 2000шт. для армии, на экспорт не пойдет, но и этого даже мало. Что такое 2000 штук с учетом протяженности наших границ?
Лучше по мере заполнения армии Т-14, продавать устаревшие образцы. Тот же т-90мс - прекрасная машина.

[Magic Archer]

Заявлять можно что угодно.Американцы нахваливали Абрамс,евреи Меркаву а горят все и очень ярким пламенем.Надеюсь эти заявления обоснованны

[НЕКСУС]

Цитата: Magic Archer

.Надеюсь эти заявления обоснованны

Так или иначе,но танк не зауряден и уж точно,не слабо защищает.А заявления такого рода добавляют интриги и заставляют нервничать супостата.

[svp67]

«Броня "Арматы" обеспечивает защиту от всех современных и перспективных танковых боеприпасов, которые на сегодня имеют калибр 120 мм, – сообщил представитель

Вопрос к представителю: обеспечена защита и от ГИПЕРЗВУКОВЫХ перспективных снарядов?

[soldat74]

Гиперзвуковые снаряды это только еще из области фантастики. вот сделают, испытают, тогда и будем посмотреть.

[veksha50]

Цитата: svp67

Вопрос к представителю: обеспечена защита и от ГИПЕРЗВУКОВЫХ перспективных снарядов?

Ну Вы уж прямо фантастическую машину боевую захотели...

И, к слову: это СЕГОДНЯ непробиваема, а извечную борьбу броня - снаряд никто не отменял... Человек в образе инженера конструктора создает как яд, так и противоядие...

Как только хоть один экземпляр попадет в лапы янкесов - считай, через годик найдут способ борьбы с этой броней...

Я это к чему? Радоваться надо, что на нынешнем этапе мы имеем боевую машину, превосходящую по параметрам амерскую и немецкую технику...

[svp67]

Цитата: soldat74

Гиперзвуковые снаряды это только еще из области фантастики. вот сделают, испытают, тогда и будем посмотреть.

Цитата: veksha50

Ну Вы уж прямо фантастическую машину боевую захотели...

Господа-товарищи, вы в каком веке живете?

Министр обороны Ирана бригадный генерал Ахмад Вахиди сообщил, что в целях усиления потенциала оборонной мощности страны осуществляется массовое производство 105 и 125 миллиметровых гиперзвуковых кинетических противотанковых снарядов "Cахеб".
По сообщению генерала, снаряды нового поколения уже передаются на вооружение армии.
"Скорость снарядов в пять раз превышает скорость звука. Новое поколение снарядов способно пробивать многослойную броню танков. Поражающее действие этих бронебойных снарядов основано на запасе кинетической энергии тяжелого сердечника, установленного в носовой части противотанкового снаряда", - заявил генерал.

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/05/21/81769.shtml

В США испытывается гиперзвуковой кинетический противотанковый снаряд, который сможет кардинально повысить боевые возможности перспективных американских танков. Снаряд оснащен прямоточным воздушно-реактивным двигателем со сверхзвуковой камерой сгорания (scramjet). Испытания проводятся исследовательским центром систем вооружений ARDEC (Armament Research Development and Engineering Center) в арсенале Пикатинни (штат Нью-Джерси).
Стоящий на вооружении армии США стандартный кинетический противотанковый снаряд М829А2 калибра 120 мм при начальной скорости 5 Мах пронзает броню танка противника и поражает боевое отделение, не приводя при этом к взрыву боекомплекта. Во время операции "Буря в пустыне" сообщалось, что такой боеприпас смог пробить броню сразу двух танков Т-72, стоявших бок о бок. Однако у таких снарядов есть существенный недостаток - быстрая потеря начальной скорости вследствие сопротивления воздуха.

В отличие от обычных снарядов, активный снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем сможет поддерживать скорость снаряда в полете, значительно повышая его боевую эффективность. При этом становится возможным гарантированно поражать цели на больших дистанциях, а также использовать для борьбы с танками более легкие орудия. В отличие от обычных ракетных двигателей, отсутствует необходимость в запасе окислителя - горение топлива происходит в потоке сжатого разогретого потока набегающего воздуха. Выбирая профиль горения топлива, можно повышать дальность стрельбы не только прямой наводкой, но и с закрытых позиций.

Прототип снаряда, проходящий испытания в Пикатинни, оснащен двигателем с восемью камерами сгорания. Топливо - газообразный этилен. Конструкция оптимизирована для полета со скоростью 7 Мах при ускорении до 10000g. В будущем планируется довести предельное ускорение до 60000g, что соответствует ускорению снаряда в танковой пушке, и обеспечить термостойкость, достаточную для полета на гиперзвуковой скорости. Необходимо будет перейти на твердое топливо, что позволит обеспечить активный участок полета длиной до 4 км и более, а также обеспечить безопасное хранение боеприпасов на протяжении 20 и более лет.
Источник: по материалам журнала National Defense.

http://www.cnews.ru/news/top/?2003/10/09/149798
Даже в СССР такие работы шли полным ходом. Вот советская попытка воплотить, то что вы называете "фантастикой"

[PROSTEEL]

Цитата: Денис

Броня российского танка Т-14 на платформе «Армата» обеспечивает защиту от всех танковых снарядов, ПТУРов и гранатомётов, заявил корреспонденту ТАСС представитель НИИ стали.

Хорошо,конечно,если так.Вот только заявляет это пока сам разработчик брони
Будем надеяться,что такое же покажет полигон

Так на полигоне надо думать уже давно постреляли...
Единственное, что осталось это госиспытания. Но как не крути, нам этого не покажут.

[Денис]

Цитата: PROSTEEL

Так на полигоне надо думать уже давно постреляли...

Не хотел упоминать про лучшую проверку-бой

[БарБарис]

А я верю в гений русских инженеров. Потому что знаю!

[svp67]

Цитата: БарБарис

А я верю в гений русских инженеров. Потому что знаю!

А я верю в Россию. Потому и живу здесь и ни куда не хочу.

[Taga]

Заинтриговали!

[soldat74]

Вообще армату надо еще растреливать и растреливать на полигоне. Что бы вышло наконец настоящее цудо оружие.

[Волька]

в лоб, слева, справа, а у мене все же больше интерес вызывает защита этого чуда в верхней полусфере,все же как насчет защиты против авиаракет и удара сверху исключая там всякие "тенисные ракетки"...

[МИХАЛЫЧ1]

Ура кричать не хочу, надеюсь очень что так и будет!Т-34 лучший танк второй мировой!И создан он был еще до начала ВОВ...
Вот видео (может кто не видел)

[Наемник]

Пока это только теория, когда подтверждение с полигонов будет? Одно дело думать о неуязвимости другое знать и видеть, что это правда.

[soldat74]

Прям с языка сняли.

[ferdiperdozzz]

... И стёкла не на резине (с) В.М. Полесов...

[Стройбат запаса]

На полигоне корпус "Арматы" уже обстрелян со всех сторон, как для Т-14, так и для Т-15. Так что утверждение сделано на основе не только расчетов, но и результатов обстрела. Но эти данные никто разглашать не станет.

[Vladimir]

Скорее всего будут разрабатываться средства чтобы вывести из строя электронику.

[Zomanus]

А защиту обеспечивает во всех проекциях, хотел бы я спросить... и спросил. Просто действительно, есть лобовая броня, которую фиг прошибешь. И есть крыша башни, хоть и необитаемая. И если повредить башню, то танкисты в бронекапсуле как-бы и нафиг становятся не нужны. Ну в плане продолжения ведения боевых действий на данной машине, я имею ввиду. Так что расклад конструктора выдают весьма так приблизительный.

[Che_Bu_Rator]

"......Машина вооружена пушкой калибра 125 мм, в перспективе – установка 152-мм орудия. По словам Дмитрия Рогозина, снаряд для Т-14 «прожигает метр стали»......."

О, сколько нам открытий чудных.....
Джентльмены, я жажду увидеть эту вундервафлю ПРОЖИГАЮЩУЮ броню. Неужели свершилось и на "Армату" поставили боевой лазер!?

[silver_roman]

Цитата: Che_Bu_Rator

Неужели свершилось и на "Армату" поставили боевой лазер!?

думаю речь идет о кумулятивной снаряде.

[kolyhalovs]

Кумулятивная струя броню всё ж таки ПРОБИВАЕТ.

[Тени]

Как я и писал раньше: для парада показали одну машину, а как она выглядеть будет в боевой форме, никто не знает. Но сколько было написано. Все же хотят показать, что они самые самые. А в результате сами знаете что...

[Cat Man Null]

Цитата: Зяблицев

Полигон он всегда субъективен и несет элемент постоновочности!

ПостАновочности.

Не путайте показные учения с боевой стрельбой и испытания брони. Есть некий инсайд, как на самом деле ее испытывали, но не скажу

Скажу лишь, что испытывают.. злобно, на совесть так.

Цитата: Зяблицев

Да и не думаю, что у нас есть все виды современных, западеых образцов ПТУРов!

Слово "экстраполяция" слышали, наверное? Стрелять можно с того, что есть. Результат - замерять, анализировать, пересчитывать.. да хоть на луч бластера

Цитата: Зяблицев

Даже лучшую модификацию Т-34-85, с учетом опыта боев сделали лишь к 44 году!

Дык сказано же ж :

опытные образцы «Арматы», принимавшие участие в Параде Победы, были возвращены на завод-изготовитель для доработки и последующего испытания в войсках.

Ожидается, что в серию танк будет запущен в 2017-2018 гг

[Биджо]

С фронтальных проекций может и непробиваемая, ну опять вопрос на сколько попаданий непробиваемая? и чем? А вот сверху обстреливали? Интересно попадание в необитаемую башню сверху(при несработки КАЗа) приведет к выходу танка из строя?

[бром]

Вот тока не надо шапкозакидательства - для всех неуязвим.
Как сказал Фома - пока свой перст в рану Иисуса не вложу - не поверю.
И среду кумулятивных есть подарки - двойной тандемный выстрел,
и среди подкалиберных - стержень из обедненного урана.

[Cat Man Null]

Цитата: бром

двойной тандемный

Либо "двойной", либо "тандемный".. вместе - не бывает

Лет так тридцать-сорок ему уже, известная хрень.. вы о чем?

Цитата: бром

стержень из обедненного урана

... которые придуман уже лет двадцать как.. считаете, что конструктора - , да?

[Вадим237]

А скоро к этим тандемным кумулятивным снарядам и урановым ОБПСам добавятся противотанковые кинетические ракеты - сегодня не пробивают, а завтра пробьют.

[Cat Man Null]

Цитата: Вадим237

А скоро к этим тандемным кумулятивным снарядам и урановым ОБПСам добавятся противотанковые кинетические ракеты - сегодня не пробивают, а завтра пробьют

- скоро - это (в реальном времени) когда? "Не все доживут" (с)
- "кинетические ракеты" - ага.. а также лазерные бластеры.. повторяю - "не все доживут"
- "завтра".. напомнило : у приятеля была майка : на груди : "Завтра - лучший день, чтобы сдохнуть". На спине : "Завтра не наступит НИКОГДА"