В России «обучают» боевого андроида

К концу нынешнего года российский боевой андроид «научится бегать, преодолевать полосу препятствия и выполнять другие действия», рассказал руководитель Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев. Об этом со ссылкой на ТАСС сообщает Российская газета.

В России «обучают» боевого андроида


Ранее о человекоподобном боевом роботе (военные его называют аватаром) было известно только то, что он умеет управлять квадроциклом. Именно это его свойство было продемонстрировано в январе Владимиру Путину во время его пребывания в НИИ точного машиностроения.


Разработчики робота – НПО «Андроидная техника» и вышеуказанный Фонд.



«Этот робот не предназначен для того, чтобы бегать с автоматом, для этого есть другие гусеничные и колесные платформы, которые с успехом решают подобные задачи, – пояснил Григорьев. – Его сфера деятельности – особо опасные условия, где нужно присутствие человека, с возможностью удаленного управления. Цель в том, чтобы человек находился в нормальной обстановке, а робот работал в опасной зоне».

По его словам, «андроид будет использоваться для выполнения задач, не требующих тонкой моторики: например, для извлечения и удаления взрывоопасных предметов, работы в опасных для человека зонах и других».

Во время «показательных выступлений» аватар поразил цель пятью выстрелами из пистолета и сделал круг на квадроцикле по автодрому.

В США также работают в этом направлении, например, научили прыгать через барьер механического гепарда. По задумке разработчиков, он будет использоваться в спасательных мероприятиях «на местности со сложным рельефом». Курирует такие разработки американское агентство DAPRA.



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. А-Сим 9 июня 2015 11:30
    Основной вопрос - в перехвате управления сим чудом.
    1. МИХАЛЫЧ1 9 июня 2015 11:40
      Цитата: А-Сим
      «андроид будет использоваться для выполнения задач, не требующих тонкой моторики: например, для извлечения и удаления взрывоопасных предметов, работы в опасных для человека зонах и других».

      Пока он не для военных целей..Читайте статью внимательно!

      А там посмотрим...Молодцы все же! Инфы мало , но что то готовят явно.. good
      1. Дед медвед 9 июня 2015 11:54
        Вспомнилось:
        Вышка-"Борт полсотни четырнадцать,берите выше!"
        Вышка-"Борт полсотни четырнадцать,берите выше!!!!!"
        Вышка-"Борт полсотни четырнадцать,первый пилот берите выше!!!"
        5014-"Первый пилот пьян!"
        Вышка-"Борт полсотни четырнадцать,второй пилот...."
        5014-"Второй пилот пьян!"
        Вышка-"Борт полсотни четырнадцать,третий пилот...ну хоть стюардесса...!!!"
        5014-"Все в зю-зю!"
        Вышка-"А с кем я говорю?!!"
        5014-"Ик! ик! Автопилот!"
        1. Наталия 9 июня 2015 12:22
          Цитата: А-Сим
          Основной вопрос - в перехвате управления сим чудом.

          Хороший вопрос, и вот по этому он должен быть абсолютно автономным, но пока это невозможно.

          Но вообще интересная тема. Мне понравился гепард-терминатор. Американцы конечно тут больше пока продвинулись вперед в этом направлении. Это видно по наличию сложной моторики гепарда. Наш солдат-андроид более медленный.

          Но в принципе если человечество дорастет до технологического уровня, при котором без проблем сможет создавать шагоходов, либо прямоходящих киборгов (роботов) с хорошей быстрой моторикой - я думаю к этому времени они просто не пригодятся. В них просто не будет нужды, создадут что то лучше, быстрее, практичней.

          Прямоходящие шагоходы - это все таки больше понты для блокбастеров по телевизору. На практике, это не так применимо. Но вообще в этом направлении надо двигаться, это позволяет открывать какие то новые технические решения, и дает новые возможности для технического прогресса в целом, и это интересно.
          Наталия
          1. Dali 9 июня 2015 13:08
            Цитата: Наталия
            Прямоходящие шагоходы - это все таки больше понты для блокбастеров по телевизору. На практике, это не так применимо.


            На практике это не так применимо laughing, а я вот в зеркало смотрю и вижу что очень даже применимо, а вы в зеркало смотрели и желательно в полный рост ... laughing

            зы
            Природа думаете дурнее паравоза ... что так просто прямоходящий, на двух ногах, человек появился? (и не важно где на нашей планете или где ещё) - Получается, что это и есть наиболее универсальная и многозадачная система передвижения ...
            1. DEfindER 9 июня 2015 14:14
              Цитата: Dali
              что так просто прямоходящий, на двух ногах, человек появился?

              Согласен, за миллион лет эволюции природа выработала самую экономичную систему передвижения, двуногий шагоход, пусть он уступает в скорости 4-х ногому, но в энергетическом смысле намного превосходит. к тому же человек если надо может и полный привод включить, что бы например по трудно проходимой местности пройти, используя все 4 конечности :) Природа вообще не терпит излишеств, некоторые животные вообще без конечностей перемещаются по скорости как люди, например змеи..
              1. Наталия 9 июня 2015 14:55
                Цитата: DEfindER
                пусть он уступает в скорости 4-х ногому

                Вопросов нет, ваша правда, человек - это уникальное млекопитающие, самое умное, а еще самое злобно и архаичное создание.
                И вообще человек - это т.в.а.р.ь. в глубоком смысле этого слова. Убийства, предательства, войны, атомная бомба, загрязнение окружающей среды и т.п. П.э. пока на сегодняшний момент, человечество - это стадо варваров которое пока не нашло себе должного применения на этой планете.

                Но если говорить о человеко-образном роботе, и если конечный результат - это прообраз терминатора (по сути высокотехнологичное устройство), то получается - дойдя до стадии в своем технологическом развитии имея возможность собирать такие устройства, есть большая вероятность того, что появится нечто......что будет гораздо, ну что ли мощнее.
                впрочем.....мы замечтались.

                P.S.
                На счет змей и их скорости.
                Черная мамба – самая быстрая в мире змея, которая способна развивать скорость до 25 км/ч (это примерно 6,5 метров в секунду). Как вы уже догадались, чтобы убежать от змеи придется сильно поднапрячься.
                Наталия
        2. Самаритянин 9 июня 2015 12:23
          красивый ролик:
      2. meriem1 9 июня 2015 12:46
        Наши на высоте. А у амеров... Это гепард????? Это даже не ишак.
      3. 4-тыйПарасенок 9 июня 2015 13:38
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Пока он не для военных целей..Читайте статью внимательно!

        Во время «показательных выступлений» аватар поразил цель пятью выстрелами из пистолета
        Надо не только читать, но и думать.
    2. iConst 9 июня 2015 11:46
      Цитата: А-Сим
      Основной вопрос - в перехвате управления сим чудом.

      На нынешнем уровне защиты данных это нереально. Исключение - только "крот", который "сольёт" и документацию на оборудование и алгоритмы и будет оперативно "сливать" текущие ключи/сертификаты.
      Подавить управление - более вероятная и не такая простая задача.
      К тому же современные системы должны иметь (и обычно имеют!) задачи автономного режима.
    3. Самаритянин 9 июня 2015 12:20
      ЗАПАД не дремлет:

      Время боевых ботов ("Foreign Affairs", США)
      Как мир должен готовиться к роботизированной войне

      Нынешнее поколение людей живет на стыке двух оружейных эпох: ядерного оружия и новой угрозы со стороны смертельного автономного оружия. С одной стороны, ядерный Армагеддон представляет собой вполне реальную угрозу, поскольку государства не выполняют свои договорные обязательства по разоружению и по ликвидации ядерных запасов. С другой стороны, смертоносное роботизированное оружие дает возможность взглянуть на войну будущего, в которой на сегодняшний момент нет почти никаких правил применения беспилотных летательных аппаратов, хотя именно они являются предвестниками будущих автономных систем вооружений. Необходимо создать и согласовать в общемировом масштабе нормы и правила по всем областям распространения вооружений, чтобы защитить будущие поколения от масштабного насилия. Чтобы учредить реалистичные и надежные международные нормы по опасным новым видам оружия, государства должны сформировать необходимые условия для международного сотрудничества. Если мировые лидеры хотят создать мир, где будет меньше насилия и жестокости, им необходимо установить основополагающие принципы и улучшить существующий миропорядок.


      Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150609/228465113.html#ixzz3cYTTNZGB
      Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
      1. Самаритянин 9 июня 2015 12:22
        Японский робот:
    4. ramzes1776 9 июня 2015 12:23
      В 30-ых годах прошлого века товарищ Тухачевский тоже такими вещами занимался.Может из-за этого нам и не хватило пару довоенных лет на перевооружение.Заниматься надо конечно такими шутками,на "без фанатизма",а то некоторые организации всякую хрень придумывают,только лишь бы бабла из бюджета получить и радостно попилить между собой.
      1. Комментарий был удален.
      2. lis-ik 9 июня 2015 14:20
        Тоже самое хотел написать, в то время когда не хватает денег на самое необходимое для армии и флота, занимаются натуральным "прожектёрством", по всей видимости рука Сколково оттуда торчит, это безусловно нужно, но в порядке частной инициативы и не за госсчёт!
    5. FAZE 9 июня 2015 13:40
      Ого, снова этот ролик с прикрученным к квадрику намертво, чтоб не свалился, дуболомом.АВАТАР прям))
    6. alex-defensor 9 июня 2015 20:06
      Да подожди про перехват, тут настораживает то, что нам не показали, как эта ВУНДЕРВАФЛЯ хотя бы ходит. А ведь у зарубежных разработчиков образцы уже даже бегают, что считается более сложной задачей, так как в процессе движения имеется стадия полного отрыва объекта от земли.
      Совершенно понятно и выражение лица главнокомандующего, - пока показывать нечего! Однако дорогу осилит идущий, дай нам Бог успеха и в этой области!
  2. ma_shlomha 9 июня 2015 11:30
    Ловко попиарились - ловко получили инвестиции.
  3. fzr1000 9 июня 2015 11:30
    А с чего взяли, что у американцев боевой гепард? Может это боевой осел или боевой баран?
    1. Ингвар 72 9 июня 2015 11:43
      Цитата: fzr1000
      Может это боевой осел или боевой баран?

      Про "нашего" можно сказать - боевой инвалид, т.к. он не ходит. С моей точки зрения и наш, и пеньдосовский проекты больше для для поддержания инновационного имиджа армии. И всё.
      В чём смысл данного девайса, если ГОРАЗДО проще эти же чипы вмонтировать в механизм этого же квадрика?
      Трата денег по "Чубайсу" negative
      1. Slevinst 9 июня 2015 12:07
        смысл не в том что бы он ездил на квадрацикле, в статье написано для чего он нужен, читайте внимательно, катание на квадрацикле и стрельба это демонстрация не более того, а для определенных задач его обучат
      2. region58 9 июня 2015 12:18
        Цитата: Ингвар 72
        В чём смысл данного девайса

        Мелькало где то что смысл в том, что эта штуковина повторяет движения оператора, то есть человек держит пистолет, стреляет, а робот повторяет его движения. В общем управление не джойстиком и не мышкой. Типа "Аватар".
      3. следопыт 9 июня 2015 12:21
        как раз видна "реальная" работа Чубайса
      4. НЕКСУС 9 июня 2015 13:35
        Цитата: Ингвар 72
        С моей точки зрения и наш, и пеньдосовский проекты больше для для поддержания инновационного имиджа армии.

        Не скажите.Будущий облик и функционал армии закладывается в настоящем.И не удивлюсь,если через лет 50 ,российский андроид будет и бегать и прыгать и воевать не хуже,а может и лучше человека.
    2. РУСС 9 июня 2015 11:50
      Цитата: fzr1000
      А с чего взяли, что у американцев боевой гепард? Может это боевой осел или боевой баран?

      Скорее боевой осел, так а как его предназначение в войсках перевозить грузы для пехоты.
    3. Скорее, боевой клоп
    4. Комментарий был удален.
    5. Санитар 9 июня 2015 12:12
      Цитата: fzr1000
      А с чего взяли, что у американцев боевой гепард? Может это боевой осел или боевой баран?

      Вот и я заметил, что амеровские дюже на овец смахивають laughing
    6. bamoves 9 июня 2015 12:48
      это боевой конь ,а наши специально робота сделали , чтоб его оседлать !!!
    7. Комментарий был удален.
  4. Сергей К. 9 июня 2015 11:33
    Во время «показательных выступлений» аватар поразил цель пятью выстрелами из пистолета и сделал круг на квадроцикле по автодрому.
    -На выполнение таких задач програмируют наших роботов!

    А на что же програмируют своих роботов п.и.н.д.о.с.ы.? -
    научили прыгать через барьер механического гепарда.
    ( да уж... Палехче ребята)

    Сразу чувствуется рука мастера. Наши роботы стреляют и на квадрах рулят, а у амеров учат как через барьеры прыгать нужно. С майдана привычку взяли. Там тоже любители поскакать были.
  5. Abbra 9 июня 2015 11:38
    Ну а если серьезно, то конечно радует, что и наши занимаются "боевой робототехникой". Отставать нельзя, ибо - крути не крути, но когда-то будущее будет за ними.
  6. Островитянин 9 июня 2015 11:39
    В любом случае такие разработки двигают НИОКР вперед.

    А сравнение с разработкой мартрасов - вааще жесть! laughing
  7. Mexsikanec 9 июня 2015 11:40
    Привет из прошлого, Робот Вертер - жив. laughing
  8. Gromm 9 июня 2015 11:40
    А электроника Тайваньская? А может Малазия? Ну тогда это очередной прорыв... канализации.Распил как у Толика Чубайса.
  9. активатор 9 июня 2015 11:40
    Хотел сказать вАу!!но после просмотра ролика растерзали меня смутные сомнения ,что этот аватар способен на чтото кроме как держаться за руль квадроцикла.
  10. Pacifist 9 июня 2015 11:42
    Можно много шутить, но я уже говорил. Транспортно-боевые системы типа "гепарда"... ну или если угодно "осла", хоть это и неверно, это решающий аргумент поля боя будущего. Теперь на тему "Почему гепард, а не осел?".
    ТЗ на эту систему предусматривает на финальном этапе боевые действия против пехотных подразделений и легко-бронированной техники противника на высоких скоростях атаки и без ограничений по рельефу.
    А теперь представьте себе эту систему движущуюся на скорости до 80 км/ч. с автоматом сопровождения целей и пушкой калибра 23мм, с СУО с одновременным сопровождением до 6-ти целей и без ограничений по освещенности, и маневренностью дикой кошки... еще не обделались ? а уже пора. Главное зачем я это написал, нам однозначно нужен аналог... противопоставить такой боевой системе, на мобильном театре боевых действий, можно только аналогичную по возможностям систему с более высокой скоростью реакции на угрозы.
    Забыл добавить, это еще высокомобильная транспортная система с грузоподъемностью до 300кг.
    1. Abbra 9 июня 2015 11:45
      Все верно! И тема очень даже актуальная.
    2. BerVed 9 июня 2015 11:59
      То что развивать механику движения у роботов надо - это само собой. А вот приведенный Вами пример о бегающей мех. кошке с пушкой, не очень, т.к. например существующие зенитные корабельные пушки сносят ракеты со скоростями на порядки превосходящими возможные скорости мех. кошки:)
      1. Pacifist 9 июня 2015 12:09
        Вы говорите о совершенно другой ситуации и другом театре действий. Представьте себе ситуацию с позицией пехоты которую атакуют подобные системы, если речь идет о стационарной позиции, то шанс, что она оборудована системами противодействия высока, но если речь идет о ситуации прорыва, то в порядках пехоты есть максимум стандартная бронетехника практически бесполезная в условиях контактного боя с противником в своих порядках. Пара подобных систем способна полностью уничтожить атакующее подразделение без потерь со своей стороны. Почему, просто промоделируйте подобную ситуацию и поймете.
        1. Цитата: Pacifist
          но если речь идет о ситуации прорыва, то в порядках пехоты есть максимум стандартная бронетехника практически бесполезная в условиях контактного боя с противником в своих порядках

          Простите, но Ваше допущение алогично. Вы противопоставляете бронетехнику сегодняшнего дня (кстати, отнюдь не беззащитную против "военблохов") технике дня завтрашнего. Если Вам угодно сопоставление - оцените бой соединения "боевых блох" против БМП созданных на аналогичном "блохам" уровне технологий.
          Кстати, та же самая БМП (пожалуй, даже тройка) как мне думается, способна нашинковать "блох" без перенапряжения
        2. Комментарий был удален.
    3. следопыт 9 июня 2015 12:25
      более впечатлило американское скакущее "чудо", у амеров кстати и похожие шагающие транспортные роботы для армии делают для переноски грузов
    4. Цитата: Pacifist
      А теперь представьте себе эту систему движущуюся на скорости до 80 км/ч. с автоматом сопровождения целей и пушкой калибра 23мм, с СУО с одновременным сопровождением до 6-ти целей и без ограничений по освещенности, и маневренностью дикой кошки... еще не обделались ?

      Нет:)) Потому что любой танк или БМП, созданные на сопоставимом уровне технологий порвут любое количество таких "боевых блох" как тузик грелку. При том, что цена "боевой блохи" получится пожалуй выше, чем у современного ей танка.
      Такие вещи как нормальное СУО + система стабилизации на "блохе" обойдутся дороже танковых (они миниатюрнее, но нужно будет компенсировать куда более резкие амплитуды). При том у танка есть двигун и топливо для обеспечения его и его вооружения энергией, а на эту "блоху" "энерджайзеров" не напасешься, т.е. какие-то источники энергии нужны, опять же - миниатюрные. Потом - ходовая, для того, чтобы сделать робота, способного бегать по пересеченке под 80 кэмэ - это уберсложнейшая убертехнология (с соответствующей уберстоимостью). Про системы распознавания "свой-чужой" я вообще молчу, как "блоха" сможет отличить гражданского от военного - за пределами моего понимания. При этом защищенность "блохи" стремится к нулю. Уязвимость от всего спектра оружия, начиная с 30-мм артсистем и перспективных ПТУР - феерическая.
      Цитата: Pacifist
      Главное зачем я это написал, нам однозначно нужен аналог

      не, не нужен:))
      1. Pacifist 9 июня 2015 13:03
        Нужен. Время реакции (обнаружение+наведение+поражение) у текущей схемы бронетехники заведомо больше. Танк или БМП не смогут перекладывать точку поражения с необходимой скоростью. Приведение этих систем в соответствие с новыми требованиями также приведет к их серьезному удорожанию.
        Вы сможете провести бронетехнику для внезапного удара по лесу и без дорог? Сейчас у вас есть ДРГ, а теперь представьте ударные группы оснащенные такими машинами. Наш противник никогда не ограничивал себя такими понятиями как человеколюбие, а на поле боя или в зоне боев они вообще на это клали.
        По тактике применения, поищите в сети, были выкладки. Если эти системы будут доведены до указанных в ТЗ параметрах, никакие БМП им не противник. Именно поэтому я и говорю, что нам такие системы нужны или хотя бы меры противодействия им. На тему поражения были испытания, поразить эту систему не очень то и получилось, каркас из броневой стали, критические узлы имеют малый размер поэтому поразить ее сильно сложнее чем то же БМП. Насчет питания не заблуждайтесь, прогресс в этой области существенный. Уже сейчас прототипы этих систем проходят на одной зарядке более 100 км и планируется доведение до дистанций пробега сравнимых с ОБТ.
        Спор этот, по большей части конечно, из разряда холивара, но у этих систем на мой взгляд очень большое будущее.
        1. Цитата: Pacifist
          Время реакции (обнаружение+наведение+поражение) у текущей схемы бронетехники заведомо больше

          Неужели?:)) Простите, но с каких это пор поражение легкового автомобиля стало недоступным для современной бронетехники?:)
          Цитата: Pacifist
          Танк или БМП не смогут перекладывать точку поражения с необходимой скоростью.

          Простите, на этот вопрос отвечает геометрия седьмого класса. Если на дистанции 300 метров (а кто ж его родимого на такую дистанцию подпустит?) "блоха" резво поскачет в сторону со скоростью 80 км/ч, то средняя скорость смещения будет аж 3,3 градуса в секунду. Это при том что скорость вращения башни додревнего Т-54 доходила до 10-13 град/сек (хотя нормой для него было 7-9 градусов вроде) но в любом случае - за Вашей блохой вполнеспособен угнаться прицел танка 50-х годов. Про современные боевые модули я вообще молчу в тряпочку.
          Цитата: Pacifist
          Вы сможете провести бронетехнику для внезапного удара по лесу и без дорог?

          Блоха имеет куда худшую проходимость, нежели танк и БТР. Танк вполне способен пройти и без дорог и по лесу (до определенной толщины ствола) а вот Блохе, которой позарез нужно обслуживание (которое будет ехать за ней на автомобилях/вездеходах) такое не светит
          Цитата: Pacifist
          По тактике применения, поищите в сети, были выкладки. Если эти системы будут доведены до указанных в ТЗ параметрах, никакие БМП им не противник

          Зачем мне искать это фэнтези? Если эи публикации даже не смогли Вам объяснить, что попрыгушка на 80 км/ч не является проблемой для современной бронетехники?
          Цитата: Pacifist
          На тему поражения были испытания, поразить эту систему не очень то и получилось, каркас из броневой стали, критические узлы имеют малый размер поэтому поразить ее сильно сложнее чем то же БМП.

          Простите, но это несерьезно. От стрелкового оружия - да, наверное, от КПВТ - сомнительно, ну а от 30-мм автопушки...
          Цитата: Pacifist
          Спор этот, по большей части конечно, из разряда холивара, но у этих систем на мой взгляд очень большое будущее.

          Не думаю. ПО моему оптимально заниматься именно тем, чем заняты сейчас наши - т.е. робот-сапер, робот-штурмовик (чтобы не альфовец за щитом и в бронике, а андроид, террорист застрелится сам:)))
    5. Комментарий был удален.
    6. region58 9 июня 2015 12:28
      Цитата: Pacifist
      противопоставить такой боевой системе, на мобильном театре боевых действий, можно только аналогичную по возможностям систему

      Сейчас напишут: "а мы их Аавтобазой"... или Хибины вспомнят... winked
  11. tolyasik0577 9 июня 2015 11:42
    И НАСТУПИЛА ЭРА МАШИН.....
    1. РУСС 9 июня 2015 11:52
      Цитата: tolyasik0577
      И НАСТУПИЛА ЭРА МАШИН.....

      Ну может когда-то скажут -"Шойгу взял армию с портянками, а оставил с роботами " laughing
  12. Wiruz 9 июня 2015 11:52
    Чёт я сразу фильм "Я робот" вспомнил (посмотрите, кто не видел)...

    Ох и не нравится мне всё это what
  13. killganoff 9 июня 2015 11:52
    Сердюковская подстилка - Герасимов все еще в ГШ заседает, а не сидит?!
    1. РУСС 9 июня 2015 12:02
      Цитата: killganoff
      Сердюковская подстилка - Герасимов все еще в ГШ заседает, а не сидит?!

      Есть за что? Или клевета?
  14. splinter666 9 июня 2015 12:15
    Судя по выражению лица на видео, ВВ не больно восхищён "андрюшой"
    splinter666
    1. РУСС 9 июня 2015 12:42
      Цитата: splinter666
      Судя по выражению лица на видео, ВВ не больно восхищён "андрюшой"

      Особо и нечем восхищаться
    2. Tumyr 9 июня 2015 13:01
      Просто до этого ему показали возможности средств РЭБ.
  15. Alexxeg73 9 июня 2015 12:27
    "...не требующих тонкой моторики: например, для извлечения и удаления взрывоопасных предметов..."

    Гениально! "...не требующих тонкой моторики..."
  16. RiverVV 9 июня 2015 14:07
    Надеюсь, что ВВП лично примет участие в программировании андроида. Ну там езда на медведах, полеты на журавлях, укрощение амурских тигров... в жизни роботу все пригодиться может.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня