Очередные неудачные испытания прототипа "марсианского" спускаемого зонда NASA породили новые разговоры сторонников "лунной теории заговора"

Представители NASA распространили сообщение о том, что неудачей закончились испытания аппарата, на основании которого планируется создать спусковой модуль для пилотируемого полёта на Марс. Испытания аппарата проводились над Тихим океаном. Аппарат должен был мягко приводниться, спускаясь с 54-километровой высоты, однако посадка превратилась в падение в районе Гавайских островов, так как не сработало одно из специальных тормозных устройств.

Несработавшая система – это парашют диаметром более 30 м, который не раскрылся в ходе приводнения аппарата. Примечательно, что около года назад (28 июня 2014) спускаемый аппарат постигла та же участь – тормозящий парашют не раскрылся, и объект получил серьёзные повреждения при ударе о воду.

В связи с неудачными спусками следующую испытательную сессию решено перенести ещё на год, а за это время в NASA собираются решить проблемы в тормозной системе.


Нужно напомнить, что NASA планирует отправить к Марсу пилотируемый корабль в 2035 году. Испытываемый аппарат - начальный прототип будущего спускаемого зонда. Масса зонда составляет около 3,2 т.

Очередные неудачные испытания прототипа "марсианского" спускаемого зонда NASA породили новые разговоры сторонников "лунной теории заговора"


Неудачи во время испытания прототипа спускаемого зонда вновь приободрили сторонников так называемой «теории заговора», согласно которой "американские астронавты не были на Луне, а все пилотируемые полёты к искусственному спутнику Земли - имитация".

Представитель «теории заговора» Дональд Фетто (Donald Fetto) в одном из комментариев к официальному пресс-релизу NASA:
Если NASA в 2015 году не способно заставить спускаемый зонд плавно сесть на поверхность, то у меня возникают большие сомнения относительно того, что это удалось сделать модулю EAGLE в 1969-м. Если лунный модуль всё же прилунялся, то что же сегодня мешает взять тот опыт NASA за основу?


У специалистов возникают вопросы и с применимостью парашютной тормозящей системы «марсианского» зонда. Высота атмосферы Красной планеты – около 110 км, при этом её давление близко к давлению земной атмосферы на высоте более 30 км. Слой, расположенный ниже, имеет давление менее 1% давления земной атмосферы. - Атмосфера Красной планеты сильно разрежена.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. NordUral 9 июня 2015 14:18
    Действительно интересно...почему?
    1. Варяг_1973 9 июня 2015 14:21
      Да потому что! США необходимо было втянуть СССР и лично хруща в лунную гонку, вот и состряпали эту фальшивую высадку в Голливуде! А весь мир повелся на эту лабуду! Можно конечно долго спорить с пеной у рта и твердить, что все это не правда и матрасники на луне все таки были, только вот почему то до сих пор ни они, ни мы повторить этот фокус не можем! И вот тут ваш вопрос вполне логичен, ПОЧЕМУ?!
      1. Махмут 9 июня 2015 14:34
        Аргумент довольно слабый. У нас ведь ракетоносители "Протон" были самыми надёжными в течении 40 лет. А теперь падают целыми гроздьями. Система образования деградирует и у нас и в США.
        1. aleks 62 9 июня 2015 15:36
          ......У нас ведь ракетоносители "Протон" были самыми надёжными в течении 40 лет. А теперь падают целыми гроздьями....

          .....Падает не ракета....Падает НОВЫЙ разгонный блок "Бриз" в подавляющем большинстве случаев....Со старым ( это который под"Кузькину мать") все о кей было.... hi
        2. Obstructia 9 июня 2015 16:49
          Насколько я помню, как раз-таки с надежностью именно у "Протонов" и были проблемы, но из-за дешевизны на них и остановились. Вроде бы, Королев изначально хотел именно керосиновую ракету, но она выходила намного дороже.
      2. hohkn 9 июня 2015 14:42
        Если бы они действительно высаживались на Луне, они бы уже давным-давно территорию за собой застолбили. И базу бы там воткнули, чтобы ресурсы качать.
        1. Вадим237 9 июня 2015 14:54
          А они на Луну высаживались и территорию застолбили.
          1. GRAY 9 июня 2015 15:08
            Цитата: Вадим237
            А они на Луну высаживались и территорию застолбили.

            Их там луноходом гоняли как кота пылесосом, они просто об этом никому не рассказывают. smile
          2. NordUral 14 июня 2015 20:01
            По вашей логике застолбили все наши луноходы.
        2. Пришелец 10 июня 2015 06:49
          Дык по междуродным законам все что выше 101-о километра - Космос, и ничье. И никто не имеет права объявлять своей собственностью никакие небесные тела. В отличие от первооткрывателей земной географии.
          1. скрепоносец 10 июня 2015 07:24
            "... В отличие от первооткрывателей земной географии."

            - То есть Антарктида за нами? - "..Антарктида была открыта 16 (28) января 1820 года русской экспедицией под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева, которые на шлюпах «Восток» и «Мирный» подошли к ней в точке 69°21′ ю. ш. 2°14′ з. д. (G) (O).." - цитата из педивикии.
            1. Пришелец 10 июня 2015 07:53
              Конечно, никто и не спорит. Ну, кроме англичан и чилийцев.
              Из разведанных залежей - там коллосальные количества антрацита и урана, что еще - неизвестно. Только там никто не имеет права добывать ничего до 2039-о года, в соответствие с договором по итогам двухмесячной войны между вами и американцами, которая произошла в 1949-м в районе ледника Росс. В которой вы им сильно наваляли по шапкам.
      3. ilya_oz 9 июня 2015 15:50
        Потому что они не тратят такие средства на это, какие тратили во время Лунной гонки, когда более миллиона человек было напрямую связано с производством оборудования для полета.
      4. Dikson 9 июня 2015 15:52
        Потому что раньше инженеры считали в уме и по логарифмической деревянной линейке, а сейчас на суперкомпьютерах и на калькуляторах.. И знания -из "педовикии" , а не от учителей..
      5. Летунъ 9 июня 2015 18:02
        Цитата: Варяг_1973
        Да потому что! США необходимо было втянуть СССР и лично хруща в лунную гонку, вот и состряпали эту фальшивую высадку в Голливуде! А весь мир повелся на эту лабуду!

        Знаете, когда то давно, в одной из передач посвящённых высадке американцев на Луну, наш космонавт Гречко сказал, что у людей имеющих прямое отношение к запуску аппаратов в космос нет никаких сомнений в том, что американцы были на Луне. Но всякие недалёкие люди как то урякалки, или журналистики не понимающие разницы в посадке аппарата на поверхность планеты без атмосферы и с атмосферой до сих пор пишут всякую ахинею. И думаю писать будут ещё очень долго.
        1. Штык 9 июня 2015 18:36
          Цитата: Летунъ
          Но всякие недалёкие люди как то урякалки, или журналистики не понимающие разницы в посадке аппарата на поверхность планеты без атмосферы и с атмосферой до сих пор пишут всякую ахинею. И думаю писать будут ещё очень долго.

          " вообще и д и о т ы очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твёрдо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперёд, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений".

          М. Салтыков-Щедрин

          Если считаете Салтыкова-Щедрина "либерастом" и "подматрасником" - можете его минусовать.
      6. Yeraz 9 июня 2015 19:52
        Цитата: Варяг_1973
        А весь мир повелся на эту лабуду!

        Ага и целое КГБ одна из мощнейших спецслужб мира повелся на голливудскую съемку)))Может хватит уже эту ерунду нести.
        В России ракеты тоже последние года часто подают хотя во время Советов очень стабильно летали.Выходит по вашей логике тоже пустышка??Системы могут давать сбой и надо находить причины и устранять.А это не так легко.
    2. GRAY 9 июня 2015 14:32
      Цитата: NordUral
      Действительно интересно...почему?

      И мне интересно "почему". Почему на фотографии какой-то фломастер? Больше похоже на испытания парашютной системы, модулем там и не пахнет.
      Они же вроде капсулу "Ориона" за основу брать хотели.
      1. Штык 9 июня 2015 18:44
        Цитата: GRAY
        Почему на фотографии какой-то фломастер?

        Потому что фотография не в тему! Вчера показывали испытуемый аппарат, он имеет дискообразную форму. Аппарат в форме диска при помощи аэростата был запущен на высоту 55 км, где атмосфера Земли по плотности схожа с марсианской.
        1. GRAY 9 июня 2015 19:28
          Цитата: Штык
          Вчера показывали испытуемый аппарат, он имеет дискообразную форму. Аппарат в форме диска при помощи аэростата был запущен на высоту 55 км, где атмосфера Земли по плотности схожа с марсианской.

          Спасибо. Нашёл.
          Я так понимаю, эта приблуда обратно взлететь не сможет. Т.е. как выражается тов. Кадыров, это "билэт в одын конэц".
          Согласно дизайну корабля, при движении со скоростью, в три раза превышающую скорость звука, прослойки воздушного шара окружающие LDSD начнут надуваться, замедляя движение. Вслед за этим должен раскрываться сверхзвуковой парашют, самый большой когда либо созданный для летательного аппарата, который затормозит тарелку до окончательной, и максимально мягкой, посадки в Тихом океане.

          Однако, к разочарованию многих, последний этап полета не сработал, как было запланировано. Сверхзвуковой парашют, размером с бейсбольное поле, раскрылся не целиком, раскрошившись в полете до выполнения своей задачи. Аппарат LDSD тем не менее приземлился на воду, однако сила удара была слишком велика для выживания астронавтов, будь они на борту.
          1. Штык 9 июня 2015 20:33
            Цитата: GRAY
            Я так понимаю, эта приблуда обратно взлететь не сможет.

            Пока отрабатывается посадка. Дорогу осилит идущий!
        2. Пришелец 10 июня 2015 07:12
          Это не аппарат, это как раз часть посадочной системы. Типа кулек, который заполняеться от ветра. Аэродинамический щит. Ну, как интерцепторы у самолета например.
          Он похоже отработал. А потом один из двух парашютов не то не раскрылся, не то не наполнился, как в прошлом году.
          Что означает что за год и десятки миллионов они настолько не поумнели, что не додумались даже до кратности числа одновременно выпускаемых куполов в системе. Отложили еще на год. Может созреют аж до нечетного числа куполов. Или из чисто рефлекса самосохранения скопируют у русских. Поймать как это работает не объязателно, да и затруднительно. "Техника молодежи" по ихним меркам - журнал для нобелевских лауреатов, все равно не поймут.
          1. NordUral 14 июня 2015 20:10
            Вы бы еще "Юный техник вспомнили"... шутка. Золотые были времена для творчества,жаль, что канули в лету вместе с Союзом, очень жаль. А по сути, так может уже и не шутка в наше время...
    3. Portoss 9 июня 2015 14:32
      Когда матрасники типа прилунились. У них даже флаг колыхался на ветру. Хотя на Луне нет атмосферы и это невозможно.
      Portoss
      1. sabakina 9 июня 2015 15:12
        Цитата: Portoss
        Когда матрасники типа прилунились. У них даже флаг колыхался на ветру. Хотя на Луне нет атмосферы и это невозможно.

        Жаль, наши не успели (не подумали) провести эксперимент с флагом в открытом космосе на "МИРе"...Или был секретный договор...
        1. volgroo 9 июня 2015 21:33
          Знамя Рериха в космосе.
        2. Пришелец 10 июня 2015 07:20
          На Мире был, еще советский. Потом забыли, а под конец даже хотели снять, и вернут на Землю. Но оказалось что исчез - космос его просто сублимировал. Вот так и узнали какой примерно ресурс полиестерных ниток в космосе.
          Потом по этой памяти придумали уже для МКС эксперимент Обстановка, в котором к борту крепят разные материалы на полгода.
      2. Obstructia 9 июня 2015 16:52
        "Американцы хорошо знают, что на Луне нет ветра. И чтобы весь мир видел американский флаг развёрнутым, а не висячим, его сделали из плотной фольги складывающимся. Одной стороной он прикреплялся к флагштоку, а другой - к рейке, прикреплённой перпендикулярно к флагштоку. При поднятой верхней планке флаг всегда будет находиться в развёрнутом виде, а не висеть, как тряпка. Авторам же показалось, что флаг реет на ветру.". Герман Назаров, ответственный редактор "Космонавтики", 1985 год. Да были они там, просто, как здесь уже отмечали, с кадрами и глубокой научной базой сейчас и у янки проблемы наметились.
        1. Corsair 9 июня 2015 17:15
          Цитата: Obstructia
          При поднятой верхней планке флаг всегда будет находиться в развёрнутом виде, а не висеть, как тряпка. Авторам же показалось, что флаг реет на ветру.".

          Почему же они тогда не развили успех? Флаг точно также и в студии либо испытательном полигоне можно сфоткать, с такой же точно планкой в безветрие или легком ветре.
          По моему они запустили спутник к Луне и оттуда передали на весь мир подготовленные заранее записи, поэтому даже наши радиоспециалисты многие считают, что полет был.
          1. Штык 9 июня 2015 19:13
            Цитата: Corsair
            По моему они запустили спутник к Луне и оттуда передали на весь мир подготовленные заранее записи,

            От полного отрицания к такой оригинальной гипотезе ! Просто растете на глазах!
          2. Пришелец 10 июня 2015 07:29
            А куда развивать?
            40 лет спустя у человечества есть какое-нибудь дело на Луне? Она чем-то нужна?
            Ну да, там есть ортогелий, и пожалуй все. Один чемодан хватить для всего человечества на год. А если при посадке пиндошатл навернеться как обычно, и мигом сдует всю земную атмосферу, тогда что? Да и при нынешнем распаде цивилизации внешних источников энергии особо не надо - и так обойдемся.
      3. Штык 9 июня 2015 18:51
        Цитата: Portoss
        . У них даже флаг колыхался на ветру. Хотя на Луне нет атмосферы и это невозможно.

        Так как на Луне нет атмосферы, то, по мнению многих, флаг должен был оставаться неподвижным – ведь на него не действует ветер и другие сторонние силы. Аргументы убийственные, если бы не одно "но"...
        Действительно, в пылу спора забыто, что отсутствие сопротивления воздуха способствует увеличению продолжительности движения флага после вывода его из состояния равновесия. На это работает и малая сила лунного притяжения, позволяющая флагу сохранять инерционные движения.
        Ученые считают, что если подвесить на Луне и толкнуть небольшой маятник, то он будет колебаться в шесть раз дольше, чем на Земле.
        То же самое произошло и с американским флагом. Устанавливая флаг, астронавты невольно заставили его колебаться. Эти движения, с учетом перечисленных выше факторов, продолжались длительное время, что и породило сомнения в покорении Луны. hi
    4. Штык 9 июня 2015 18:29
      Цитата: NordUral
      Действительно интересно...почему?

      Сила тяжести на Марсе составляет примерно 1/3 от земной, на Луне 1/6. На Марсе есть, хотя и очень разреженная, атмосфера - на Луне её нет. Естественно метод посадки использовавшийся на Луне, никак не подходит для Марса. Если на Луне использовалось торможение чисто ракетным двигателем, то на Марсе предполагается комбинированное - аэродинамическое и тормозными двигателями, так как использование только тормозных двигателей требует больших энергетических затрат, что на данном этапе развития ракетной техники просто не осуществимо. hi
    5. Пришелец 10 июня 2015 06:57
      Потому что не читают книжки, и не учат теорию и математику. А начальник этой разработки - некий програмист от сохи, типа ксюши собчак. Которая тоже "все в одном", но только в своей тусовке. А для остального мира - просто страшная и дура, ибо правда никто.
      Тем временем, про теорию парашютних систем написано в студенческих учебниках, да их читать надо. А они в своем ютюбе кириллицей не читают. Вот пусть и тратяться, я им ссылку не дам.
  2. Telakh 9 июня 2015 14:18
    Лунные аферисты даже тяжёлый ракетный двигатель построить не в состоянии.
    1. Штык 9 июня 2015 19:11
      Цитата: Telakh
      Лунные аферисты даже тяжёлый ракетный двигатель построить не в состоянии.

      Вы никогда не видели кадры старта "Сатурн 5"? Или это конечно же мультик?
      1. Telakh 10 июня 2015 11:57
        И поэтому бравые реднеки в 2013 году делают "перспективный" двигатель для SLS на основе F1, разработанного в начале 60-х годов. А национальная принадлежность Фон-Брауна и большинства учёных-ракетчиков 60-х годов вам о чём-то говорит? =)
  3. Mama_Cholli 9 июня 2015 14:21
    Оптимисты какие, на Марс в 2035 году собрались полететь...
    Дожили бы хотя бы до 2018 г.
    1. НЕКСУС 9 июня 2015 16:05
      Цитата: Mama_Cholli
      Оптимисты какие, на Марс в 2035 году собрались полететь...

      Я интересуюсь,а на каких двигателях они собрались лететь то на Марс?В ближайшие 10 лет РД у них не предвидятся,а дальше посмотрим...
      1. Вадим237 10 июня 2015 00:25
        Они палетя на своих двигателях - усовершенствованной версии от Шатлов.
      2. BlackMokona 10 июня 2015 10:11
        SLS сверх-тяжёлый ракетоноситель на своих двигателях, планируют, запустить в конце 2018 года.
  4. Островитянин 9 июня 2015 14:23
    Это плохо, что у америкосов не получается с Марсом.

    КУДА ЖЕ НАМ ТОГДА ЗАПУСТИТЬ ЭТУ СТРАНУ С ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ?
    1. Варяг_1973 9 июня 2015 14:26
      Для Островитянин. Нечего матрасникам на Марсе делать, загубят планету! Им дорога в открытый Космос и без скафандра!
  5. prabiz 9 июня 2015 14:25
    Они уже и Марс хотят под себя подобрать? laughing laughing
    1. 11черный 9 июня 2015 14:55
      Цитата: prabiz
      Они уже и Марс хотят под себя подобрать? laughing laughing

      Ну Марс не Марс, а законопроект о том, что отныне и впредь луна принадлежит америке уже имеется, так что шутки шутками как говорится...вот лично я уже давно исследовал этот марс, не понимаю чего все туда лезут - одна нуга да карамелька в шоколаде... laughing
      1. Штык 9 июня 2015 19:04
        Цитата: 11черный
        .вот лично я уже давно исследовал этот марс

        Скиньте рецептик смеси в личку, уж очень хоцца на Марс ! fellow
  6. старый пионэр 9 июня 2015 14:27
    Надо признать, что в данное время один Американский аппарат уже ползает по Марсу, а значит резон в создании спускаемого зонда есть, но не факт , что "марсианского".
    1. sabakina 9 июня 2015 15:17
      Цитата: старый пионэр
      Надо признать, что в данное время один Американский аппарат уже ползает по Марсу, а значит резон в создании спускаемого зонда есть, но не факт , что "марсианского".

      Ползает, потому что позволяют ползать там, где можно ползать. Сколько было непонятных аварий с космическими аппаратами, посланными на Марс? а некоторые вообще исчезли. Вы не знаете, куда?
      1. Corsair 9 июня 2015 17:18
        Цитата: sabakina
        Ползает, потому что позволяют ползать там, где можно ползать. Сколько было непонятных аварий с космическими аппаратами, посланными на Марс? а некоторые вообще исчезли. Вы не знаете, куда?

        Космос огромен - если он существует))). Мало ли куда занесло, экстремальные условия, да еще радиация - а может надзиратели считают что не положено...
        Версий много вплоть до Десиптиконов по версии Голливуда laughing
  7. tilovaykrisa 9 июня 2015 14:28
    Нам тут радоваться нечему наоборот нужно их ошибки разбирать и учится. Заговор не заговор но возможен банальный распил бабла крупных корпораций.
  8. фомкин 9 июня 2015 14:33
    Аллегория на первые лунные проекты.
  9. splinter666 9 июня 2015 14:40
    Лучше бы у их десантуры купола не раскрывались.
    splinter666
    1. Евгений 1475 9 июня 2015 15:36
      Причём люди?
  10. кил 31 9 июня 2015 14:49
    Несработавшая система – это парашют диаметров более 30 м, который не раскрылся в ходе приводнения аппарата. В статье не понятно, это они целый год будут заново парашют укладывать или капсула навернулась её надо делать. Пусть обратятся к нашей десантуре они мигом укладку произведут, сработает чётко. laughing
    1. sabakina 9 июня 2015 15:24
      Это точно! Только русский дядя ВАСЯ может посадить сына в БМД и сбросить с самолета,ибо уверен в парашютной системе на все 150%!!!
      1. aleks 62 9 июня 2015 15:46
        .....Только русский дядя ВАСЯ может посадить сына в БМД и сбросить с самолета,ибо уверен в парашютной системе на все 150%!!!....

        .....Дальше экспериментов в конце 60-х дело не пошло.....Отказались от такого экстрима....Хотя плюсы были... hi
  11. двг79 9 июня 2015 14:56
    Не было их на Луне никогда.Да и картинки с марсоходов после правильной обработки цвета очень интересными стали.
  12. kardan 9 июня 2015 14:59
    Скромно присоединюсь к мнению Дональда Фетто, ибо не верю в визит америкосов на Луну.
  13. Dikson 9 июня 2015 15:10
    Странно, что в океан приводнялись, а не в пустыню.. Я что-то пропустил? На Марсе океаны нашли?
    1. кил 31 9 июня 2015 15:38
      Ну да странно. Геологов больше интересует Марсианский каньон, пусть учатся на своём каньоне, он у них есть. Как раз опробуют навигатцую при посадке, что бы о стенки не бился.
  14. бром 9 июня 2015 15:32
    Набрать в поисковике. "Марс снимают на Земле".
    Короче - хуцпа и распил бабла.
  15. Yukon 9 июня 2015 15:40
    Самое главное, почему (для меня) америкосы не были на луне, это то, что у них сейчас нет тех сверхмощных ракетных двигателей, на которых они, якобы, летали на луну. У нас покупают. Можно ли поверить в то, что, слетав на луну 10 раз без аварий,американцы, вдруг, разучились делать такие двигатели. При том, что прогресс идет семимильными шагами.
  16. Евгений 1475 9 июня 2015 15:41
    Не надо радоваться у матрасников не получилась посадка! А сколько оги для науки сделали! Наверное все любовались фотографиями с Хаббла? А то что они на луне были не оспаривал даже СССР!и порвалось только палатно парашюта а модуль отработалкак надо !
  17. valiant71 9 июня 2015 15:47
    Я понимаю, не все из пишуших технари. Но как то уже задолбало выслушивать, что Амеров на Луне не было, что все фото это фейки. Поймите, в силу организационно-технических моментов состряпать такую профанацию нельзя. Все это элементарно отслеживается хотя бы на уровне пеленгации направления откуда приходят сигналы и еще куча всего разного. А насчет некоторых сомнительных фото все просто. Да они были сделаны на земле. Да фейк. Просто более яркие , наглядные, пропогандисеткие.
    Несмотря на весь патриотизм мы взяли моду Американцев недооценивать. Это соперник сейчас сильнее и мощнее нас. Хотя бы поденежней. Можно в просак то попасть.
    1. enginegr 9 июня 2015 16:07
      valiant71, приятно читать адекватный комментарий. Спасибо. Хотел аналогичный написать. Остальные комментарии из разряда - не читал, но осуждаю. Не раз преподаватели в ВУЗе, а после и старшие коллеги на работе объясняли почему полет американцев на Луну - не фейк.
      Товарищи, не опускайтесь до уровня шакала из "Маугли". Ведь большинство комментариев выглядят как подобострастное: "Акела промахнулся". Давайте не будем злорадствовать, а отдадим должное американскому инженеру, ученому, рабочему, состоящих из той же плоти и крови, что и мы с вами. Не виноваты они, что политики, чинуши, дельцы подленько пользуются плодами их труда.
      А даже если бы и не летали - не к лицу русскому человеку злорадствовать над чужой неудачей.
    2. Corsair 9 июня 2015 17:27
      Цитата: valiant71
      Я понимаю, не все из пишуших технари. Но как то уже задолбало выслушивать, что Амеров на Луне не было, что все фото это фейки. Поймите, в силу организационно-технических моментов состряпать такую профанацию нельзя. Все это элементарно отслеживается хотя бы на уровне пеленгации направления откуда приходят сигналы и еще куча всего разного. А насчет некоторых сомнительных фото все просто. Да они были сделаны на земле. Да фейк. Просто более яркие , наглядные, пропогандисеткие.

      laughing Я вам как инженер-нефтяник (в прошлом проектировщик, ГИП), знающий кое-что про передачу данных, могу ответственно заявить, что это сделать как два пальца абасца-фальт. Делов-то запустить спутник на высокую орбиту луны и передать с него радиосигнал в нужное время. Приземляться не нужно, разницу при приеме сигнала в 200-300 км (с орбиты или поверхности) не вычислить.
      Сигнал естественно должен быть записан заранее.
      1. Пришелец 10 июня 2015 07:43
        А еще все продвинутые радиолюбители работают с отражением и от Луны, и от астероидного пояса, и что? Все кто в теме сразу узнают отраженный сигнал, и отличают от антенну на поверхности.
        По моему, во время полета Комарова ваши разыграли "космонавта на Луне", отраженным сигналом. У американцев полчаса была истерика, пока не подтвердилса обман.
  18. туранчокс 9 июня 2015 15:53
    при этом её плотность близка к плотности земной атмосферы на высоте более 30 км. Слой, расположенный ниже, имеет крайне низкую плотность (менее 1% плотности земной атмосферы).

    что за бред? автор не дружит с физикой и планетологией
  19. viktor_ui 9 июня 2015 16:10
    Почему на фото не спускаемый модуль на нераскрывшимся парашюте...,а спускается карандаш... какой то:
    А МОЖЕТ ЭТО ПРОСТО ФОТО АТМОСФЕРНОГО ЗОНДА ??? Которое афтур походя ВОТКНУЛ в сею статью...
    Когда у проекта Spirit и Opportunity тестировали НА ЗЕМЛЕ систему атмосферного спуска, то она тож РВАЛАСЬ, ибо первичная ткань не выдерживала нагрузок при спуске полезного груза... НУ И ЧО ??? Вопрос прочности был решен и оба изделия с блеском отработали на рыжей планете.
    Статья фигня и вопрос не стоит выеденного яйца.
  20. Yukon 9 июня 2015 17:32
    Еще одно решительное доказательство, почему матрасники не были на луне - это отсутствие открытий в минералогии с их стороны. Все открытия были сделаны с нашим лунным грунтом. Они даже подарили кусок "лунного" грунта премьер-министру Голландии (лежит в музее до сих пор) - оказался кусок окаменелого дерева. Стыдно и подло! А то, что все слышали радиоэфир астронавтов - запустили зонд в сторону луны с магнитофоном (делов-то).
    1. Штык 9 июня 2015 18:57
      Цитата: Yukon
      (лежит в музее до сих пор)

      В каком музее? Будьте любезны ссылочку, уж очень хочется на деревяшку лунную посмотреть.
      1. Ajent Cho 9 июня 2015 23:41
        Будьте любезны ссылочку, уж очень хочется на деревяшку лунную посмотреть.

        Да пожалуйста:
        http://bolshoyforum.com/wiki/Подарочные_и_музейные_«лунн

        ые»_образцы
        И далее - Голландский "лунный камень"
  21. AdekvatNICK 9 июня 2015 18:34
    да к чему вам этот марс.Ледяная "Европа" вот где полно воды там сто пудов микроорганизмы.Забейте вы уже на этот марс
  22. Штык 9 июня 2015 18:55
    А самое главное доказательство, вот это секретное фото с одного из наших спутников! Надеюсь никто не будет сомневаться ?
  23. михаил3 9 июня 2015 19:18
    Лично я много раз пытался как то сообразить, при каких условиях американская лунная программа была бы реальной. Странные сказки, которые нам рассказывают про эту программу, не лезут ни в какие ворота. Единственный вариант, который как то укладывается в рамки логики, не укладывается в наши современные знания.
    Американцы не могли быть на Луне прежде всего потому, что у них не было двигателя. Их движки не тянули тогда и не тянут сейчас такие корабли, какие они якобы к Луне запускали. А ведь там одно на одном - космонавты как выяснилось взяли обратно многое из того, что должны были оставить на поверхности из за массовых ограничений. А они взяли и без проблем взлетели! У камеры, снимавшей подьем лунного модуля, было поворотное устройство... килограммов 50 минимум по тем технологиям и т.д.
    В общем единственный вывод - какой то двигатель был. Но по каким то причинам он имел конечный, невозобновляемый ресурс. Можно было слетать определенное количество раз, почти не морочась весом. А потом все. К чему это нас приводит? Двигатель был. Просто это был не их двигатель. Не наш...
    1. Dikson 9 июня 2015 23:06
      Послушайте, Михаил,.. Не так давно у нас был "Буран", и была "Энергия".. и заводы , которые их делали. А теперь нет ни корабля, ни носителя.. но ведь это не значит, что "Буран" никогда не летал?
      1. Corsair 10 июня 2015 10:15
        Цитата: Dikson
        Послушайте, Михаил,.. Не так давно у нас был "Буран", и была "Энергия".. и заводы , которые их делали. А теперь нет ни корабля, ни носителя.. но ведь это не значит, что "Буран" никогда не летал?

        Технологии остались и при должном внимании и ресурсах восстановить все это несложно, а насчет посадки на Луну - дело даже не в том, что они вроде как "приземлились", а в том как они вернулись назад.
        Имей такие технологии в руках американцы уже мотали бы на Луну за гелием 3 корабли с составами.
  24. ТОР2 9 июня 2015 19:43
    Были матрасники га Луне или нет, это их проблемы. Самое главное, что наши луноходы там были, и это ни у кого не вызывает сомнений.
    Нужно напомнить, что NASA планирует отправить к Марсу пилотируемый корабль в 2035 году.

    Испытывают систему спуска, но ни кто не разрабатывает систему симулирующую магнитосферу земли. Позвольте, но защищать экипаж от космической радиации придётся, иначе на орбиту Марса корабль доставит больных людей. Торопятся матрасники захапать всё, но как сказал один из наших космонавтов:"космос ошибок не прощает".
    1. Dikson 10 июня 2015 06:14
      На нашей планете достаточно добровольцев согласных слетать до Марса даже в один конец.. Даже из наших "списанных" космонавтов.. То ли Светлана Савицкая, то ли Валентина Терешкова как-то в интервью сказала, что полетела бы на Марс, даже зная, что назад дороги нет.. Хотя бы для того, чтобы мы первые ступили на его поверхность. Вот так.
  25. 16112014nk 9 июня 2015 21:44
    Если они были на Луне, где же их сотни килограммов лунного грунта? И почему в их образцах якобы лунного грунта, который передали для изучения в Голландию оказались щепки от земных деревьев? И почему в США пропали все фото и видео о полётах на Луну? Почему не давали на изучение свой "лунный грунт", пока не получили настоящий грунт из СССР? Ответ прост-они там не были!
  26. Dikson 9 июня 2015 23:02
    Вот чёрт.. На МКС кто-то валенок на пульт кинул.. - внештатная сработка двигателей у пристыкованного корабля произошла.. Прокатились чуток..
  27. Ajent Cho 9 июня 2015 23:54
    Очередные неудачные испытания прототипа "марсианского" спускаемого зонда NASA

    Насатые всегда так делают: поднимают шумиху, обещают жениться, а через некоторое время всё забывается. Если поднять все их обещания про различные высадки и полёты - получится внушительный список. Главное - чтобы даты были не очень близкими. В 2035-м на Марс? Почему бы нет - покупайте билеты! А там и НАСЫ-то, как таковой, не будет уже.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня