Минобороны Индии одобрило покупку американских «Апачей» и «Чинуков»

Индия рассчитывает потратить на закупку американских ударных вертолётов AH-64D Apache и CH-47F Chinook не более $ 2,4 млрд., сообщает ВПК со ссылкой на канал «Индиа ти-ви».

Минобороны Индии одобрило покупку американских «Апачей» и «Чинуков»


«Министерство обороны одобрило приобретение 22 вертолётов "Апач" и 15 "Чинук" для ВВС Индии на сумму в пределах 2,5 млрд. долларов, – заявил телеканалу источник в оборонном ведомстве. – В ближайшее время это предложение будет рассмотрено в комитете по вопросам безопасности, который вынесет, как мы предполагаем, положительный вердикт».


Ранее корпорация «Боинг» заявляла, что «за пять лет переговоров цена боевых машин превысила 2,5 млрд. долларов и теперь составляет свыше 3 млрд. долларов». Однако компания шла навстречу заказчику и неоднократно замораживала цену. Действие последнего периода такой заморозки заканчивается 1 июля.

По данным источника ТАСС, «многие в оборонном секторе (Индии) ожидали, что сделка будет подписана во время визита на прошлой неделе в Нью-Дели министра обороны США Эштона Картера, однако сторонам так и не удалось прийти к окончательному согласию».

По его словам, «камнем преткновения до сих пор является обязательное условие в политике оборонных закупок страны, предусматривающее инвестирование не менее 30 процентов от стоимости заказа в производство в Индии». Кроме того, правила закупок «не предусматривают возможности повышения цен, если они уже были согласованы».

Если же «производитель потребует более высокую цену, министерство обороны Индии будет вправе отказаться от закупки и объявить новый тендер, в котором "Боинг" уже не сможет принимать участия», – добавил собеседник агентства.

По информации Стокгольмского института исследований, в прошлом году Индия приобрела вооружений на $ 4,243 млрд., в т.ч. у России – на 2,143 млрд. и у США – на 1,138 млрд.

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Portoss 9 июня 2015 15:37
    А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее.
    Portoss
    1. vetor 9 июня 2015 15:45
      Ага индиец с русским братья навек!
    2. ilya_oz 9 июня 2015 15:47
      На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".
      1. кил 31 9 июня 2015 15:56
        Цитата: ilya_oz
        На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".

        Зато втулки стоят. Где то видел инфу МО уже охладело не дают деньги на доработку, слишком долго дорабатывали РЛС до нужного ТТХ. hi
        1. Наталия 9 июня 2015 16:04
          Цитата: Portoss
          А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее.

          Цитата: vetor
          Ага индиец с русским братья навек!

          Непонятные опять какие то эмоции.
          Во-первых AH-64D Apache - отличная боевая колесница, прошедшая не одну войну, надежная, рабочая лошадка.

          Во-вторых - Заказчик зачастую не закупает у одного и того же поставщика продукцию (товары, услуги), чтобы не попадать в зависимость от условий и ценовой политики оного какого то конкретного поставщика. (Вы их за это хотите упрекнуть за независимую политику?)

          В Третьих, на счет братьев на век. Прежде чем хаят индусов, обратите внимание на степень интеграции в военно-техническом сотрудничестве. ПАК ФА создавался при их участии, ракета БРАМОС и многое другое. Парк техники на более чем 50% весь состоит из советско (российской) техники, комплектующие, ремонт, сервис - все это у нас.

          И кроме того в ООН, Индия как и Китай - всегда нас поддерживает, ВСЕГДА.

          P.S.
          Ааааа караууууул! Вы купили вертолет! Ну все - мы больше с вами не дружим!
          Да?

          Ну это чё такое - эт нормально
          Наталия
          1. ksv1973 9 июня 2015 16:13
            Цитата: Наталия
            Цитата: Portoss
            А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее.

            Цитата: vetor
            Ага индиец с русским братья навек!

            Непонятные опять какие то эмоции.
            Во-первых AH-64D Apache - отличная боевая колесница, прошедшая не одну войну, надежная, рабочая лошадка.

            Во-вторых - Заказчик зачастую не закупает у одного и того же поставщика продукцию (товары, услуги), чтобы не попадать в зависимость от условий и ценовой политики оного какого то конкретного поставщика. (Вы их за это хотите упрекнуть за независимую политику?)

            В Третьих, на счет братьев на век. Прежде чем хаят индусов, обратите внимание на степень интеграции в военно-техническом сотрудничестве. ПАК ФА создавался при их участии, ракета БРАМОС и многое другое. Парк техники на более чем 50% весь состоит из советско (российской) техники, комплектующие, ремонт, сервис - все это у нас.

            И кроме того в ООН, Индия как и Китай - всегда нас поддерживает, ВСЕГДА.

            P.S.
            Ааааа караууууул! Вы купили вертолет! Ну все - мы больше с вами не дружим!
            Да?

            Ну это чё такое - эт нормально

            Ну а чё?... Нормальный такой комментарий, трезвый и добродушный. Натусик, Вы - молодец! love
            1. sandrmur76 9 июня 2015 16:45
              Вот только смущает то что американовцы поддерживают Пакистан.Теперь Индию.А потом что,лбами их столкнут?И тогда очередная горячая точка.Хотя они и сей-час не дружаться.Да и дюймы Индусов не смущают? what
              1. ilya_oz 9 июня 2015 18:10
                Да им без разницы, лишь бы заработать. Впрочем, я бы поступил точно так же. И индийцы тоже действуют разумно - не хранят все яйца в одной корзине.
              2. viktmell 9 июня 2015 20:04
                Калибр 7,62; 12.7; 152.4 - ведь Россию не смущают???А что лбами столкнут, так и русских с украинцами(точнее малороссами)столкнули...Умеют.Да и доллар, однако, поддерживать от уровня туалетной бумаги нужно.
          2. Комментарий был удален.
          3. Когда читал комментарий, было пять плюсов, я добавил шестой, была бы такая возможость - и седьмой бы добавил:))) Все справедливо и по делу.
          4. prosto_rgb 9 июня 2015 17:22
            Цитата: Наталия
            Непонятные опять какие то эмоции.

            Вот и Я о том же.
            Как по мне надо радоваться, что покупают.
            Опять же, учитывая уровень военно-технического сотрудничества с Индией, только слепой не видит положительных моментов от этой сделки для наших ВВС.
            Думаю писать что это за моменты излишне.
          5. НЕКСУС 9 июня 2015 18:15
            Цитата: Наталия
            И кроме того в ООН, Индия как и Китай - всегда нас поддерживает, ВСЕГДА.

            Солидарен с вами.К тому же-"ну неужели наши настоящие друзья,индусы,(без иронии и сарказма)не дадут нам познакомиться поближе с техникой вероятного супостата"?
          6. ochakow703 10 июня 2015 06:47
            Отлично! После Вашего комментария, Наталия, все остальное пустые слова. Кстати мы и сами "с усами" - Мистрали то прикупили.
        2. aleks 62 9 июня 2015 16:15
          ...Где то видел инфу МО уже охладело не дают деньги на доработку, слишком долго дорабатывали РЛС до нужного ТТХ. hi....

          ....А она нужна там????....С весьма сомнительными возможностями....Оптическая -да....Да и то не всегда...
        3. Arh 9 июня 2015 17:19
          Индия а как же я ? ,
          я лучшее !?! drinks
          Arh
      2. tyras85 9 июня 2015 16:01
        Есть!И будет еще круче чем у америкосов.
        1. Ингвар 72 9 июня 2015 16:16
          Цитата: tyras85
          Есть!И будет еще круче чем у америкосов.

          Хороший аппарат, но он ещё советской разработки. Апач тоже машина не новая, и по ТТХ они похожи.
          Ещё бы в нашей армии было столько же МИ-28, как в пеньдосовской Апачей...
      3. devis 9 июня 2015 16:12
        Цитата: ilya_oz
        На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье"
      4. aleks 62 9 июня 2015 16:13
        ....На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье"....

        ..... belay ......Вообще то там размещается оптическая станция слежения и наведения....Типа из-за "забора" подглядывать... lol
      5. Homo 9 июня 2015 17:06
        Цитата: ilya_oz
        На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".

        А инфу поискать не судьба? Прежде чем нести такую чушь!
      6. Комментарий был удален.
      7. просто экспл 9 июня 2015 17:30
        поставил плюс , но все же замечу что у наших нет еще и рогов на голове и хвоста тоже нет .
        а знаете почему ? а потому что их и не должно было быть . как и надвтулочной РЛС , потому что у наших вертушек РЛС находится в передней части корпуса . "Арбалетом" кличут .
        1. soldat74 9 июня 2015 23:20
          "Арболет" конечно штука хорошая, но вертушке все равно придется высовывать свои турбины под прицел вражих тепловизоров.
      8. Vadivak 9 июня 2015 18:24
        Цитата: ilya_oz
        На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".


        Гммм

        Два Ми-28НЭ армейской авиации Ирака, оснащенные надвтулочными РЛС Н025Э. Багдад, 07.03.2015 (с) Lucas Bahler / twitter.com
      9. vvp2412 9 июня 2015 18:42
        А это, простите, что по-Вашему? :
      10. ssn18 9 июня 2015 19:03
        С чего ли? Ка-50 первых выпусков были с таковыми. Хотя бы фильм "Черная акула"
      11. Комментарий был удален.
      12. MaxSanbl4 9 июня 2015 20:24
        Цитата: ilya_oz
        На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".

        Как нет? А Ми-28н "Ночной охотник" как же? У него она вроде как есть, да и ударным он вроде бы не перестал быть...
    3. ksv1973 9 июня 2015 15:53
      Цитата: Portoss
      А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее. Братушки, блин.

      Деньги, конечно, вещь неплохая. Но может сначала в полном объёме обеспечить самих себя Аллигаторами и прочим современным вооружением, а уж потом начать продавать их экспортные аналоги?
      1. Dies Irae 9 июня 2015 15:59
        Цитата: ksv1973
        Деньги, конечно, вещь неплохая. Но может сначала в полном объёме обеспечить самих себя Аллигаторами и прочим современным вооружением, а уж потом начать продавать их экспортные аналоги?


        А откуда возьмутся деньги на вооружение нашей армии этими "игрушками"? Как работала "ЭкспоАрмс" - скажем, 10 Т-90 едут в Индию, 90% денег от сделки оседает в чьих-то краманах, 5% идут на з/п рабочим и оплату счетов предприятий, на оставшиеся 5% закупается 1-2 Т-90 для РА. Это гротеск, конечно, но в целом примерно такая схема и работала.
        1. ksv1973 9 июня 2015 16:07
          Цитата: Dies Irae
          Цитата: ksv1973
          Деньги, конечно, вещь неплохая. Но может сначала в полном объёме обеспечить самих себя Аллигаторами и прочим современным вооружением, а уж потом начать продавать их экспортные аналоги?


          А откуда возьмутся деньги на вооружение нашей армии этими "игрушками"?

          А вот давайте прикинем, сколько, как Вы выразились, "игрушек" можно было бы приобрести на те деньги, которые были потрачены на, никому из нас ненужные, Олимпиаду-2014 и Мундиаль-2018?
          Здесь даже и калькулятор не надо брать в руки - и так понятно, что немало!
          1. asiat_61 9 июня 2015 22:09
            Вы,наверное ,не подумавши.
          2. ochakow703 10 июня 2015 06:55
            Это само выскочило, или мнение у Вас такое?
        2. Комментарий был удален.
          1. Dies Irae 9 июня 2015 16:10
            Цитата: ksv1973
            А вот давайте прикинем, сколько, как Вы выразились, "игрушек" можно было бы приобрести на те деньги, которые были потрачены на, никому из нас ненужные, Олимпиаду-2014 и Мундиаль-2018?
            Здесь даже и калькулятор не надо брать в руки - и так понятно, что немало!


            Согласен целиком и полностью.
            Был против проведения в нашей стране Олимпиады.
            Сейчас искренне и всей душой против проведения в России ЧМ-18.
            Потому что обойдётся это - только по первичным прикидкам - около 300 млрд долларов. А выхлоп... я не знаю, честное слово. Я бы предпочёл гордиться своей страной за её инженеров, экономическую, военную мощь, достижения в области освоения космоса, уровнем медицины, блин, да даже за элементарную чистоту и порядок в городах. Но... зачем нам всё это? Давайте вбухаем 300 млрд долларов в фигню, которая ничего нашей стране не даст. Почему бы и нет? Два раза на одни и те же грабли, так сказать.
            1. ksv1973 9 июня 2015 16:18
              Цитата: Dies Irae
              Цитата: ksv1973
              А вот давайте прикинем, сколько, как Вы выразились, "игрушек" можно было бы приобрести на те деньги, которые были потрачены на, никому из нас ненужные, Олимпиаду-2014 и Мундиаль-2018?
              Здесь даже и калькулятор не надо брать в руки - и так понятно, что немало!


              Согласен целиком и полностью.
              Был против проведения в нашей стране Олимпиады.
              Сейчас искренне и всей душой против проведения в России ЧМ-18.
              Потому что обойдётся это - только по первичным прикидкам - около 300 млрд долларов. А выхлоп... я не знаю, честное слово. Я бы предпочёл гордиться своей страной за её инженеров, экономическую, военную мощь, достижения в области освоения космоса, уровнем медицины, блин, да даже за элементарную чистоту и порядок в городах. Но... зачем нам всё это? Давайте вбухаем 300 млрд долларов в фигню, которая ничего нашей стране не даст. Почему бы и нет? Два раза на одни и те же грабли, так сказать.

              Дружище, крепко жму Вашу руку и очень сожалею, что не знаю Вашего имени!!! hi
              1. Dies Irae 9 июня 2015 16:43
                Цитата: ksv1973
                Дружище, крепко жму Вашу руку и очень сожалею, что не знаю Вашего имени!!!


                С удовольствием пожимаю, звать меня Павлов Денис Владимирович, извиняюсь, что в анкете не указал.
                1. ksv1973 9 июня 2015 19:23
                  Цитата: Dies Irae
                  Цитата: ksv1973
                  Дружище, крепко жму Вашу руку и очень сожалею, что не знаю Вашего имени!!!


                  С удовольствием пожимаю, звать меня Павлов Денис Владимирович, извиняюсь, что в анкете не указал.

                  Очень рад знакомству! hi
                  Мои данные - в профиле. Не гарантирую, что всегда буду согласен с Вашими словами, но обещаю уважать Ваше мнение!
                  Удачи, коллега! wink
            2. Комментарий был удален.
            3. Ширьон 9 июня 2015 17:29
              Денис Владимирович , весь вышеперечисленный список одновременно не получится. Нужно выбирать между военной мощью и сильной экономикой, благосостоянием , медициной...
              Ширьон
              1. Писсаро 9 июня 2015 23:31
                военная мощь в нормальном государстве это производная экономики.
                В ненормальном либо нет мощи при наличии сильной экономики,либо,есть военная мощь под лозунгом пушки вместо масла
                1. НЕКСУС 9 июня 2015 23:35
                  Цитата: Писсаро
                  военная мощь в нормальном государстве это производная экономики.

            4. Мостовик 9 июня 2015 18:01
              А я за такие мероприятия. Города, в которых проводятся такие мероприятия сильно преображаются. Строясая новые дороги, развязки, новый транспорт выходит на маршруты, гостиницы, реконструкция транспортных узлов.
              Что значит потратить 300 млрд. долларов? Эти деньги не сгорают, они материализуются в металле, стекле и бетоне. Идут на зарплату строителям, завода, которые производят материалы, перевозчикам и т.д. Это же не в окно деньги выбросят, они не пропадают и не вкладываются в зарубежные ценные бумаги. По-моему хорошая практика.
              1. Русич не с Киева 9 июня 2015 22:00
                Цитата: Мостовик
                А я за такие мероприятия. Города, в которых проводятся такие мероприятия сильно преображаются. Строясая новые дороги, развязки, новый транспорт выходит на маршруты, гостиницы, реконструкция транспортных узлов.
                Что значит потратить 300 млрд. долларов? Эти деньги не сгорают, они материализуются в металле, стекле и бетоне. Идут на зарплату строителям, завода, которые производят материалы, перевозчикам и т.д. Это же не в окно деньги выбросят, они не пропадают и не вкладываются в зарубежные ценные бумаги. По-моему хорошая практика.

                Он этого не понимает ибо слеп и глуп . Весь мир хочет такие мероприятия потому что это всегда развитие . У меня в городе под ЧМ-18 строят мост через Волгу,объездную дорогу,кучу дорог в самом городе ,метро,меняют автопарк на новые автобусныи ещё многое другое . Про всё это говорили и хотели построить уже лет 15 ,но только под ЧМ реализовали.
            5. Русич не с Киева 9 июня 2015 21:55
              Цитата: Dies Irae
              Был против проведения в нашей стране Олимпиады.
              Сейчас искренне и всей душой против проведения в России ЧМ-18.
              Потому что обойдётся это - только по первичным прикидкам - около 300 млрд долларов. А выхлоп... я не знаю, честное слово. Я бы предпочёл гордиться своей страной за её инженеров, экономическую, военную мощь, достижения в области освоения космоса, уровнем медицины, блин, да даже за элементарную чистоту и порядок в городах. Но... зачем нам всё это? Давайте вбухаем 300 млрд долларов в фигню, которая ничего нашей стране не даст. Почему бы и нет? Два раза на одни и те же грабли, так сказать.

              300 лярдов ,можно спросить откуда такая цифра?
              Так я тоже считаю нужно закрыть все музеи,театры и прочую дрянь и всё на науку впарить . Также закрыть кафе и рестораны пусть люди зря деньги не тратят ,а лучше книги покупают. Да и вообще человек должен только думать ,работать и больше ничего.

              Про чистоту порадовало. У меня в городе чисто и никакая Олимпиада на этом не отразилась.
        3. К-50 9 июня 2015 18:04
          Цитата: Dies Irae
          Как работала "ЭкспоАрмс" - скажем, 10 Т-90 едут в Индию, 90% денег от сделки оседает в чьих-то краманах, 5% идут на з/п рабочим и оплату счетов предприятий, на оставшиеся 5% закупается 1-2 Т-90 для РА. Это гротеск, конечно, но в целом примерно такая схема и работала.

          Вы не из тех кому 90% оседает?
          А то уж слишком информированы! laughing
    4. Комментарий был удален.
    5. ilya_oz 9 июня 2015 15:54
      Еще забыл сказать, что у нас нет на вертолетах ракет по схеме выстрелил-и-забыл.
    6. oleg-gr 9 июня 2015 15:55
      Индусы проявляют "многовекторность". Рассчитывают на получение технологий от США. Ну, ну.
    7. Комментарий был удален.
    8. Лт. запаса ВВС 9 июня 2015 16:29
      Цитата: Portoss
      А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее.

      Нужно учитывать и производственные мощности по производству вертолётов. Сейчас они загружены Российским оборонзаказом, значит при подписании контракта Индии с Россией, появляется отсрочка в поставках в несколько лет, а Индусам нужны вертолёты сейчас. США если не ошибаюсь давно не закупает Апачи для собственных вооруженных сил, следовательно все производственные мощности они могут сориентировать на экспорт.
    9. tilovaykrisa 9 июня 2015 17:58
      сами не производят и зависеть от 1 страны не хотят поэтому разбавляют так многие делают а индия делает очень давно.
      А про старье вы загнули, начинка у них новая, а не 40-ка летняя да и самой машине не больше чем ка 52. К тому же они много учавствовали в БД на разных театрах и зарекомендовали себя хорошо ну и самое главное они в большом кол-ве стоят на вооружении армии страны производителя в отличии от алигаторов а это для покупателя огромный +.
    10. Макс111 9 июня 2015 18:19
      Чинук? Не, не слышал))
      1. НЕКСУС 9 июня 2015 18:55
        Цитата: Макс111
        Чинук? Не, не слышал))

        Уверен,когда у нас запустят производство МИ-26 на полную,Индия закупит наши машины особо не раздумывая. hi
        1. ssn18 9 июня 2015 19:13
          Запустить Ми-26 не проблема, были бы заказы. Вопрос в другом, а нужна ли индусам машина с такой грузоподъемностью. Вспомните как в Чечне на взлете сбили Ми-26, минус рота бойцов. Может проще бойцов возить на Ми-8, Ми-24 и их модификациях.
          1. НЕКСУС 9 июня 2015 19:52
            Цитата: ssn18
            Может проще бойцов возить на Ми-8, Ми-24 и их модификациях.

            Ну а Чинук то индусам для чего-то нужен,раз закупают.Причем тут МИ-8 то и тем более Крокодил?
        2. Комментарий был удален.
        3. gjv 9 июня 2015 19:34
          Цитата: НЕКСУС
          когда у нас запустят производство МИ-26 на полную,Индия закупит

          Уже производится (с 1980 года если что более 300). Уже Индия купила 4 штуки. Больше больших они считают, им не надо.
          gjv
          1. НЕКСУС 9 июня 2015 20:19
            Цитата: gjv
            Уже производится (с 1980 года если что более 300). Уже Индия купила 4 штуки. Больше больших они считают, им не надо.

            Я говорю о производстве МИ-26Т2 hi
      2. ssn18 9 июня 2015 19:07
        Знакомая ситуевина. Вытаскивали ребята из АК "Вертикаль-Т" г.Самара. Но и равнять эти машины не стоит. Чинук тянет 12 тн., Ми-26 20 тн.
        1. НЕКСУС 9 июня 2015 19:54
          Цитата: ssn18
          Но и равнять эти машины не стоит. Чинук тянет 12 тн., Ми-26 20 тн.

          А кто их ровняет то?Разные "весовые категории"в вопросе поднятия тяжестей. hi
    11. gjv 9 июня 2015 19:01
      Цитата: Portoss
      А могли бы у нас закупить Новые Аллигаторы! А не старьё 40-60 летнее.

      Не могли. Ка-52 не участвовал в тендере. Мощности завода загружены отечественным Гособоронзаказом.
      В тендере участвовал Ми-28Н «Ночной охотник». По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам. Вот братья, а "табачок" не подошёл. А вот лёгкий транспортный Ка-226 подошёл. А конкурента Чинуку на грузоподъёмность 10 - 12 тонн в России увы нет, пока только в разработке.
      gjv
  2. Kars 9 июня 2015 15:38
    Как тут про Индусов в танковой теме сказали--Индусов в танках не проведешь,де рь мо не возьмут))
    а тут наверное дикаря любой обидит.откаты,давление гос депа)))
    1. ispaniard 9 июня 2015 15:52
      Цитата: Kars
      Как тут про Индусов в танковой теме сказали--Индусов в танках не проведешь,де рь мо не возьмут))
      а тут наверное дикаря любой обидит.откаты,давление гос депа)))


      Приветствую Карс hi
      Отнюдь нет, США формируют антикитайский круг в котором двумя мощнейшими составляющими выступят Япония и Индия. Картер на прошлой неделе просто вылизывал Индусов в плане усиления их сотрудничества с США в ВПК.
      Ради сближения с Дели США пойдёт на скидку по данному контракту лишь бы Дели подсело на их вертолётную иглу как когда то подсело на "Танковую иглу" из России.
      +Индии нужен такой союзник как США ибо увы и ах в перспективном противостоянии с Китаем на Россию они не полностью могут положиться так как у России с Китаем совместные геополитические интересы и ещё не факт, что она предпочтёт помогать Индии а не "Поднебесной" в будущем противостоянии двух гигантов.

      А по "Апач" тем более в версии "Лонгбоу" можно сказать, что вертолёт действительно неплохой (как и "Чинук") вот только цена кусается (но как раз таки этот недостаток Картер и пообещал нивелировать). Но как описано выше дело не в нём и его Т.Т.Х. а в совпадающих на данный момент геополитических интересах Дели и Вашингтона.
      1. Fokker Dr. I 9 июня 2015 16:17
        Цитата: ispaniard
        Картер на прошлой неделе просто вылизывал Индусов в плане усиления их сотрудничества с США в ВПК.

        не преувеличивайте, никто никого не вылизывал. Картер пролонгировал рамочное соглашение US-India Defense Framework 2005, десятилетний срок которого закончился в этом году. А насчет авианесущих судов и БПЛА мы штатам не конкуренты, увы.
        Fokker Dr. I
      2. Ширьон 9 июня 2015 17:32
        Давеча промелькнуло известие, что американцы всячески пытаются торпедировать уже подписанный нами с Индией контракт на 500 лимонов на поставку Индии Спайков. Хотят индусам свои Джавелины вонзить
        Ширьон
        1. Fokker Dr. I 9 июня 2015 20:12
          Цитата: Ширьон
          Давеча промелькнуло известие, что американцы всячески пытаются торпедировать уже подписанный нами с Индией контракт на 500 лимонов на поставку Индии Спайков.

          Пока, насколько знаю, у индусов тёрки с Рафаэлем по поводу цены, отказа производителя от гарантий качества после трансфера технологий индийской компании и чего-то там еще. В мае что-то должны были решить, нет?
          Fokker Dr. I
    2. Комментарий был удален.
  3. nicolay338 9 июня 2015 15:38
    Надеюсь это просьба нашего президента)))
    Так сказать, поле для маневров)))
  4. Стройбат запаса 9 июня 2015 15:38
    Одного не понимаю: Зачем индусам "Апачи"? Это же хлам полнейший! Да и "Чинуки" уже неизвестно сколько десятилетий летают.
    1. Dies Irae 9 июня 2015 16:00
      "Ми-8" летает поболе "Чинука", и всё ещё востребован и актуален. А "Чинук" в некоторых случаях имеет преимущество благодаря двухвинтовой схеме.
      1. aleks 62 9 июня 2015 16:17
        .....А "Чинук" в некоторых случаях имеет преимущество благодаря двухвинтовой схеме....

        ......А вот это сомнительно....Наши позанимались в свое время и бросили....Не просто так.....
        1. Dies Irae 9 июня 2015 16:20
          Цитата: aleks 62
          ......А вот это сомнительно....Наши позанимались в свое время и бросили....Не просто так.....


          Ка-226, если мне не изменяет память, выполнен по двухвинтовой соосной схеме.
          1. aleks 62 9 июня 2015 16:28
            ....Ка-226, если мне не изменяет память, выполнен по двухвинтовой соосной схеме....

            .....Вот именно СООСНОЙ.....А Чинук по ПРОДОЛЬНОЙ.....Что не айс...Особенно при отказе одного двигателя...В общем то из за этого и отказались от дальнейшей работы с такой схемой... hi
            1. Dies Irae 9 июня 2015 16:46
              Цитата: aleks 62
              .....Вот именно СООСНОЙ.....А Чинук по ПРОДОЛЬНОЙ.....Что не айс...Особенно при отказе одного двигателя...В общем то из за этого и отказались от дальнейшей работы с такой схемой...


              Раздельная двухвинтовая схема имеет большое преимущество перед соосной в плане грузоподъёмности, потому что в соосной нижнему винту "мешает" воздушный поток от верхнего. Поскольку "чинук" был изначально спроектирован как грузовой/десантный вертолёт, то и схему выбрали с рассчётом на большую грузоподъёмность. А отказ любого винта у вертолёта - это беда в любом случае. В отличие от самолёта, у него нет даже возможности планировать. Поэтому вертолёт - по крайней мере, в гражданской авиации - считается самым опасным транспортом.
          2. Стройбат запаса 9 июня 2015 16:29
            Не надо путать соосную схему и схему с перекрещивающимися винтами, как на "Чинуке". У нас по такой схеме только КБ Яковлева сделало вертолет. А Ми-8 просто более удачная машина.
            1. Dies Irae 9 июня 2015 16:48
              Цитата: Стройбат запаса
              Не надо путать соосную схему и схему с перекрещивающимися винтами, как на "Чинуке". У нас по такой схеме только КБ Яковлева сделало вертолет. А Ми-8 просто более удачная машина.


              Говоря о преимуществе я имел в виду именно грузоподъёмность.
              По Ми-8 полностью согласен, проект был крайне удачным. Именно поэтому он до сих пор и используется. Но штатовцы сейчас работают усиленно над конвертопланами - если у них получится, Ми-8 безнадёжно устареет. Надеюсь, наши тоже работают над чем-то подобным.
              1. К-50 9 июня 2015 18:12
                Цитата: Dies Irae
                штатовцы сейчас работают усиленно над конвертопланами - если у них получится, Ми-8 безнадёжно устареет. Надеюсь, наши тоже работают над чем-то подобным.

                Чушь какая! laughing
                Конвертоплан у них есть, "Оспри" называется и достаточно давно. Но они завидовали афганцам, которые на их деньги покупали Ми-8, так как по техническим показателям, надёжности, ремонтопригодности и стоимости эксплуатации он на голову выше матрасной техники. А завидовали потому что конгресс не разрешит такую покупку, это сказал матрасный генерал. отвечающий за закупку военной техники для Афгана.
  5. Островитянин 9 июня 2015 15:39
    Правильно - технику вероятного противника надо знать. И не забывать делиться знаниями с друзьями ))

    А если серьезно - Индия всегда проводила политику не-привязывания в обороне к одной стране, и ее можно понять.
  6. sagitch 9 июня 2015 15:45
    Покупатель всегда свободен в своем выборе, тем более с реальными деньгами, имеет право выбирать!
    а тут наверное дикаря любой обидит.откаты,давление гос депа)))

    Индийци не дикари! у них стабильность и более-менее процветание!, а вот соседей, уже впору так назвать!
    1. sgazeev 9 июня 2015 15:58
      Цитата: sagitch
      Покупатель всегда свободен в своем выборе, тем более с реальными деньгами, имеет право выбирать!
      а тут наверное дикаря любой обидит.откаты,давление гос депа)))

      Индийци не дикари! у них стабильность и более-менее процветание!, а вот соседей, уже впору так назвать!

      Вопрос конечно интересный.На нефте не сидят,газом не бздят,а откуда деньги Радж?Канеш не прилично заглядывать в чужой карман,но при такой нищете,уж извините возникают вопросы...... belay
    2. активатор 9 июня 2015 16:05
      Цитата: sagitch
      Индийци не дикари! у них стабильность и более-менее процветание!, а вот соседей,

      Это в индии то процветание? сьездите посмотрите от такого процветания впечатления на всю жизнь.
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 9 июня 2015 19:42
        Цитата: активатор
        Это в индии то процветание? сьездите посмотрите от такого процветания впечатления на всю жизнь.

        Да, мощность обеспечена бедностью. И всё же пытаются поддерживать независимость.
        gjv
  7. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 9 июня 2015 15:45
    Ну не понимаю индусов.......Апач ещё куда ни шло....но Чинук,.....это же полный отстой против наших вертушек.....или они пакетом идут?
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 9 июня 2015 19:56
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      Ну не понимаю индусов..

      Апач конкурировал в тендере с Ми-28Н. Индусы посчитали, что по 20 пунктам их требований американец им лучше подходит. Ка-52 в тендере не участвовал, а то вероятно он бы был выбран.
      Чинук конкурировал с Ми-26. Но у Индии уже есть 4 штуки Ми-26. Индусы решили что такой тяжёлый им больше не нужен. К тому же им втемяшилась идея (не знаю насколько удачная) транспортировать вертолёты на удалённые ТВД самолётами. А этот Чинук как раз входит в купленный у тех же матрасов Глоубмастер.
      gjv
  8. Стикс 9 июня 2015 15:46
    Нездря. Ой нездря матрасы с челобитной в Индию прикорячивались. Таки, уломали laughing
  9. Хубун 9 июня 2015 15:48
    как бы нам монополистами для индусов стать , деньги нешуточные от нас утекают
  10. Dikson 9 июня 2015 15:49
    "все яйца в одну корзину не кладут".. - дабы не пришлось потом лихорадочно заниматься "импортозамещением"...
    1. sgazeev 9 июня 2015 16:02
      Цитата: Dikson
      "все яйца в одну корзину не кладут".. - дабы не пришлось потом лихорадочно заниматься "импортозамещением"...

      Снобы,британская выучка.Хотим мол как в Америки,стразы фальшивые,но американские.
  11. VNP1958PVN 9 июня 2015 15:52
    И ничему их Мистрали не научили. Что там наш резидент не работает. Наверное йогой увлёкся и всё просахатил.
  12. sir_obs 9 июня 2015 15:54



    Вот вам чинук
    У мерикосов не нашлось своей вертушки, чтобы забрать сбитый чинук, пытались двумя поднять, но тоже не вышло. В итоге засунули свою гордость куда подальше и обратились за помощью к нашим специалистам.
  13. РусланНН 9 июня 2015 16:00
    Плохая новость для нас, теряем большой рынок. Рафаэль вместо МиГов, справиться вместо наших Ми. Когда спросят с тех, кто занимается оборон экспортом, ведь наша техника по крайней мере не хуже и при том дешевле. В Африке и Азии теснит уже Китай, который покупает у нас небольшие серии для копирования.
    1. Dies Irae 9 июня 2015 16:02
      Ни-ког-да.
      Самый-самый-самый крайний случай - это "уголовный срок" в условиях "домашнего ареста" и смешной штраф. Привет от Васильевой.
    2. АВП 518 9 июня 2015 17:03
      Цитата: РусланНН
      теряем большой рынок.
      7 марта 2015 года над Багдадом были замечены два вертолета Ми-28НЭ армейской авиации Ирака, впервые оснащенные надвтулочными РЛС Н025Э. По всей видимости, это два вертолета, которые были доставлены в Багдад из России 1 февраля. Первые три Ми-28НЭ постройки ОАО "Роствертол", доставленные в Ирак 28 августа 2014 года, не имели надвтулочных РЛС Н025Э.

      Вертолет Ми-28НЭ с РЛС Н025Э с "пустынной" окраске без опознавательных знаков был замечен проходящим испытания на "Роствертоле" в начале декабря 2014 года, и, по всей видимости, он был одной из машин, доставленных в Ирак 1 февраля.

      Вертолеты Ми-28НЭ поставляются в рамках пакета контрактов, заключенного ОАО "Рособоронэкспорт" в 2012-2013 годах, на продажу Ираку 28 боевых вертолетов Ми-35М и 15 боевых вертолетов Ми-28НЭ. Таким обрахом, Ирак стал не только первым иностранным получателем вертолетов серии Ми-28, но и первым их эксплуатантом в варианте с надвтулочной РЛС.
    3. Пономарев 9 июня 2015 17:11
      Тут уже был грамотный комментарий. Действительно наши производственные мощности по вертолетам полностью и на 5 лет вперед заняты гособоронзаказом. Нам сейчас не до вооружения армейских ВВС Индии. Мы ни чего не теряем.
      1. aleks 62 9 июня 2015 17:29
        .....Действительно наши производственные мощности по вертолетам полностью и на 5 лет вперед заняты гособоронзаказом. ...

        ....Т.е. Вы хотите сказать ,что Арсеньевский завод забит заказами под завязку???....Если так - то я очень рад.... hi
    4. Пономарев 9 июня 2015 17:11
      Тут уже был грамотный комментарий. Действительно наши производственные мощности по вертолетам полностью и на 5 лет вперед заняты гособоронзаказом. Нам сейчас не до вооружения армейских ВВС Индии. Мы ни чего не теряем.
  14. Инжeнeр 9 июня 2015 16:13
    Цитата: ilya_oz
    На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".

    Замечание прям по-Фред. Нет надвтулочной, вот и не купили. А была бы надвтулочная и побольше, то контракт наш laughing
  15. kit-kat 9 июня 2015 16:13
    Что-то в Индии какая-то сборная солянка: вооружение и российское, и американское, и французское. Приходили б уже к одному знаменателю. Такая практика всё же усложняет и удорожает и обслуживание техники, и подготовку персонала. Или я ошибаюсь?
    1. Dies Irae 9 июня 2015 16:17
      Ошибаетесь.
      Если начнётся война с Россией - у Индии будет американское и французское вооружение.
      Если с США - то русское и европейское. Или просто русское.
      Как-то так.
      Ну и, вдобавок, они постоянно открывают совместные лицензионные производства. Кто знает, не будет ли так, что в будущем именно в Индии на соседних заводах по лицензии будут собираться "Абрамсы" и "Арматы".
  16. Корсар0304 9 июня 2015 16:14
    Могу понять желание Индии не быть привязанной к вооружению одной страны-поставщика. Но! Чинуки.... вместо Ми-26?? Которые и лучше и дешевле?? - не понимаю.
    Апач вместо Ка-50, Ка-52 - тоже не понимаю. Машины несоизмеримо слабее и устаревшие. Вообще заигрывание с ФША никому добром еще не оборачивалось.
    Жаль конечно, что индийское руководство приняло такие решение. Про Апач и Ка-52 хорошо описано здесь: http://expert.ru/2014/02/5/luchshij-udarnyij-vertolet-v-mire/
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 9 июня 2015 20:03
      Цитата: Корсар0304
      Но! Чинуки.... вместо Ми-26?? Которые и лучше и дешевле?? - не понимаю.Апач вместо Ка-50, Ка-52 - тоже не понимаю.

      Апач конкурировал в тендере с Ми-28Н. Индусы посчитали, что по 20 пунктам из их требований американец им лучше подходит. Ка-52 в тендере не участвовал (самим надо), а то вероятно он бы был выбран.
      Чинук конкурировал с Ми-26. Но у Индии уже есть 4 штуки Ми-26. Индусы решили что такой тяжёлый им больше не нужен. К тому же им втемяшилась идея (не знаю насколько удачная) транспортировать вертолёты на удалённые ТВД самолётами. А этот Чинук как раз входит в купленный у тех же матрасов Глоубмастер.
      gjv
  17. voyaka uh 9 июня 2015 17:03
    В Израиле считают Апач отличным противотанковым
    вертолетом. Он сложен в обслуживании - это, да. В варианте
    Longbow Апач дает возможности дистанционного ведения боя УР-ами
    примерно с 8 км от цели, причем наводить ракеты может только один
    вертолет, а остальные пускать ракеты вне прямой видимости
    (из-за холма, например). Один Апач несет 16 УР Хеллфайер.
    Радар Апач имеет круговой обзор и умеет различать цели (днем и ночью)
    по шкале "опасность" и "важность". Например, средства ПВО будут выводиться на экран
    первые как "опасные" (для удара по ним или уклонения), а танки в отличие от БТР будут
    выделены как "важные".
    1. АВП 518 9 июня 2015 17:07
      Весь смысл надвтулочной РЛС.
  18. tyzyaga 9 июня 2015 17:05
    Сначала делают ставку в пользу рафалей,теперь апатчи...Эх,такого покупателя теряем recourse
  19. Strashila 9 июня 2015 17:21
    Иногда чтоб понять что так делать не надо... надо это сделать.
    Та и индусы с закупом мерикоских вертолетов... вертолеты только начало.
    У французов истребители уже купили... сели на попу.
    Затраты на структуру базирования, интеграция в систему управления войсками, получения опыта эксплуатации... дорого индусам станет.
    Индийский регион один из самых тяжелых по эксплуатации техники... высокая влажность, высокие температуры окружающей среды, высокогорье, качество обслуживания... пусть убедятся что в их регионе нет альтернативе российской технике.
  20. prorab_ak 9 июня 2015 17:47
    Цитата: ilya_oz
    На наших ударных вертолетах до сих пор нет надвтулочной РЛС, как на американском "старье".

    Да и ракет то(ка-52) тож нет.Так что с чем на междунвродный рынок выходить((?
    1. Михаил_59 9 июня 2015 19:44
      Цитата: prorab_ak
      Да и ракет то(ка-52) тож нет.


      Вахвах!

      "Вихрь" чем не угодил?

      1. prosto_rgb 10 июня 2015 02:22
        Цитата: Михаил_59
        "Вихрь" чем не угодил?

        HOLLYWOOD не разрекламировал, вот и не угодил.
        Элементарно. hi
  21. Писсаро 9 июня 2015 19:45
    было бы что обсуждать,типичная схема отката,индуская.С эксплуатационной точки зрения закупать 15 вертолетов глупость несусветная,если бы речь шла о контракте в сотни штук с локализацией производства и передачей технологий,имело бы смысл обсуждатьюА так продавили сделку и теперь максимально цену завышают,ищут потолок,чтобы всем участникам максимально погреть руки.Сгниют эти вертолеты потом на складах,какой смысл обучать экипажи для такого количества незнакомой техники,отличной от всего,что эксплуатирует Индия
  22. cth;fyn 9 июня 2015 19:59
    апач понятно машина классная,но чинук?! Чинук эт же редкостное гуано, нафига он им? Лучше бы на двухдвигательник яковлева документацию купили и производили то же самое только дешевле и сами.
  23. Михаил_59 9 июня 2015 20:52
    Цитата: cth;fyn
    купили и производили то же самое


    Индусы покупают около 200 российских легких вертолетов Ка-226Т.
    Часть вертолетов будет поставлена непосредственно из России, а другая часть - собрана в Индии.

    Так что организация производства и овладение технологиями, подготовка кадров - у них в планах.
  24. soldat74 9 июня 2015 23:25
    Ну естссно индусы будут покупать разные виды вооружений из разных стран, т.к. оне же недурачки базарные и хотят примерить к своим реалиям. Вон как оне гоняли наш т-90, любая другая машина на ее месте давно бы не то что сломалась бы, а пришла бы в полную негодность.
  25. Волька 10 июня 2015 06:20
    ничего нового, кто умеет и может, нечто создает сам, кто не умеет и не может, копит деньги и покупает то что ему не хватает, этож сплошная экономика и геополитика тоже...
  26. Romanich 10 июня 2015 18:37
    Лучше бы наши вертолёты купили(
    Romanich

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня