Russia & India Report. Новая российская торпеда: «Шквал 2.0»?

Российская оборонная промышленность в настоящее время занимается разработкой различных вооружений и военной техники, в том числе предназначенных для военно-морского флота. Новые отечественные проекты представляют большой интерес, причем привлекают внимание как отечественных, так и зарубежных специалистов. Кроме того, подобные проекты становятся поводом для появления интересных публикаций в зарубежной прессе.

8 июня международное издание Russia & India Report опубликовало статью The new Russian torpedo: ‘Skhval’ 2.0? («Новая российская торпеда: “Шквал 2.0”?») за авторством Александра Королькова. Автор публикации попробовал разобраться в текущей ситуации с разработкой новых российских вооружений для военно-морского флота. При этом акцент сделан на торпедное оружие для подлодок.

Russia & India Report. Новая российская торпеда: «Шквал 2.0»?



В начале своей статьи автор отмечает, что российская программа модернизации вооруженных сил «добралась» до моря. Сейчас реализуются проекты модернизации самолетов и вертолетов противолодочной авиации. Новое оборудование получают самолеты Ил-38 и Ту-142, а также вертолеты Ка-27. Следующим шагом в этом направлении должно стать создание нового противолодочного оружия. Таким образом, в результате нескольких новых проектов вооруженные силы России получат надежные инструменты для поиска и уничтожения подлодок противника. Возникает вопрос: какой будет новая российская торпеда?

Автор издания Russia & India Report напоминает, что не так давно генеральный конструктор завода «Дагдизель» (г. Каспийск, Дагестан) Шамиль Алиев объявил о начале проекта разработки перспективной торпеды. Кроме того, он раскрыл некоторые подробности проекта. Новая торпеда получит современную электронику с высокой помехоустойчивостью, элементами искусственного интеллекта и будет построена на основе цифровых систем. Прочие особенности проекта пока не оглашались ввиду его секретности.

Тем не менее, Ш. Алиев рассказал о тактической роли нового изделия. Перспективная торпеда сможет не только уничтожать цели, но и выполнять другие задачи. Она будет использоваться для ведения разведки и наблюдения за указанным районом, а также сможет применять средства гидроакустического противодействия.

В статье The new Russian torpedo: ‘Skhval’ 2.0? упоминаются предыдущие заявления руководителя завода «Дагдизель». Так, два года назад Ш. Алиев уже рассказывал о существующей ситуации в области торпедного вооружения. Генеральный конструктор завода был вынужден признать, что Россия серьезно отстает от США и Франции в деле разработки новых торпед и иных подобных систем.

Результатом такого отставания является тот факт, что отечественные торпеды крупнее и тяжелее зарубежных аналогов, а также имеют больший уровень производимого шума. Причиной отставания Ш. Алиев считает ситуацию с имеющейся элементной базой. Из-за этого характеристики высокотехнологичных блоков обработки информации оставляют желать лучшего.

Для преодоления существующего разрыва, по мнению Ш. Алиева, следует провести ряд серьезных исследований в области элементной базы. А. Корольков отмечает, что в своих последних заявлениях генеральный конструктор «Дагдизеля» не упоминает необходимость проведения исследований. Это позволяет предположить, что необходимые научно-исследовательские работы уже приведены, благодаря чему предприятие теперь может сосредоточиться на проектных работах.

По некоторым данным, ведутся работы в двух основных направлениях. Первое подразумевает модернизацию изделия ВА-111 «Шквал». Второй проект – разработка совершенно новой малогабаритной торпеды. Издание Russia & India Report вспоминает заявления Ш. Алиева, в которых он сравнивал такую разработку с «клипперами». Множество небольших аппаратов должны скрытно приближаться к цели, входить в контакт с ней, а затем уничтожать ее.

К сожалению, точные данные о проекте малогабаритных торпед с элементами искусственного интеллекта пока отсутствуют. По этой причине пока можно рассматривать и оценивать только перспективы модернизации подводной ракеты «Шквал».

В статье «Новая российская торпеда: “Шквал 2.0”?» указывается, что предполагаемая модернизация изделия ВА-111 может подразумевать серьезнейшее изменение различных аспектов проекта. Может быть изменена конструкция, форма ракеты и даже предполагаемая тактика применения. Все эти изменения будут направлены на повышение характеристик и, вероятно, исправление недостатков имеющейся ракеты.

Разработанная на заводе «Дагдизель» ракета ВА-111 «Шквал» является уникальным оружием. На пути к цели она развивает скорость до 375 км/ч, из-за чего у цели (корабля или подлодки) не остается времени для реакции и уклонения или уничтожения ракеты. За счет некоторых технических решений ракета движется внутри газового пузыря-каверны, что и позволяет ей развивать уникально высокую скорость.

Тем не менее, ракета «Шквал» имела ряд характерных недостатков. Первый – малая дальность стрельбы. Несмотря на все ухищрения, эта ракета способна пройти под водой не более 10-13 км. Кроме того, из-за большой скорости, ракетного двигателя и каверны ракета производит большой шум. Шумность в сочетании с малой дальностью упрощают обнаружение атакующей подлодки с последующей контратакой.

Издание Russia & India Report напоминает, что два года назад Ш. Алиев упоминал модернизированный вариант изделия «Шквал» как приоритетный проект предприятия. Кроме того, генеральный конструктор «Дагдизеля» лично принимал участие в некоторых работах по этому проекту, в частности, в определении гидродинамических свойств обновленной ракеты. Известно, что целью подобных работ было определение границы сред: воды и газа каверны. В ходе исследований специалисты должны были определить максимально возможные габариты и вес торпеды. Тем не менее, о результатах этих работ не говорилось.

Также ранее Ш. Алиев говорил о некоторых особенностях современного зарубежного торпедного вооружения и возможных заимствованиях для отечественных проектов. Так, последние торпеды американской разработки оснащаются специальным комплексом датчиков, выполненных в виде особой «юбки» на корпусе. Вполне возможно, что аналогичное техническое решение будет использоваться и в новых отечественных проектах.

В новых проектах модернизации существующего оружия может использоваться новая аппаратура, призванная повысить его характеристики. Ракета «Шквал» в ходе обновления может получить новую систему управления. На базовом изделии применяется инерциальная система наведения, призванная удерживать его на заданном маршруте. Новая модификация ракеты может получить иную систему наведения, что значительно повысит ее характеристики.

В конце статьи The new Russian torpedo: ‘Skhval’ 2.0? приводятся слова Ш. Алиева об эффективности различных противолодочных средств. Генеральный конструктор «Дагдизеля» напомнил, что торпеда попадает не просто в корпус вражеского корабля или подлодки. Она должна попадать в жизненно важные части, такие как командный пункт и т.д. Кроме того, не следует забывать, что уничтожение подлодки возможно только при помощи торпеды. Ракеты с этой задачей пока не справляются.

К сожалению, точные данные о новых российских разработках в области торпедного вооружения пока отсутствуют. В начале июня состоялось заседание с участием заместителя министра обороны Юрия Борисова и руководителями нескольких оборонных предприятий, занимающихся созданием нового вооружения. В ходе этого мероприятия Ш. Алиев рассказал о разработке некоего нового высокоточного подводного оружия. Никаких подробностей этого проекта он не раскрыл ввиду секретности.

Кроме того, Ш. Алиев огласил любопытную новость, не имеющую прямого отношения к проектам перспективных торпед и ракет. В следующем году предполагается провести первую научную конференцию, посвященную идеологии и проблемам разработки торпедного оружия. Планируется, что конференция пройдет в Санкт-Петербурге.

Подробности новых проектов пока неизвестны, из-за чего приходится использовать только имеющиеся данные, в том числе достаточно старые интервью руководителей отрасли. Именно поэтому в публикации издания Russia & India Report фактически отсутствуют какие-либо точные сведения о новой разработке. Тем не менее, новые отечественные проекты и реакция прессы представляют определенный интерес.


Статья The new Russian torpedo: ‘Skhval’ 2.0?
http://in.rbth.com/economics/2015/06/08/the_new_russian_torpedo_skhval_20_43567.html
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Moskit 10 июня 2015 06:52
    Автор, откуда у Вас эта информация?
    1. просто экспл 10 июня 2015 06:58
      В статье «Новая российская торпеда: “Шквал 2.0”?» указывается, что предполагаемая модернизация изделия ВА-111 может подразумевать серьезнейшее изменение различных аспектов проекта.

      сойдет ?
      1. qwert 10 июня 2015 11:07
        "Результатом такого отставания является тот факт, что отечественные торпеды крупнее и тяжелее зарубежных аналогов, а также имеют больший уровень производимого шума."

        Ну если сравнивать отечественную убийцу авианосцев калибра 650мм, с дальностью хода 50 км и зарубежные малогабаритные противолодочные торпеды, то таки все правильно. Однако давайте не будем сравнивать Ту-160 и По-2.
        1. Лт. запаса ВВС 10 июня 2015 13:36
          Цитата: qwert
          Ну если сравнивать отечественную убийцу авианосцев калибра 650мм, с дальностью хода 50 км

          У торпеды "Кит" 650 мм дальность хода 100 км.
        2. смерш24 21 июля 2015 21:14
          К сожалению, точные данные о новых российских разработках в области торпедного вооружения пока отсутствуют

          А может, не к сожалению??? Я, если честно, так и не понял этого поста... О чём он??? "Шквал" есть, может есть что-либо лучше, мы не знаем... Что подвигло автора "распнуть" !Шквал"? Зачем??? Не пойму....
    2. контрагенезис 10 июня 2015 12:16
      новая торпеда должна быть составной-двухступенчатой,первая ступень торпедная электрическая или двигатель внутреннего сгорания,вторая-ракета шквал,торпеда идёт в точку упреждения,по инерциальной наводке,потом на расстоянии пистолетного выстрела по магнитному или звуковому датчику срабатывает ракета и 15км за пару минут доходит до цели...
      контрагенезис
      1. Лт. запаса ВВС 10 июня 2015 13:49
        Лучше бы быстрее довели до ума торпеду УГСТ "Физик". В любом случае не получится сделать торпеду Шквал с дальностью хода 50 км, чтобы она имела самонаведение, а не шла только по прямой и главное чтобы торпеда помещалась в 533 мм торпедные аппараты.
      2. Маркони41 10 июня 2015 23:49
        Цитата: контрагенезис
        новая торпеда должна быть составной-двухступенчатой,первая ступень торпедная электрическая или двигатель внутреннего сгорания,вторая-ракета шквал,торпеда идёт в точку упреждения,по инерциальной наводке,потом на расстоянии пистолетного выстрела по магнитному или звуковому датчику срабатывает ракета и 15км за пару минут доходит до цели...

        Может лучше наоборот? )
        Сама система Шквал неуправляемая и действует на небольших дистанциях. Это ее основные минусы. И пока она такая будет - грош ей цена в боевой обстановке. Лодку никогда не подпустят на дистанцию ее применения.
        Ну может еще придумают чего нибудь.
  2. Tatar-in 10 июня 2015 07:03
    я не специалист и не инженер. Могу сморозить ерунду, а нельзя разработать торпеды с задержкой срабатывания? Поясню, т.е. лодка выбрасывает торпеды в море, отходит на нужное расстояние/ меняет позицию, активирует торпеду, она наводится на цель. и пофигу какая у нее шумность и заметность, на скрости 300 км, ее сложно остановить или увернуться, а лодка сама в другом месте, отложила)) еще пару торпед...
    1. Все бы ничего, но к тому моменту, когда лодка сменит позицию ее цель тоже сменит позицию и наводиться торпеде будет не на кого:))
      1. Tatar-in 10 июня 2015 07:34
        Тут же говориться об ИИ, конечно это фантастично, но думаю корректировка наводки как самой торпедой, так и с корабля не такая большая проблема.
      2. opus 12 июня 2015 15:56
        Цитата: Андрей из Челябинска
        ее цель тоже сменит позицию и наводиться торпеде будет не на кого:))

        если торпеда не "Шквал" и обладает акустической ГСН, тн Универсальная самонаводящаяся торпеда и если произошел захват цели системой самонаведения торпеды 9либо передача данных с гидролокатора ПЛ на торпеду по кабелю), то можно.
        Только сложно, надо
        Цитата: opus
        поддерживать плавучесть и горизонталь, а так же азимутальное направление на цель-
    2. Комментарий был удален.
    3. просто экспл 10 июня 2015 07:42
      шквал не может наводиться , у него технически нет такой возможности .
      как через кавитацию слушать ?
      1. wizarden 10 июня 2015 08:33
        Гибрид нужен. На винте подкрадывается на близкое расстояние, потом включает реактив с кавитацией. Тогда можно решить и дальности и обнаружение.
        1. Ka-52 10 июня 2015 12:24
          Согласен с Вами hi
          Или увеличивать дальность пуска.
      2. opus 12 июня 2015 16:02
        Цитата: просто экспл
        как через кавитацию слушать ?

        в носу у шквала забор воды (водозаборник и кавитатор), ГСН там не разместить

        «Шквал» вообще не умеет и поворачивать (КП срыв).
    4. Лт. запаса ВВС 10 июня 2015 13:41
      Цитата: Tatar-in
      я не специалист и не инженер. Могу сморозить ерунду, а нельзя разработать торпеды с задержкой срабатывания? Поясню, т.е. лодка выбрасывает торпеды в море, отходит на нужное расстояние/ меняет позицию, активирует торпеду, она наводится на цель. и пофигу какая у нее шумность и заметность, на скрости 300 км, ее сложно остановить или увернуться, а лодка сама в другом месте, отложила)) еще пару торпед...

      Уже есть подобные системы, это называется мина. Подлодка устанавливает в транспортно пусковом контейнере торпеду, при приближении врага торпеда выходит из тпк и атакует субмарину.
      Mark 60 Captor
      И Отечественный вариант МТПК-1
    5. Onharon 11 июня 2015 00:14
      Или рагоняться на тихом ходу сначала
    6. opus 12 июня 2015 15:51
      Цитата: Tatar-in
      отходит на нужное расстояние/ меняет позицию

      поддерживать плавучесть и горизонталь, а так же азимутальное направление на цель- будет та еще проблема
      цель так же не заякорена- уйдет
      Цитата: Tatar-in
      она наводится на цель.

      шквал не наводится,нет у него таких "органов",это оружие пистолетной дистанции (навел ПЛ на цель, выстрел, промах или поражение):
      носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода и идет генерация каверны

      Цитата: Tatar-in
      на скрости 300 км

      скорость длина пути на время, а не длина
  3. D-Master 10 июня 2015 07:06
    Во флоте давно назрела проблема введения нового торпедного оружия. Но так как у нас все находится под грифом Совершенно секретно мы об этом узнаем только после уже выхода готового образца. Безусловно новые виды торпедного оружия России очень интересны. Так как советские наработки + современные технологии и материалы могут дать очень не тривиальные продукты, но информации практически нет. Остается только ждать
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 10 июня 2015 07:55
      Ссылки главного конструктора на отсутствие необходимой элементной базы как то не совсем увязываются с достижениями в хотя бы ракетной области (ЗРК, ОТК, ПКР и т.д.). Те же ПКР наверное не проще торпеды. Смогли же ракетчики сделать образцы мирового уровня не смотря на "ситуацию с элементной базой".
      Вообще о тяжелой ситуации на "Дагдизеле" говорил Рогозин.
      1. gridasov 10 июня 2015 10:36
        Во-первых нужно понимать , что такое новая элементная база. Это не красивые в упаковочке устройства преобразования электрической энергии. Это прежде всего высокоэффективные изделия с высокими показателями преобразования плотности(назовем так )энергии. Возможность работы этих изделий в диапазоне недосягаемых противником уровней энергии воздействия и помех. И тд. и т.п. Значит разговор идет о прежде всего научных аспектах разработки . А вот их то и нет. И не надо тут скрывать все за грифом секретности . За этим грифом сейчас скрываются отсталость и дезинформация -типа мы все-таки , что-то делаем и умеем. Можно открыто кричать о новых разработках и если этого уровня понимания нет у противников, то они и не поймут ничего. Более того системы взаимодействий множества аппаратов давно находятся в разработке у многих. Но как не понимающим объяснить . что на линейных и двоичных принципах кодирования невозможно создать пространство взаимодействий во всеобъемлющем диапазоне возможных трансформаций и изменений событий в этом пространстве.
        К тому же гидро газо динамика и магнитнодинамика это именно возможность понимания многовариантности событий , а значит нужно самим менять систему анализа - собственного мозга.
    3. НЕКСУС 10 июня 2015 08:00
      Цитата: D-Master
      Но так как у нас все находится под грифом Совершенно секретно мы об этом узнаем только после уже выхода готового образца

      И правильно.Зачем супостату раньше времени знать то,что будет ,в случае конфликта,топить его посудины.
  4. mivail 10 июня 2015 09:31
    Цитата: wizarden
    Гибрид нужен. На винте подкрадывается на близкое расстояние, потом включает реактив с кавитацией. Тогда можно решить и дальности и обнаружение.
    Я тоже об этом же подумал. При современной элементной базе наверняка можно разработать двухступенчатую торпеду, с программой поражения цели. Координаты цели должны быт заданы при выстреле из лодки, малошумящая аккумуляторная торпеда с головкой самонаведения приближается к цели на расстояние выстрела и производит залп скоростной торпедой, как из контейнера. И после поражения цели второй ступенью, подошедшая первая добивает "зверя" вторым зарядом. Что бы наверняка.
    1. abrakadabre 10 июня 2015 13:53
      При этом можно будет и активно сканировать цель сонаром. Который одновременно будет отвлекать гидроакустику атакуемого объекта и вносить общий сумбур. Ну и ретранслировать вокруг все происходящее. В том числе и скрытно двигающейся атакующей лодке. На случай повторения залпа с уточненными данными по подранку. Лодке же останется только слушать и принимать решение.
  5. snc 10 июня 2015 12:41
    Надеюсь Шквал сделают наконец телеуправляемым + малогаббаритный вариант для противоторпедной обороны.
    snc
    1. Штык 10 июня 2015 15:30
      Цитата: snc
      Надеюсь Шквал сделают наконец телеуправляемым

      На каких принципах? Провод, лазер, радио, ультразвук - исключены из за особенностей движения в каверне.
      1. snc 10 июня 2015 21:39
        Провод. Оперение должно выходить за пределы каверны.
        snc

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня