Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глобальный контрудар

Способы нейтрализации национальной ПРО США могут быть асимметричными и весьма неординарными

Система НПРО США даже в долгосрочной перспективе будет иметь достаточно много слабых мест, чтобы с их учетом организовать комплекс мер противодействия, позволяющий практически полностью ее нейтрализовать и заставить американское руководство сесть за стол переговоров по этой проблематике.

Напряженность в отношениях между Россией и США нарастает по всем направлениям. Сегодня можно смело констатировать, что новая гонка вооружений развернута в полном объеме. Одно из наиболее критических направлений – попытки США мерами военно-технического характера нарушить ядерный паритет.


Безлазерное настоящее

Важнейшей программой в системе мер по достижению превосходства над нашей страной в сфере стратегических вооружений является развертывание национальной системы ПРО США (НПРО). Расчет делается на то, что эта формально оборонительная система при определенных условиях будет способна нейтрализовать возможный ракетно-ядерный удар по территории США и их союзников со стороны России и иных государств, в частности Китая. Соответственно для нас изыскание эффективных мер устранения угрозы нейтрализации ядерного потенциала становится одним из ключевых условий обеспечения своей национальной безопасности.

В целом система НПРО США включает три основные компоненты. Первая – наземный комплекс перехвата боеголовок межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке траектории, известный как Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Он включает РЛС раннего предупреждения и сопровождения, отслеживающие перемещение целей в космическом пространстве, а также противоракеты шахтного базирования Ground-Based Interceptor (GBI), эффективная дальность стрельбы которых оценивается в пять тысяч километров. Поражение боеголовок МБР осуществляется кинетическими стреловидными элементами на встречных курсах. Фактически сегодня это единственная система, способная перехватывать боеголовки МБР. Правда, по оценкам военных специалистов, по своим техническим возможностям комплекс эффективен лишь против ограниченно маневрирующих боеголовок моноблочных МБР. В настоящее время развернуто около 30 GBI в зоне Тихого океана для нейтрализации северокорейской ракетно-ядерной угрозы. Однако программой предусмотрено развертывание в среднесрочной перспективе 56 противоракет системы GBMD на территории США (в том числе 28 – на Аляске, 14 – в Калифорнии и 14 – на Атлантическом побережье) с увеличением их количества в долгосрочной перспективе до 100. Система радиолокационного обеспечения применения этих противоракет включает четыре стационарные станции, а также мобильные, выполненные на плавучих платформах.

Глобальный контрударРанее предусматривалось создание воздушного эшелона НПРО, способного бороться с МБР на основе мощных лазеров воздушного базирования. Но технологические проблемы не позволили реализовать эту программу, и она была закрыта.

В настоящее время эффективность GBI оценивается относительно невысоко. Вероятность перехвата целей даже в контролируемых условиях не превышает 10–15 процентов. Тем не менее работы по совершенствованию этого комплекса ведутся весьма интенсивно и можно предполагать, что в среднесрочной перспективе удастся достичь 20–30 процентов вероятности поражения целей в нормальных условиях, что станет весьма приемлемым результатом. Соответственно боевые возможности такой системы исходя из прогнозируемого количества GBI в обозримом будущем могут составить в зоне Тихого океана восемь – двенадцать перехваченных боеголовок МБР и три-четыре – над Атлантикой. В дальнейшем по мере наращивания количества GBI, совершенствования их и системы в целом суммарные возможности этой компоненты НПРО могут возрасти до 50–70 боевых блоков и более, если количество развернутых ракет превысит ныне планируемое.

Щит морской и щит тактический


Второй компонентой НПРО США является морская. Ее основу составляют крейсеры типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Орли Берк», оснащенные БИУС «Иджис», адаптированным для решения задач ПРО с применением противоракет «Стандарт» SM-3. Сегодня ВМС США имеют 24 таких корабля. В среднесрочной перспективе их количество может быть доведено до 84, в том числе 22 крейсера «Тикондерога» и 62 эсминца «Орли Берк». В настоящее время ВМС США располагают более чем 400 противоракетами «Стандарт» SM-3. Дальность стрельбы – около 500 километров, высота поражения – до 250 километров. Скорость полета – до 2700 метров в секунду – позволяет эффективно бороться с БР оперативного радиуса. Эта система может составить угрозу для российских МБР морского базирования на активном участке траектории. Однако позиции кораблей – носителей этих ракет должны в таком случае располагаться на удалении не более 100–150 километров от районов боевого предназначения наших ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛ СН), что будет возможно только при условии полного разгрома обоих наших океанских флотов, дальней и фронтовой авиации, которые могут оказать весьма эффективное противодействие. С учетом ожидаемой вероятности поражения стартующей МБР противоракетой «Стандарт» SM-3 (так же, как и GBI, поражающей цель кинетической БЧ) возможности корабля ПРО, имеющего до 24 таких ракет, могут составить от 7–8 до 10–12 МБР в зависимости от условий боевого применения.

Третьей компонентой НПРО США является континентальная система ПРО театра войны, предназначенная для отражения ударов БР тактического, оперативного и среднего радиуса действия. Эта система непосредственной угрозы для наших СЯС не представляет в силу удаленности от основных районов дислокации МБР наземного базирования. Однако создаваемые для развертывания этой системы шахтные ПУ могут использоваться для скрытного размещения в них БР среднего радиуса действия, например вторых ступеней МБР «Минитмен», боевые блоки для которых сохраняются в США в качестве так называемого возвратного потенциала, общее количество боеголовок в котором оценивается до 6000 единиц.

Плюс быстрый и глобальный


На первый взгляд анализ НПРО в целом позволяет сделать вывод, что она не составляет серьезной угрозы нашим СЯС, насчитывающим в своем составе более 700 МБР. Однако это не так. Возможности этой системы нельзя рассматривать в отрыве от других программ США. В этом ключе обращает на себя внимание американская система быстрого глобального удара (БГУ). Так же, как и НПРО, ее развитию уделяется большое внимание, выделяются достаточные ресурсы. Эта концепция предполагает создание помимо собственно ударных компонент подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и пунктов связи, а также средств радиоэлектронного подавления. В долгосрочной перспективе основой ударных средств в этой концепции должны стать БР наземного и морского базирования в неядерном оснащении и гиперзвуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В настоящее время ее основу составляют крылатые ракеты морского и воздушного базирования (типа «Томагавк»). Оперативная емкость всех носителей крылатых ракет достигает 4200. Опубликованные США результаты учений говорят о том, что при нанесении ударов по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение четырех – шести часов та лишается способности сопротивляться агрессору и несет неприемлемые потери в экономике. Такой удар, внезапно проведенный по российским СЯС наземного базирования, РПЛ СН в пунктах базирования и по аэродромам стратегической авиации (с учетом возможного скрытного упреждающего уничтожения наших РПЛ СН, находящихся в море) будет способен вывести из строя до 90 и более процентов российского ядерного потенциала. То есть сохранят боеспособность 20–40 МБР морского и наземного базирования. А это уже то количество, которое сможет «перемолоть» система НПРО США (по крайней мере подавляющую часть), особенно если учесть тот факт, что БГУ практически полностью уничтожит систему управления СЯС, в частности связи с РПЛ СН, благодаря чему до них невозможно будет довести команду на пуск МБР.

Считаем дырки в зонтике


В этом контексте система НПРО уже не выглядит такой уж безобидной и становится сильнейшим дестабилизирующим фактором, провоцируя горячие головы в США на эксперименты с БГУ и последующим ядерным шантажом. А это означает, что угроза реальна и ее необходимо парировать. То есть прежде всего выявить слабые места. К их числу, если говорить об основных, относятся:

1. Высокая уязвимость стационарных РЛС ПРО и районов расположения ПУ GBI от ударов ВТО большой дальности, морского базирования – от воздействия сил ВМФ РФ, а также от перспективных средств РЭБ.

2. Узость эффективной зоны боевого применения северным и прилегающими секторами при отсутствии возможности в реальные сроки создать всенаправленную систему противодействия МБР с достаточным запасом прочности.

3. Ограниченные возможности по поражению маневрирующих БЧ МБР на траектории полета.

4. Относительно малая вероятность поражения боеголовок МБР даже в долгосрочной перспективе, оставляющая возможность достижения цели некоторой части из них.

5. Отсутствие возможности создать равнопрочную ПРО всей территории США и прилегающих океанских акваторий, что вынуждает сосредотачивать потенциал этой системы на защите наиболее важных районов континентальной части страны.

Установка на игру


Из проведенного анализа следует, что эффективное противодействие НПРО может быть только при применении широкого спектра мер как собственно военных и военно-технических, так и иных.

Поэтому первый принцип, на котором должна строиться система противодействия, – это комплексность. Требуются различные меры с тесной увязкой по целям, средствам, месту и времени применения.

Глобальный контрудар


Вторым можно назвать принцип всенаправленности угрозы, предполагающий создание вероятности ракетных ударов со всех геостратегических направлений.

Третий – принцип пространственной актуализации угроз. Он заключается в том, что зона возможности нанесения неприемлемого ущерба должна быть значительно расширена за счет областей, где организовать противодействие МБР с необходимой эффективностью затруднительно или даже невозможно.

Четвертый – принцип неприемлемого одиночного удара. Он состоит в том, чтобы создать условия, когда даже прорыв одной боеголовки может нанести неприемлемый ущерб США. Хотя согласно современным оценкам такой ущерб гарантирован при доходе лишь полутора-двух сотен БЧ МБР.

Пятый – принцип упреждающего поражения. Подразумевается, что объекты системы НПРО США должны включаться в список первоочередных для поражения с началом боевых действий и будут созданы средства поражения, обеспечивающие прорыв даже в условиях господства противника в воздухе и на море.

Шестым выделим принцип красной ядерной линии, в соответствии с которым переход к применению стратегического ядерного оружия производится немедленно с началом поражения СЯС вне зависимости от состояния других компонент ВС РФ и переговорного процесса с агрессором.

Седьмой – принцип активизации населения территории ПРО. В странах, где предполагается развернуть или уже развернуты элементы системы, необходимо инициировать протестные движения местного населения такого масштаба, чтобы воспрепятствовать реализации планов или осложнить функционирование уже созданных объектов.

В соответствии с этими принципами в качестве приоритетных сфер противодействия развертыванию и функционированию НПРО США выделяются международно-правовая, дипломатическая, информационная, экономическая, военно-стратегическая и военно-техническая.

В настоящее время исследованию методов парирования угрозы НПРО уделяется большое внимание. Поэтому остановимся только на тех из них, которые не рассматривались другими авторами.

Прежде всего следует обратить внимание на международно-правовые и дипломатические методы парирования НПРО США. Вовлечение наших «партнеров» в систему договоров, позволяющих предотвратить разработку особо эффективных систем оружия и исключить из зон эффективной НПРО США отдельные критически важные для нашей безопасности регионы, существенно снизило бы опасность. Этот подход уже обсуждается достаточно активно.

Другим сильным инструментом противодействия развертыванию и нормальному функционированию НПРО является информационное противоборство во всем его многообразии. Прежде всего следует назвать комплекс мер по ослаблению эффективности системы контроля воздушно-космического пространства НПРО США, снижению оперативности связи и искажению представлений об обстановке в органах боевого управления. Не менее важны меры (в частности «научно-технологические бомбы»), направленные на отвлечение создателей НПРО США от технологических приоритетов ее развития. В качестве примера можно привести историю с боевым лазером воздушного базирования. Выделенная как приоритетная для НПРО, эта программа оказалась неосуществимой в силу проблем с прохождением высокоэнергетического луча и его достаточно длительной экспозиции на цели. В результате выброшены огромные средства, время потрачено впустую. Весьма эффективным может стать применение методов информационно-психологического характера для создания убежденности у населения стран и районов, где предполагается развертывание элементов НПРО США, о ее крайней опасности для него как в мирное время, так и с началом боевых действий, вплоть до перехода в острой фазе к применению методов гибридной войны.

Тактика мгновенного ответа


Временной размах БГУ может составить достаточно длительное время: четыре – шесть часов и более. Поэтому эффективной мерой оказывается заблаговременное включение в доктринальные, оперативные, боевые, дипломатические и публичные документы положения о том, что факты поражения элементов российских СЯС рассматриваются как основание для нанесения нашей страной полноценного ядерного удара по агрессору. Отработать этот вариант на учениях. В этом случае потенциальный агрессор будет хорошо понимать, что ослабить наши СЯС до уровня, при котором их сможет «перемолоть» его НПРО, ему не удастся: пуск МБР начнется задолго до достижения требуемого концепцией БГУ уровня поражения наших СЯС. А значит, теряется смысл и такого удара, и самой ПРО.

Принцип всенаправленности угрозы можно реализовать созданием МБР глобальной дальности – 35–40 тысяч километров. Становится реальностью подход боеголовок МБР с огибанием всего земного шара, то есть со всех географических направлений, что исключает возможность при существующих и перспективных технологиях отражения такого удара.

Принципы пространственной актуализации и неприемлемости одиночного реализуются переходом к использованию в качестве основных поражающих факторов геофизических разрушительных процессов, инициируемых средствами сверхкрупного калибра – 100–120 и более мегатонн. Воздействие даже одним таким боеприпасом по геофизически уязвимым точкам США, вроде Йелоустоунского вулкана или разлома Сан-Андрес (а также Сан-Хосинто), может привести к извержению, которое полностью уничтожит США как государство. Несколько таких боеприпасов, взорванных одновременно в расчетных точках Атлантики или Тихого океана, породят суперцунами, способные затопить территорию США на глубину до нескольких сотен километров от побережья с уничтожением практически всей инфраструктуры и населения. Обеспечить гарантированную ликвидацию абсолютно всех боеголовок даже самая совершенная ПРО неспособна, тем более на океанских просторах.

Таким образом, можно констатировать, что существует достаточно широкий спектр методов нейтрализации НПРО США. Важно, чтобы они применялись в комплексе, ибо попытки абсолютизировать какой-либо один из них к желаемому результату не приведет. В этом случае возможно при относительно небольших затратах нейтрализовать чрезвычайно дорогостоящую систему, каковой является НПРО США. Но при этом надо помнить, что создаваемые для нее технологии могут стать основой качественно новых систем оружия, вероятно – относительно бюджетного. Найти противоядие против него окажется весьма проблематично, если вообще возможно.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/25572


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Островитянин 10 июня 2015 14:36
    В 80-х один наш генерал в ответ на вопрос о СОИ ответил:

    - "Пусть тратят свои триллионы долларов на "ядерный зонтик" - а мы потом выведем на орбиту пару вагонов гвоздей, и их умные компьютеры сойдут с ума, сбивая гвозди".

    Думаю, примерно то же самое ждет самые хитрые задницы Пентагона, на каждую из которых найдется свой болт, и в этот раз... Ну или вагон болтов wink
    1. subbtin.725 10 июня 2015 14:47
      Не приведи Господь.Как представишь всё то,что здесь изложено,если честно - становится жутковато.Господи,отвороти дьявольские замыслы.
      1. bulvas 10 июня 2015 15:00
        Интересно, они готовились к ядерной войне все время, пока мы о ней забывали?

        Либо их ВПК не позволил остановиться?

        Кто-нибудь может объяснить?

        В чем избранность американцев? Они просто безумные.



        1. НЕКСУС 10 июня 2015 16:01
          Цитата: bulvas
          Интересно, они готовились к ядерной войне все время, пока мы о ней забывали?

          Уже ставил это видео...ознакомьтесь.

          Есть о чем призадуматься.
          1. bulvas 10 июня 2015 16:32
            Цитата: НЕКСУС
            Есть о чем призадуматься.


            Сколько себя помню - всегда так было, разве что, несколько лет в 90-х об этом не думали.

            Сам работал среди этих железок, привозили к нам что поднимали из океана и наши и заморские.

            Какая альтернатива? Подставить им задницу? Чтобы у страны не было будущего и наши дети работали у них официантами?

            Не сомневаюсь что руководство не сдаст страну и найдет способ нейтрализовать угрозу.


            1. НЕКСУС 10 июня 2015 18:37
              Цитата: bulvas
              Какая альтернатива? Подставить им задницу? Чтобы у страны не было будущего и наши дети работали у них официантами?

              Либо одолеть эту империю ТОРГАШЕЙ и жить долго и счастливо.И мне думается все к этому и идет.
            2. varov14 10 июня 2015 19:08
              Найдет, если думать нестандартно будет, зыком меньше чесать ради пустых понтов и предательство изведет.
        2. vlad-58 10 июня 2015 17:49
          Безумству "храбрых" пом мы песню!...
          ..и песня эта - реквием...или панихида, по-нашему!
        3. clidon 10 июня 2015 19:26
          Они так "готовились", что на вооружении стоят одни ракеты 20-30 летней давности, а количество ядерных вооружений радикально сокращено. Самым новейшим средством ядерной доставки являются два десятка бомбардировщиков B-2, последний из которых произведён в 1999м году.
        4. PENZYAC 10 июня 2015 19:44
          Цитата: bulvas
          ...
          Кто-нибудь может объяснить?

          В чем избранность американцев?...

          Они и сами этого объяснить не могут. Кто их избрал и для чего не понятно (вероятнее всего, чтобы напомнить миру о Содоме и Гоморре), они сами даже Президента напрямую не избирают...
          Ни в Библии, ни в Коране, ни в Талмуде, ни в буддистских и индуистских священных книгах об американцах нет ни слова...
        5. andrew42 11 июня 2015 12:47
          Те кто безумные, не совсем американцы. Точнее, совсем не американцы, которые в нашем общем представлении.
        6. BLACK-SHARK-64 11 июня 2015 13:06
          просто ... wassat и все...
        7. леликас 13 июня 2015 11:14
          Цитата: bulvas

          Либо их ВПК не позволил остановиться?

          Так военное лобби самое сильное , вокруг их денег все и вертится , точнее они всех вертят .
      2. aleks 62 10 июня 2015 15:16
        ...В принципе толколво все разжевано....За исключением момента: ".....когда даже прорыв одной боеголовки может нанести неприемлемый ущерб США. Хотя согласно современным оценкам такой ущерб гарантирован при доходе лишь полутора-двух сотен БЧ МБР....."
        ......Исходя из карты плотности населения ( соответственно и привязанной к ней промышленной инфраструктуры) , думаю на порядок меньше ( 10-20 зарядов).....И усе!!!!....Да и наличие "Мертвой руки" вкупе с мобильными комплексами МБР делает реализацию сиих хитроумных планов янки всего лишь неуемными фантазиями.... hi
      3. ostrom 10 июня 2015 15:34
        Чего это Вы так? Судя по флажку, Вы, рождённый в СССР. В период холодной войны сценарии рисовали и покруче. Здесь ни чего не написали об "экологичной" нейтронной бомбе, о том, куда населению бежать, какой глубины должно быть убежище на территории своих 6 соток... так что вполне себе статья из 70-х - 80-х прошлого века, ну с элементами нынешних реалий. Правда нынче, после дикого по своей сущности предательства Горбачёва, Россия не та, вселяет оптимизм только одно, после описанного кромешного ада, популяция двуногих очень сильно сократится на этой планете и территориальные споры будут не актуальны :)
      4. смерш24 10 июня 2015 15:42
        Не приведи Господь.Как представишь всё то,что здесь изложено,если честно - становится жутковато.Господи,отвороти дьявольские замыслы.


        Да уж, сценарий апокалипсиса....
        1. satris 10 июня 2015 17:38
          "А я бы бахнул!" - фильм "ДМБ".
    2. Вадим237 10 июня 2015 17:22
      Можно противодействие и в более технологическом плане - сделать создать сверхмощные радиолокационные станции РЭБ на подобие РЛС Воронеж, которые будут выводить всю радиоэлектронику на расстоянии нескольких тысяч километров по дальности и по высоте и не какие противоракеты не нужны будут.
    3. bif 10 июня 2015 18:37
      Цитата: Островитянин
      Ну или вагон болтов
      bif
    4. bif 10 июня 2015 18:38
      Цитата: Островитянин
      Ну или вагон болтов
      bif
    5. varov14 10 июня 2015 18:56
      Ребята надо жить дружно, зачем нам авианосцы, надо иметь большой океанский рыболовецкий флот, чтобы большинство стран снабжать рыбой, чтобы плавали наши суда во всех акваториях океана. Накормленное население скажет спасибо,ну а завистливое...
      1. makarick 10 июня 2015 20:11
        Про рыболовный флот...во времена СССР были специальные рыболовные сейнера которые не были сейнерами,а были пусковыми установками с одной ракетой.по типу жд коплекса.
    6. clidon 10 июня 2015 19:21
      - "Пусть тратят свои триллионы долларов на "ядерный зонтик" - а мы потом выведем на орбиту пару вагонов гвоздей, и их умные компьютеры сойдут с ума, сбивая гвозди"

      Эта глупость повторяется на всякие лады, но от этого умнее не становится.
      1. алексеев 11 июня 2015 19:57
        Цитата: clidon
        Эта глупость повторяется на всякие лады

        Не понимайте её (глупость) за форменный план МО. laughing
        Тут нужно разуметь про асимметричный ответ. Действительно, система ПРО не только средство поражения, но и сама цель для гораздо более дешёвых вооружений. И "вагон гвоздей" в космосе - суть множество ложных целей, мысль в верном направлении.
        1. clidon 12 июня 2015 00:06
          Я тут разумею больше про шапкозакидательство, которое сейчас просто как болезнь.
    7. алексеев 11 июня 2015 15:03
      Цитата: Островитянин
      мы потом выведем на орбиту пару вагонов гвоздей, и их умные компьютеры сойдут с ума, сбивая гвозди".

      Да-с, это точно! yes
      А ещё над районами расположения наземных и морских средств ПРО может прогреметь воздушный ядрёный взрыв с офигенным ЭМИ (и другими поражающими факторами).
      И велика Россия и прилегающие моря, много есть мест, откуда до США дотянуться не только МБР, но и РСД, по крайней мере до побережья, где основная Америка-то и есть.
      Ну а гейропе надо сидет на попе ровно и проводить политику на снижение ядерной угрозы, а не подмахивать США за свой счет.
  2. rpek32 10 июня 2015 14:41
    хочется верить, что этот анализ так и останется в категории "а что если бы"
    но реальность удручает
    1. RIDIK 10 июня 2015 14:47
      Чего он делает? Перевод плиз
      1. TheMi30 10 июня 2015 14:56
        Журналист американский, решил проверить сколько народу поведется на рассказ о том что Обама хочет реализовать "секретный план" ядерного удара по России, и для этого нужно собрать подписи. Вот народ подписывается. Типа злые Русские угрожают демократии, и только мы можем и обязаны устранить угрозу.
      2. Комментарий был удален.
    2. berenika 10 июня 2015 15:45
      здесь нечему удивляться.сомневаюсь,что хотя бы 1% этой "уникальной нации" знают,что их страна-убийца по площади в 4 раза меньше нашей Родины.достать их мы можем с любой нашей стороны.вряд ли они на карте покажут где находится Россия.
      1. ученый 10 июня 2015 18:16
        Существенно снизить вероятность ГБУ и охладить горячие головы можно с помощью средств РЭБ. Постановка помех РЛС предупреждения и наведения даже в мирное время очень эффективно. Достаточно вспомнить поведение экипажа Дональд Кук с системой "Иджис" после пролета над ним обычного Су-24 с необычной системой "Хибин". Парадокс - постановщик помех, а иллюзии собственной исключительности рассеял.
  3. Andrea 10 июня 2015 14:47
    До играются бестолковые...На всякую хитрую задницу есть...сами знаете что.
  4. Беня 10 июня 2015 14:50
    Долбить надо америкосов на опережение! Они ведь развязывают против нас войну. Войну горячую, *урак только будет это отрицать.
    1. nadezhiva 10 июня 2015 15:12
      Беня, говорите.... А прикольные у Вас комментарии, господин, хороший.
      Подождите, уж, с "долбить на опережение". Тут кто попал на фальстарт - тот и проиграл.
  5. zenion 10 июня 2015 15:00
    А ведь можно пройтись огнём от запада Украины, до запада США. Что есть в наличии хватит.
  6. синоби 10 июня 2015 15:06
    А оно есть это противоядие.Подрыв 2-3 боеприпасов по 1Мгт над США в ионосфере.И амба.Полностью выходит из строя всё что имеет в себе провода.И это будет не просто отключение.Глобальный молнеиносный удар ихний хорош только по разведанным стационарным целям.А это далеко не всё что есть у нас.Как говорят их же аналитики,да-же в идеальных условиях у России останется 40% ЯО после удара.А этого хватит всем.
    1. satris 10 июня 2015 17:40
      Совершенно верно: вывести из строя всю электронику США - и пофиг, что они себе планировали. Они мгновенно опускаются в каменный век. А потом будут только восстанавливать то, что сами и разрушат.
    2. Виктор Великий 10 июня 2015 18:50
      Чем то напоминает план операции "Барбаросса ", и все знают чем закончилось.
      Планировать это конечно хорошо, но авантюра она и останется авантюрой. Все предугадать невозможно, а даже один прорвавшийся "Ярс" похоронит США как государство ...
      Виктор Великий
  7. макс702 10 июня 2015 15:07
    Даже если при внезапном ударе со стороны НАТО мы не запустим ни ОДНОЙ ракеты запад это не спасет, экологические последствия атаки будут таковы что жить в ближайшее время на планете Земля станет невозможно! Будут уничтоженны военные объекты. промышленные придприятия, реакторы АЭС, плотины ГЭС, многочисленные нефтегазовые хрвнилища , и многое многое другое что является очень неэкологичным техно мусором.. Неужель ктото расчитывает всерьез жить долго и счастливо после таких разрушений? А ведь все перечисленное будет уничтожаться ЯО что само по себе создаст нерешаемую проблему.. Тем скептикам которые считают что это не так и угроза ЯО преувеличенна , и какой нибудь захудалый вулкан при извержении выдает мощность сравнимую со всеми ядерными потенциалами стран в десяток раз хочу напонить про Чернобыль.. Там перегрелась активная зона ОДНОГО реактора! Произошел выброс топлива и сопутствующих материалов, так не будь тогда СССР на пике своих возможностей то была бы сегодня жизнь в европе большой вопрос..
    1. satris 10 июня 2015 17:43
      Но в Японии же жизнь никуда не делась после Хиросимы и Нагасаки. Ну, блондины бы вымерли в Европе (те ребята, кто был в Чернобыльской зоне, говорили, что они хуже переносят радиацию, чем брюнеты). Ну а учитывая, что водка и сало являются естественным радиопротектором - на народы СССР это бы не очень повлияло.
      1. макс702 10 июня 2015 19:09
        Цитата: satris
        Но в Японии же жизнь никуда не делась после Хиросимы и Нагасаки. Ну, блондины бы вымерли в Европе (те ребята, кто был в Чернобыльской зоне, говорили, что они хуже переносят радиацию, чем брюнеты). Ну а учитывая, что водка и сало являются естественным радиопротектором - на народы СССР это бы не очень повлияло.

        Вы точно понимаете что говорите? Что там разнесли в Японии и какой мощности были эти заряды? Радиация это такая гадость что бьет через три четыре поколения , а возможно и дальше.. Ни водка не сало не спасет, выживут только те кто в бункерах и очень сильно позавидуют ранее умершим..
  8. фомкин 10 июня 2015 15:07
    Основной метод нейтрализации НПРО сша.
  9. 205577 10 июня 2015 15:12
    Порадовал автор. Без всяких соплей и эмоций рассмотрел реально возможный вариант ядерной войны.
    Хочу привести один пример. Во время Великой Отечественной войны на Гитлера было совершено покушение, которое оказалось неудачным. Причина неудачи банальна - неготовность исполнителя пожертвовать своей собственной жизнью. Если бы исполнитель не свалил из бункера оставив портфель со взрывчаткой под крепким столом (переставили портфель или нет можно только догадываться, но факт остается фактом), остался до конца, то у Гитлера шансов не оставалось.
    Так же и с данной проблемой. Тем господа-товарищи, которые сидя на диванах призывают "долбить америкосов" видимо совсем не понимают, что они, со своими диванными призывами первыми копыта отбросят.
    Ядерный удар, это не компъютерная игра - он реально возможен, и у гражданского населения шансов выжить практически нет.
    В рассуждениях на эту тему должно фундаментом быть понимание того, что это конец всему, но это потенциально возможно, и если уж конец нам, то надо сделать все чтобы тот же самый пушистый северный зверек приснился и американцам.
    1. aleks 62 10 июня 2015 15:21
      .....Ядерный удар, это не компъютерная игра - он реально возможен, и у гражданского населения шансов выжить практически нет....

      .....Ваши бы слова, да в уши АМЕРИКАНСКИХ граждан....!!!!!.....А то заигрались в стрелялки...На ядерные потянуло....В реальных -" гэйм овер" не будет.... lol
      1. Вадим237 10 июня 2015 17:25
        Можете строить у себя на даче свинцовый бункер.
    2. satris 10 июня 2015 17:45
      "Они на нас, а мы на них. И кто первый наложит в штаны, тот и проиграл" - А. и Б. Стругацкие, "Второе нашествие марсиан".
  10. RIDIK 10 июня 2015 15:31
    Слышал байки, что мол у нас под гору какую заложен мега заряд, который в случае чего помогает земле чутка раскрутиться и та сваливает с арбитры и амба всему.Нет ну правда, все эти пулялки ракетами никчему. Заложить все поближе к ядру и если что, берем поп-корн и смотрим на конец света из первого ряда. Тогда и про им не поможет.
    1. Алексей_К 10 июня 2015 16:05
      Цитата: RIDIK
      Слышал байки, что мол у нас под гору какую заложен мега заряд, который в случае чего помогает земле чутка раскрутиться и та сваливает с арбитры и амба всему.Нет ну правда, все эти пулялки ракетами никчему. Заложить все поближе к ядру и если что, берем поп-корн и смотрим на конец света из первого ряда. Тогда и про им не поможет.

      На Земном шаре живём не только мы, люди. Оказывается рядом с нами живут ещё, как мы их называем, инопланетяне. И они хотят жить на чистой , необгаженной Земле. Во время Вьетнамской войны Америка решила применить ядерное оружие против вьетнамцев и был приказ на запуск 10 ракет с ядерными боеголовками. Но ничего не получилось. Был массовый отказ в системах запуска ракет. Очевидцы видели в это время летающие тарелки над шахтами ракет.
      Вывод - нашу жизнь на Земле надёжно охраняют неизвестные нам существа с более мощной технологией предотвращения последствий человеческой глупости.
      Ну и предсказатели в один голос уверяют нас в расцвете России, а это просто не возможно после термоядерного армагедона на Земле.
      1. Вадим237 10 июня 2015 17:28
        Это вы наверное РенТВ слишком долго смотрели.
      2. satris 10 июня 2015 17:46
        Вот надо и проверить... smile
      3. RIDIK 10 июня 2015 17:48
        Хорошо если так, значит бог есть wink
      4. aviator1913 10 июня 2015 17:59
        "Первый мистический" или "Военная тайна Прокопенко"? ЧТо именно вы курите?
      5. andrew42 11 июня 2015 12:51
        Да, "колпак" над нами, наземниками, есть. Но очевидно, что группы "колпакующих" тоже разные, - и по уровню, и по целям.
  11. Антиукр 10 июня 2015 15:34
    Цитата: 205577
    Порадовал автор. Без всяких соплей и эмоций рассмотрел реально возможный вариант ядерной войны.
    Хочу привести один пример. Во время Великой Отечественной войны на Гитлера было совершено покушение, которое оказалось неудачным. Причина неудачи банальна - неготовность исполнителя пожертвовать своей собственной жизнью. Если бы исполнитель не свалил из бункера оставив портфель со взрывчаткой под крепким столом (переставили портфель или нет можно только догадываться, но факт остается фактом), остался до конца, то у Гитлера шансов не оставалось.
    Так же и с данной проблемой. Тем господа-товарищи, которые сидя на диванах призывают "долбить америкосов" видимо совсем не понимают, что они, со своими диванными призывами первыми копыта отбросят.
    Ядерный удар, это не компъютерная игра - он реально возможен, и у гражданского населения шансов выжить практически нет.
    В рассуждениях на эту тему должно фундаментом быть понимание того, что это конец всему, но это потенциально возможно, и если уж конец нам, то надо сделать все чтобы тот же самый пушистый северный зверек приснился и американцам.

    Они то этой хрени то боятся похлещи нас. На том свете кому нужны то ляяярды их нажитые непосильным трудом , горбом так можно сказать нажитые. И в добавок они ж исключительные . laughing laughing laughing
    1. ostrom 10 июня 2015 17:31
      Более того, даже если представить вариант того, что эти "цветы общества" выживут в своих бункерах, в дальнейшем их ждёт не хепиэнд, как в американских блок-бастерах, а мучительная смерть от какой нибудь экологической болезни... и ни каких "пати", не будет уже ни что ни где блестать, не перед кем будет выпендрниваться и хвалиться своими капиталами... в общем , тоска. Так что, думаю, все это отлично понимают, но для доминирования на рынке валют, надо что-то вытворять, вот они это и делают. Настораживает только ИГИЛ, похоже здесь запад переборщил и где эта чума остановится, пока не понятно, а главное, кто будет останавливать, Россия что ли?
  12. Владимир1960 10 июня 2015 16:18
    Любой тапок,
    В котором нету ноги
    Для кота – лоток.
    1. Вадим237 10 июня 2015 17:30
      Лоток, для того что бы нагадить туда?
  13. Комментарий был удален.
  14. loaln 10 июня 2015 17:23
    Все, что строится на концепции ответного удара заведомо проигрышно. И по экономическим аспектам, и по военным.
    Основой стратегии должен быть упреждающий удар после пересечения границы избыточности данных о готовящейся агрессии. Только так и не иначе. И об этом должны знать все. С раскладкой и очередностью появившихся объектов с потенциальной угрозой. И бояться. Делать телодвижения, которые могли бы переполнить систему принятия решения. Автоматическую.
  15. ВладимирВасилич 10 июня 2015 17:30
    Особенно "забавно" относительно Йелстоунского вулкана
    А по трезвому мышлению - мурашки пробирают. Выросло поколение, которое смотрит на мир, как на планшет своего гаджета, играючи...
  16. brod 10 июня 2015 17:41
    Способы нейтрализации национальной ПРО США могут быть не только организационно-технические, но и пропагандистские. Человеческий фактор никто не отменит. Агенты влияния есть и в США и в Европе.
  17. Foresterer 10 июня 2015 17:44
    Политики США могут болтать что угодно, но даже они, не то что военные, знают, что ответный удар будет и потери будут, как они вырыжаются, неприемлемые. Просто хотят очередной гонкой вооружений разорить Россию. У России территорий, где можно возобновить жизнедеятельность государства после взаимного ядерного удара, в десятки раз больше, чем в Америке, и они это знают. В Сибири выжить можно, а вот в американских пустынях - нет.
  18. Миротворец 10 июня 2015 17:49
    Господи,отвороти дьявольские замыслы
    Аминь. Библия. Откровение Иоана Богослова 8 гл. Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
    11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
    12 Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была -- так, как и ночи.
    Ничего не напоминает? МБР -- звезда. Померкло солнце и луна... Радиоактивная пыль... Смерть от радиации...
  19. ramesid_iv 10 июня 2015 18:21
    Кто сможет перехватить гиперзвуковой объект маневрирующий в ионосфере и чуть выше? Опишите пожалуйста с инженерной точки зрения метод обнаружения и перехвата. А метеорит кто нибудь уже перехватывал? Если без ионосферы, просто, тангенциально к поверхности боеголовка с МГД обтеканием.
    Нет таких методов, ни у них, ни у нас.
    1. ТОР2 10 июня 2015 21:15
      Цитата: ramesid_iv
      Опишите пожалуйста с инженерной точки зрения метод обнаружения и перехвата

      Для начала
      1.Если гиперзвуковой объект маневрирует значит он ориентируется относительно чего то
      2.Его маневрирующими действиями что то управляет (внутри)
      В конце 70х был один очень интересный инцедент с матрасным "Шатлом", когда половина оборудования просто отказала. И это было просто побочное действие нашего высотного лазерного локатора
      http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/24828-tayny-russkogo-oruzhiya-luchi-sme
      rti-2003.html
      а если побочное действие взять за основу. Небольшой сбой в работе объекта на гиперскорости и вместо европейской части нашей страны он свалится на гейропу.
      Теперь о перехвате. Как это работает рассказано в одном из выпусков "Ударной силы". Серия называется "стратегический дождь"
      http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/14631-udarnaya-sila-101-120-serii-2007.
      html
      посмотрите с 33й минуты думаю Вам понравится.
  20. 3vs 10 июня 2015 18:28
    С просторов интернета:
    "... предложения молодого ученого из Арзамаса-16 Андрея Дмитриевича Сахарова. Он предложил сосредоточить внимание не на бомбах, а на торпедах. Подводные лодки оставались неуязвимы и прорыв их к берегам Америки был реален. Взрыв торпеды в 100 Мт мог вызвать волну, которая смывала все с побережья. А на берег выбрасывались подводные лодки, авианосцы, рушились порты, морские базы. Заодно с ними гибли, правда, и города…"
    Наверное, в текущей ситуации надо подумать о возрождении проекта.
    Да и йеллоустонский вулкан возможно придётся расшевелить.

    Бильдельбергская плесень должна понимать, что на собственных островах им отсидеться не удастся.
    3vs
  21. Безразличный 10 июня 2015 18:36
    Не знаю, что думают у нас в Главном Штабе. Я бы на их месте давно изготовил несколько 100 Мегатонных бомб. Благо технология вся сохранилась. Вложил их в прочные герметичные контейнеры из углепластика с резиновой оболочкой, чтобы супостат не нашел, и заложил в нескольких районах Атлантики и Тихого океана. Антенны для подрыва сделал на поплавках под уровнем воды, для приема сигнала на СДВ.
    И пусть лежат до поры до времени. Двигателей им не нужно. А плутониевая батарейка обеспечит питанием на десятки лет! Сейчас технологии позволяют 20 лет не проводить техническое обслуживание. Да, боньбочки будут "золотые", зато всегда будет возможность сделать пролив между Мексикой и Канадой, даже если все остальные наши ядерные силы они смогут уничтожить!
    1. ramesid_iv 10 июня 2015 18:45
      Да все уже заложено, и Россией и Китаем, вот только выйгравших не будет. А ПРО , ну так, для моральной защиты больше, чем реально что то может.
  22. Корректор 10 июня 2015 18:58
    Цитата: bulvas
    Интересно, они готовились к ядерной войне все время, пока мы о ней забывали?


    Если в СССР была "перестройка", это не значит, что США сменили свою базовую экономическую модель и перестали зарабатывать на войне. Все ровным счетом наоборот.

    Вообще история - это бесконечная цепочка причин и следствий. И для всякого исторического процесса или явления есть исторические предпосылки. Исторические предпосылки развития США в сторону глобального военного конфликта не исчезали. Просто они основаны на самой экономико-политической модели.
    Есть такое понятие - "историческая неизбежность". Это оно и есть.
    Без изменения базовых основ экономической модели, будет только - "историческая неизбежность". Причины, и следствия. ;)
  23. ДобрыйААХ 10 июня 2015 19:07
    Такой удар, внезапно проведенный по российским СЯС наземного базирования, РПЛ СН в пунктах базирования и по аэродромам стратегической авиации (с учетом возможного скрытного упреждающего уничтожения наших РПЛ СН, находящихся в море) будет способен вывести из строя до 90 и более процентов российского ядерного потенциала. То есть сохранят боеспособность 20–40 МБР морского и наземного базирования.
    Это фантастика! Но со многим -согласен.
  24. ДобрыйААХ 10 июня 2015 19:29
    Я Косте Сивкову отвечу по поводу 90% уничтоженных носителей. Если мы ничего делать не будем, а только наблюдать, то 90% -хороший результат. А на самом деле, все будет известно и будет противодействие. 10% уничтожат от силы, остальные в гости к НАТО пожалуют. Дальность Томагавков, которыми они хотят ударить -2500 км, неповоротливы как коровы, работай по ним из автоматов и пулеметов даже на траектории огибания. 900 км в час , 3 часа на максимальной дальности полет. Только против папуасов. Мы все включим печи СВЧ? с открытыми дверцами и забьем GPS.
    1. ТОР2 10 июня 2015 21:32
      С топорами не всё так просто. Он необычайно крут пока его не обнаружили. А вот обнаружить эту заразу не всегда просто. Вот здесь как никогда подойдут вышки сотовых операторов. Размещаем на них оборудование двойного назначения. В мирное время пользуемся благами цивилизации в виде скоростного интернета и видеозвонков. В случае атаки вышки становились бы необычайно злобными. Как только оборудование вышки засечёт летящий топор, то информацию тут же сольёт по скоростным каналам в центр. К тому же каждая вышка в дополнение начнёт мешать топору работать.
      Что касается микроволновок, то при таком раскладе нужны будут не бытовые, ж.д. базирования.
      Вот как то так.
  25. Комментарий был удален.
  26. Прямой 10 июня 2015 20:45
    Да, очень тревожно. Выход один - развивать свое производство, науку и строить вооруженные силы нового поколения. Противопоказано - разворовывать бюджет, подавлять свое производство и науку и злить народ социальной несправедливостью. Прорвемся, но придеться попотеть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня