Самоходная пушка «Спрут-СД» получила цифровую систему управления огнем

Концерн «Тракторные заводы» завершил работы над первым образцом модернизированной самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД», который получил двигатель от БМП-3 и цифровую систему управления огнем.

Самоходная пушка «Спрут-СД» получила цифровую систему управления огнем


«В настоящее время в Волгоградской машиностроительной компании изготовлен первый опытный образец модернизированной СПТП 2С25 «Спрут- СДМ-1», - приводит слова представителя пресс-службы концерна «Военно-промышленный курьер».


Представитель концерна отметил, что после модернизации машина приобрела повышенную огневую мощь благодаря современной системе управления огнем.

«Она включает панорамический прицел командира с оптическим, тепловизионным и дальномерным каналами, комбинированный прицел наводчика-оператора с оптическим, тепловизионным, дальномерным каналами и лазерным каналом управления ракетой, а также автоматом сопровождения цели», - сообщил он.

Кроме того, у модернизированной версии появилась аппаратура дистанционного подрыва снаряда, баллистический вычислитель, а также автоматизированные места наводчика-оператора и командира.

По словам представителя концерна, подвижность машины также была повышена благодаря двигателю, узлам ходовой части и трансмиссии от БМП-3.

Кроме того, программно-технический комплекс интегрирует машину в автоматизированную систему управления тактического звена, что повышает командную управляемость.

Использованы фотографии: http://vpk-news.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Баракуда 10 июня 2015 06:43
    Ну на "бумаге" все красиво. good Надеюсь в "жизни" так же.
    1. Истина 10 июня 2015 07:00
      Самое главное, что-бы в случае полного "выноса" электроники, была возможность наведения орудия на прямую наводку "через ствол". Чисто русская разработка-смекалка: в Великую Отечественную, немцы бросали орудия с разбитыми прицелами, а наши артилеристы их (орудия) разворачивали и наводили глядя в трубу, и здорово получалось.
      1. Комментарий был удален.
      2. bolat19640303 10 июня 2015 08:01
        Цитата: Истина
        Самое главное, что-бы в случае полного "выноса" электроники, была возможность наведения орудия на прямую наводку "через ствол". Чисто русская разработка-смекалка: в Великую Отечественную, немцы бросали орудия с разбитыми прицелами, а наши артилеристы их (орудия) разворачивали и наводили глядя в трубу, и здорово получалось.


        К сожалению современная динамика боя не даст возможность стрелять и поражать цели целясь в трубу.
        1. Истина 10 июня 2015 08:15
          Цитата: bolat19640303
          К сожалению современная динамика боя не даст возможность стрелять и поражать цели целясь в трубу.

          О какой динамике современного боя можно рассуждать, если один из достоверных фактов: из захваченного зенитного немецкого орудия 88 мм, бала остановлена контратака фрицев, подожжены 5 танков, ессестено прицела на пухе небыло, его сняли фрицы когда отступали.
          1. bolat19640303 10 июня 2015 08:41
            Разговор о 2С25.
            Данная самоходная противотанковая пушка предназначена для борьбы (судя из названия) с танками. Вы хотя бы представьте себе (даже если наводчик-оператор сумеет засунуть голову, чтобы посмотреть в трубу при открытом клине-затворе, а руками сумеет навести пушку на цель, даже при работающем стабилизаторе, далее включит МЗ и т.д.) на каком расстоянии можно поразить танк с первого выстрела? Второго уже не будет, т.к. не будет самой машины.
            И вообще для чего стрелять целясь в трубу??? Есть прицел, даже если не работает электроника. Он же оптический - стреляй сколько можешь.
            Теоритически можно и в трубу, но ... Как танкист не представляю.
          2. Комментарий был удален.
    2. Linkor9s21 10 июня 2015 07:22
      как же они все шикарно выглядят (Бмп1,2,3,4, Бмд 1,2,3,4) smile
    3. twviewer 10 июня 2015 12:21
      «Спрут-СД» - казалось мне новая машина, теперь стесняюсь спросить, а что раньше то было?
      зы лучше поздно, чем никогда
  2. Sid.74 10 июня 2015 06:44
    Новость может и фейк,который направлен на провоцирование России на военные действия,но явно требующий проверки компетентными вежливыми специалистами.

    Колонна бронетехники НАТО пересекла границу Украины
    Венгерский сайт Karpathir, связанный с венгерской общиной в Закарпатье, опубликовал сегодня фото проезжающего пограничную заставу конвоя, похожего на военный.

    Сайт пишет: «Один из наших читателей послал в Карпатский вестник фотографии, приведённые ниже. Изображения были сделаны в пограничном пункте Захонь 09.06.2015 в полдень на венгерской стороне. Специальная колонна машин вышли из Украины. Мы стараемся запросить информацию в Пограничной полиции, но, к сожалению, мы не получили пока ответа».

    На фото хорошо видна военная тентированная техника, несколько фур, броневик Хамви, бензовоз. С какой целью и куда направился конвой – неизвестно.

    Одна из версий — на похожих тягачах перевозятся системы залпового огня «Ураган». которые могли быть сняты и установлены на тягачи местной эксплуатации, а сами тягачи возвращены назад.
    http://www.politnavigator.net/kolonna-bronetekhniki-nato-peresekla-granicu-ukrai
    ny.html


    Большие фотографии здесь.
    1. Иван Славянский 10 июня 2015 06:58
      Не понял, а причем здесь это? Какое отношение это имеет к "Спруту"?
      1. Sid.74 10 июня 2015 07:01
        Цитата: Иван Славянский
        Не понял, а причем здесь это? Какое отношение это имеет к "Спруту"?

        К спруту никакого.Но новость тревожная.
    2. Комментарий был удален.
    3. Albert1988 10 июня 2015 13:14
      Цитата: Sid.74
      Новость может и фейк,который направлен на провоцирование России на военные действия,но явно требующий проверки компетентными вежливыми специалистами.

      Да скорее всего везут юкрейну старую немецкую технику, которую вроде то ли Чехия, то ли Болгария им продала...
  3. Горный стрелок 10 июня 2015 06:46
    Движемся поступательно. Как говорят врачи - динамика положительная. Работают люди. Оружие "умнеет". Мастерство растет. Всему нужно время.
  4. ssn18 10 июня 2015 06:52
    "Представитель концерна отметил, что после модернизации машина приобрела повышенную огневую мощь благодаря современной системе управления огнем."

    Это как это? Представитель концерна чего то не понимает.
    Повышенной огневой мощи можно достигнуть за счет скорострельности пушки, улучшения боеприпаса, но никак не за счет системы управления.
    За счет системы управления можно улучшить точность.ИМХО
    1. bolat19640303 10 июня 2015 08:08
      Цитата: ssn18
      "Представитель концерна отметил, что после модернизации машина приобрела повышенную огневую мощь благодаря современной системе управления огнем."

      Это как это? Представитель концерна чего то не понимает.
      Повышенной огневой мощи можно достигнуть за счет скорострельности пушки, улучшения боеприпаса, но никак не за счет системы управления.
      За счет системы управления можно улучшить точность.ИМХО


      Огневая мощь это возможность уничтожить цель. Вы правы насчет вооружения и боеприпаса, но и совершенная СУО играет не менее важную роль в уничтожении противника.
  5. Корсар0304 10 июня 2015 07:21
    Хорошо, что перешли на цифру. Подтягиваемся в этом направлении, догоняем супостата. Вопрос: А насколько устойчива платформа на базе "БМП-3 для такой пушки или ее после каждого выстрела раскачивать туда-сюда будет? Сам не танкист, так что не судите строго.
    Ну и статью для таких несведущих надо бы дополнить как то: количество экипажа, загружаемого боекомплекта, вообще краткие ТТХ, что не секретно. А то машина на фото красивая, а что она, где она......
    1. twviewer 10 июня 2015 12:29
      да пожалуйста
  6. Аморалес 10 июня 2015 07:47
    Лет на 15-цать от запада отстали. Цифра! Боже мой. А эту ещё лет 5 испытывать будут и все равно на вооружение не примут. Обидно.
    1. НЕКСУС 10 июня 2015 08:49
      Цитата: Аморалес
      Лет на 15-цать от запада отстали. Цифра! Боже мой. А эту ещё лет 5 испытывать будут и все равно на вооружение не примут. Обидно.

      Не думаю ,что все так драматично.Сейчас испытывается вся линейка новой бронетехники(армата,курганец,бумеранг).По итогам этих испытаний,думаю ,что и десантный танк будет на основе новой платформы с хорошей "цифрой"и возможно новой пушкой.Перевооружение и обновление бронетанковых войск в самом разгаре только ,поэтому думаю надо запастись терпением. hi
    2. Патриот2012 11 июня 2015 00:39
      Спрут еще в 2002г. как опытный образец на Волгоградском тракторном заводе на выставке участвовал
  7. ALEA IACTA EST 10 июня 2015 08:10
    С таким оборудованием "десантный танк" станет еще эффективнее. good
  8. INF 10 июня 2015 08:31
    Цитата: Истина
    Цитата: bolat19640303
    К сожалению современная динамика боя не даст возможность стрелять и поражать цели целясь в трубу.

    О какой динамике современного боя можно рассуждать, если один из достоверных фактов: из захваченного зенитного немецкого орудия 88 мм, бала остановлена контратака фрицев, подожжены 5 танков, ессестено прицела на пухе небыло, его сняли фрицы когда отступали.



    Вам о современной динамичной технике говорят, а вы сравниваете с фактами 70 летней давности.
    INF
  9. ARES623 10 июня 2015 08:32
    ПТС на поле боя - приоритетные цели для поражения всеми видами оружия, имеющегося у пехоты. В случае обнаружения по по ним будет применяться как минимум огонь РПГ, ПТУР, автоматические пушки БМП(БТР)калибром до 40 мм. У "Спрута" в лучшем случае башня будет торчать под огнем прямой наводкой. Устоит ли она под 15 мм Браунингом - вопрос. Идея "десантного танка", конечно, привлекательна. Но на практике это не опробовано. Скорее всего, бой с использованием СПТП по прямому назначению был смоделирован, но результаты никто не показывал. В этом исполнении это пушка одного выстрела. На вооружении МПБ вероятного противника средств поражения техники такого уровня бронирования не один десяток. Это, как сорокопятка, - пушка "прощай Родина". Есть другие мнения, буду рад услышать.
    1. GRAY 10 июня 2015 09:14
      Цитата: ARES623
      . Есть другие мнения, буду рад услышать.

      Есть такое мнение. В Ил-76 влезают: Т-72\80\90 - 1 штука или БМД-3 - З штуки, или пара "Спрутов", или 2 БМП. А в России полно мест куда только самолётом можно долететь.
      Кстати вся новая техника - "Арматы" там всякие с "Бумерангами", мягко говоря тяжеловата, поэтому "старые" семейства лёгкой бронетехники никуда не денутся, как бы некоторым этого не хотелось smile .
      По поводу защищённости - да проигрывает танку, тут главное под огнем не стоять, выстрелил и свалил.
      Да и танк, если будет ДОТ изображать - тоже сожгут.
      1. insafufa 10 июня 2015 10:27
        Цитата: GRAY
        танк, если будет ДОТ изображать - тоже сожгут.

        Смеялся долго позитива много +
        При современном уровне оснащенности ПТУРами у стационарно стоящего танка шансов нет
        даже с КАЗом масимум что могут КАЗы выдерживать пару попадании
      2. ARES623 10 июня 2015 13:50
        Цитата: GRAY
        По поводу защищённости - да проигрывает танку, тут главное под огнем не стоять, выстрелил и свалил.
        Да и танк, если будет ДОТ изображать - тоже сожгут.

        Вы, мне кажется, не представляете, что такое "выстрелил и свалил". Это за угол в городской постройке можно быстро убежать. При современном СУО НО средней подготовленности на ОБТ в движении делает прицельный выстрел до 50 секунд. Прикиньте, куда Вы за это время сможете ускакать на этой машине. По поводу танков - удачливые бойцы с поля боя с противником типа повстанцев привозили до 12 попадений из ПТС в корпус машины без сквозного пробития. А Спрут не просто проигрывает, там броня ПРОТИВОПУЛЬНАЯ, в свое время мы такую сушеной буханкой хлеба пробивали насквозь. И подумайте, Вы лично готовы сесть за штурвал этой машины?
        1. GRAY 10 июня 2015 15:03
          Цитата: ARES623
          Вы, мне кажется, не представляете, что такое "выстрелил и свалил". Это за угол в городской постройке можно быстро убежать.

          Складки местности тоже можно использовать - в низинку съехал и всё.
          И потом это же всё-таки самоходная противотанковая пушка, а не танк, название как бы намекает на мобильную оборону.
          Для десантников и морской пехоты самое то, для удержания захваченных плацдармов аппарат вполне годный - у них на данный момент вообще ничего подобного нет. ПТ-76 давно уже не канает и вообще он, кажется, снят с вооружения.
  10. rudolff 10 июня 2015 09:11
    Давно могли принять на вооружение морской пехоты на замену ПТ. Вместе с БМП-3Ф или БМД-4М. На одних БТРах много не навоюешь, а десантировать с аппарели на берег далеко не всегда возможно. Тем более Мистрали нам похоже не светят.
    1. старик54 12 июня 2015 00:11
      Цитата: rudolff
      Давно могли принять на вооружение морской пехоты на замену ПТ. Вместе с БМП-3Ф или БМД-4М. На одних БТРах много не навоюешь, а десантировать с аппарели на берег далеко не всегда возможно. Тем более Мистрали нам похоже не светят.

      ну я так понимаю что заложенная возможность у Спрута ходить в трёхбальный шторм как раз под МП и делалась, Рудольф. ПТ-76 это ... даже не позавчерашний день, это прошлый век уже. hi
      1. rudolff 12 июня 2015 10:20
        Привет, Андрей! Да, ПТ-76 аппарат древний уже, но сама суть то не изменилась. Плавающая артустановка способная поддержать десант. Тут даже бронезащищенность не на первом месте. Если есть возможность десантировать технику с БДК непосредственно на берег через аппарель или доставить десантными катерами, то тут вопросов нет, можно и ОБТ использовать. А если такой возможности нет и десантирование только по сходне вплавь? У морпехов из плавающей техники только БТР-80/82 и остались. Машина габаритная, бронирование никакое, с калибром тоже все понятно. Если МП переобуть на БМП-3Ф с БМ Бахча-У с ее 100 мм пушкой (плюс 30 мм, ПТУР), представь насколько огневая мощь возрастет. А если им еще и Спрут-СД придать в качестве усиления... Сказка!
        Да, Спрут задумывался изначально для ВДВ, морпехов и спецподразделений, но больше наверное именно для ВДВ. Недаром его сейчас ваяют в версии на шасси БМД-4М.
        А почему я БМДшку вспомнил... Морпехи ее тоже использовать могут. Крупные УДК/УДВК вроде Мистралей нам в обозримом будущем не светят, рабочими лошадками остаются 775-е поляки, всевозможные СДК и МДК/катера. Учитывая их относительно небольшое водоизмещение (775-й изначально классифицировался как СДК), размеры танковых палуб и соответственно транспортно-десантные возможности, тут БМД-4М как нельзя кстате вписывается. Компактная по габаритам, легкая, напихать в ДК можно куда больше, чем БТРов. Облепят побережье, как блохи! А со 100/30 мм пушками весьма кусачие блохи. Придавать на вооружение морпехам БМД может и не стоит, если у них будут БМП-3Ф, дорогое удовольствие, а вот включить в планы боевой подготовки ВДВ, ДШБ десантирование на побережье с кораблей лишним точно не будет.
  11. ssn18 10 июня 2015 10:08
    Цитата: bolat19640303
    Огневая мощь это возможность уничтожить цель.


    Да нет уважаемый, тут я с Вами не соглашусь. Согласно определений: понятие огневая мощь используется лишь для сравнения какого либо оружия (в единицах* на боевую скорострельность) и способность к уничтожению. Для стрелкового подразделения "огневая мощь" высчитывается весом выпущеных пуль в минуту боя. Система управления огнём (СУО) — автоматизированная система, объединяющая комплекс датчиков и технических средств. Обеспечивает поиск, обнаружение и опознавание целей; подготовку вооружений к стрельбе, их наведение и решение задачи поражения цели.
    Надеюсь теперь понятнее.
    Благодарен Вам за открытое высказывание Вашей точки зрения hi , терпеть ненавижу тайных минусаторов, считаю их тролями.
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 10 июня 2015 10:35
      Да нет уважаемый, тут я с Вами не соглашусь. Согласно определений: понятие огневая мощь используется лишь для сравнения какого либо оружия (в единицах* на боевую скорострельность) и способность к уничтожению. Для стрелкового подразделения "огневая мощь" высчитывается весом выпущеных пуль в минуту боя. Система управления огнём (СУО) — автоматизированная система, объединяющая комплекс датчиков и технических средств. Обеспечивает поиск, обнаружение и опознавание целей; подготовку вооружений к стрельбе, их наведение и решение задачи поражения цели.
      Надеюсь теперь понятнее.
      Благодарен Вам за открытое высказывание Вашей точки зрения hi , терпеть ненавижу тайных минусаторов, считаю их тролями.[/quote]

      Да вы правы, я и не опровергал ваше мнение. "Способность к уничтожению" - здесь СУО играет значительную роль. Огневая мощь и СУО взаимосвязанные системы. Аксиома.
      Спасибо за ответ. Минусы за мнения не совпадающие с моим никогда не ставлю, принципиально.
    3. ARES623 10 июня 2015 13:26
      Цитата: ssn18
      Для стрелкового подразделения "огневая мощь" высчитывается весом выпущеных пуль в минуту боя

      Вы наверное хотели сказать "количеством пуль на погонный метр фронта в минуту". Так по-моему точнее....
      1. ssn18 10 июня 2015 13:32
        От перемены системы исчисления реальное количество, будь оно в штуках или килограммах, останется тем же. Или я не прав?
  12. странник_032 10 июня 2015 10:09
    Представитель концерна отметил, что после модернизации машина приобрела повышенную огневую мощь благодаря современной системе управления огнем.

    «Она включает панорамический прицел командира с оптическим, тепловизионным и дальномерным каналами, комбинированный прицел наводчика-оператора с оптическим, тепловизионным, дальномерным каналами и лазерным каналом управления ракетой, а также автоматом сопровождения цели», - сообщил он.


    То что нужно. И почему десантникам всё самое лучшее? recourse laughing
    Когда подобная система на колёсном ходу для СВ появится? winked
    странник_032
  13. st25310 10 июня 2015 12:11
    Цитата: bolat19640303
    Цитата: Истина
    Самое главное, что-бы в случае полного "выноса" электроники, была возможность наведения орудия на прямую наводку "через ствол". Чисто русская разработка-смекалка: в Великую Отечественную, немцы бросали орудия с разбитыми прицелами, а наши артилеристы их (орудия) разворачивали и наводили глядя в трубу, и здорово получалось.


    К сожалению современная динамика боя не даст возможность стрелять и поражать цели целясь в трубу.

    В интернете есть видео как ополченцы "Рапиу" через ствол наводят, при штурме аэропорта.
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 10 июня 2015 13:38
      В интернете есть видео как ополченцы "Рапиу" через ствол наводят, при штурме аэропорта.[/quote]

      Да ради бога, нисколько не сомневаюсь. Можно и вообще не целясь стрелять. Но речь шла о СПТП 2С25. См. выше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня