Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Средняя температура по истории. Скорости развития СССР и Америки сходны лишь внешне

Уж и не помню, когда мне в первый раз попались на глаза таблица и составленный по ней график соотношения валовых внутренних продуктов России — Российской империи и Союза Советских Социалистических республик — и Соединённых Государств Америки за последнюю сотню с небольшим лет: обычно сравнение начинают или с 1913-го — последнего мирного — года или с 1900-го. Оказывается, ВВП СГА был — что в 1900-м, что в 1913-м, что в 1983-м — примерно в два с половиной раза больше ВВП России. Отсюда кувырсот швырнадцать публикаторов этих данных делают простой вывод: совершенно незачем было устраивать революцию (по крайней мере Октябрьскую — возражения против Февральской мне в связи с такими публикациями не попадались), менять общественный уклад, раз всё равно наша экономика составляла одну и ту же долю от американской — что до революции, что после семидесяти лет всех этих социальных потрясений.

Вроде бы логично. Особенно если взять конечные точки графика и не глядеть на его середину. Хотя именно в ней всё дело.

Для Соединённых Государств Америки почти весь XX век — время непрерывного развития, причём в самых что ни на есть благоприятных условиях. Правда, были у них и экономические кризисы — но они охватывали весь мир, кроме СССР и его союзников. Зато в обеих мировых войнах они не столько воевали сами, сколько снабжали своей продукцией обе стороны конфликта. Причём именно обе! В 1914–1917-м годах они охотно продавали свою продукцию не только Англии, Франции и России, но и Германии, Австрии и Турции (до немцев с турками вследствие английской морской блокады доходило не так уж много, но всё-таки кое-что — и через посредников, и напрямую — добиралось). А уж во Второй мировой войне СГА торговали с Германией даже в те годы, когда между ними уже возникло состояние войны. Так, значительная часть немецкой боевой техники создавалась с использованием американских патентов — скажем, бомбардировочные прицелы, насколько я знаю, немцы сделали на основе американских разработок. Правда, немцы за это платили предоставлением на приемлемых условиях лицензий на свои достижения — прежде всего по части химии (до самого конца Второй мировой войны немецкая химия была лучшей в мире). Была и торговля сырьём. Так, до середины 1944-го американцы ежегодно продавали Германии больше нефти, чем Советский Союз за все 22 месяца действия торгового договора. За пакт Молотова–Риббентропа — не только договор о ненападении от 1939.08.23, но и предшествовавший ему торговый договор от 1939.08.19 — нас ругают до сих пор и даже обвиняют: мол, без нашей нефти Германия не полезла бы в войну. Но американцы-то, повторяю, пять лет подряд ежегодно продавали немцам больше нефти, чем мы за все эти почти два года. Они продавали, конечно, не напрямую, а через испанских посредников, но все прекрасно знали, куда из Испании идёт эта нефть, поскольку испанцы покупали её в несколько раз больше, чем требовалось на их внутренние нужды. Доходы от торговли с врагом, насколько я наслышан, заметно превзошли расходы на восстановление пары десятков кораблей, повреждённых японцами в Жемчужной гавани 1941.12.07. А с учётом доходов от продажи американских товаров государствам, на чью сторону СГА в конце концов встали, даже расходы на строительство нескольких сот других боевых кораблей — мелочь. Причём строилось всё это опять же американцами у себя, кормило американскую экономику и в конечном счёте способствовало её подъёму. Опираясь на неё, после этих мировых войн американцы завоевали почти весь мировой рынок. Добавим, что расходов на восстановление разрушений на собственной территории у них вовсе не было, людских потерь практически не было… В общем, тепличные условия развития.


России о таких условиях даже мечтать не приходилось. И в Первую, и во Вторую мировую войну немцы и их союзники вели боевые действия на нашей территории — каждый раз на протяжении трёх лет. Правда, в Первой мировой эти боевые действия не сопровождались заметными разрушениями хозяйства и массированной гибелью мирных жителей. Но наше участие во Второй мировой называют Великой Отечественной войной именно потому, что немцы на сей раз ставили себе конкретной целью уничтожение значительной части нашего народа и разрушение всего того экономического потенциала, который не могли использовать для своих целей, а при отступлении старались оставить за собой выжженную землю. Конечно, значительную часть наших производств мы при отступлении эвакуировали, но неэвакуированного осталось столько, что всё оборудование, снятое с немецких предприятий в порядке репарации, не покрыло и десятой доли этих разрушений (не говоря уж о людских потерях: немецкие пленные своим трудом возместили опять же никак не более десятой доли снижения производительности от сокращения нашего населения).

Вдобавок у нас была ещё и Гражданская война. Это, конечно, в значительной мере следствие революции — но, на мой взгляд, в большей степени Февральской, нежели Октябрьской. Именно государственный переворот, добившийся 1917.03.15 отречения от престола Николая II Александровича Романова (1868.05.18–1918.07.17), запустил неизбежные при практически любом перевороте (как показал, например, Егор Тимурович Гайдар (1956.03.19–2009.12.16) в последней прижизненно изданной книге «Смуты и институты») процессы разрушения, ведущие, в частности, к появлению собственной власти в каждом городе. Нам пришлось собирать страну заново из осколков не столько потому, что эти осколки уходили от социализма, сколько потому, что многие из них начали уходить ещё от либерализма — от Временного правительства, в политическом плане вполне соответствовавшего нынешним белоленточникам, да и столь же «грамотного» по части управления, как нынешние белоленточники. Так что Гражданскую войну нельзя полностью ставить в вину большевикам — наоборот, они в этой войне в значительной степени исправляли ошибки своих предшественников. Впрочем, следует признать: имперская власть поддерживала давно устаревшую политическую систему и в экономике одобряла систему, стремительно накапливающую внешние и внутренние противоречия, что делало радикальные перемены — вплоть до революции — практически неизбежными. Да и национальная политика империи в последние пару десятилетий тоже содержала немало взрывоопасных перекосов — большевикам пришлось их потом исправлять, зачастую даже перегибая палку в противоположном направлении. Так что Гражданская война — фактор вполне объективный, а не только порождённый революцией.

Естественно, у нас потом ушло после этих войн в общей сложности лет десять только на восстановление разрушенного непосредственно в ходе боевых действий — не говоря уж о восстановлении числа трудоспособных граждан.

Таким образом, если посчитать скорость нашего развития в мирные и благополучные периоды, получится, что мы намного опережали Соединённые Государства. Более того, когда скорость нашего развития снизилась почти до американского уровня (она всё равно оставалась выше, чем была в тот момент у американцев, — но всё-таки заметно сократилась), мы это восприняли как катастрофический упадок. Времена так называемого застоя подверглись в перестроечные годы жесточайшей критике. Да и сейчас мы считаем, что застой был временем провала и свидетельством слабости нашего тогдашнего экономического и политического руководства — хотя действительно слабое руководство вряд ли сумело бы добиться, что наша скорость развития при всех несомненных тогдашних сложностях всё равно оставалась выше американской.

Начальная часть графика тоже содержит неочевидные тонкости. Перед Первой мировой войной мы от американцев хотя и медленно, но отставали. По многим формальным показателям мы были вроде бы впереди, но интегральный показатель, дающий представление об экономике в целом — доля в валовом общемировом продукте — у американцев рос значительно быстрее, чем у нас. Причём в политических и экономических обстоятельствах той эпохи даже самые антикоммунистические исследователи не могут указать причины, способные ускорить наше собственное развитие настолько, чтобы соотношение нашей и американской долей мирового производства изменилось в нашу пользу. Зато последовавшие за войной социальные потрясения привели к тому, что даже по средней за 70 лет скорости мы с СГА сравнялись. Не говоря уж о том, что благодаря изменению хозяйственного уклада мы в годы Первой Великой депрессии не подверглись общемировому упадку (как сейчас, в ходе Второй), а использовали её для создания качественно новой производственной базы.

С учётом всех этих факторов получается: мы именно благодаря революции и последовавшим за нею потрясениям достигли большего и лучшего, чем американцы. Таким образом, игра определённо стоила свеч. Судить же о наших успехах по средней скорости развития за одну из самых бурных эпох отечественной истории вряд ли полезнее, чем оценивать качество здравоохранения на основании средней температуры по больнице.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/srednyaya-temperatura-po-istorii-skorosti-razvitiya-sssr-i-ameriki-shodni-lish-vneshne/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. Комментарий был удален.
  2. Никола Бари 11 июня 2015 06:00
    Только не благодаря революции - если бы те личности, которые устраивали Октябрьскую, остались у руля, то ничего хорошего не ожидало бы Россию. Что-то хорошее произошло чуть позже, как мне думается.
    1. Митрич76 11 июня 2015 08:15
      Совершенно верно по поводу личностей. Но это обязательное условие. Такие люди как Троцкий, Ленин и др. - разрушители, они только и могли сделать революцию, сломать старый порядок.
      Сталин и собранная им команда, в основном, организаторы и созидатели.
      Иными словами, одни расчистили место на котором другие начали стройку.
      Кстати именно это во многом и привело к репрессиям, потому что большинство профессиональных революционеров было способно только разрушать, свергать, разжигать мировой пожар и вообще проводить деструктивную политику, в том числе и в своём государстве. Они действительно своими действиями мешали строить государство. Именно поэтому, а не из-за патологической кровожадности Сталину и пришлось от них избавляться.
      1. Uncle Joe 11 июня 2015 14:53
        Цитата: Митрич76
        Такие люди как Троцкий, Ленин и др. - разрушители
        Какой бред... Откройте сборник "Декреты Советской власти 1917-18гг. и почитайте.

        они только и могли сделать революцию, сломать старый порядок
        Что же такого они сломали, чего до них не сломали февралисты?

        Сталин и собранная им команда, в основном, организаторы и созидатели.
        Сталин неоднократно говорил, что страна всем обязана Ленину, что они следуют его плану.

        Именно поэтому, а не из-за патологической кровожадности Сталину и пришлось от них избавляться.
        Сталин ни от кого не избавлялся, а ряд примазавшихся к делу "товарищей" были осуждены за контрреволюционные и иные преступления советской судебной системой.
      2. Nick 11 июня 2015 20:20
        Цитата: Митрич76
        Такие люди как Троцкий, Ленин и др. - разрушители, они только и могли сделать революцию, сломать старый порядок.

        По поводу Ленина вы, пожалуй, не правы, Ленин был прагматик, как только окончилась гражданская война, он, для восстановлении хозяйственно-экономической деятельности в стране, объявил новую экономическую политику - НЭП, по сути, разрешил, частное предпринимательство и частную собственность на средства производства. В своей статье "О кооперации" Ленин определил принципы построения социалистической экономики главный принцип он сформулировал примерно так - Социализм это строй цивилизованных кооператоров.
        В то время Троцкий, в отличии от Ленина, придерживался теории Военного коммунизма, он, по сути, предлагал ввести в стране новое крепостное право для трудящихся, из которых формировались бы трудовые армии. hi
    2. Комментарий был удален.
  3. met 11 июня 2015 06:03
    Вассерману - в данном случае плюс. Россия благодаря "партнерам" переболела столькими лихорадками, что выработка антител на "западные вызовы" идет автоматически и успешно. А вот "партнеров" надо бы встряхнуть, потому что достали своей уже ничем неприкрытой враждебностью.
    met
    1. afdjhbn67 11 июня 2015 06:36
      сейчас очередную прививку нам делают ,после которой либерастам все сложнее поливать грязью Россию, есть ощущение что слой креаклов в последнее время истончился, косвенно янкесы свою питательную, болезнетворную среду подкосили молоццы...так держать
    2. Setrac 11 июня 2015 23:24
      Цитата: met
      А вот "партнеров" надо бы встряхнуть, потому что достали своей уже ничем неприкрытой враждебностью.

      С одной стороны самая богатая на природные ресурсы страна, с другой - группа самых прожорливых стран, конфликт неизбежен.
      "А виноват ты в том, что хочется мне кушать".
      А учитывая как накачивают общественное мнение на западе - конфликт не просто неизбежен, а уже практически начался.
  4. фомкин 11 июня 2015 06:09
    Статья понравилась определенно. В принципе это было известно, но не в концентрированном виде.
  5. Ив762 11 июня 2015 06:23
    Ага...
    Т.е просто работать - не наш метод. Обязательно раком через трупы, но к звёздам.?. А покорять мироздание противопоставляясь не людям, природе - оно совсем не канает???
    1. andj61 11 июня 2015 08:23
      Цитата: Ив762
      Т.е просто работать - не наш метод. Обязательно раком через трупы, но к звёздам.?.

      А вы вместо России-СССР-России возьмите для сравнения, к примеру, Германию, или Японию - что, они тоже "раком через трупы к звёздам"?
      Не надо охаивать нашу историю! Вассерман заявляет, что даже на пике своего - как это считаем и мы, и на Западе - упадка, темпы развития СССР были выше, чем у США - это объективная реальность!
      А мы в массе своей погнались за мишурой красивых этикеток и рекламы общества потребления и не замечали преимуществ своей жизни - качественного бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания весьма высокого уровня, социальной справедливости и заточенности общества на социальную справедливость (это когда доходы самых бедных и самых богатых отличались в разы, а не в миллионы раз), уверенности людей в завтрашнем дне.
      Да и по поводу обеспеченности продуктами питания много мифов. В конце 80-х потребление мяса составляло чуть менее 80 кг в год на человека, а сейчас только (при постоянном росте в последние годы) едва достигло 70 кг, а рыбы мы потребляем в разы меньше, чем в 80-х.
      В СССР было реально справедливое общество и социальный строй - с большими недостатками, которые можно и нужно было устранять. А мы вместо этого, поддавшись пропаганде демагогов, пошли за ложными лидерами и ликвидировали само общество и строй. request Да ещё дали возможность безумно обогатиться и демагогам, и прочим проходимцам.
      Вассерману плюс! good
      1. Андрюхa 11 июня 2015 09:49
        Для того что бы это понять нужно было пожить в другом обществе, в таком как наше или европейское. Но, именно пожить, а не прогуляться туристом.
        Кроме того в нашем обществе роль вождя является определяющей. Насколько хорош вождь - настолько собрано и общество.
      2. satris 11 июня 2015 10:26
        Именно мишурой: вспоминаю, как была у меня магнитофонная приставка "Эльфа" - латышская, кажется. Неказистая на вид, но параметры - 20-20 (кто в курсе, тот понял). Потом в 90-е купили двухшахтный "Панас" (был нужен для перезаписи): блестит хромированным пластиком и т.п. Смотрю в паспорт - 63-10! Твою ж ...! И смысл? Качество бывает разным. И вестись на блескучки свойственно только дикарям.
      3. тарам тарамыч 11 июня 2015 13:39
        Цитата: andj61
        поддавшись пропаганде демагогов, пошли за ложными лидерами и ликвидировали само общество и строй

        По моему скромному мнению, всё было решено без нас, народ то как раз своё слово сказал, высказавшись восмидесятипроцентной поддержкой, целостности СССР, а те самые демагоги и лидеры потеряли связь со своим народом. Это как курице голову отрубить, после чего каждая часть, некогда единого целого, некоторое время ведёт уже самостоятельную, но очень короткую, жизнь
    2. тарам тарамыч 11 июня 2015 13:27
      Так устроен Мир. Как по мне, Русский - это именно выбор уклада. Созидатель тянущийся к звёздам, чуждый потреблядству и агрессии.
    3. Setrac 11 июня 2015 23:26
      Цитата: Ив762
      Т.е просто работать - не наш метод.

      А никто не даст вам "просто работать".
  6. sohosha 11 июня 2015 06:57
    Вот эта таблица http://www.proza.ru/2009/10/01/311
  7. Magadan 11 июня 2015 08:03
    Это не благодаря революции. Развитие экономики СССР шло быстрыми темпами благодаря ПЛАНИРОВАНИЮ и тому, что предприятия были государственными. У Китая точно такой же успех при точно такой же плановой экономике, где исключительно ГОСУДАРСТВЕННЫЕ предприятия работают в самых ключевых отраслях. Частник тоже нужен, но только в торговле и сервисе.
    1. Митрич76 11 июня 2015 08:24
      Поспорю с Вами. Именно изменение структуры государства и общества дало возможность планирования, иными словами, не частный собственник предприятия определял, что ему производить, а директор государственного завода был обязан обеспечить заданный выпуск именно того товара, который был ему запланирован государством.
      Иными словами, не надо было рыночными методами стимулировать пошив ватных штанов вместо модных брюк.
      И такое стало возможным именно после революции.
      1. andj61 11 июня 2015 08:34
        Цитата: Митрич76
        Иными словами, не надо было рыночными методами стимулировать пошив ватных штанов вместо модных брюк.
        И такое стало возможным именно после революции.

        Здесь нужно разумное сочетание рынка с государственными методами регулированиы. Вовсе не обязательно планировать всё производство до последнего гвоздя, носка и шнурка. Можно дать госзаказ на основную продукцию, а остальной ассортимент предприятие будет определять само - и будет гораздо проще. Ещё не нужно требовать утверждение любой единицы продукции на самом верху, в Москве - на это уходили годы!
        И это всё можно было делать и в рамках общенародной собственности на средства производства, впрочем, как и капиталистической: госзаказ позволит не думать о выживании, а производство товара для рынка - получить прибыль и развиваться.
        1. Гнусный скептик 11 июня 2015 09:25
          Более того, составить идеальный производственный план невозможно! Планирование безусловно эффективно, но настолько ресурсоемко, что не может оперативно вносить в этой самый план корректировки, которые неизбежно возникают в хозяйственной деятельности. Поэтому государство может лишь определить для себя приоритетные отрасли при плановой экономике. В СССР это была оборонка. Там план выполнялся неукоснительно и результат налицо. Во всем остальном математическая модель настолько была упрощена, что планирование, скажем, имело очень малый КПД. План - всегда дефицит, рынок - всегда избыток (как и безработица, и перерасход сырья). Это закон. Нужно грамотное обьединение двух систем. Те же артели будут достаточным примером.
    2. Комментарий был удален.
  8. ignoto 11 июня 2015 09:04
    Согласно новой популярной исторической концепции США является тоталитарным двойником России.В данный момент США соответствуют СССР времен Андропова.
    В 2025 году завершается Имперский этап России. Соответственно,надобность в имперском двойнике отпадет. После 2025 года США утратят статус великой державы. То же относится и к Китаю,который является восточным Тоталитарным двойником России.Империи всегда побеждали Имперских двойников.Тень в итоге всегда оставалась Тенью ( империи ).
  9. akudr48 11 июня 2015 09:14
    Согласен с автором.

    Вассермана не перевассерманишь.

    Но все же нельзя считать, что революция уже хороша тем, что после нее экономика пошустрее начнет двигаться. А многие миллионы жертв, их куда?
    1. atos_kin 11 июня 2015 12:44
      Цитата: akudr48
      Вассермана не перевассерманишь.

      Даёшь полное собрание сочинений А.Вассермана в народ! laughing
  10. N-SKiy 11 июня 2015 09:24
    Цитата: Magadan
    У Китая точно такой же успех при точно такой же плановой экономике, где исключительно ГОСУДАРСТВЕННЫЕ предприятия работают в самых ключевых отраслях. Частник тоже нужен, но только в торговле и сервисе.


    У Китая не было Гайдара с Чубайсом вот кого к стенке
  11. Владимир1960 11 июня 2015 13:41
    Репост.ЗАБАВНЫЕ ЧИСЛА:
    1. ЕС: ВВП - 18,526 трл.$; внешний долг - 17,950 трл.$ (96,9% от ВВП); золото-валютный резерв может покрыть 11% внешнего долга.
    2. Россия: ВВП - 3,565 трл.$; внешний долг - 560 млрд.$ (15,7% от ВВП); золото-валютный резерв может покрыть 63% внешнего долга.
    1. Uncle Joe 11 июня 2015 15:46
      Цитата: Владимир1960
      Репост.ЗАБАВНЫЕ ЧИСЛА
      Действительно забавные...

      А самое забавное то, что в условиях существующей модели экономики внешний долг - это не долг человека человеку, а долг банка своим вкладчикам (совокупная сумма вкладов)

      А теперь прочитайте это (цифры даю в номинале, 18.526 и 3.565 - это по ППС) так:

      Годовой оборот банка "Евросоюз" - 18 трл.$; общая сумма вкладов - 18 трл.$ (100% годового оборота); уставной капиталл может единовременно покрыть 10% общей суммы вкладов.

      Годовой оборот банка "Россия" - 2.1 трл.$; общая сумма вкладов - 600 млрд.$; (28.6% годового оборота); уставной капиталл может единовременно покрыть 85% общей суммы вкладов.

      Так какой банк устойчивее, привлекательнее и надежнее?
  12. Uncle Joe 11 июня 2015 16:15
    Вассерману минус за подмену понятий.

    Вдобавок у нас была ещё и Гражданская война. Это, конечно, в значительной мере следствие революции — но, на мой взгляд, в большей степени Февральской, нежели Октябрьской.
    Гражданская следствие не революции, а нежелания ее противников, которые совершили буржуазную Февральскую революцию и которым было плевать на все кроме своих привелегий, мириться с ней.
    Говорить, что Гражданская следствие революции - все равно, что говорить, что драку развязал человек, оказавший сопротивление пытавшимся его ограбить.

    Нам пришлось собирать страну заново из осколков не столько потому, что эти осколки уходили от социализма, сколько потому, что многие из них начали уходить ещё от либерализма — от Временного правительства, в политическом плане вполне соответствовавшего нынешним белоленточникам, да и столь же «грамотного» по части управления, как нынешние белоленточники.
    В политическом плане Временное правительство соответствует нынешнему российскому руководству, а не белоленточникам, которые от российского руководства не отличаются в ценностном плане, но не находятся у власти.

    Так что Гражданскую войну нельзя полностью ставить в вину большевикам
    Полностью? laughing
    Гражденскую развязали противники социализма при помощи Антанты, а не большевики.

    Вот так, мешая правду с ложью, в массовое сознание вдалбливается страх революции, которая может являться как следствием госпереворота, так и следствием эволюционного процесса, сдледом за которой может начаться гражданская война (революция в России), а может и не начаться (революция 69 года в Ливии).

    Революция - (от позднелат. revolutio - поворот - переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (напр., cоциальная революция, а также геологическая, промышленная, научно-техническая, культурная революция, революция вфизике, в философии и т. д.).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня