Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Восемь ключевых военных баз США, по которым Иран может нанести свой удар ("FARS News Agency", Иран)

Восемь ключевых военных баз США, по которым Иран может нанести свой удар ("FARS News Agency", Иран)


В период, последовавший после окончания холодной войны и особенно событий 11 сентября 2001 года, Америка старается играть на международной арене роль господствующей державы. В настоящее время эта страна стремится за счет использования военной силы наращивать собственную гегемонию во всем мире. Так, в декабре 2011 года численность личного состава американской армии насчитывала 1565 тысяч человек, из которых 1217 тысяч базируются в самой Америке, а оставшаяся 351 тысяча размещена за ее пределами. Из этого общего числа дислоцированного за рубежом военных 102 тысячи служит в Афганистане и 15 тысяч в Кувейте. В целях заявленного обеспечения мира в регионе Америка также располагает 80 тысячами своих солдат в Европе, большинство из которых несут службу в Германии, Италии и Великобритании. Еще 89 тысяч американских солдат дислоцированы в Азии: 35 тысяч — в Японии, 37 тысяч — в Южной Корее и 14 тысяч — в открытом море. В Персидском заливе численность американских войск составляет приблизительно 40 тысяч человек: 7500 — в Катаре, 5000 — в Бахрейне, около 3000 — в Объединенных Арабских Эмиратах и еще несколько меньшее число в Саудовской Аравии и Омане. В целом в местах отсутствия каких-либо военных действий 235 тысяч американских солдат несут службу за пределами своего государства и 175 тысяч сосредоточены на базах в Европе, Азии и Персидском заливе. Поддержанием мира в регионах занимается порядка 11% личного состава армии США.

Целью военного присутствия Америки в этих стратегически важных регионах является придание определенного формата происходящим в них политическим процессам. Данная установка реализуется следующими способами: противостояние возможной атаке на союзников этой страны, придание уверенности главным региональным игрокам, в особенности своим союзникам, защита этих регионов от дестабилизирующего влияния, а также укрепление руководства и регионального сотрудничества.



После завершения холодной войны ближневосточная политика американских президентов, имеющая характер откровенного вмешательства во внутренние дела других стран, по сути не претерпела никаких изменений. Американская военная агрессия против Афганистана в 2001 и против Ирака в 2003 годах, реализованная в период президентства Джорджа Буша-младшего под предлогом борьбы с терроризмом, стала кульминацией военной стратегии США на Ближнем Востоке. С того времени и до сих пор Америка каждый год наращивает собственное военное и стратегическое присутствие в этом регионе. Создание там американских военных баз и постоянное их увеличение, в частности, в арабских странах Персидского залива ставит под угрозу безопасность некоторых ближневосточных игроков. Наличие военных баз США в большинстве государств Персидского залива и отдельных частях Средней Азии и Кавказа говорит о том, что Вашингтон, развивая стратегию по созданию военной угрозы безопасности, намеревается получить в свое распоряжение орудие давления на страны региона. В настоящее время Соединенные Штаты располагают оснащенными воздушными и морскими базами в таких странах, как Катар, Бахрейн, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Саудовская Аравия, Оман, Турция, Афганистан и Пакистан. О некоторых из этих баз и пойдет речь в нашей статье.

1. Пятая флотилия США в Бахрейне

После окончания войны в Персидском заливе и падения режима Саддама Хусейна в Ираке Бахрейн получил стратегическое значение для США. В период президентства Билла Клинтона в 1995 году за короткий промежуток времени основной причал бахрейнских военно-морских сил был значительно расширен при активном участии в этом большого количества американских инженеров. В результате этого в западной части бахрейнской столицы Бахрейна была дислоцирована Пятая флотилия США.


Причал Пятой флотилии находится в западной части Манамы и обычно там стоят от двух до пяти эсминцев и порядка десяти военных катеров. Кроме того, на причале пришвартовано несколько других быстроходных судов, а поблизости располагается военный аэродром для вертолетов и самолетов военно-морских сил США. Находящиеся там эсминцы внешне имеют некоторое сходство с иранскими аналогами типа Jamaran, однако их ракетные и оборонительно-наступательные системы более совершенны. Большая часть всех этих кораблей занимается патрулированием нейтральных вод Персидского залива за пределами водной границы Ирана, а другие стоят на якоре в качестве резерва.
В обязанности Пятой флотилии входит защита американских интересов в Красном море, Персидском, Оманском и Аденском заливах. Специальное подразделение Пятой флотилии занимается проведением операций в северной части Персидского залива. Флотилия имеет на вооружении как минимум один авианосец и целую группу подводных лодок за пределами акватории залива.

Персонал Пятой флотилии, как и многих других американских военно-морских баз, состоит из моряков, морских пехотинцев, пилотов, сотрудников командного штаба, логистической службы и других административных частей.
Несмотря на то, что правительство Бахрейна запретило использовать данную базу для проведение любых мер против Ирана, Исламская Республика много раз официально заявляла, что в случае начала агрессии со стороны американцев Пятая флотилия США станет одной из 37 целей, которые подвергнутся массированной атаке разных ракетных и воздушных частей иранских вооруженных сил.

2. База в Баграме

Эта американская военная база расположена недалеко от древнего города Баграм в афганской провинции Парван. Взлетно-посадочная полоса ее аэродрома настолько огромна, что на ней может приземлится любой военный самолет, включая даже Lockheed C-5 и Ан-225. В настоящее время на этой базе дислоцированы части Десятой горной дивизии, отряды морских пехотинцев и 455-я группа военно-воздушных сил США.

Баграмская база расположена на расстоянии всего 1 220 километров от границы с Ираном, но четыре военных аэродрома, которые гораздо чаще используются для нужд американской армии, находятся гораздо ближе. На базе в Баграме имеются три больших ангара, один командно-диспетчерский пункт, несколько построек для укрытия и взлетно-посадочная полоса общей площадью 130 тысяч квадратных метров.

На базе в Баграме сосредоточено некоторое количество транспортных самолетов и истребителей Соединенных Штатов и их
союзников. Она принимает у себя транспортные самолеты С-130 Hercules, C-17 Globemaster 2 и разные модели вертолетов.
Эта база имеет стратегически важное значение для американцев. К слову, именно там проходили обучение и получали оружие террористы из числа последователей Абдул-Малека Риги (главы преступной группировки «Джондалла», действующей в Иране).

3. База Аль-Адид в Катаре

Другое название этой американской военной базы, расположенной на западе катарской столицы Дохи, — аэродром Абу Нахле. По сути, Аль-Адид является базой коалиции прозападных сил в Персидском заливе. В 1999 году эмир Катара шейх Хамад обратился с просьбой к властям Соединенных Штатов прислать в страну десять тысяч хорошо обученных солдат, чтобы те встали на защиту его правительства. На самом деле, США и Катар начали военное сотрудничество еще в 1991 году после совместной операции против Ирака «Буря в пустыне» и даже подписали друг с другом соответствующий договор.


Еще одним важным фактом является то, что в 2003 году в катарский Аль-Адид из военно-воздушной базы Мольк-Султан в Саудовской Аравии был переведен американский центр по подготовке воздушных операций на Ближнем Востоке.
Во время войны американцев в Ираке и Афганистане эта база превратилась в командный и вспомогательный центр сил коалиции. 17 июля 2012 года журнал Wall Street в одной из своих статей, посвященных новому американскому ракетному радару в Катаре, написал: «Данная радарная станция должна совершенствовать систему ракетной обороны, рассчитанной для защиты интересов США и их союзников». Сообщение о создании американского ракетного радара в неком засекреченном месте в Катаре является еще одним доказательством того, что внешняя политика Соединенных Штатов проводит милитаристскую стратегию, представляющую угрозу безопасности всего региона, ведь в последние годы эта страна активно увеличивает число своих военных баз на Ближнем Востоке и особенно в Персидском заливе.

4. База Тумрит в Омане


Оман можно считать самым убежденным сторонником присутствия США в регионе Персидского залива. Первое военное соглашение между двумя странами было подписано еще в 1980 году. В настоящее время на территории этого арабского государства дислоцированы подразделения американских воздушных сил численностью 26 тысяч человек. Военная база Тумрит, которая расположена недалеко от одноименного города в Омане, взята в аренду военно-морскими силами США. Подразделения американской военной авиации поручили охрану разных частей этой базы, включая ангары для самолетов, хранилища топлива, склады с боеприпасами, автомобили и административные корпуса, частной охранной фирме DynCorp International.

Другой особенностью базы Тумрит является ее близость к Аденскому заливу и Индийскому океану, который имеет стратегическое значение для американских вооруженных сил. В частности, благодаря этому налажено постоянное сообщение с Пятой флотилией США, расположенной в Бахрейне.

Фактически военные части, дислоцированные на базе Тумрит, обязаны оказывать техническую поддержку военным подразделениям США в регионе. К примеру, эта воздушная база используется для организации поставок топлива истребителям, обеспечения транспортных услуг и доставки оборудования на другие важные военные базы. В целом можно сказать, что база Тумрит является стратегически важным для американцев военным плацдармом, на котором сосредоточено огромное множество военного оборудования. Ее можно считать ключевым звеном, связующем между собой другие военные базы американцев в регионе в плане обеспечения транспорта и поставок топлива.

5. База Шейх-Иса в Бахрейне

Эта база расположена на побережье Персидского залива в южной части Бахрейна восточнее Саудовской Аравии. Там базируются королевские воздушные силы Бахрейна вместе с двумя эскадронами самолетов-истребителей. В целях оказания поддержки касательно проведения воздушных операций в регионе в марте 2009 года на этой базе по распоряжению командования американских военно-воздушных сил было начато строительство специальных сооружений. Сейчас на базе Шейх-Иса отдельно дислоцирована некоторая часть 379-го авиационного корпуса американских ВВС, основной костяк которого находится на базе Аль-Адид в Катаре.

Целью этого отделения было ускорить процесс перевода вооружения и личного состава для участия в войне против «Аль-Каиды» в Афганистане. База укомплектована самолетами типа С-17, Р-3 и истребителями F-16.Необходимо отметить, что 379-й авиационный корпус относится к числу наиболее дееспособных частей американских военно-воздушных сил, оснащенных новейшими реактивными самолетами для борьбы с террористами.

6. Авиационная база Али-Ас-Салем в Кувейте

Эта база находится в 37 километрах от границы с Ираком, поэтому в ходе освобождения страны от преданных Саддаму частей на ней расположились некоторые военные подразделения воздушных и морских сил США. На данный момент на базе Али-Ас-Салем сосредоточен 386-й корпус американских ВВС.

7. Авиационная база Ахмад-Аль-Джабир в Кувейте

Взлетно-посадочные полосы этой авиабазы достигают в длину 3 000 метров, поэтому она способна принять у себя разные виды военных самолетов. В Кувейте части американской армии дислоцированы в военных гарнизонах самой Дохи. Также известно о таких американских лагерях, как «Бьюэйринг», «Спирхед» и «Пэтриот».

8. Авиационная база Аз-Зафаре в Объединенных Арабских Эмиратах

Эта база считается одной из крупных во всем регионе. База Аз-Зафаре имеет огромную территорию и две основные взлетно-посадочные полосы длиной 4 200 метров. Размеры расположенных там сооружений сопоставимы с объектами, возведенными на базе Аль-Адид в Катаре.

***

По мнению экспертов, агрессивная политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке нацелена на реализацию долгосрочных целей в плане политики, экономики и стратегии. Американский президент-демократ Барак Обама, который в начале присутствия на политической сцене этой страны выражал собственную точку зрения по ближневосточным проблемам более сдержанно, нежели его предшественник, своими дальнейшими действиями продемонстрировал, что в этом вопросе он следует стратегии и принципам внешней политики своего поколения американских лидеров.

В начале января 2013 года Обама анонсировал новую агрессивную доктрину своей страны, заявленную как «пересмотр военной стратегии». В рамках этой стратегии предусмотрено еще более масштабное военное присутствие вооруженных сил США в Азии, главная цель которого заключается в противостоянии набирающему мощь Китаю. На основе той же стратегии планируется сократить число американских военных в Европе. Данную установку подтверждает и значительное сокращение американского военного бюджета. Тот факт, что США сделали ставку на сокращение своего военного бюджета в Европе ради выделения дополнительных средств на поддержания собственного присутствия в Азии и на Ближнем Востоке, свидетельствует о том, что там эта страна все так же стремится добиваться поставленных перед собой целей.

Специалист по международным отношениям профессор Брандейского университета США Роберт Арт (Robert Art) убежден, что в Европе региональное сотрудничество в целях поддержания безопасности в рамках НАТО и Европейского Союза достигло высокого уровня, однако для эффективного противостояния угрозам необходимо создать основные механизмы на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, потому как в этих регионах взаимодействие в сфере обеспечения стабильности еще недостаточно хорошо развито.

Эпилог

В последние годы американские проекты по поддержанию безопасности в ближневосточном регионе, которым арабские страны оказывают все большее содействие, нацелены на выработку общей задачи по сдерживанию Ирана и создания некоего баланса в отношениях с ним. На этом основании приводятся аргументы того, что Исламская Республика представляет серьезные угрозы для всего региона. С другой стороны, предпринимаются меры для занижения угрозы в лице Израиля и смягчения арабо-израильских противоречий. Данные обстоятельства, если к тому же принять во внимание конкретную ситуацию, сложившуюся в региональной и мировой политике, ставят Иран в определенные условия. Учитывая позицию Соединенных Штатов и беспокойство арабских государств Персидского залива по поводу ирано-американского сотрудничества в решении региональных проблем и возможного подписания соглашения по ядерной программе, резонно предположить, что ради реализации задач, связанных с безопасностью, в будущем партнерство этих стран с США будет развиваться еще более интенсивнее.
Автор: Абдоллах Эбади (Abdollah Ebadi)
Первоисточник: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940305001448
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150611/228512342.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. МИХАН 12 июня 2015 14:04
    По Израилю и все закончится...
    1. Ширьон 12 июня 2015 14:51
      Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером ?
      Ширьон
      1. активатор 12 июня 2015 15:24
        Цитата: Ширьон
        Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером

        Цитата: Ширьон
        Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером

        Блин вам что не скажи вы сразу о холокосте и о гитлере скажем если взять фамилии самых багатых людей то не такие вы и угнетенные.А то так с этой политкоректностью скоро будем вас называть евроамериканцами.
        1. ватник 12 июня 2015 15:33
          Цитата: активатор
          Блин вам что не скажи вы сразу о холокосте и о гитлере скажем если взять фамилии самых багатых людей то не такие вы и угнетенные

          Особенно у нас в России:
          Самая высокая доля богатых людей уровня олигархов в России – среди горских евреев. Доля еврейских богачей в "совокупном капитале" олигархов в России – 21%, но это при том, что численность евреев в России не превышает 0,11%. Впрочем составители рейтинга решили "не смешивать" миллиардеров-ашкеназов( тоже евреи) и горских евреев. Последние стали абсолютными лидерами по количеству олигархов на душу населения в России.
          http://izrus.co.il/oligarhi/article/2014-10-28/25893.html
          1. fktrcfylhn61 12 июня 2015 16:58
            Я о чем и говорю: Россию нужно спасать от пархатости!!!
            1. строоитель 12 июня 2015 19:52
              Россию от дураков спасать надо....
              1. Ежак 12 июня 2015 21:23
                Цитата: строоитель
                Россию от дураков спасать надо....

                Да, запретить им размножаться! Только учтите, дуракам закон не писан.
                -------------------------------
                Сегодня самый лучший день,
                Пусть реют флаги над полками,
                Сегодня самый лучший день -
                Сегодня битва с дураками.
                Как много лет любой из нас
                От них терпел и боль и муки,
                Но вышло время - пробил час,
                И мы себе развяжем руки.
                Друзьям раздайте по ружью,
                Ведь храбрецы средь них найдутся.
                Друзьям раздайте по ружью,
                И дураки переведутся.
                Когда последний враг упал,
                Труба победу проиграла,
                Лишь в этот миг я осознал -
                Насколько нас осталось мало


                Андрей Макаревич: Битва с Дураками (день Гнева)
                1. караул 13 июня 2015 01:24
                  Андрей Макаревич: Битва с Дураками (день Гнева)

                  Интересно кому себя относит сам Макаревич!? Думаю, что не к дуракам, хотя судя по последним событиям, выходит,что он сам остался в дураках, слепо уверовав в либерастию, не заметил, как предает свою родину, а может и не предает, а является истинным патриотом, но тогда необходимо уточнить, где же его родина?
                  1. Искандер-хан 13 июня 2015 11:18
                    НЕ в РОССИИ Патриот-человек который любит свою Родину место где он родился жил- и не гадит ей по мелкому -ресторатор -драйверист-АНАНИСТ
              2. Conn 13 июня 2015 16:11
                Россию надо обустраивать - спасают уже с 1242 года!
          2. Ежак 12 июня 2015 21:16
            Цитата: ватник
            решили "не смешивать" миллиардеров-ашкеназов( тоже евреи) и горских евреев. Последние стали абсолютными лидерами по количеству олигархов на душу населения в России.

            Так ведь по умолчанию горские намного умнее ашкеназов в области работы с деньгами.
            Ох, прочитав это, европейские евреи на дыбы встанут. Очень уж они обижаются на справедливые замечания! И растекаются если их хвалить. laughing
          3. Conn 13 июня 2015 16:09
            Какая разница какой это еврей? Что, от этого прибавится пенсия?!
        2. nic086 12 июня 2015 15:39
          Цитата: активатор
          Блин вам что не скажи вы сразу о холокосте и о гитлере скажем если взять фамилии самых багатых людей то не такие вы и угнетенные.А то так с этой политкоректностью скоро будем вас называть евроамериканцами.

          Как негры в штатах- любое не понравившееся им действие со стороны белых они сопровождают упреком "Это потому, что я черный?!" lol
          1. Lance 12 июня 2015 16:24
            "Откуда деньги у бедного еврея?!" crying

            laughing
            1. Искандер-хан 13 июня 2015 11:20
              мама с папой оставили -Циля и АБГАМ
          2. Искандер-хан 13 июня 2015 11:19
            нет потому что-тупой
      2. Сухой_Т-50 12 июня 2015 15:37
        Цитата: Ширьон
        Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером ?

        Хочется сра4 разжечь,да?Успокойся,никто на вас не пойдет
        1. МИХАН 12 июня 2015 17:33
          Цитата: Сухой_Т-50
          Цитата: Ширьон
          Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером ?

          Хочется сра4 разжечь,да?Успокойся,никто на вас не пойдет

          Все верно..Потом не рассчитаемся))))
      3. Homo 12 июня 2015 18:39
        Цитата: Ширьон
        Михан, за что ты нас так ? Хочется доделать начатое Гитлером ?

        А как насчёт бомбёжек Израилем Сирии (воюющей против исламистов)? Или в ответ на автоматную очередь залп из РСЗО?
      4. Xocelolprox 12 июня 2015 20:58
        Ввиду того, что множество комментариев переполнены антисемитизмом, хочу вас заверить, что далеко не все так думают, а то у вас может сложится предвзятое мнение о россиянах. На самом деле никто конечно же не желает, чтобы какое либо государство исчезло с карты в результате войны. Хотя из-за Палестины и стереотипов многие из людей руководствуются эмоциями, а не здравым смыслом.
        1. Искандер-хан 13 июня 2015 11:21
          какой ты --скользкий
      5. juneart 14 июня 2015 19:50
        ... - Что вам может сделать раненый интеллигентный еврей? - Все, что угодно!
        цитата из к\ф Непобедимый....

        а вот ещё цитатка из того же фильма -
        " Да что вы за народ такой,Моня, чуть вашего брата против шерсти,так сразу фашист, холокост, газовая камера!"
      6. juneart 14 июня 2015 20:03
        ... - Что вам может сделать раненый интеллигентный еврей? - Все, что угодно!
        цитата из к\ф Непобедимый....

        а вот ещё цитатка из того же фильма -
        " Да что вы за народ такой,Моня, чуть вашего брата против шерсти,так сразу фашист, холокост, газовая камера!"
      7. Starik72 14 июня 2015 21:05
        Ширьон,да не вас простых людей мы ненавидим,а эту всю еврейскую финансовую и политическую камарилью.Неужели тебе это не понятно. Так что думай и делай выводы.
      8. просто экспл 15 июня 2015 20:37
        нет , гитлер первый начал , и как и вы начнете , Иран вас не трогает , а вы требуете его разбомбить .
    2. Conn 13 июня 2015 16:07
      Слава Ирану! Слава Аятолле!
    3. SAXA.SHURA 14 июня 2015 13:04
      А тебя что,Израиль как-то трогает? Лучше за хохлами смотри,вот эти тебе любую подлянку сделают.
  2. VNP1958PVN 12 июня 2015 14:08
    Если всё-что на фото-игемонам-уже хорошо! Все не собьют!
    1. МИХАН 12 июня 2015 14:11
      Цитата: VNP1958PVN
      Если всё-что на фото-игемонам-уже хорошо! Все не собьют!

      Это настоящие..первыми трубы полетят!
      1. ватник 12 июня 2015 14:32
        Такое чрезмерное количество военных баз в регионе говорит о крайне агрессивной политике США которое удачно инсценировав 11 сентября 2001 года решило что ему можно всё. И поэтому Ирану надо иметь атомную бомбу иначе террористические режимы в регионе типа Израиля, СА, Катара и банд фанатиков из ИГ(ИГИЛ), Аль-Нусры а так же другие "отморозки" устроят резню на Ближнем Востоке ещё похуже сегодняшней.
        1. Ширьон 12 июня 2015 14:50
          А если аЯтолла решит применить атомное оружие не только против большого и малого , а и против красного сатаны ?
          Ширьон
          1. Сухой_Т-50 12 июня 2015 15:37
            Цитата: Ширьон
            А если аЯтолла решит применить атомное оружие не только против большого и малого , а и против красного сатаны ?

            С-500 на их ракеты
          2. ватник 12 июня 2015 15:38
            Ширьон

            А если аЯтолла решит применить атомное оружие не только против большого и малого , а и против красного сатаны ?

            "Красного сатаны" - нет уже 25 лет как и Хомейни, если ты не в курсе. И Иран сейчас наш союзник в регионе в отличии от лучшего друга террористов и США под названием Израиль.
          3. Искандер-хан 13 июня 2015 11:23
            САТАНА ЖИВЕТ В АМЕРИКЕ-А ДУБИНКА ДЛЯ НЕГО В РОССИИ
          4. просто экспл 15 июня 2015 20:38
            не красный сатана требует разбомбить Иран , вот агрессорам они бонбой и жахнут . а нас трогать они не собираются .
        2. g1v2 12 июня 2015 16:19
          Дело не в агрессивной политике сша , а в контроле над ближневосточной нефтью и газом. Если нефть и газ на бв иссякнут , то сша бросит арабов и пойдет искать другие источники ресурсов. Если Иран нанесет удар по базам сша , его очень быстро поставят раком вне зависимости от кол-ва поставленного ему вооружения. Сша и Иран в разных весовых категориях , чтобы говорить о каких-то шансах. Саддамовский Ирак и Иран были примерно равны по силам и воевали на равных. И как быстро матрасники его загнули? Иран более готов к такому , но разница лишь в ущербе, который он успеет нанести. Иран защитить может только одно - ядрена бомба и средства ее доставки . Сможет в ближайшее время создать ядерное оружие - сможет выдохнуть , не сможет - будет постоянно ждать привет от 5-го флота сша, Израиля и саудитов.
          1. ватник 12 июня 2015 16:40
            Цитата: g1v2
            Дело не в агрессивной политике сша , а в контроле над ближневосточной нефтью и газом.

            Вряд ли дело в нефти:
            США в 2014 году стали крупнейшей нефтедобывающей державой мира. Такие данные приводятся в ежегодном исследовании британской нефтегазовой корпорации BP.
            Добыча нефти в США увеличилась почти на 16 процентов, составив 11,6 миллиона баррелей в сутки. Американцы опередили в списке Саудовскую Аравию (11,5 миллиона баррелей в день) и Россию (10,8 миллиона баррелей).
            http://kurs.com.ua/novost/ssha-vnov-stali-mirovym-liderom-po-dobyc-r307866
            Сша и Иран в разных весовых категориях , чтобы говорить о каких-то шансах.

            Без сомнения сейчас США мировой лидер по обычным вооружениям в мире.
            Иран защитить может только одно - ядрена бомба и средства ее доставки . Сможет в ближайшее время создать ядерное оружие - сможет выдохнуть , не сможет - будет постоянно ждать привет от 5-го флота сша, Израиля и саудитов.

            Тут не стоит забывать что Иран лучший друг КНДР ещё со времён Хомейни где ЯО давно испытана и производится.
            Так что в случаи каких либо проблем "бомба" может достаточно быстро "перекачивать" в Иран smile
            1. g1v2 12 июня 2015 19:13
              Дело не только в нефти , а в контроле за ней. Ресурсы на Земле ограниченны , постепенно традиционные источники будут иссякать и в ход пойдут более трудные источники - битумные пески , сланцевая и шельфовая нефть и тд. Сланцевая нефть позволит штатам обеспечить себя , но пока не иссякнут обычные источники , ее добыча будет дорога. Штаты не могут этой нефтью обеспечивать другие страны , пока есть другие потоки . Контроль за добычей и распределением ресурсов крайне важен для штатов. В Норвегии некоторые месторождения уже иссякают , при таком уровне добычи нефти и газа многие другие месторождения нефти и газа будут исчерпаны в течении 50-100 лет . И штаты уже сейчас подгребают под себя все ,что могут , чтобы им хватило как можно дольше. Кому продает дешевую нефть ИГИЛ? Чьи компании разрабатывают месторождения Ливии и Ирака ? Кому потечет сирийская нефть после падения Асада ? Чей газопровод пройдет из Катара в Сирию после падения Асада? Думаю ответ очевиден. Мы кстати тоже берем под контроль все возможные ресурсы - осваиваем новые месторождения Сибири , застолбили Арктику , наши компании покупают рудники в Африке . Впереди битва за Антарктику после окончания моратория на ее промышленное освоение и мы заранее к ней готовимся окучивая ЮАР и Аргентину . В общем на мой взгляд наших потомков еще ждут войны за ресурсы и подготовка к ним идет уже сейчас.
              1. Arestant 12 июня 2015 19:46
                Цитата: g1v2
                месторождения нефти и газа будут исчерпаны в течении 50-100 лет .

                В течение ближайших десятилетий человечество освоит др. источники энергии и добыча углеводородов потеряет актуальность . Думаю что это произойдет задолго до оскудения недр . yes
                Цитата: g1v2
                на мой взгляд наших потомков еще ждут войны за ресурсы и

                Всё возможно , только углеводороды- вчерашний день .
          2. Искандер-хан 13 июня 2015 11:25
            Уважаемый где решались проблемы 2-мировой-Тегеране а нынешние проблемы ГДЕ
          3. tajik arian 17 июня 2015 13:44
            Если Иран нанесет удар по базам сша , его очень быстро поставят раком вне зависимости от кол-ва поставленного ему вооружения.

            ты случаем не путал Иран со своей трусливой(карлик Спиридоневич Медведеев и зрк 300) и слабой Россией, которая два года как не может победить Украину, или с каким нибудь Индией или Китаем? армия Ирана как раз наголову выше, чем армия США! или ты думаешь войну можно выиграть раптором или ф 35?))

            сравнить нищую Иракской армии с Персидским... ну, это даже не смешно. когда тупой макака Хусейн напал на Иран, то страна только что оправлялся от революции, которая уничтожала его армию, генералов, мощь и проч... попытался бы твой Хусейн во время Шаха такое провести) за две недели бы Ирак стерся бы с лица земли.Иран в то время была 3-тией армией по мощи на земле! Хорошо что сейчас Иран восстановился.
            tajik arian
    2. atalef 12 июня 2015 14:43
      Цитата: VNP1958PVN
      Если всё-что на фото-игемонам-уже хорошо! Все не собьют!

      Вообще то это фотомонтаж , половина если не больше дорисовано . laughing
      1. Arestant 12 июня 2015 17:35
        Цитата: atalef
        Вообще то это фотомонтаж , половина если не больше дорисовано .

        Дак у персов что ни возьми - или монтаж , или мультипликация , или картонный макет .
        Цитата: g1v2
        Иран защитить может только одно - ядрена бомба и средства ее доставки . Сможет в ближайшее время создать ядерное оружие - сможет выдохнуть , не сможет - будет постоянно ждать привет от 5-го флота сша, Израиля и саудитов.

        Всё точно наоборот - сможет отказаться от бредовых идей по обладанию ядрённой бомбой - будет жить долго и в меру сил счастливо , не сможет - придет в персидскую землю мохнатый северный зверек . Это , что характерно , даже самые малограмотные персы понимают , а все понты по поводу создания своего ЯО - чистый блеф . Иранские лидеры четко осознают , что бодаться с кем-либо серьёзным в регионе , используя конвенциональные вооружения , будь то Израиль , Турция , или саудиты с прочими государствами Залива им не по силам -техническое превосходство вероятных противников подавляющее . А ЯО вроде как уравнивает шансы , но во-первых технически сложно для такой слаборазвитой страны , а во-вторых кто ж им позволит ? Вот и пытаются блефовать , но выходит у них это уж больно примитивно .
        1. tajik arian 17 июня 2015 13:52
          когда на твою голову упадет "шахаб 4" с ядерной боеголовкой, вот потом припомнишь про слабо развитое государство... или ты в нью-юрке живешь?
          tajik arian
  3. ФК СКИФ 12 июня 2015 14:40
    Все базы амеров в заливе - мышеловка, а персидский кот, если его разозлить, ее захлопнет
    1. Искандер-хан 13 июня 2015 11:30
      Поставил плюс-хорошо сказано относительно КОТА и МЫШЕЙ
  4. atamankko 12 июня 2015 15:01
    Америка опять обеспокоена.
  5. GUKTU 12 июня 2015 15:40
    приходится только сожалеть, что нет наших баз за рубежом в таком количестве
  6. Rigla 12 июня 2015 16:08
    Надо помочь в снабжении Иранской армии современным оружием.
    1. Egor65G 12 июня 2015 22:12
      Может лучше снабдить, для начала, всем нужным российские больницы, например?
  7. Наган 12 июня 2015 16:53
    Находящиеся там эсминцы внешне имеют некоторое сходство с иранскими аналогами типа Jamaran
    Если aффтaр статьи сравнивает фрегат, являющийся не более чем слегка усовершенствованной копией британских легких фрегатов 1970х, с эсминцами класса Arley Burke, можно и не читать дальше. Да, конечно, эсминец чем-то похож на фрегат. Если подумать, то и на гребной ял тоже чем-то похож, хотя бы тем, что плавает, в полном соответствии с законом Архимеда.
  8. МИХАН 12 июня 2015 17:38
    Если Израиль держать за яйца , многие бы войны прекратились бы быстро..(на Украине бы точно)...У них везде свое лобби! hi
    1. Arestant 12 июня 2015 18:24
      Цитата: МИХАН
      Если Израиль держать за яйца , мн

      А держалка не квакнется ? bully
    2. Dagen 12 июня 2015 18:40
      А другие войны и не начинались бы...
    3. Наган 12 июня 2015 19:14
      Цитата: МИХАН
      Если Израиль держать за яйца

      А если бы у бабушки были означенные предметы, была бы бабушка дедушкой.
    4. devis 12 июня 2015 21:24
      Если Израиль держать за яйца , многие бы войны прекратились бы быстро..(на Украине бы точно)...У них везде свое лобби!
      Попробуйте свои мысли привязать к действительности,снабдив фактами,как взрослый человек.
      У них везде своё лобби?-(ваш аргумент)(только не бабка на базаре говорила)
      .(на Украине бы точно).-С какого числа там Израиль появился?
      многие бы войны прекратились бы быстро..-
      КАКИЕ?Многие?Хоть одну назовите!
      Ну если просто убрать выше написанное,остается "подержать"?
      Если есть желание "подержать",не надо в чем то обвинять.
      Последнее предложение ,конечно "муть",но Михан!На тебя не "похоже".
      1. просто экспл 16 июня 2015 00:14
        введите в гугл фамлии нуланд(нудельман , жена когана) , вальцман , каломойский , ну уж про бакаи , фротмана и этинзона уже многие говорили .
    5. караул 13 июня 2015 02:09
      от держания эффект может быть разный:
      -стонать от боли
      -получать удовольствие
      Результат от этих действий разный, и отношения у держащего и держуемого(незнаю есть такое слово или нет не смог подобрать слово) тоже разные!
  9. bumerang. 12 июня 2015 18:30
    Американские базы в германии http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland
    И в других странах http://cassad.net/politic/218-voennye-bazy-ssha-chast-3.html
    Но Россия агрессор, так как хочет защищаться.
  10. Комментарий был удален.
  11. Асадулла 12 июня 2015 23:38
    Автор не затронул один аспект проблемы. Удары по американским базам возможны только в случае вторжения США в Иран. Вопрос в другом, насколько вероятно такое вторжение? Лет десять тому назад, я бы с уверенностью сказал, - вероятно самым серьезным образом. Война в Ираке и в Афганистане была прелюдия к вторжению. По замыслам лодочников с Потомака, из Ирака должны были создать полноценный плацдарм, на который стянули арабские силы под руководством саудитов. Турции поставили бы выбор, соглашаться на независимый Курдистан или принимать участие в войне. С Турцией вместе воевать должны были и Азербайджан, и Туркмения. Сами янки должны были вторгнуться с востока, из афганской провинции Герат. Вот такой сценарий участи Ирана рисовали стратеги, лауреаты нобелевских премий мира.

    Действительность оказалась печальной, казавшись решаемой помехой Сирия, оказалась детонатором взрыва всех радикальных движений Ближнего Востока и единство суннитского фронта развеялось как мираж в пустыне. Арабские монархии серьезно озабочены больше за сохранение своей власти, уж не до Ирана. Афганистан окончательно поставил точку на любой концентрации сил и надежного тыла американцев. Именно Афган показал неспособность американской армии воевать более чем в пустыне. От того вторжение лодочников в Персию, сегодня имеет весьма иллюзорную перспективу.
    1. Ansete 13 июня 2015 00:31
      Именно Афган показал неспособность американской армии воевать более чем в пустыне.


      Кабул взяли 9 ноября. Война началась 7 октября.
      Ansete
      1. караул 13 июня 2015 01:59
        Ansete RU Сегодня, 00:31 ↑
        Именно Афган показал неспособность американской армии воевать более чем в пустыне.

        Кабул взяли 9 ноября. Война началась 7 октября.


        Захватить, не значит победить!
        Удержать, контролировать захваченные территории намного сложнее.
  12. Асадулла 12 июня 2015 23:44
    Цитата: Arestant
    . А ЯО вроде как уравнивает шансы , но во-первых технически сложно для такой слаборазвитой страны , а во-вторых кто ж им позволит ? Вот и пытаются блефовать , но выходит у них это уж больно примитивно .


    Это Иран слаборазвитый? Так чего вы как подорванные, отстреливаете иранских физиков по всему миру?
    1. Arestant 13 июня 2015 15:15
      Цитата: Асадулла
      Это Иран слаборазвитый?

      Как бы Вы не относились к этому , но отставание Ирана от передовых в плане науки и технологии держав - объективная реальность .
      Цитата: Асадулла
      Так чего вы как подорванные, отстреливаете иранских физиков по всему миру?

      Да с чего Вы решили , что израильские спецслужбы имеют к этому отношение ? Среди убитых иранских ученых не было гениев вроде Э.Ферми или талантов типа Р.Оппенгеймера , какой смысл Израилю их уничтожать ?
      1. просто экспл 16 июня 2015 00:17
        Да с чего Вы решили , что израильские спецслужбы имеют к этому отношение ? Среди убитых иранских ученых не было гениев вроде Э.Ферми или талантов типа Р.Оппенгеймера , какой смысл Израилю их уничтожать ?

        это точно , гениев не было и среди жителей Славянска , реально , зачем вальцману с каломойским убивать их было ? мы же все знаем , что это они сами себя расстреливали .
        (по факту , одного ученного убил моссад , ему ВУ под машину положили , и кипиш на этом пару месяцев стоял , и оказывается что и в России кто то ученых уничтожал , только там больше на ЦРУ накидывали).
  13. slizhov 13 июня 2015 07:00
    Надобно от всех американских баз всем дружно оставить Эпилог... :)
  14. Асадулла 13 июня 2015 14:18
    Цитата: Ansete
    Именно Афган показал неспособность американской армии воевать более чем в пустыне.


    Кабул взяли 9 ноября. Война началась 7 октября.


    Угу, в 79-ом, 27 декабря Кабул взяли за 6 часов. Кстати, американцы парадным строем входили в Кабул? А Северный альянс типо чистил им ботинки в Даруламане. laughing
  15. Старый26 14 июня 2015 12:20
    Цитата: GUKTU
    приходится только сожалеть, что нет наших баз за рубежом в таком количестве

    Отлично сказано. Вопрос в другом. А чем мы тогда будем отличаться от амеров, которых все хают относительно того, что у них базы по всему миру? Или их базы - это агрессивные - а наши миролюбивые? Базы нужны только для одного - решения СВОИХ геополитических задач. Американцы их решают, став уже давно "мировым жандармом". У нас на решение таких задач к сожалению никогда не было сил. Мы "пошли другим путем". И этот путь увы ни к чему не привел. Все наши "африканские" и "Арабские" друзья моментально отвернулись от нас, стоило потребовать с них или выплаты долга, или не предоставить чего-то, чего они просили. Вспомните отца нынешнего президента Сирии. Его реакция на наши высказывания о вводе сирийских войск в Ливан. Не понравилось высказывание и проект действительно мощной военно-морской базы в Сирии накрылся "медным тазиком".

    Цитата: Rigla
    Надо помочь в снабжении Иранской армии современным оружием.

    Зачем? Может не стоит наступать на те же грабли, что и в 50-х, когда мы снабжали оружием Китай, который став сильным начал еще с конца 60-х посматривать на наши территории?
    У Черчилля ЕМНИП было хорошее высказывание. У британской империи нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Есть только постоянные интересы. Так и с Ираном. Поставлять определенную технику надо (если это выгодно). Но в количестве, котором не позволит тому же Ирану "задавить" потом те мусульманские страны, бывшие наши республики и выйти на непосредственные границы России. Надо блюсти в первую очередь свои интересы. Тем более, сколько бы мы оружия Ирану не поставили, сравниться по своей мощи с США он все равно не сможет. А ведь достаточно поставлять не тысячи танков или зенитных ракет, а всего несколько дивизионов, которые прикроют основные города и промышленные центры Ирана. Опасность потерять большое количество своих самолетов при налете уже станет для США сдерживающим фактором. Для России нужен БАЛАНС интересов. А не предлагать грохнуть Израиль или базы США. Или считаете, что и США, и Израиль в ответ на такой удар ничего не предпримут? Особенно как кто-то предлагает, что у Ирана будет ЯО и если надо он одним ударом сотрет с лица земли тот же Израиль? Или штатовские базы? А сколько после этого просуществует Иран?
    1. tajik arian 17 июня 2015 14:47
      тебе напомнить как маленькая Германия чуть раком не поставила СССР, если бы не вес мир против него? а ты как наивный "страЭг" - Ирану не поставили, сравниться по своей мощи с США он все равно не сможет. А ведь достаточно поставлять не тысячи танков или зенитных ракет, а всего несколько дивизионов, которые прикроют основные города и промышленные центры Ирана.а теперь сравни размеры Ирана... Иран тебе не отсталая Россия, Индия или Китай. "пару дивизионами" это Москву можно брать, или ты скажешь- Неее, Расея всех сильней!!! а другие слабые!!! с пару дивизионами брать можно!!!
      tajik arian
      1. wolk71 18 июня 2015 19:43
        Вообще то против СССР воевала вся Европа. Историю учите.
    2. tajik arian 17 июня 2015 14:50
      Особенно как кто-то предлагает, что у Ирана будет ЯО и если надо он одним ударом сотрет с лица земли тот же Израиль? Или штатовские базы? А сколько после этого просуществует Иран?

      а почему ты думаешь, что он не будет существовать?))
      tajik arian
  16. Волжанин 15 июня 2015 13:31
    Рухнет зелёнофантик и баз нигде не будет.
    Доллар надо обрушивать, чего с гопниками беседы водить...
  17. Старый26 17 июня 2015 20:05
    Цитата: tajik arian
    а почему ты думаешь, что он не будет существовать?))

    А он будет существовать, если по кому-то нанесет ядерный удар? По Израилю, у которого зарядов примерно на 2 порядка больше? Или по базам США? Или считаешь, что все будут сидеть и ничего не предпринимать?

    Цитата: tajik arian
    а ты как наивный "страЭг

    Не, я просто себя не отношу к "Ура-патриотам", которым море по колено, дай только вставить клизму США. А что будет с нашим "подбрюшьем", став Иран сильным сложно предположить? Или хочется иметь иранские войска на своих границах? Нет, главное - это Россия. Выгодно будет поставить 2 дивизиона - пускай поставляет. Но не вооружать своего в перспективе противника. В мире есть две точки силы - этого достаточно. Нефиг растить еще нечто непредсказуемое
    1. tajik arian 18 июня 2015 17:27
      Иран вполне сможет сам стать центром силы. И не забудьте, что когда у них была империя, армия, культура, цивилизация, то никаких нынешних "центр силы" не то что ничего не имели, а вообще появились после тысячелетий.
      tajik arian

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня