Некоторые государства НАТО готовы отказаться от основного принципа альянса

Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) опубликовал результаты недавнего опроса, которые свидетельствуют, что граждане некоторых государств НАТО готовы отказаться от одного из основных принципов альянса – нападение на одну из стран считается нападением на весь блок, сообщает «Эксперт» со ссылкой на The Wall Street Journal.

Некоторые государства НАТО готовы отказаться от основного принципа альянса


Сотрудники центра рассматривали гипотетическую ситуацию, когда нападает не какая-то абстрактная страна, а именно РФ, так как с точки зрения НАТО в последнее время Россия проявляет агрессию и может напасть на одно из соседних государств.


Стоит отметить, что ранее президент РФ Владимир Путин заявил в интервью итальянскому изданию Il Corriere della Sera, что представить сценарий, когда Россия нападает на страны НАТО, может только совсем нездоровый человек. Он также подчеркнул, что все действия России являются ответом на внешние угрозы, причем это ответ в ограниченном масштабе и объеме.

В результате опроса выяснилось, что в случае «нападения России» на одну из стран-членов НАТО большая часть опрошенных граждан в некоторых странах альянса не хотели бы отвечать на атаку военным путем, несмотря на то, что это предусмотрено в пятой статье Североатлантического договора.

За силовой вариант решения «серьезного военного конфликта» с РФ выступили 56% опрошенных американцев, а также большинство канадцев, поляков и британцев.

Однако большинство опрошенных французов, итальянцев и немцев выступили против применения военной силы в случае нападения на одно из государств НАТО.

«Мы полагаем, что это реальная проблема для будущего НАТО. К тому же мы видим, что в Германии поддержка НАТО в целом снизилась за два года, с 59% до 55%. Это определенно является вызовом для лидеров, которые пытаются каким-то образом замять различия между своими странами. Им придется серьезно поработать, чтобы привести общественность к единому мнению», - заявила один из авторов исследования Кэти Симмонс.

The Wall Street Journal сделал следующий вывод: несмотря на ухудшение отношений между РФ и Западом, настроения народа сейчас далеки от «смертельно-опасной враждебности» периода холодной войны.

Использованы фотографии: real-info.info

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Венд 11 июня 2015 12:22
    Истинное лицо альянса. Массовая истерика, болтливость и не желание воевать за других членов laughing
    1. st25310 11 июня 2015 12:44
      А я не уверен, что в случае нападения серьезного противника на одну из стран альянса, остальные кинулись-бы ее защищать. Максимум помощь оружием и продовольствием.
      1. meridbt 11 июня 2015 12:54
        НАТО всем стадом только арабов, вооружённых автоматами бомбить могут.
        1. ИванИваныч 11 июня 2015 12:56
          Я уверен арабы им еще дадут проср-ся...
          1. GRAY 11 июня 2015 13:04
            Военно-морские силы США опубликовали видео, как пара российских боевых самолетов на бреющем полете проносятся над десантным кораблем USS San Antonio во время учений НАТО BALTOPS, которые проходят сейчас в Балтийском море.

            А что такого? У всех учения.
            1. Алексей_К 11 июня 2015 13:33
              Цитата: GRAY
              Военно-морские силы США опубликовали видео, как пара российских боевых самолетов на бреющем полете проносятся над десантным кораблем USS San Antonio во время учений НАТО BALTOPS, которые проходят сейчас в Балтийском море.

              И где тут бреющий полёт? На видео самолёты пролетают на высоте минимум 500 метров. Обычный разведывательный облёт без малейших признаков на боевой курс. Бреющий полёт - всеми воспринимается, как нападение.
            2. RiverVV 11 июня 2015 13:37
              Камрад, вы удивляете. Какие российские самолеты? Откуда? На видео не видны опознавательные знаки. Строго говоря, это могли быть даже не самолеты, а летающие тарелочки. Или самолеты альянса. Или беспилотники, пролетевшие в сотне метров от оператора. Или птички...
              Да, точно! Это были птички. :)))
            3. Виталий72 11 июня 2015 22:25
              В памперсы отгрузили под завязку
      2. ВСО 11 июня 2015 13:00
        Цитата: st25310
        А я не уверен, что в случае нападения серьезного противника на одну из стран альянса, остальные кинулись-бы ее защищать. Максимум помощь оружием и продовольствием.


        А они не обязаны. В пятой статье Североатлантического договора от 1949 года, который стал учредительным документом создания НАТО указывается, что

        «вооружённое нападение на одного участника… будет рассматриваться как нападение на всех».

        Но НАТО окажет

        помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. "

        Так что нет там требований вступить в боевые действия, можно просто ноту настрочитьть дипломатическую,ну или озабоченность выразить.
        1. Алексей_К 11 июня 2015 13:38
          Цитата: ВСО
          помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. "

          Вы только забыли добавить, что вопрос участия одной, нескольких или всех стран НАТО обсуждается и принятое решение обсуждению не подлежит. Участник или участники вступают в бой беспрекословно. В НАТО нет такого- хочу, не хочу, отвалите или плевал я на вас, что хочу, то и творю.
      3. Altona 11 июня 2015 13:20
        Цитата: st25310
        А я не уверен, что в случае нападения серьезного противника на одну из стран альянса, остальные кинулись-бы ее защищать. Максимум помощь оружием и продовольствием.

        -----------------------
        Процедуры вступления в войну расписаны таким образом, что пока государство вступит в войну, то война уже может быть закончена...В общем надо собирать парламент и просить разрешения для вступления в конфликт, такова правовая процедура, так как парламент представляет все общество...Вот и думайте, насколько успешны шансы альянса выступить единым фронтом...Кроме того, многие государства давно расслабились и их армии фактически атрофировались в виду малого финансирования, даже хваленый бундесвер не может похвастать исправной техникой и вооружением, если запчасти не приобретаются и машины тащат на тросе, а вместо ствола на орудие насаживают трубу или черенок от лопаты. Да и зачем? Американцы озаботились всей этой военной кашей, пусть и несут расходы по обороне всей Европы-ставят ракеты, привозят танки и самолеты...То есть привезли в Прибалтику грубо несколько сотен единиц дорогущей бронетехники, ведь не двумя эстонскими танками Т-55 Прибалтике выступать против русского медведя...Вот такая петрушка, понимаешь, альянс "Рога и копыта", пардон, НАТО во всей красе...
        1. RiverVV 11 июня 2015 13:40
          В общем все так и есть. Не удивительно, что прибалты срут кирпичами и просят себе американские гарнизоны. Нападение на военную базу фактически и будет являться объявлением войны Штатам. Тут уже никуда не деться.
        2. Алексей_К 11 июня 2015 13:42
          Цитата: Altona
          Процедуры вступления в войну расписаны таким образом, что пока государство вступит в войну, то война уже может быть закончена...

          Это не мешает альянсу НАТО, пусть с опозданием, дать отпор агрессору и начать освободительную, по их мнению, войну всеми видами вооружений, а также уничтожить агрессора на территории агрессора.
    2. Комментарий был удален.
    3. НЕКСУС 11 июня 2015 13:15
      Цитата: Венд
      болтливость и не желание воевать за других членов

      За ,извините,членов ,воевать никто не будет.Никакие США не будет ссориться глобально например с Россией ,до ядерного конфликта из-за такой страны как ,скажем Польша или Швеция.Нет ну деньгами и оружием помогут и осудят публично действия России,но на этом все.Равно как это все касается конфликта Китая с одной из ничего не решающих стран НАТО(Я ГОВОРЮ ОБО ВСЕХ СТРАНАХ НАТО ,КРОМЕ США)
      1. Алексей_К 11 июня 2015 13:51
        Цитата: НЕКСУС
        За ,извините,членов ,воевать никто не будет.Никакие США не будет ссориться глобально например с Россией ,до ядерного конфликта из-за такой страны как ,скажем Польша или Швеция.

        Т.е. Вы хотите сказать, что Россия может напасть на страну, члена НАТО, а Америка глобально ссориться с Россией не захочет? Выходит, что Россия может ссориться глобально с Америкой? Вы ошибаетесь. На нашу агрессию против страны члена НАТО Америка обязательно запустит весь свой ядерный арсенал - это же прекрасный повод для окончательной расправы над Россией.
        1. Александр романов 11 июня 2015 14:12
          Цитата: Алексей_К
          - это же прекрасный повод для окончательной расправы над Россией.

          Последний раз Окончательно расправится с Россией обещал Гитлер.Вот это он на фото
          1. Алексей_К 11 июня 2015 14:42
            Цитата: Александр романов
            Последний раз Окончательно расправится с Россией обещал Гитлер.Вот это он на фото

            Вы, пожалуйста, не путайте кто агрессор, а кто защищающаяся страна. Гитлер напал на СССР и получил по заслугам. В своём комментарии "НЕКСУС" говорит: ".Никакие США не будет ссориться глобально например с Россией ,до ядерного конфликта из-за такой страны как ,скажем Польша или Швеция." А кто на них нападёт-то? Только Россия, больше никто так не вооружён как Россия. Конечно Россия нападёт в качестве пострадавшей страны, но Вы же должны понимать, что ни Польша, ни Швеция, да вообще ни одна страна в Европе сама по себе не может напасть на Россию и не нападёт.
            Вы лучше критикуйте НЕКСУСа за не правдивые высказывания. Россия, сама первой, никогда не нападёт на страны Запада, как, впрочем, и они, сами одни, не нападут на Россию.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. лексей2 11 июня 2015 22:13
              Америка спит и видит сны, как она уничтожает Россию.

              Скорее у США 2 цели
              1.Столкнуть Россию и Китай.
              2.Пока не достигнута 1 цель..грабить Россию.С помощью того же Китая.Показателен визг китайцев на новый российский танк.
            2. НЕКСУС 12 июня 2015 00:42
              Цитата: Алексей_К
              Я не оскорблял Вас,

              А я Вас чем оскорбил?
              Цитата: Алексей_К
              поэтому я сообщу о Вашем нарушении правил сайта.

              И какое это нарушение,можно узнать?
              Цитата: Алексей_К
              Второе - это моя переписка с читателем под НИКом "Александр Романов" и Вас она не касается

              Вы уважаемый,написали свой коментарий к МОЕМУ посту ,поэтому я и ответил на него.В Вашу переписку с Александром Романовым я и не думал лезть. hi
              Цитата: Алексей_К
              Этим высказыванием Вы вводите читателей в заблуждение. Россия не будет первой нападать на Польшу или Швецию, да и на другие страны Европы.

              Уважаемый,повторюсь еще раз,в моем посте нет ни слова о том,что Россия собирается нападать или вынашивает планы,в перспективе напасть на кого-то в принципе.Поэтому я и привел пример КОНФЛИКТ 2008 ГОДА ГРУЗИИ И ОСЕТИИ.Если вы вспомните как поддерживали США грузин и как поставлялось оружие в Грузию,но аналогия думаю ясна.И в конечном итоге ,США не поддержали и не вмешались в этот конфликт.
              Вы можете сказать ,что Грузия не член НАТО.Но я эту историю привел лишь как пример реакции НАТО и США в подобном конфликте.Не надо на меня ярлыки нациста вешать.
              1. Алексей_К 14 июня 2015 14:48
                Цитата: НЕКСУС
                А я Вас чем оскорбил?

                Надо же, какая забывчивость! Вы прямо написали: "Что я пил на ночь". Это оскорбление. Я о вас так не отзывался. Меня "Александр романов" в своё время отучил, но вам он благоволит.
                Второе: Я не вешал вам ярлык нациста. Это с вашей стороны обман читателей. А клевета это тоже оскорбление.
                Третье: Я написал комментарий не к вашему комментарию (на пост он не тянет), а к комментарию "Александра романова". И это снова с вашей стороны обман читателей. Про клевету я уже вам только что писал.
    4. skeket 11 июня 2015 14:54
      Цитата: Венд
      Истинное лицо альянса. Массовая истерика, болтливость и не желание воевать за других членов

      Просто Европа еще не забыла танковые траки на Одере и Эльбе, а Америка за океаном, от России далече...
    5. st25310 11 июня 2015 15:56
      НАТО ГЭТЬ!!!
  2. Stiletto 11 июня 2015 12:22
    Принцип "умрем все за одного идиета" перестает работать.
    1. ssn18 11 июня 2015 12:25
      И это радует, несмотря на то, что они этого идиета сами вскормили и взростили.
    2. alvog 11 июня 2015 12:30
      Однако большинство опрошенных французов, итальянцев и немцев выступили против применения военной силы(России) в случае нападения на одно из государств НАТО.

      Правильно, они они же не самоубийцы ...
      1. Алексей_К 11 июня 2015 14:05
        Цитата: alvog
        Однако большинство опрошенных французов, итальянцев и немцев выступили против применения военной силы(России) в случае нападения на одно из государств НАТО.

        Правильно, они они же не самоубийцы ...

        А кто простых граждан спрашивать то будет? Простые граждане стран не командуют войсками НАТО. Они скорее всего будут простым пушечным мясом, а не послушаются, то "их западный" штрафбат ждёт, не дождётся смертников.
        1. Казак Ермака 11 июня 2015 14:11
          Цитата: Алексей_К
          Цитата: alvog
          Однако большинство опрошенных французов, итальянцев и немцев выступили против применения военной силы(России) в случае нападения на одно из государств НАТО.

          Правильно, они они же не самоубийцы ...

          А кто простых граждан спрашивать то будет? Простые граждане стран не командуют войсками НАТО. Они скорее всего будут простым пушечным мясом, а не послушаются, то "их западный" штрафбат ждёт, не дождётся смертников.

          Прекрасный пример книга Ярослава Гашека про похождения бравого солдата Швейка.)) Вся Чехия не хотела воевать за австрийцев. Но есть методы, как их заставить пойти на войну. bully
    3. Алексей_К 11 июня 2015 14:00
      Цитата: Stiletto
      Принцип "умрем все за одного идиета" перестает работать.

      Если так рассуждать, как Вы, то Россия сначала одного "идиета" приберёт к рукам, потом второго "идиета", потом, глядишь, и очередь "идиетной" Германии подойдёт. Российское командование не уверено в этом и не нападает на страны Прибалтики или Украину и Польшу. НАТО обладает реальной военной силой и в случае агрессии России, не волнуйтесь, непременно начнёт военные действия против России, хотя бы потому, что войска НАТО превосходят войска России по количеству.
      1. Писсаро 11 июня 2015 14:49
        вы не Раскрыли пару вопросов

        1.Зачем российскому командованию на них вообще нападать? ( не нападает потому что не уверено это пять,было бы уверено,обязательно бы напалоsmile )

        2.Где на европейском ТВД у НАТО реальная сила,способная не то что нападать,а обронятся? Вы что сравниваете с российской армией? Единственная армия в НАТО кроме американской это турецкая,остальное декорации.Американцев в Европе пару бригад с легким вооружением.В случае реального конфликта,война кончится раньше,чем НАТО соберет какую нибудь реальную группировку
        1. Алексей_К 11 июня 2015 21:44
          Цитата: Писсаро
          .Где на европейском ТВД у НАТО реальная сила,способная не то что нападать,а обронятся?

          Ну уж Вы вовсе не хотите замечать вооружённые силы в Европе. Одна только Германия изготовила 6000 танков Леопард различных модификаций. Нашли тоже мне бригады с легким вооружением. А америкосы вообще нас могут атаковать 11000 высокоточных не ядерных ракет. Ни одна система ПВО и ПРО не сможет сдержать этого натиска ракет. Про ядерное американское оружие даже говорить не требуется.
          Я так понял Вас, что Вы специально принижаете военный потенциал НАТО - это сродни вредительству, т.к. заведомый обман российских людей именно так и выглядит.
          Кстати в 1941 г. тоже было это шапкозакидательство. В результате фашисты чуть Москву не взяли. А сейчас другие вооружения и до Москвы пешедралом топать не надо.
          1. Писсаро 11 июня 2015 23:12
            а вы сеете панику.В Бундесфере на данный момент 408 танков леопард 2,которые по словам самих немецких военноначальников безнадежно устарели

            У нашего союзника Белоруссии и то больше 446 Т72Б и 69 Т80.

            А к чему вы ядерный арсенал привели,вообще не понятно.Им не захватывают,им уничтожают.Да и наш арсенал сопоставим,не уступает
  3. Stalker.1977 11 июня 2015 12:23
    Да рухнет скоро это НАТО, куче стран надоело его кормить, финансовая черная дыра, пущай сами матрасы пыжаться, глядишь скорее развалятся на 52 отдельные страны.
    1. Алексей_К 11 июня 2015 14:08
      Цитата: Stalker.1977
      Да рухнет скоро это НАТО, куче стран надоело его кормить, финансовая черная дыра, пущай сами матрасы пыжаться, глядишь скорее развалятся на 52 отдельные страны.

      А чем лучше содержать свою огромную армию? Мало ли сосед по Европе начнёт агрессию. Вон албанцы оттяпали у Сербии Косово. А Косово спасает до сих пор только наличие войск НАТО на их территории.
  4. Jovanni 11 июня 2015 12:25
    Ну вот и правильно! Чего это бюргер, мирно кушающий свою сосиску, да под пивко, будет впрягаться за идиота - америкоса, считающего себя в каждую задницу затычкой?! Да пошел он! Пусть сам торчит....
    1. Алексей_К 11 июня 2015 14:15
      Цитата: Jovanni
      Ну вот и правильно! Чего это бюргер, мирно кушающий свою сосиску, да под пивко, будет впрягаться за идиота - америкоса, считающего себя в каждую задницу затычкой?! Да пошел он! Пусть сам торчит....

      Вы забыли как 1939 г. этот жующий сосиску бюргер решил воевать против всей Европы, выполняя политические интересы Америки по ослаблению экономики Европы, а далее напал на Россию. Заметьте не Америка напала, а Германия со своими сосисками. В результате вся Европа подчинена экономически Америке, а СССР был на одну треть уничтожен и остановлен в экономическом развитии на много лет и СССР пришлось догонять Америку еле-еле сводя концы, за счёт нищенского проживания граждан.
  5. синоби 11 июня 2015 12:26
    Пусть воюет кто то,но только не я.И гасим толпой одного.Вот главные принципы НАТО.И не дай бог если найдётся кто то кто может врезать в ответ.Тут все по углам.
  6. inkass_98 11 июня 2015 12:28
    Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда (С). В смысле - своя рубашка однозначно ближе к телу.
  7. sever.56 11 июня 2015 12:28
    Выступили против войны с Россией те, кто уже огребал по-полной от нас. Генетическая и историческая память сильна. Не хотят повторять ошибок своих предков, приведших к фатальным последствиям для их государств.
    1. asadov 11 июня 2015 12:36
      согласен, только поляки в очередной раз хотят проверить Россию на прочность. Может они мазохисты?
      1. sever.56 11 июня 2015 12:39
        Цитата: asadov
        Может они мазохисты?


        Абсолютнейшие мазохисты. Им это нравится еще со времен Ивана Сусанина!
  8. Наблюдатель 33 11 июня 2015 12:31
    Да ну его этот договор, лично я ни чего, не подписывал, своя ж.... дороже. laughing
  9. VNP1958PVN 11 июня 2015 12:33
    Они все за войну с Россией-но до последнего украинца!
  10. Томпсон 11 июня 2015 12:33
    Глядя на поведение вновь принятых членов(слово то какое точное!) НАТО, они понимают, что из-за одной паршивой овцы, стричь начнут всё стадо! Закон перехода качества в количество... не зыблем
  11. Владимир1960 11 июня 2015 12:36
    ТРУСОСТЬ`Словарь кроссвордиста`
    1. Робость, боязливость.
    2. Качество, заставляющее бежать с поля боя.
    3. Хроническая боязливость.
    4. Черта характера, заставляющая бежать с поля брани быстрее лани.
    5. Способность к низости из страха.
    1. veksha50 11 июня 2015 13:31
      Цитата: Владимир1960
      5. Способность к низости из страха.



      Вот, самое то - этот пункт...
  12. tribuchet 11 июня 2015 12:41
    А, что если член НАТО нападет на другого члена НАТО? Турция на Грецию, например.
    1. Alekseir162 11 июня 2015 12:52
      А, что если член НАТО нападет на другого члена НАТО?

      Так было уже Кипр до сих пор разделён на северную и южную зоны. И ничего, руками развели, с кем не бывает, дескать.
  13. mikh-korsakov 11 июня 2015 12:42
    Это понятно, одно дело показывать России фигу в кармане и наяву. высовывать язык, троллить Путина - другое дело когда бомбятс. Они правильно решили нафиг такое членство (неизвестный мне вид половых извращений), лучше заниматься однополой любовью, плеваться в Россию из-за угла, смотреть на бородатых девушек в духе гуманизма и общеевропейских ценностей, а когда бомбят - это нафиг.
  14. Andrea 11 июня 2015 12:42
    Путин это верно подметил-"очень нездоровые".
    Бредятина с запада валом валит,местному обывателю все мозги выклевали.
    Но почему нападет именно Россия,а не Альфа-Центавра или,к примеру,Сириус?
  15. Masya Masya 11 июня 2015 12:42
    "Россия может напасть на одно из соседних государств." А за прибалтов впрягаться дураков нет!
  16. Антиукр 11 июня 2015 12:58
    Цитата: meridbt
    НАТО всем стадом только арабов, вооружённых автоматами бомбить могут.

    И то до первого сбитого самолёта........ laughing
    1. Алексей_К 11 июня 2015 14:24
      Цитата: Антиукр
      Цитата: meridbt
      НАТО всем стадом только арабов, вооружённых автоматами бомбить могут.

      И то до первого сбитого самолёта........ laughing

      Вы ошибаетесь. НАТОвские лётчики имеют реальный боевой опыт ведения боёв от Атлантики, до Тихого океана. А вот российские лётчики - таких раз, два и обчёлся. Не надо шапкозакидательства. Военных лётчиков в НАТО учат воевать, посылают в горячие точки и кто кому наподдаёт в первые часы боёв - бабушка на двое сказала.
      Никогда не принижайте возможности врага, особенно немцев. Эти вражины били нас в воздухе до последнего самолёта в Германии и не боялись с нами воевать, даже при нашем численном превосходстве в 1945 г.
      1. An60 11 июня 2015 14:45
        Не сравнивайте Люфтваффе с НАТО.Кстати,по подготовке и навыкам лётчики в странах атлантического альянса очень различаются.
      2. Писсаро 11 июня 2015 14:53
        все же реального боевого опыта именно воздушных боев они не имеют.Бомбить дикарей или инфраструктуру они научились хорошо
  17. Русофил Михаил 11 июня 2015 13:04
    А поддержали то те кто далеко географически (США, Канада и Британия) думают до них не докатится... + Польша, ну с этими давно все пропало
    Русофил Михаил
  18. gladysheff2010 11 июня 2015 13:06
    По отношению к России "Сволочное братство"-НАТО по приказу Пентагона вряд ли будет активно-боеспособно в случае реального конфликта,скорее начнут политическую жвачку разводить.
  19. veksha50 11 июня 2015 13:27
    "За силовой вариант решения «серьезного военного конфликта» с РФ выступили 56% опрошенных американцев, а также большинство канадцев, поляков и британцев"...

    Ну кто бы мог иначе подумать... Одни и те же лица в партере сидят и кукуют...
  20. Alex_59 11 июня 2015 13:35
    Очень показательно. Бряцать оружием готовы те, по чьей территории не прокатывалось ни одной серьезной войны, и кто привык воевать на чужой территории - США, Канада, Британия. Плюс к ним присоединяются битые - Польша.

    Те же кто испытал на себе все ужасы Второй и Первой мировой не особо в восторге от мысли повоевать еще - Германия, Италия и Франция.
  21. rotsen 11 июня 2015 13:48
    Цитата: GRAY
    Военно-морские силы США опубликовали видео, как пара российских боевых самолетов на бреющем полете проносятся над десантным кораблем USS San Antonio во время учений НАТО BALTOPS, которые проходят сейчас в Балтийском море.

    А что такого? У всех учения.

    дали бы залп по курсу из "Вулкан-Фаланкса" летать бы перехотелось .
    rotsen
    1. skeket 11 июня 2015 15:13
      Цитата: rotsen
      дали бы залп по курсу из "Вулкан-Фаланкса" летать бы перехотелось

      а Х-35 в борт?
  22. MolGro 11 июня 2015 14:23
    очко то жим жим, когда надо будет воевать ))
    Ну и прикольное видео на тему "Русские войска на украине"
  23. bubla5 11 июня 2015 15:26
    А при чем тут опрошенные,за всю историю мировой цивилизации никто и никогда не спрашивал мнение населения о обьявлении войны,это полный абсурд
  24. Kosta153 11 июня 2015 17:05
    Цитата: rotsen
    Цитата: GRAY
    Военно-морские силы США опубликовали видео, как пара российских боевых самолетов на бреющем полете проносятся над десантным кораблем USS San Antonio во время учений НАТО BALTOPS, которые проходят сейчас в Балтийском море.

    А что такого? У всех учения.

    дали бы залп по курсу из "Вулкан-Фаланкса" летать бы перехотелось .

    Не понял?Я на цензоре?
  25. narval20 11 июня 2015 21:34
    а НАТО имеет какие-то принципы!!!???? :)
  26. afrikanez 11 июня 2015 21:46
    Похоже. что НАТО вообще воевать своими руками не намерена. Какого тогда х.а рыпаться на Россию, если только ради того что бы свои амбиции утешить. Тупые...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня