Продовольственная безопасность: пора навести порядок!

Продовольственная безопасность: пора навести порядок!


С момента принятия Доктрины продовольственной безопасности России прошло пять лет. Чтобы подвести итоги столь внушительного события, в Ростове-на-Дону прошел общероссийский форум, посвященный продовольственной безопасности. Эмблема столь важного мероприятия — щит с изображением хлеба и другие символы села — подчеркивала, что за дело взялись серьёзно. Государство потребовало жёстко и конкретно предоставить свои предложения по выходу из затянувшего кризиса. Но вот участники форума, в частности, некоторые выступающие, оказались не готовы ответить на конкретные вопросы государства.

Примечательно, что в ходе форума представители банковского сектора и сельхозмашиностроители, которые имели друг к другу немало претензий, разделились на две противоположные секции. Хотя, как считают многие участники, с банкирами надо было поговорить вместе. Ведь одна из самых острых тем, которые обсуждали машиностроители, — кредиты. В себестоимости одного трактора, например, 60 процентов затрат — на выплаты по разным кредитам. А может быть, вспомнить постановление СНК СССР от 25 августа 1946 года? Согласно которому Центральный банк выдавал ссуды со сроком погашения в 10 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год. Подпись — И. Сталин.


Однако вернемся к форуму. На заседание банкиров я не пошла, было интересно послушать производственников.

Как это сегодня принято, всех особо важных гостей пригласили сесть в белые кресла на сцене.

Больше всех говорил Константин Бабкин, президент ЗАО «Новое содружество» (основной актив — "Ростсельмаш"): его выступление заняло более 30 минут. Он всё требовал и сравнивал, требовал и сравнивал. Эти же предложения Бабкин из года в год озвучивает на различных мероприятиях.

Интересно, что между ним и представителями Белоруссии начался спор. Бабкин утверждал, что российские комбайны на белорусский рынок не пускают.

Белорусы в ответ сказали, что представителям "Ростсельмаша" надо активнее продвигать свою продукцию, организовывать выставки на территории Белоруссии. На это Бабкин ответил, что от государства они не разу не получили каких-либо компенсаций понесённых затрат на выставочную деятельность.

А в это время в зале началось брожение. Люди хотели высказаться.

Крайне жёстко отреагировал генеральный директор ОАО "Череповецкий литейно-механический завод" Владимир Николаевич Баглаев.

— Я не услышал ни одного конструктивного предложения по выходу из сложившейся ситуации, — сказал он.

И был прав.

— А в чём же выход? — спросила его я.

Владимир Николаевич Баглаев считает, что, во-первых, в геополитических сражениях экономики стран Таможенного союза должны быть не конкурентами, а союзниками за совместный экономический и технологический рост.

В производственной себестоимости Минского тракторного завода прямые затраты на материалы и комплектующие из России составляют около 46%. Если добавить к этому то, что белорусские поставщики комплектации на МТЗ имеют российскую составляющую от 20 до 50%, то окажется, что МТЗ "Беларусь" — это скорее русский трактор.

Во-вторых, раздаются отдельные голоса, что нам не хватает места на нашем отечественном рынке. Но за двадцать лет просто перестало существовать более десятка крупнейших российских производителей тракторов. Просто сегодня не запущен производственный процесс наращивания собственной отечественной сельхозпродукции.

В-третьих, если будет поставлена задача и разработана программа резкого наращивания объёмов сельхозпроизводства, то спрос на отечественную технику будет соответствующим и даст возможность развитию технологий всех союзных государств. Главное в этом случае — не допустить, чтобы это "окно возможностей" было отдано производителям стран, жёстко конкурирующих с нами не только на экономическом поле, но и в геополитике.

Больше всех аплодисментов досталось директору Петербургского тракторного завода Сергею Серебрякову. Он также выступил жестко, конструктивно и коротко.

В первый раз ему аплодировали, когда он сказал о недостатке оборотных средств, высокой закредитованности сельхозтоваропроизводителей. А субсидирование кредитов — это перекачка денег из бюджета в банковский сектор. Крестьяне находятся в ситуации, когда напрочь отсутствует прогнозирование ситуации. Поэтому нужно изменить сегодняшнюю кредитно-финансовую систему и ввести элементы прогнозирования своей деятельности.

О Доктрине продовольственной безопасности России, её главных показателях никто из собравшихся не упомянул. Напомню пункт №8 данного документа: "Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении: зерна — не менее 95 процентов; сахара — не менее 80 процентов; растительного масла — не менее 80 процентов; мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) — не менее 85 процентов; молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) — не менее 90 процентов; рыбной продукции — не менее 80 процентов; картофеля — не менее 95 процентов; соли пищевой — не менее 85 процентов".

Что сказал Медведев

По словам премьер-министра Дмитрия Медведева, в ходе реализации Доктрины продовольственной безопасности Россия по некоторым позициям за пять лет вышла вперёд. Однако по-прежнему остаются проблемные отрасли. Одна из них — животноводство. И тут нужно "подтянуться". Производство молока и мяса необходимо поднять в разы.

И ещё одно важно сообщение от Дмитрия Медведева: Россия может самостоятельно обеспечить себя продовольствием, несмотря на режим санкций. Финансирование сельского хозяйства в виде субсидий будет продолжено в течение этого года.

...и о соли

Премьер-министр в ходе встречи с губернатором Ростовской области сказал, что в России нужно возрождать предприятия, производящие соль и отрываться от Украины, которая была основным поставщиком соли. "Для меня достаточно удивительной была ситуация с солью, которой у нас на самом деле больше всего в мире, но мы её сами не производили, а завозили с Украины. Сейчас нужно подумать, конечно, о том, чтобы полностью себя обеспечивать всеми продуктами в рамках импортозамещения", — сказал Дмитрий Медведев (источник: стенограмма встречи).

Конкретный случай

На севере Ростовской области есть Верхнедонской район. Одно из самых благополучных хозяйств — сельхозкоопертив под руководством Владимира Ивановича Волкова — сохранилось только благодаря своему руководителю. В конце 90-х в бывшем совхозе стали меняться директора, они резали скот, сдавали на металлолом трактора и комбайны, а потом уезжали. Колхозники видели весь этот страшный непорядок в совхозных делах, но противостоять ему со всей силой не могли потому, что в их головах оставался этот очень важный и ключевой момент русской души — покорность вышестоящему руководителю.

И вот Владимир Иванович решился и собрал оставшуюся от разрухи и разграбления технику — организовал на этой базе неплохое коллективное хозяйство. Сюда потянулись работать люди со всех близлежащих хуторов. Закупили даже скот, стали выпускать своё собственное масло, молоко, придумали местный бренд. Всё бы хорошо, но потом оказалось, что налоги стали высокими и легче вообще не держать стадо, иначе — банкротство. Сегодня в хозяйстве по-прежнему выращивают разные культуры, но развиваться невозможно: всё упирается в кредиты, горючее и множество других мелких "закорючек", которые удерживают на месте.

Бриллианты на ручках

Пишу о продовольственной безопасности России. А перед глазами — бриллианты на холеных пальцах да накачанные силиконом губы одной дамы, бывшего министра сельского хозяйства. Она любила говорить, что "земля — наш главный неамортизируемый инвестиционный актив". Слово "неамортизируемый" применительно к земле — странное слово. Тем более, что амортизация характеризует техническое состояние машин, степень их изношенности.

Село стало какой-то черной дырой или Бермудским треугольником. Государству давно уже пора навести здесь порядок. А пока у нас лишь отдельные хозяйства благоденствуют, другие же пребывают в стадии медленного угасания. Проблема возрождения села сегодня как нельзя важна потому, что продовольственная зависимость становится очевидной.
К сожалению, подчеркну ещё раз, к большому сожалению, сегодня вопросами продовольственной безопасности занимаются люди, часть из которых причастна к развалу сельского хозяйства "как класс".

Безопасность появилась в 1970 году

Впервые термин "продовольственная безопасность" стал использоваться в конце 70-х годов прошлого века. И хотя до этого все страны так или иначе, но занимались обеспечением своего народа продовольствием, но широкое применение данного научного термина прочно вошло только тогда, когда представители нескольких стран собрались в 1974 году в Риме и приняли об этом соответствующую резолюцию. В частности, основной пункт данного документа гласил о том, что население должно быть обеспечено качественной и безопасной пищей, необходимой для поддержания здоровья человека и его жизнедеятельности.

Однако на бумаге подобные решения было зафиксировать намного легче, чем воплотить в жизнь. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Следующая декларация была принята также в Риме, только спустя 21 год, в 1996 году.

"Согласно данным Всемирной продовольственной программы ООН, в 2012 году около 925 миллионов человек, которые не получают пищи, достаточной для обеспечения здорового образа жизни, то есть каждый седьмой человек на Земле ложится спать голодным (источник: пресс-релиз ФАО, 2012). При этом более половины голодающих: около 578 миллионов человек — живут в Азии и Тихоокеанском регионе. В странах Африки проживают около четверти всех голодающих в мире (источник: доклад "О продовольственной безопасности России", сделан группой экспертов Изборского клуба под руководством академика РАН С.Ю. Глазьева)".

Доклад академика Глазьева представляет собой уникальный документ. Не будем заострять на нём внимание и перейдём к реалиям. А они таковы, что впору цитировать дедушку Ленина: низы не хотят, а верхи не могут. Причём это парадокс применительно к сельскому хозяйству прослеживается на протяжении многих лет.

Между высокими правительственными директивами и реальной жизнью обычного человека, рожденного и трудившегося на земле, — колоссальная разница. Эта разница особо остро ощущалась как в годы коллективизации, так и в годы перестройки. И сейчас тоже. Но эту разницу государство наконец решило «сокращать». А пока обратимся к истории обычных людей, на примере которых со всей очевидностью вылезают многие проблемы, которые со временем были решены ценой больший усилий. Тут уж как в песне: "До основанья, а затем..."

От 60 до 150 трудодней

Приказ о раскулачивании и создании на базе новых коллективных хозяйств был выполнен в самые быстрые и жёсткие сроки. Со временем колхозы и советские хозяйства (совхозы) стали процветать вплоть до 90-х годов прошлого столетия, когда без видимых указаний и приказаний сельское хозяйство — основа продовольственной безопасности страны — было разрушено на корню.

В годы образования и работы колхозов в деревнях жёстко следили за нарушителями трудовой дисциплины, и нередко народный суд выносил обвинительные заключения за опоздания.

Оплата шла "палочками": так называли подсчет трудовых дней (трудодни), которые заносили в специальную тетрадь учёта рабочего времени. Если в годы коллективизации каждый колхозник должен был отработать 60-100 трудодней, то в годы Великой Отечественной войны количество трудодней увеличилось практически в два раза — до 100-150 (эта норма была введена в 1942 году). Точное количество трудодней определялось в зависимости от региона страны и условий ведения работ. Тогда же, в 1942 году, впервые были введены обязательные 50 трудодней для подростков.

Если человек не вырабатывал установленный минимум, его могли автоматически исключить из колхоза. Это означало, что будет народный суд: обычно приговоры по таким судам — исправительные работы на шесть месяцев в том же колхозе и вычет 25% трудодней.

Вставали затемно и приходили затемно. Основная рабочая сила — женщины. На их плечи легли все тяготы и все беды обычного трудового крестьянства.

Павел Иванович и Акулина Галактионовна

Семью Акулины Галактионовны Апрышко в 1930 году причислили к богатым и подлежащим раскулачиванию: они имели две пары быков, четыре лошади, четыре коровы. Новым местом жительства для раскулаченных определили балку Кручи, где они и перезимовали в землянках суровую зиму.

Весной началась пахота. Пахали общественные поля на людях. Запрягали в упряжку по 25 человек. После окончания посевной их семью перегнали на станцию Чертково, погрузили в товарные вагоны и отправили в Сибирь. Страшно изводил голод. На месяц выдавали только пять килограммов муки, норма хлеба на день — 150 граммов. Шли годы. Когда Акулине Галактионовне исполнилось четырнадцать лет, началась её взрослая жизнь: укладывала штабеля, весной сплавляла брёвна, косила сено, пилила вручную лес. Она помнит, как во время войны по реке Велс переправляли сено на плотах. Однажды под вечер плот застрял, а вокруг — вода. Когда девчонок освободили, они не могли говорить, еле отогрелись. С пару руки-ноги распухли, кричали воем. В 1943 году они получили похоронку на единственного брата Ивана, которого призвали на фронт. А в 1944 году без разрешения комендатуры семья вернулась на родину, Верхнедонской район, Ростовской области. Все пошли работать в колхоз. За образцовое поведение они были освобождены из-под надзора.

Павла Ивановича Меркулова из хутора Мрыховского (он тоже находится на Верхнем Дону) в 1937 году назначили бригадиром колхоза имени Октябрьской революции, который позднее был переименован в совхоз Мещеряковский, затем — развалился, а на его месте образовалось несколько фермерских хозяйств, одно из которых сейчас возглавляет Владимир Иванович Волков. О нём расскажу попозже. А сейчас вспомню всё то, что рассказал мне Павел Иванович в далёком 1994 году, когда я работала корреспондентом в местной газете и встречалась со своими земляками. Сегодня, доставая свои старые дневники, с удивлением и благодарностью к своим рассказчикам, нахожу для себя нераскрытые черты русского характера, терпеливой русской судьбы.

— Сколько вам платили?

— 45 трудодней и в конце года давали 300 граммов хлеба или килограмм, в зависимости от урожая. Вот и весь заработок за год.

— А вы видели, как воровали люди?

— Видал. Когда брали — отворачивался. Да и не только я один так поступал. У нас был в это время председателем колхоза Лаптев. Как-то он ехал по дороге. Навстречу ему женщины тянут, родимые, оклунки пшеницы с поля. Увидели начальника, да деваться некуда. Вызвал председатель этих баб в контору и строго приказал им: "Глядите, никому нет говорите, что Лаптев вас "застукал".

Правда, одной четырнадцатилетней хуторской девчонке не повезло: она набрала сумку зерна и кто-то её увидел и написал донос. Собрали показательный суд, и получила она 15 лет тюрьмы. Тогда строгие порядки были. Контролировался каждый шаг. Вот выдадут дояркам по копне сена, и ни грамма больше не получишь. А ведь надо было как-то жить и кормить детей.

— А вы знали об арестах?

— Что народ в тюрьму забирают? Слыхал. Но я никого не предавал. Иду сейчас по хутору, все люди здороваются. И это — главное.

— Вы воевали?

— А то как же. На Дальнем Востоке. Мои ордена где-то дома валяются, удостоверений пачка. Но что они есть, что нет, никакого толка теперь.

Напомню, что с Павлом Ивановичем Меркуловым мы встречались в далёком 1994 году. Тогда уважение и почтение в обществе к ветеранам и их заслугам было настолько низким, что пожилые люди могли только с обидой рассказывать о незаслуженной обиде со стороны государства. Тогда было не до ветеранов. Многие из них с ностальгией вспоминали советское время, когда работал ток и текло золотое зерно. И все люди работали и могли получать достойную зарплату.

Мы жили по плану, и хорошо жили

В «Издательстве политической литературы» в 1980-х годах выходили тоненькие брошюры, предназначенные для работа партактива. В частности, 25-й съезд партии утвердил основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы.

"В животноводстве предписывалось довести среднегодовое производство мяса до 15-15,6 млн. тонн (в убойном весе), молока — до 94-96 млн. тонн. Сохранить принцип твёрдых планов закупок сельскохозяйственных продуктов и поощрения хозяйств за сверхплановую продажу их государству путем применения повышенных цен. Объем закупок как по твердому плану, так и сверх плана предусмотреть в договорах контрактации, заключаемых заготовительными организациями с колхозами и совхозами сроком на пять лет, с разбивкой по годам.

Довести среднегодовые объемы закупок основных видов сельскохозяйственной продукции (с учётом сверхплановых) до следующих размеров: зерна — до 90 млн. тонн.

А среднегодовой сбор зерна, например, должен увеличиться за 11-ую пятилетку (1981-1985 годы) на 35 миллионов тонн, а производство мяса — более чем на два миллиона тонн".

Продовольственная проблема, как подчеркивалось на ноябрьском (1981 год) Пленуме ЦК КПСС, и в хозяйственном и в политическом плане — центральная проблема всей пятилетки. Основа её решения — высокие темпы развития сельскохозяйственного производства.

"Весна на селе — пора хлопотная. В хозяйствах проверяется семенной фонд, ремонтируется и отлаживается техника. Идёт полным ходом подготовка к весенним полевым работам", — писал журнал ЦК ВЛКСМ "Комсомольская жизнь" в марте 1982 года.

Интересно, что тогда в журнале описывался всероссийский рейд "Комсомольского прожектора" и газеты "Комсомольская правда" по качественной подготовке и успешному проведению весеннего сева. В село выезжали сотрудники аппарата ЦК ВЛКСМ и критически оценивали работу, создавались сельские комитеты комсомола, штабы газеты "Комсомольская права". Их основные задачи — проведение строгой специализации по регионам, мелиорация земель, внедрение культур и агротехнических приемов, обеспечивающих хорошие урожаи при недостатке влаги или избытки влаги.

Слово о мелиорации

— Проблема мелиорации существовала в советское время, а сегодня мелиорацией давно уже никто не занимается и весь потенциал отрасли давно растерян, — признал директор ВНИИ орошаемого земледелия Виктор Мелихов в ходе заседания продовольственного форума. Нет научного потенциала, накопленный годами опыт растрачен, необходимо заново создавать научно-техническую базу, закупать необходимое оборудование и материалы.

В этой связи хочется напомнить о ледотермике, инженерной гляциологии, признанной решать проблему использования природных льдов в народном хозяйстве. Решение об этом было принято ещё в 1970 году на первом инженерно-гляциологическом совещании в городе Кировск. Советские учёные предлагали использовать потенциал зимы — талые воды, которые можно было замораживать и использовать для орошения.

О чем хотел спросить пожилой профессор

В ходе первого продовольственного форума один из участников, пожилой профессор, всё пытался узнать о собравшихся членов президиума, в какой исторической эпохе сейчас находится сельское хозяйство.

— Скажите, в какой стадии развития находится наше село? — спросил пожилой профессор.

Ответа он не получил. Правда, один из высоких гостей, причастных к сельскому бизнесу, попытался как-то ответить, но его ответ крайне смутил пожилого учёного.

Может быть, выступающие не знали, а может и знали, да только поостереглись ответить пожилому профессору.

И вообще, непонятно, почему учёный именно на этом попытался заострить внимание. Может быть, этот ответ ему нужен был для очередной диссертации? Непонятно.

Минобороны может отдать свои земли под новые проекты

Впрочем, на форуме было немало дельных предложений. Одно из них высказал ректор Санкт-Петербургского аграрного университета Виктор Алексеевич Ефимов. Он предложил использовать около семи миллионов га брошенных земель, принадлежащих Министерству обороны России, для новых проектов по комплексному развитию территорий. Сейчас несколько предложений направлены на рассмотрение министру обороны России Сергею Шойгу. Какова будет дальнейшая их судьба, покажет время.
Автор: Полина Ефимова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Dejavu 16 июня 2015 06:00
    Ну, не все так плохо в России в сельском хозяйстве, надо отметить. Переехал жить в деревню два года назад и хочу сказать, что те кто хочет работать работают. КФХ местное здесь располагается (амурская обл), так земель у них навалом. Засеивают очень по-многу. 75 человек трудится и зарплаты после уборочной весьма достойные. И к слову, это далеко не самое крупное КФХ в области, даже я бы сказал маленькое.

    Молоко сейчас народ сдает по 28-30р за литр. Те кто имеет по 4-7 дойных коровы, а таких здесь достаточно много, имеют возможность докупать бычков и хрюшек для последующей сдачи на мясо. Машины народ себе спокойно здесь покупает и порой не одну. Это к вопросу о достатке местного населения. В общем, с точки зрения обычного фермера - в деревне можно неплохо зарабатывать на своем хозяйстве. С точки зрения больших фермерских хозяйств - безусловно нужна серьезная поддержка государства, чтобы напрочь выдавить продукцию других стран и обеспечить ту самую безопасность.
    1. андрей юрьевич 16 июня 2015 06:17
      Цитата: Dejavu
      земель у них навалом. Засеивают очень по-многу.

      а у нас на Урале,как всё заросло за 20 лет,так и дальше зарастает,уже грибы на бывших полях собираем... не видно рывка никакого. request
      1. ZVEROBOY 16 июня 2015 11:52
        Цитата: андрей юрьевич
        а у нас на Урале,как всё заросло за 20 лет,так и дальше зарастает,уже грибы на бывших полях собираем... не видно рывка никакого.

        В Нечерноземье , такая же фигня.
        На бывших полях растёт березняк,колхозные фермы сплошь в развалинах.
        Всю "пахоту", расположенную вблизи лесов и водоёмов отдали под коттеджи.
        Вообщем развал и запустение.
        Могу высказать мнение многих людей: это власть не для Народа, а скорее антинародная...
        1. ivagulin 16 июня 2015 16:52
          работаю в одном из районов Подмосковья в сельском хозяйстве так вот 90 % земли принадлежит банкам и абсолютно не используется и покрывается лесом
      2. Тамбовский Волк 16 июня 2015 12:22
        А что от либералов Вы хотите.Был бы гос банк,выдающий бюджетные деньги под 2-3 % годовых,было бы дело.Но у либералов во главе с либералиссимусом не так.Дали бюджетные деньги в частный банк,желательно дружбану,вот и получите кредит под 30-40 % годовых.Какое там сельское хозяйство,главное дружбан чувствует себя хорошо с новой яхточкой и домишком в Гишпаниях.
    2. wadim13 16 июня 2015 07:31
      30 р. за молоко -это круто. У нас по 3-3,5 гривны за литр забирают. 4-7 дойных коров - это только чтоб с голоду не помереть. Львиную долю дохода сами же коровы и прожирают.
      1. brn521 16 июня 2015 10:18
        Цитата: wadim13
        Львиную долю дохода сами же коровы и прожирают.

        Мы в Подмосковье этой весной свое небольшое стадо в 30 голов по этой причине пустили в расход. Обороты упали, корма дорогие. Самим выращивать - еще дороже выйдет. Если бы стадо было больше, а земля в собственности, то может и прокатило бы.
        Еще отмечу момент. Значительную часть земли приватизировали псевдофермеры вроде как под фермерские нужды, но на самом деле для возможной последующей перепродажи. В России похоже уже пора как на западе, поднимать налоги на недвижимость, не используемую по назначению в течение определенного периода.
        1. Ингвар 72 16 июня 2015 11:14
          Цитата: brn521
          корма дорогие. Самим выращивать - еще дороже выйдет.

          А регулятор на рынке зерна - государство. И почему то оно считает, что цены на мировом и внутреннем рынке должны быть одинаковые. Недавно(1-2 мес. назад) смотрел на Россия 24 интервью председателя зернового союза, который так убедительно втирал о необходимости и оправданности подъёма внутренних цен на зерно. Иуда!
          А потом удивляемся почему цены растут на мясо, молоко, птицу-яйца. Чиновники назначают проверки на предмет обоснованности роста цен. Лицемерные ......!
          П.С. По горючке так же. hi
          1. ZVEROBOY 16 июня 2015 16:54
            Цитата: Ингвар 72
            И почему то оно считает, что цены на мировом и внутреннем рынке должны быть одинаковые.

            С Вами по коменту полностью согласен.Вам+
            Только добавлю ,что на экспорт идёт зерно высшего качества, а на внутренний с низкой клейковиной , т.е. фуражное, вот из него для граждан РФ хлебушко и пекут.
    3. Sergei1982 16 июня 2015 10:32
      Молоко сейчас народ сдает по 28-30р за литр.
      В Тюменскои области по 17-18 р вместе с субсидией,с сельских хозяиством по разном ,есть целый раионы которым уровень с/х СССР в подметки не годится т.к урожаиность по 50ц ,техника вся новая или Ростсельмаша или Белорусская или иностраная,а есть раионы где печально,но печально в каком плане,в плане животноводства ,а растениводство более менее нормально,а в целом по Тюменской области 90% продукций своей :хлеб булка 18-22 руб,свинина и курица полностью свое(американские уже года 3 не видел),свинина около 250(если брать сразу у крупного производителя то 150,у частников на селе 180-200(ну зато у частников все качественое и чистое без БАДов)),ну а в целом бардак идет с районного начальства у меня например в раионе так себе,в соседнем все нормально,а в другом соседнем вобще все как в сказке и зарплаты в с/х по 30-40 тыс в месяц.
    4. andrejwz 16 июня 2015 13:04
      Цитата: Dejavu
      Те кто имеет по 4-7 дойных коровы, а таких здесь достаточно много, имеют возможность докупать бычков и хрюшек для последующей сдачи на мясо. Машины народ себе спокойно здесь покупает и порой не одну.

      И вот эти коровы сами себя доят, кормят. Вот так часиков в пять утра завтрак и дойка, днем сами пасутся, природа -красота! Ну а ближе к девяти вечера они уже "угоились" и баиньки. Да. Корм на зиму они тоже сами наверное. Хозяева только барыши считают и на машинах катаются. Правда почему то у большинства в планах на будущее: детей вырастить, выучить и в городе пристроить. Потому как им такой развеселой жизни не хотят. Действительно. Зачем нам крупные хозяйвтва-миллионеры, отпуска, больничные. Еще и путевку в санаторий запросят.
    5. Russian063 16 июня 2015 18:50
      ..."зарплаты достойные", "неплохо зарабатывать". Вы цифры озвучьте. ДЛя одного региона 5-6 т.р/ мес - норма. 10 т.р - превосходная зарплата. ДЛя другого 15-20 т.р - очень скромно. Для Москвы и МО - 30-35 т.р. - нищенские заработки.
      И ещё такой вопрос. Народ сдаёт молочко из-под коровки по 30 рублей за литр, а на выходе к потребителю сколько такое молочко обойдётся? и купит ли его житель города с заработком 15 т.р? Я имею ввиду каждый день по стакану, каждому члену семьи.... сомневаюсь.
    6. prosto_rgb 17 июня 2015 01:59
      Продовольственная безопасность: пора навести порядок!

      Давно пора!!! soldier
      Хотя, как считают многие участники, с банкирами надо было поговорить вместе.

      Банкиры люди умны, но вот почему то для КОНСТРУКТИВНОГО диалога необходим специальный оптический прибор.

      Прям парадокс какой то.
      Ну и видео в тему:
  2. Денис 16 июня 2015 06:05
    Как это сегодня принято, всех особо важных гостей пригласили сесть в белые кресла на сцене
    Эти брехуны хоть видели как что растёт?
    Вот их под седдалище выпнуть и возродить те же многими руганые совхозы,там дома и стадионы строили
  3. Lantau 16 июня 2015 07:00
    Правда, одной четырнадцатилетней хуторской девчонке не повезло: она набрала сумку зерна и кто-то её увидел и написал донос. Собрали показательный суд, и получила она 15 лет тюрьмы.

    Кто-нибудь знает с какого возраста в то время наступала уголовная ответственность???
    1. Shornikov 16 июня 2015 08:05
      В советский период минимальный ВУО был установлен сначала в 17 лет (1918 год), затем в 14 лет (УК РСФСР 1922 и 1926 г.г.). В 1935 году в условиях общего ужесточения уголовной политики в СССР был издан закон, установивший уголовную ответственность с 12 лет за некоторые преступления: кражи, насилие, телесные повреждения, увечья, убийство или за попытку убийства. Только с принятием Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году минимальный ВУО был вновь повышен до 14 лет.
    2. Штык 16 июня 2015 08:09
      Цитата: Lantau

      Кто-нибудь знает с какого возраста в то время наступала уголовная ответственность???

      Вот документ.(кликнуть)
    3. Тамбовский Волк 16 июня 2015 12:27
      С 14 лет.Почитайте УК тех лет.
      1. oldzek 16 июня 2015 13:00
        по указу от 1935 года с 12 лет по этому мой дед подавшийся в бега захватил с собой сына 27 года рождения как раз в это время
    4. Балу 17 июня 2015 19:44
      Сажали и моложе и за меньшее.
  4. parusnik 16 июня 2015 07:34
    Продовольственная безопасность: пора навести порядок!..И кто будет наводить..министр сельского хозяйства Ткачёв?...Пустили лису ,курятник строить...
  5. rkkasa 81 16 июня 2015 07:41
    Статья - винегрет какой-то.
    То Медведев с солью появился, то мадам Скрынник с брильянтами, то про ужасы коллективизации и колоски.

    Хотелось бы побольше цифр и фактов.
    Сколько чего производится, какая динамика - лучше или хуже, итп.

    Например :
    Производство тракторов в России в январе-апреле 2015 года сократилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 36,1%
    http://agroinfo.com/proizvodstvo-selxoztexniki-v-rossii-v-yanvare-aprele-2015-go
    da-1506201503/
    1. larand 16 июня 2015 11:38
      Цитата: rkkasa 81
      Статья - винегрет какой-то. Хотелось бы побольше цифр и фактов.
      Сколько чего производится, какая динамика - лучше или хуже, итп.


      А еще очень хочется чтобы "гарант", наконец, всерьез занялся кадровой политикой, хотя бы в правительстве РФ. Чтобы руководили отраслями и министерствами не скрынники да ливановы, а толковые люди. А то наберут лизоблюдов, поклявшихся в личной преданности, а потом удивляются - 15 лет говорим о диверсификации экономики, а дело ни с места.
  6. АлНиколаич 16 июня 2015 07:43
    А вопросы, как всегда к банкира и машиностроителям... Доколе! Доколе лизинговые программы будут
    таким ярмом? Доколе кредиты код посевную будут золотыми?
    Когда начнётся производство новой сельхозтехники? Ростсельмаш лепит Бюлер-Версатайл до сих пор, а
    кировский завод- кировец К-744! Трактора морально устаревшие, и не полностью устраивающие крестьян!
    Основная масса машин- Джон-Диры и Челленджеры с Кейсами! Когда будет новый современный отечественный
    трактор большой мощности? Агромаш-Руслан показали один раз, и всё! Где сейчас этот русский челленджер?
    По комбайнам- кроме Акроса и Вектора ничего нет... Белорусские Полесье и Лида- качество отвратительное!
    Сервис по отечественной технике- хуже некуда! По гарантии не отпишешься!
    По прицепухе- уровень 60 годов 20 века! Особо смущает, что лемеха, отвалы и лапки культиваторные
    делают из "сырой" стали, без термообработки. Их на месяц хватает...
    Сам работаю в сервисе по обслуживанию иностранной марки сельхозтехники... Общаюсь с клиентами. Готовы
    покупать отечественное, да же если цена вырастет, при соответственном повышении надёжности и качества!
    Деньги у клиентов есть! Но отечественный производитель не может обеспечить запросы! Поэтому стараются
    брать импорт...
    Дословно:"...зачем мне эти пять К-744Р-2? Пусть и двигатель Мерседес. Что бы они в посевную встали,
    один за одним? Лучше два Джон-Дира, или один Челленджер! Выработки больше, жрут меньше, и встают
    только на тех. обслуживание..."
    1. Begemot 16 июня 2015 09:25
      Что бы они в посевную встали
      вот это в десятку. Все , что производится в бывшем СССР для сельского хозяйства - устарело морально и имеет отвратительное качество, а причина банальна - нездоровый протекционизм и бестолковые субсидии. Все это распустило производителей сельхоз техники до нельзя, даже Китай начал делать более качественную технику, как бы мы не относились к этому. Заметьте по началу статьи: производители сх техники хотят, чтобы у них покупали то, что есть, а не то, что надо крестьянину. Нет у нас ни понимания, ни желания у правителей заниматься сх, кинули подачку в виде субсидии и все. Мало того, даже нет представления о необходимой структуре отрасли, о соотношении крупных холдингов и мелких хозяйств, о необходимой номенклатуре производства, териториальности переработки,
      логистике, мощностей хранения, ценовой политике. Попросту нет позиции государства по вопросу производства продовольствия. Есть министерства сх. 19 мая по сети отправил в МСХ запрос о наличии пунктов убоя скота в республике, поскольку поиск информации результата не дал. Сразу поступило четыре ответа:1 запрос получен, 2 запрос поставлен на исполнение. 3 запросу присвоен номер хххх и пин ххх, 4 посмотреть ответ можно там то введя номер и пин. Через ТРИ недели пришел ответ: пошел в ж.. , нах, у нас такой информации нет, обращайся в подведомственное учреждение МСХ - управление ветеринарии. Для этого этим людям потребовалось целых три недели!!! К стати, на сайте УВ тоже этой информации нет. Ответ на мой запрос точно попадет в статистику работы МСХ с обращениями граждан. ЗАНАВЕС, АПЛОДИСМЕНТЫ, ПРЕМИИ, ГОСНАГРАДЫ.
    2. Комментарий был удален.
    3. Sergei1982 16 июня 2015 10:36
      Белорусские Полесье и Лида- качество отвратительное!
      Сервис по отечественной технике- хуже некуда!
      Чушь не гони,у нас в хозяистве 3 Полесье , нахвалится не можем,сервис на отлично в случае чего в течение суток все делают.Прошлый год 2000 га при плохих погодных условиях легко убрали и урожаиность под 35 ц/га.
  7. 3vs 16 июня 2015 07:45
    В тему, интересная статейка от небезызвестного оптимиста crimsonalter (как я предполагаю это творит Александр Друзь — советский и российский игрок интеллектуальных игр. Магистр игры «Что? Где? Когда?» ) Центробанк и капуста:

    http://crimsonalter.livejournal.com/61150.html

    Может быть, дело движется в нужном направлении?!
    3vs
  8. PALACH 16 июня 2015 07:58
    Сами посмотрите каждую осень на горючее цены поднимаются.
    Говорят из-за повышения сезонного спроса а сезонный спрос связан с уборочной.
    отсюда и ежегодное повышение цен на продукты.
  9. Стальнов И.П. 16 июня 2015 08:04
    Вот вам и ответ о профессионализме нашей власти, при всех бедах продовольственной безопасности. почему то, не рассмотрен вопрос, а что мы производим и можно ли это кушать, а многие позиции оказывается кушать то вредно, они не относятся к "натурпродуктам", а просто являются напичканные химикатами убийцами населения, вот где власть то же спит, а честно сказать прав тот профессор задавший вопрос. где мы сейчас, а ответ один в большой Ж-ПЕ, по причине полного отсутствия внутренней политики, а в частности экономики, в том числе и сельского хозяйства и кадров и все высказывания наших двух властных юристов просто балаган, тупость и бездарность, в Китае реформы идут 30 лет поступательно, взвешено, обдуманно, планово и результат от 7 до 12%% рост ВВП в год, а посмотрите на нас, сейчас у нас падение ВВП ниже нуля и где здесь профессионализм власти, правительства сброд бездарностей. которые умеют только ПИЛИТЬ.
  10. фомкин 16 июня 2015 08:07
    Пару слов по теме. Почти 20 тракторных завода были обанкрочены в период 2003 - 2005 г.г. Очень любопытные цифры. Особенно если учесть, заводы эти оборонные, и выпуск тракторов для них не главное. Теперь собственно о продовольствии. Есть такой Мельниченко, очень нравится его слушать. Как-то он по ТВ говорил о проблемах в сельском хозяйстве-сказал, что правительство как малые дети, всё понимают, а писать не просятся. Вот поэтому нас кормят хрен его знает чем.
    1. Тамбовский Волк 16 июня 2015 12:29
      Вопрос.А кто правил в 2003-2005 годах? Случайно не ....
      1. странник_032 16 июня 2015 12:53
        Цитата: Тамбовский Волк
        Вопрос.А кто правил в 2003-2005 годах? Случайно не ....


        А теперь вся нынешняя "верхушка" ведёт себя как он:

        wink laughing
        странник_032
  11. Zomanus 16 июня 2015 08:37
    Не нужно забывать, что безопасность-это комплекс мероприятий. От отбора и подготовки посевного материала до сбора, хранения и переработки продуктов земледелия. Провал на каждом этапе ведет к обесцениванию усилий, приложенных на остальных этапах.
  12. koksalek 16 июня 2015 09:16
    Раньше покупали соль соседнего города Соликамска, теперь какая то далеко заморская, что там про продбезопасность говорите? Ну ну говорите говорильню свою и дальше, лапша она имеет свойство наматываться на уши чиновников а они ее с радостью носят вкупе с розовыми очками и брюликами на пальцах
  13. сунженец 16 июня 2015 09:18
    сегодня вопросами продовольственной безопасности занимаются люди, часть из которых причастна к развалу сельского хозяйства "как класс"

    Новый министр сельского хозяйства Ткачев тоже из этих. На Кубани, уничтожая конкурентов, свиноводство в частном секторе опустил ниже плинтуса. Сала нормального купить невозможно
    1. Павлов А.Е 16 июня 2015 17:00
      Да вы правы вот возле меня новый комплекс строит а у нас запрет на разведения свинины держим из под полы аж смешно.
  14. Gromm 16 июня 2015 09:19
    В наших пенатах вечно все не о том и мимо!Просто диву даешся!Ну типа у меня голова болит надо к пожарнику обратится!Отупение в масштабах страны! Или как,хвост головой должен рулит?Бред и отупение! БЕЗ ЖЕСТКОЙ,ЧЕТКОЙ И ВНЯТНОЙ ВОЛИ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА ЭТО ВСЕ ПУСТОЕ ФУФЛО! Неужели это непонятно? Да уж! Если Бог хочет наказать то отбирает разум.В нашем царстве государстве это видно за километр.
  15. stlev01 16 июня 2015 09:24
    Жаль стольких трудов положенных нашим народом и утраченных наработок и достижений. С таким объемом пахотных земель мы поднимаем зарубежные потенциалы
  16. Вожик 16 июня 2015 10:08
    Причём тут вообще какие-то "банкиры"?
    Продовольственная безопасность - одна из основ государственной безопасности.
    Спонсировать селян должен некий Государственный банк под самые низкие проценты. Потому, как его задача должна быть не наживание сверхприбылей для частных лиц, а обеспечение государства - даже при отрицательной рентабельности.
    (Вместо затрат на никчемные Олимпиады/чемпионаты и прочие пустые расходы на показное дутое "величие"!)
    А российские банкиры, сволочи, не заживутся! Надеюсь, что ещё лично вешать их буду!
    1. Gomunkul 16 июня 2015 11:18
      Продовольственная безопасность - одна из основ государственной безопасности.
      Потребкооперацию было бы тоже не плохо возродить, но государство у нас всё о банкирах печётся. hi
    2. Комментарий был удален.
  17. brn521 16 июня 2015 10:25
    Цитата: Вожик
    Спонсировать селян должен некий Государственный банк под самые низкие проценты

    При таком раскладе селянам все равно ничего не достанется, т.к. помимо них появятся еще и "селяне", на которых и придется основная масса дешевых кредитов. Была бы халява, а кому распилить всегда найдется.
    1. Gromm 16 июня 2015 10:35
      Так для этого и нужен жесткий правитель и его опричники чтоб всякое мурло хапужное в стойло загонять. Если в семье отец алкаш и мямля то и семье трандец и детищек педофилы будут насиловать! Так и в стране,если нет умного и решительного правителя то и будет малина для всяких мразей воровать да резвиться,что сейчас и происходит.
  18. Мрак 16 июня 2015 10:55
    Как заметил русский писатель С.Тармашев:
    " Не нужно никаких бомб и солдат, никакого оружия и т.п., достаточно просто захватить контроль над едой и водой в стране вероятного противника и он сам приползет на коленях"
    1. Елена2013 17 июня 2015 00:30
      Да, кстати. Не дай Бог повтора тех страшных лет... stop

  19. Юра 16 июня 2015 10:58
    Картина в начале статьи напомнила как мать мне рассказывала, что в войну им тоже приходилось так же таскать конный плуг на колхозном поле, а летом конную соху. Война мать её ети, много ли могли истощенные женщины и дети сделать, но работали, знали , отцы, сыновья, братья под пулями и чем раньше победим, тем больше мужиков вернётся. Думали ли они о своей доле, наверно, но судьбы своей не отделяли от Родины и делали всё что бы помочь ей.
  20. странник_032 16 июня 2015 11:06
    Оплата шла "палочками": так называли подсчет трудовых дней (трудодни), которые заносили в специальную тетрадь учёта рабочего времени. Если в годы коллективизации каждый колхозник должен был отработать 60-100 трудодней, то в годы Великой Отечественной войны количество трудодней увеличилось практически в два раза — до 100-150 (эта норма была введена в 1942 году). Точное количество трудодней определялось в зависимости от региона страны и условий ведения работ. Тогда же, в 1942 году, впервые были введены обязательные 50 трудодней для подростков.

    Вот как-то нравится современным журналистам писать всякую ерунду про СССР времён сталинского правления.
    Работали люди не просто за "палочки" в какой-то тетрадке. По этим "палочкам" им положены были вполне материальные вещи. Такие например как зерно или мука,а так же товары в "сельмаге" колхоза/совхоза.

    Если бы люди совсем голодными работали как пишется в страшилках про сталинский СССР,то они все с голодухи бы просто вымерли. Кто тогда бы работал и обеспечивал бы продовольствием армию в годы войны? И как вообще тогда Красная Армия смогла бы победить в Великой Отечественной Войне?
    Кроме того,кто тогда смог бы работать на военных заводах и выпускать стрелковое оружие,боеприпасы,пушки,бронетехнику и самолёты и ещё много чего? Кто бы шил тогда обмундирование и обувь?
    Если абсолютно все помирали с голоду,начиная с крестьян.
    Может пора уже подобную чушь писать перестать?
    странник_032
  21. razved 16 июня 2015 11:23
    "Минобороны может отдать свои земли под новые проекты"

    такое впечатление, что без этих земель ничего не получится. Остальные то земли куда делись?
    1. gaura 16 июня 2015 12:05
      Отдали под дачи. У каждого города многие квадратные километры земли застроены дачами или просто земля продана кому-то, кто ждет перевода земли под застройку и потом эту землю продать под дачи и частные дома. Обычно этими "кому-то" являются, конечно, же барыги из Москвы, которые земли за копейки нахапали, а теперь даже легализовать свое приобретение не могут. Но и не отдадут ведь уже.
  22. странник_032 16 июня 2015 11:59
    — Скажите, в какой стадии развития находится наше село? — спросил пожилой профессор.

    В полной ..опе ответили пр. 90% сельского населения страны. laughing Кроме шуток практически так и есть.

    Если на этом "слёте пионеров" обсуждались лишь кредитная политика банков в отношении производителей сельхозтехники и раздел сфер влияния этих самых производителей на территории России,то ни о каком развитии сельского хозяйства в России,а уж тем более ни о какой продовольственной безопасности России при таком раскладе и речи быть не может.

    Потому как бы они друг с другом не разговаривали,фермерам-частникам или сельхоз.предприятиям любого формата от всей этой говорильни ни жарко,ни холодно.
    Как техника была дорогая и труднодоступная,так и осталась. Что для тех,что для других.
    Техника в поле это всего лишь инструмент как ни крути,такой же инструмент как молоток или отвёртка. Только гораздо более сложный.
    А инструмент как известно это расходный материал. И вот за этот расходный материал с сельхоз производителей пытаются содрать в три шкуры и нажиться по максимуму.
    Всё бы понятно,да только само дело при таком раскладе с мёртвой точки не сдвинется никогда. Как в известной басне "а воз и ныне там".
    Техника и инструмент производятся для того чтобы их приобретали для работы и ими работали,а не для того чтобы украшать ими выставочные павильоны и рассказывали сказки про то как в недалёком будущем "космические корабли будут бороздить просторы...".
    Соответственно этому любая техника должна в первую очередь проектироваться и изготавливаться под требования тех,кто с нею работает. И конечно же она должна быть доступной для тех кто работает ею,а не стоить как тот самый космический корабль.
    Именно такой подход к делу и должен стоять во главе угла у производителей этой самой техники. А барыши и всё остальное сами к этому приложатся через определённое время,если техника будет пользоваться спросом у тех,кто её эксплуатирует.





    И вот когда я смотрю что мини-трактор МТЗ-132Н например,стоит без навесного оборудования пр.250 тыс. руб.(с нормальным комплектом навесного оборудования этот трактор обойдётся примерно ок.350 тыс.руб),или например МТЗ-320 стоит без навесного оборудования пр. 500 тыс.руб(с нормальным набором навесного обрудования,готовьте ещё пр.500 тыс.,плюс прицеп ещё тыс.200-300),то понимаю что наше сельское хозяйство на уровне малых фермерских хозяйств будет ещё долго находится в глубокой ..опе.
    Т.к. при приобретении данной техники в кредит тот кто может быть и хотел бы стать фермером,сразу же подавит в себе это желание на корню.
    Потому как в кредит такая техника обойдётся, примерно в 2 раза дороже. И выручка за весь урожай,пойдёт на погашение кредита(если не больше). То есть вы просто будете работать на банк и все дела. А оно кому-то надо,дармоедов кормить за здорово живёшь?
    странник_032
    1. странник_032 16 июня 2015 12:12
      А ведь тракторы подобного класса в нынешних реалиях должны быть основными "рабочими лошадками" малых фермерских хозяйств.
      Только в моём регионе такие машины спросом практически не пользуются. Даже китайские где-то редко мелькнут у кого-нибудь.

      Кстати китайские машины подобного класса стоят на порядок дешевле. Но всё-равно их мало кто покупает - дорого.

      Основные инструменты российского сельского жителя(не путать с дачами горожан) на личном подворье - 1.лопата штыковая,2.лопата совковая,3.грабли садовые(полевые),4.тяпка(типа мотыга),5.вилы. 18-19 век,при том что живём в 21-м.

      Бензопилы с бензкосами(триммеры) только года 3-4 назад начали приобретаться в массовом порядке. А то до этого по старинке литовками,да двуручными пилами типа "Дружба-2" работали.
      Бензопилы советского образца "Дружба" и "Урал" далеко не у всех были.
      странник_032
    2. странник_032 16 июня 2015 12:25
      Цитата: странник_032
      То есть вы просто будете работать на банк и все дела.


      А да,совсем забыл. К этому же можно добавить всякие налоги которые вы должны будете заплатить,если вы зарегестрированы как фермер. А так же производственные затраты,которые вы понесёте при выращивании "чего-нибудь",не важно чего.
      странник_032
      1. странник_032 16 июня 2015 13:32
        Кстати насчёт техники...

        http://silant-rus.ru/about-mash.html





        И где же полномасштабное серийное производство подобных машин?
        Они и сегодня были бы очень востребованы и в сельском хозяйстве,и в городском коммунальном.

        Открытое акционерное общество «Автоспецоборудование» — российское предприятие, занимающееся выпуском специальных многоцелевых транспортных средств марки Silant. Расположено в Великом Новгороде.

        История

        Предприятие было основано на месте завода по производству передвижных авторемонтных комплексов для Министерства обороны или попросту ПАРМов, МТО, МРС, МРМ и т. д.,где было решено организовать производство новой для России техники − многоцелевых вездеходных транспортных средств, способных применяться в различных отраслях хозяйства и различными службами.
        В качестве модели для производства был выбран перспективный автомобиль разработки Научного автомоторного института НАМИ-2338. Со стороны института инициатором выступил Алексей Ипатов, его директор.
        В марте 2010 года была выделена кредитная линия в объёме 230 млн руб. под государственные гарантии. После этого в августе того же года увидел свет первый автомобиль Silant. Продажи начались в 2011 году.

        Техническое описание:

        Все автомобили имеют полный привод, каркасно-панельную трехместную кабину с кондиционером, трёхцилиндровый дизельный двигатель с турбонаддувом Perkins 1103С-33Т (Великобритания) мощностью 66 или 76 л.с., 5-ти ступенчатую механическую коробку передач , коробку отбора мощности, мосты от ГАЗ-3308 с механизмами самоблокировки межколесных дифференциалов.

        Аналоги:

        Mercedes-Benz Unimog
        Bremach
        Multicar
        SCAM

        В 2011 году было выпущено 150 машин, из них 60 пожарных, купленных Рослесхозом по программе предотвращения лесных пожаров. В 2012 году Рослесхоз планирует закупить ещё 150 автомобилей.

        И это всё?

        18 июня 2012 года в арбитражный суда Великого Новгорода было подано заявление о банкротстве по факту наличия задолженности перед частным охранным предприятием «Застава».
        На 25 июля были назначены слушания.Также у предприятия есть задолженность перед ОАО Сбербанк по которому был подан иск.

        Понятно откуда "ветер дует".

        В конце 2013 года предприятие имело заказы на 12 тракторомобилей, обсуждалась возможность перепрофилирования предприятия на выпуск двигателей.

        Вот так в России "поддерживают" отечественного производителя.
        странник_032
        1. странник_032 16 июня 2015 13:55
          А это то,что умеет его аналог "Унимог" для наглядности:







          странник_032
          1. странник_032 16 июня 2015 14:04
            Далее смотрим возможности "Унимог" и мотаем на ус.









            Когда-то маленький "Унимог" помог восстановить экономику целой страны,которая была полностью разрушена войной как и наша.
            Так почему же у нас сегодня не производится подобной техники в массовых количествах?
            Для любого фермера эта машина просто незаменима.
            странник_032
  23. shonsu 17 июня 2015 00:15
    по моему трактора в колхозах, со времен сталина никто и не покупал, вплоть до 90х. мне тоже понравилась его идея давать на технику кредит на 10 лет под 1 процент. думаю это бы реально помогло.
    1. странник_032 17 июня 2015 12:37
      Цитата: shonsu
      мне тоже понравилась его идея давать на технику кредит на 10 лет под 1 процент. думаю это бы реально помогло.


      Было бы не плохо. Да кто на это пойдёт? Никто.
      Даже под 5-6% не хотят такие кредиты давать. Что уж про 1% говорить.
      странник_032
  24. Балу 17 июня 2015 19:57
    Судя по казанским магазинам и рынком, товара достаточно, санкции никак не повлияли. Ассортимент уменьшился незначительно, цены поднялись от 10 до 40%, но при зарплате 20-30 тыс это не заметно.
    У меня в деревне домик, в деревне около 300 дворов, средняя школа, медпункт, клуб (из Казани артисты приезжают), три магазина. В этом году вдруг заметил, что общественное стадо, которое все пасут по очереди, как то существенно уменьшилось. Люди предпочитают покупать в магазине. Многие предпочитают работать в Казани охранниками, стрителями, сезонными рабочими, милиционерами и пожарниками, продавцами и пр. неквалифицированный труд, а вот сельский труд не привлекает. Хотя по прежнему каждый год в деревне кто-то строится, гуляют свадьбы, а вот детей в школе становится меньше. Вот такие дела.
    Если бы я был депутатом, я бы никому спокойно жить не дал, но организовал бы для селян отдельный круглосуточный (все таки 12 часовых поясов) федеральный канал на центральном телевидении. Не столько развлекалово, сколько обучалово, для дистанционного обучения утраченным ремеслам и всему, что связано с развитием подсобного хозяйства и малого бизнеса на селе. Нужно, я считаю нужен такой канал. hi
    И еще, периодически в СМИ фермеры жалуются, что перекупщики не пускают на рынки и в крупные торговые сети, чтобы держать высокие цены.
    С этим компетентные специалисты борются, контролируют? Жестче, щетильнее, "контрольные поставки"-вполне было бы эффективно.
  25. ILIA 25 июня 2015 03:13
    Скоро будем снова впрягаться ))) техника и топливо кусаются..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня