Эксперты: Россия должна ответить адекватными мерами в случае выхода США из Договора РСМД

Опрошенные РИА «Новости» эксперты заявили, что Россия должна ответить адекватными мерами в случае выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), а также размещения американских ракет на территории Европы.

Эксперты: Россия должна ответить адекватными мерами в случае выхода США из Договора РСМД


В частности, одной из таких мер могла бы стать модернизация российских крылатых ракет наземного базирования, чтобы они смогли уничтожать цели на территории США.


«На случай выхода американцев из договора по РСМД необходимо разработать, если еще это не сделано, боевые части ракет с ядерным оснащением для «Искандера-М» с дальностью около 480 километров. Нужно выпустить этих ракет порядка 400-500 единиц», - приводит слова главы Академии геополитических проблем Константина Сивкова РИА «Новости».

По мнению эксперта, используя модернизированные оперативно-тактические ракетные комплексы, России сможет поразить центры пуска американских ракет на территории Европы, уничтожить системы ПВО и ПРО, пробив коридор для фронтовой и стратегической авиации, а в случае необходимости нанести более глубокий удар.

«Необходимо также развернуть группировку в 600-700, а может и больше, крылатых ракет типа Х-102 наземного базирования. Это ядерная ракета, которая сегодня имеет дальность около 5 тысяч километров, но ее можно доработать, и она будет иметь дальность порядка 10 тысяч километров, то есть она превратится в стратегическую крылатую ракету, которая с территории России сможет достать до территории США», - отметил Сивков.

О том, что России нужно подготовиться к возможному размещению американских крылатых ракет на территории Европы, хотя вероятность этого и невелика, также заявил член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.

«В случае размещения американских ракет в Европе России не останется ничего другого, кроме как предпринимать свои контрмеры, включающие новые цели применения своих стратегических ядерных сил. Думаю, что Вашингтону будет послан четкий сигнал, что атака РФ американскими крылатыми ракетами с территории Европы будет обозначать не только ответные действия ВС РФ в отношении стран, предоставившим свою территорию для этих комплексов, но также запустит механизм ядерного возмездия в отношении США», - отметил он.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. МИХАН 12 июня 2015 07:17
    Ответ в принципе уже давно по морям океанам плавает... bully
    1. Starover_Z 12 июня 2015 07:20
      Цитата: МИХАН
      Ответ в принципе уже давно по морям океанам плавает... bully

      Проложить маршруты контейнеровозов вдоль берегов Северной Америки !
      1. Sid.74 12 июня 2015 07:28
        Эх,новый БЖРК надо! what
        1. Пластун 12 июня 2015 10:30
          БЖРК строится...
        2. Лт. запаса ВВС 12 июня 2015 12:35
          Цитата: Sid.74
          Эх,новый БЖРК надо!

          БЖРД это для США, а России в случае выхода США из договора РСМД, нужна ракета средней дальности на подобии "Пионера", у которого дальность была 5500 км. Или более поздний вариант "Скорость" с дальностью 4000 км, у последней были средства преодоления про, у "Пионера" их вроде не было.
      2. Симон 12 июня 2015 07:45
        Да и с Кубой не мешало бы до говориться. what
        1. Abade Faria 12 июня 2015 11:59
          Цитата: Симон
          Да и с Кубой не мешало бы до говориться. what

          Куба ведёт свою игру,прошли те времена.
          Abade Faria
          1. constantin.kiselev2014 12 июня 2015 13:45
            А БАБЛО СПИСАЛИ ЗА ЗДОРОВО ЖИВЁШЬ?
      3. Sharky 12 июня 2015 08:01
        А что насчёт подводных ядерных взрывов неподалёку от американского побережья? Вызванная ими волна-цунами просто смывает основные города америки, поди потом разбери откуда и почему она пришла! Вроде инфа про такие разработки проскакивала на ВО.
        1. Streich 12 июня 2015 09:36
          Вот это самое разумное. И по времени доставки и по результату. Достаточно только озвучить это мероприятие и бравые мирикосы обделаются.
        2. skeket 12 июня 2015 19:36
          Цитата: Sharky
          А что насчёт подводных ядерных взрывов неподалёку от американского побережья? Вызванная ими волна-цунами просто смывает основные города америки

          как по мне, так этого мало, волна пришла и ушла, а хотелось бы оставить безжизненную радиоактивную пустыню
        3. clidon 12 июня 2015 21:13
          Это из разряда - автобусы с ядерной бомбой на Красной и Сенатской площадях. Взрыв, городов нет, а никто не виноват. Прокатит?
      4. Дед медвед 12 июня 2015 09:17
        Ответ в принципе можно было давать как только НАТА расширилась до наших границ!
        Договор признать ничтожным в виду изменения тактикостратегической обстановки с момента подписания-И ВСЁ!
        1. veksha50 12 июня 2015 09:53
          Цитата: Дед медвед
          Ответ в принципе можно было давать как только НАТА расширилась до наших границ!


          Скорее - нужно...
      5. soldat74 12 июня 2015 11:56
        Об маршрутах никто не должен знать. Иначе вычислят и обезвредят!
    2. anakonda 12 июня 2015 07:27
      Виталий,у вас за день довольно большой карьерный рост smile .
      anakonda
      1. МИХАН 12 июня 2015 08:37
        Цитата: anakonda
        Виталий,у вас за день довольно большой карьерный рост smile .

        "И опыт сын , ошибок трудных..И просвещения дух!".. bully Я не виноват ..Клянусь Аллахом !
    3. hydrox 12 июня 2015 07:30
      Цитата: МИХАН
      Ответ в принципе уже давно по морям океанам плавает...

      Очень убедительный фотоаргумент.
      Если можете, впредь давайте ссылки на источник и дату съёмки (публикации).
      1. МИХАН 12 июня 2015 08:39
        Цитата: hydrox
        Цитата: МИХАН
        Ответ в принципе уже давно по морям океанам плавает...

        Очень убедительный фотоаргумент.
        Если можете, впредь давайте ссылки на источник и дату съёмки (публикации).

        Может чертежи и координаты предоставлять.. bully могу за отдельную плату... bully
    4. INVESTOR 12 июня 2015 07:49
      Втягивают нас в гонку вооружений снова, для них это не сложно, они деньги печатают, а нам туго придяться.
      1. soldat74 12 июня 2015 12:02
        Главное не клюнуть на эту уловку как Хрущев и др. преды. ЦК КПСС. Наше оружие лучше, надежней и относительно дешевле. Надо создать предпосылки что бы наши т.н. "партнеры" гнались за нами. И тратили огромные деньги.
    5. Evgeniy667b 12 июня 2015 08:45
      Может и плавает, но все упирается в количество.Один только американский эсминец несет порядка сотни КР, а не как у нас по чайной ложке. В РФ выветрилось в сознании -Работать на упреждение, а искать адекватные ответы упирается в дефицит времени. И возможности промышленных предприятий на пределе, прежде всего по кадровым вопросам.
      1. RUSIVAN 12 июня 2015 09:08
        Так то оно так,но этот эсминец легко уходит под воду со всеми крылатыми ракетами,попаданием одной нашей ракетой...тут палка на двух концах.
    6. дальник 12 июня 2015 09:58
      А зачем это фото выкладывать. Это ракеты типа воздух-воздух, но никак не стратегические. К примеру Х-22, дальность действия - 450 км., Х-55 дальность действия - 2400.Но это Дальняя Авиация РФ, я сам там служил.
    7. Rus2012 12 июня 2015 10:31
      Цитата: МИХАН
      Ответ в принципе уже давно по морям океанам плавает.


      Нужно будет вновь актуализировать ядерные сборки на 20, 50-150мегатонн для ГЧ "Сатаны" и "Сармата" - для удара по геологокритичным точкам на территории вероятного противника. Да и для "распланирования в ноль" всех их крупных городов...


      Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 Воевода с моноблочным ГЧ с ББ "тяжелого" класса (массой более 8тонн) с зарядом мощностью более 20 Мт.
      1. Вадим237 12 июня 2015 11:21
        Атомные боеголовки в 20, 50 и 150 мегатонн слишком грязные и разрушительные- 600 килотонн вполне хватит - минимум загрязнения территории, хорошая разрушительная сила - это же ракеты для обезаруживающего удара, а не для того чтобы убить всё население земли.
        1. Rus2012 12 июня 2015 12:46
          Цитата: Вадим237
          боеголовки в 20, 50 и 150 мегатонн слишком грязные

          наоборот, они относятся к классу "чистых", ибо имеет многоступенчатый термоядерный заряд основанный на синтезе, каждый каскад которого на порядок увеличивает мощность, а "запалом" служит небольшой урановый или плутониевый заряд...
          Насчет воздействия - ориентируются от необходимости того что требуется "планировка под ноль" местности или максимальный физико-механический удар - например по разлому плит или полости вулкана. Исходя из этого и ставят необходимую высоту подрыва...
          1. Лт. запаса ВВС 12 июня 2015 13:09
            Цитата: Rus2012
            наоборот, они относятся к классу "чистых", ибо имеет многоступенчатый термоядерный заряд основанный на синтезе, каждый каскад которого на порядок увеличивает мощность, а "запалом" служит небольшой урановый или плутониевый заряд...
            Насчет воздействия - ориентируются от необходимости того что требуется "планировка под ноль" местности или максимальный физико-механический удар - например по разлому плит или полости вулкана. Исходя из этого и ставят необходимую высоту подрыва...

            Гораздо эффективнее разделяющиеся бч килотонной мощности(500-800 килотонн), которые накрывают цель, и получается своеобразная ковровая бомбардировка, к тому же они малых размеров и их легко можно сделать маневрирующими, в отличие от 20,50 мегатонной бомбы которая весит наверное где то 7,8 тонн.
            1. Rus2012 12 июня 2015 17:26
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              в отличие от 20,50 мегатонной бомбы которая весит наверное где то 7,8 тонн.

              для ударов "по площадям" действительно эффективнее множество более малогабаритных боеприпасов.

              Но, для удара по концентрированной точке, целесообразнее многомегатонником. Это классика боевого применения...
          2. Вадим237 12 июня 2015 13:45
            Многоступенчатый термоядерный заряд подразумевает оболочку из Урана 235 такая бомба мощнее обычной почти в двое, но грязнее в несколько раз, а 150 мегатонная боеголовка средство для 100% самоубийства,сейчас даже 5 мегатонных боеголовок на вооружении ни у одной страны нет.
            1. Rus2012 12 июня 2015 18:08
              Цитата: Вадим237
              Многоступенчатый термоядерный заряд подразумевает оболочку из Урана 235


              во первых- урана-238
              Во вторых эта оболочка-тампер, может быть из свинца как "Кузкина мать".
              На таких двухступенчатых термоядах как раз собирают "нейтронные заряды".

              А если оболочка контейнера была изготовлена из природного урана, то быстрые нейтроны, образующиеся в результате реакции синтеза, вызывают в ней реакции деления атомов урана-238, добавляющие свою энергию в общую энергию взрыва.

              Подобным образом создаётся термоядерный взрыв практически неограниченной мощности, так как за оболочкой могут располагаться ещё другие слои дейтерида лития и слои урана-238 (слойка).

              Действительно, использование урана-238 в заряде даёт радиоактивные осколки.
              1. Вадим237 12 июня 2015 19:38
                Я это и написал, только в сжатой форме.
    8. Вадим237 12 июня 2015 11:15
      Интересно а какие ракеты США могут разместить в Европе Першинги 2 устарели, ракеты Титан тоже устарели, КР у них скорость дозвуковая, их даже с вертолёта можно сбить, единственное остаются это ракеты Минитмен 3 с моноблочной боевой частью.
    9. Abade Faria 12 июня 2015 11:56
      Это вы рекламы насмотрелись.Не удивлюсь если выяснится что этих ракет кот наплакал.
      Abade Faria
      1. Вадим237 12 июня 2015 13:50
        Кроме крылатых дозвуковых ракет и МБР Минитмен 3, у США размещать в Европпе по сути нечего.
        1. Лт. запаса ВВС 12 июня 2015 14:58
          Цитата: Вадим237
          Кроме крылатых дозвуковых ракет и МБР Минитмен 3, у США размещать в Европпе по сути нечего.

          Минитмен 3 межконтинентальная ракета, и из Европы сможет поражать только дальний восток. Для средних дистанций она не подходит. В Европе у США уже несколько десятков свободнопадающих бомб B61(340 килотонн). Идёт разработка гиперзвуковых ракет. Также США вполне способны вновь строить Першинги 2.
          1. Вадим237 12 июня 2015 17:12
            Першинг 2 устарел сними справятся даже старые С 300, чтобы бомбу доставить надо с начало долететь, а учитывая нынешние возможности ПВО и РЭБ - это будет крайне проблематично, остаётся только МБР Минитмен 3 с моноблочной боевой частью, вполне сойдёт для размещения таковой в Великобритании, её плюс это минимальное время поражения всех стратегических объектов, почти на всей территории России и эта ракета представляет из себя сложную цель для наших систем ПВО и ПРО. А серийные гиперзвуковые ракеты появятся только через десять лет, сейчас они очень сырые.
    10. Army1 12 июня 2015 17:26
      Вот еще главное. Когда у нас появится. request А может уже есть крылатая ракета для фронтовой авиации для тех же су 30 -35 Чтобы была дозвуковая до 1000 км. В СССР была х 65 короче тактическая млдификация х 55. Ну вообще то есть 3м-14 калибр она воздушного базирования.
  2. sv68 12 июня 2015 07:18
    нужно всё это делать уже сейчас-завтра может быть поздно,увы.
    1. МИХАН 12 июня 2015 07:21
      Цитата: sv68
      нужно всё это делать уже сейчас-завтра может быть поздно,увы.

      Да вроде делают..по тихому negative
      1. Abade Faria 12 июня 2015 12:03
        Цитата: МИХАН
        Цитата: sv68
        нужно всё это делать уже сейчас-завтра может быть поздно,увы.

        Да вроде делают..по тихому negative

        Да какой там делают,на всё нужно финансирование. Вот заинтересуются покупатели тогда пойдёт вода в хату а пока это всё мультики. дальность 250 км это просто смешно.Покупателей не будет а проект стухнет.
        Abade Faria
  3. saag 12 июня 2015 07:18
    Все повторяется - гонка вооружений, потом разрядка напряженности, потом...
    1. Kos_kalinki9 12 июня 2015 07:51
      Цитата: saag
      Все повторяется - гонка вооружений, потом разрядка напряженности, потом...

      Только не надо про перестройку, не переживем.
  4. SSR 12 июня 2015 07:21
    Интересно, интересно .... Если США пытаются решить "проблему" методом гипперзвука то Сивков предлагает увеличить дальность КРЫЛАТЫХ ракет имеющих и так дальность 5000 км, может он посоветует что бы и МБР сначала пять витков делали вокруг земли?
    SSR
  5. kursk87 12 июня 2015 07:23
    Ответ на угрозы НАТО должен быть адекватным. Россия не раз высказывало недовольство расширению НАТО, развертыванию американской ПРО в Европе, вмешательства в дела суверенных стран. Запад постоянно игнорировал Россию. Благодаря всем этим действиям запада мир пришел к критической точке противостояния. Во что бы то не стало мы должны отстаивать собственные интересы в деле защиты отечества. Россия должна идти своим путем развития не оглядываясь на запад. В 90х западные экономические эксперты помогали строить капиталистическую экономику, к чему их помощь привела всем нам известна.
    1. kuz363 12 июня 2015 07:41
      Не надо адекватными. Это значит, что Россия постоянно будет отставать в принятии решений. Действия России должны играть на опережение США.
  6. anakonda 12 июня 2015 07:25
    Крылатые ракеты в ядерном исполнении,о которых говорит эксперт,с гипотетической дальностью в 10 тысяч км,можно с легкостью сбить,она не баллистическая ракета,слушать такого <<эксперта>>-это просто выбросить деньги и главное,время,на ветер.Опасны баллистические ракеты,уважаемые <<эксперты>> smile .
    anakonda
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 12 июня 2015 07:54
      Вы правы, крылатая ракета на такой дальности полета - хорошая мишень. А вот количество достигающих США крылатых ракет АПЛ, воздушного базирования необходимо увеличивать. Ну и конечно стратегические ракеты.
      Для Европы (не уверен, что не найдутся "деятели" которые сделают заложниками свои страны) адекватный ответ - Искандер, Х-102.
    3. Симон 12 июня 2015 07:58
      А что у россииских ракет нет способов уйти от вражеских пво? Вспомни СУ-24, над американским эсминцем в Черном море, устройства - типа "панцирь". Все это подобное можно в монтировать в любую ракету - это и называется модернизация. fool
  7. bocsman 12 июня 2015 07:26
    Надеюсь что Россия понимает что бандитами с большой дороги в благородство не играют . Их или уничтожают или сажают в тюрьму . И каждый должен знать ни одно преступление не окажется безнаказанным .
  8. Горный стрелок 12 июня 2015 07:26
    Европа не должна позволять матрасии размещать ракеты на своей территории. НАТО надо расколоть по этому принципу. Разнеженным гейропейцам совсем не улыбается сгореть в огне войны за интересы матрасии.
    1. Kos_kalinki9 12 июня 2015 07:59
      кого там раскалывать? Меркел,Оланда, поляков, которые спят и видят увеличение американских баз на своей территории. Может еще прибалтику попытаться раскачать?Что Вы? Для них для всех Россия агрессор. А народ? Народ безмолвствует.Прошли те времена когда сто тысячные демонстрации выходили на улицы против гонки вооружений, к сожалению Расшевелить нынешнего западного бюргера я думаю весьма проблематично.
    2. Симон 12 июня 2015 08:03
      Конечно, я то же согласен с этим, но они же вассалы штатов, а америка на них на с...ла и что они скажут, то Европа и сделает. Элитам этих стран наплевать на их народ, лишь бы у власти остаться.
      1. Kos_kalinki9 12 июня 2015 08:09
        В том то и беда, что элита на западе(да и у нас тоже) существует отдельно от народа, живет в параллельном мире.А вот это печалька.
    3. kuz363 12 июня 2015 08:19
      Наивные мечты про Европу. Для них Россия - это агрессор
  9. Андрей Драганов 12 июня 2015 07:26
    Гонку вооружений надо прекращать,точку ставить в ЙЕЛЛОУСТОУНЕ полосатому дерьму надо дать хоть один раз просраться.Или по крайней мере напрямую дать понять,что этим все закончится.
  10. azbukin77 12 июня 2015 07:31
    США-империя зла! ! ! Они должны быть уничтожены ! ! !
    1. Dimy4 12 июня 2015 07:39
      Карфаген должен быть разрушен? Но ведь свято место, как говориться, пусто не бывает.
  11. ВадимЖивов 12 июня 2015 07:43
    Если у гейропы мозги остались( в чем большие сомнения )что то надо предпринимать. Но сбрасывать в помойку переговорный процесс сразу не стоит. С СССР и по хлеще было но слава богу договариваться всегда умели. Хотя время политиков с большой буквы мне кажется прошло и сейчас остались одни амбициозные клоуны которых и политиками назвать то сложно..... С праздником Друзья и всех благ !!!!!
    1. soldat74 12 июня 2015 12:10
      Не согласен. У Вас разве есть какие то притензии Лаврову Чуркину и другим нашим дипломатам?
  12. ssn18 12 июня 2015 07:46
    Цитата: SSR
    МБР сначала пять витков делали вокруг земли


    В свое время был более интересный вариант, предшественник "Воеводы" (Сатаны) Р-36орб. Эти ракеты, в количестве 18 штук, были развернуты на Байконуре. Так вот эти подарки вообще могли болтаться на околоземке и падать по команде. hi
    1. SSR 12 июня 2015 10:57
      Цитата: ssn18
      Цитата: SSR
      МБР сначала пять витков делали вокруг земли


      В свое время был более интересный вариант, предшественник "Воеводы" (Сатаны) Р-36орб. Эти ракеты, в количестве 18 штук, были развернуты на Байконуре. Так вот эти подарки вообще могли болтаться на околоземке и падать по команде. hi

      Да я вообще то про совет автора, крылатые ракеты с дальностью 10000км , он наивный, с какой скоростью будут лететь крылатые ракеты "сивкова" и сколько бутылок колы успеют выдуть американцы дожидаясь их?)))) нам нет нужды содержать такое количество кр ракет в не ядерном оснащении так как любое серьезное столкновение с сша чревато обменом ЯО, каждой летящей ракете под юбку не заглянешь и не спросишь с ябч она или без.
      SSR
  13. kuz363 12 июня 2015 07:50
    Если как пишут для неядерного глобального удара по России требуется 4-6 час, то времени на ответно-встречный удар у России будет достаточно уже при первых признаках нападения. И он обязательно должен быть ядерный, чтобы не было иллюзий у США. Кроме того, западное общество чрезвычайно болезненно относится к потерям гражданского населения. Поэтому надо также применять ядерное оружие не только против военных объектов (хотя какой смысл стрелять по базе или кораблю, если они первыми выпустили свои ракеты в стороны России?). Необходимо уничтожать все крупные города США с населением, причем это не держать в тайне, а афишировать. Тем более, что города никуда не спрячутся, не изменят координат и не улетят.
    1. PathFinder_II 12 июня 2015 09:47
      Достаточно пустить слух среди родственников чиновников и олигархата России о готовящемся ядерном ударе по США и Европе. Будет паника, срочное возвращение на Родину и полнейший шухер у американских военных. laughing
  14. morozik 12 июня 2015 07:59
    а что там слышно про Йеллоустоун?? никак с ним не договориться что-ли не могут...
  15. SPB 1221 12 июня 2015 08:34
    Уважаемые господа, товарищи, друзья поздравляю всех с Днем Независимости России! Желаю всем нам и нашей стране счастья, мирного неба над головой и благоденствия!!! Пусть сдохнут супостаты которые хотят навредить Российскому народу и нашей стране!!!
  16. Million 12 июня 2015 08:39
    России давно должна быть готова к различным вариантам развития событий
    1. МИХАН 12 июня 2015 08:46
      Цитата: Million
      России давно должна быть готова к различным вариантам развития событий

      Россия никому ничего не должна..! Просто мочить начинаем всех подряд ..Куча жертв в Европе(или в сша , да какая разница)) Потом затылки чешем и разбор полетов начинается..(хотя как обычно нас обманут и сливки снимут и еще поучать будут..) Твое мать... hi
  17. kuznec 12 июня 2015 08:41
    Я думаю, что все варианты ответных действий давно просчитаны специалистами. Но здесь может помешать принцип Березовского - зачем покупать компанию, если можно купить её директора. У наших верхов дети и капиталы за границей, как они нанесут по ней ядерный удар? Тут уже возможен прямой саботаж решений Верховного. Необходима смена российской элиты - с казнокрадов-чиновников и воров-олигархов на специалистов-патриотов. Это и будет самый адекватный ответ на любые потуги забугорья.
    1. Сухой_Т-50 12 июня 2015 11:16
      Цитата: kuznec
      Я думаю, что все варианты ответных действий давно просчитаны специалистами. Но здесь может помешать принцип Березовского - зачем покупать компанию, если можно купить её директора. У наших верхов дети и капиталы за границей, как они нанесут по ней ядерный удар? Тут уже возможен прямой саботаж решений Верховного. Необходима смена российской элиты - с казнокрадов-чиновников и воров-олигархов на специалистов-патриотов. Это и будет самый адекватный ответ на любые потуги забугорья.

      Про закон Ротенберга слышали?Да и олигархи вывозят свои денежки из Англии на Родину
      1. kuznec 12 июня 2015 11:41
        От этого 'элита' не станет честнее и патриотичнее. За свой процент они будут бегать куда угодно и плясать под любую дудку. Куда ветер подует, лишь бы капитал приумножить. У руля государства должны стоять спецы, а не олигархи, по Марксу, - это беда любого государства. Если уж от них нельзя избавиться, то хотя бы минимизировать их влияние на политику государства.
  18. SarS 12 июня 2015 09:33
    Тихий и атлантику пора минировать.
  19. МИХАН 12 июня 2015 09:40
    В космосе , что то есть точно.."Буран " не просто так на автомате запускали..(да конечно при всех его разрезали на металл..) Но разработки и инженера остались ведь? Мы ведь первые в космосе были и остались такими все же! Просто не пиаримся..(А то рыжего назначат "руководить"))))
    1. Вадим237 12 июня 2015 11:25
      Буран делали в первую очередь как космический бомбардировщик который должен был нести 15 маневрирующих ядерных блоков Бор 4, а сейчас у нас нет средств даже на тяжёлую ракету, а на создание Бурана подавно.
  20. PathFinder_II 12 июня 2015 09:40
    1.) Давно пора перестать боятся ярлыка "агрессор". Хватит делать ужимки и позы перед европейскими и американскими "критиками";
    2.) Открыто доносить до европейских народных масс, что их ждёт в случае втягивании Европы в войну против России за интересы Штатов;
    3.) Каждое высказанное слово официальными политическими лицами, подтверждать словами; Мы всех только на понт берём, и окружающие с этим смирились; Где "Искандеры" в Калининградской области?
    4.) Работать надо на опережение; Правила игры такие, все всем лгут;
    5.) Вести активную диверсионно-подрывную деятельность на территории противника (без кавычек, вопрос только времени).
  21. SERGE.RU 12 июня 2015 10:20
    Так доносим уже. И есть мнение, что наверху у нас всё просчитывается не смотря на упомянутые проблемы. Лет пять назад думал, зачем нам канал Russia Today создавать было (около 500 млн $ из бюджета ежегодно)?! Теперь ясно, что это лучший способ донесения до европейцев и американцев альтернативной точки зрения. На 2 месте по популярности в матрасии из иностранных (после Al Jazeera), также достаточно популярен в Британии. В условиях нагнетания напряженности очень важно иметь такой источник.
    Верю, что и в области вооружений найдем соответствующий способ сдерживания.
    Даст Бог прорвемся! ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ! good
    SERGE.RU
  22. Виктор-М 12 июня 2015 11:16
    Опрошенные РИА «Новости» эксперты заявили, что Россия должна ответить адекватными мерами в случае выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), а также размещения американских ракет на территории Европы.

    Вся разница между США и Россией в том, что первое борется за мировое господство, а Россия за своё существование. От сюда нашим западноевропейским партнёрам нужно делать вывод, на что пойдёт Россия в случае угрозы её уничтожения. Пример с Наполеоном и Гитлером показал, что между двумя вариантами смерти, русский человек выбирает тот, при котором есть шанс сохранения своей страны и своего народа, это борьба с агрессором, даже путём самопожертвования. Америкосам следовало бы учить многовековую историю Руси, и от сюда делать вывод:
    «Мы погибли бы, если бы мы не погибали» , – когда-то ответил скорбящим матерям и вдовам полководец древности Фемистокл, победитель самой сильной армии античного мира – персидской.
  23. Прямой 12 июня 2015 13:07
    Мало видно адекватности уже в анализе ситуации экспертами. Почему-то наши эксперты полагают, что ответное размещение Россией ракет средней дальности в европе это адекватный ответ. Это НЕ адекватный ответ, так как наши ракеты средней дальности не достают до США, а их достают до РФ. Адекватный ответ, только тот ответ, при котором возникает равноценная угроза непоссредственно территории США.
    1. Лт. запаса ВВС 12 июня 2015 13:21
      Цитата: Прямой
      Адекватный ответ, только тот ответ, при котором возникает равноценная угроза непоссредственно территории США.

      Адекватный ответ строительство ракет "Рубеж", которые могут и по Европе и по США достать. Вообще России нужен договор коллективной безопасности с Венесуэлой или Кубой, чтобы можно было там разместить ракеты. США же размещают бомбы B61(340 килотонн) в Европе и Турции.
  24. Tektor 12 июня 2015 13:56
    Есть одна проблема. После одновременного применения некоторого количества ядерных боеприпасов в атмосфере нарушается связь и радиолокация вследствие образования плазмоидов, кмк. Есть риск потери контроля системы СПРН, что влечёт возможность применения всего арсенала ядерных средств. Единственной возможностью сохранить контроль за ситуацией будет наблюдение за поверхностью Земли оптическими спутниками, которые тоже не всё могут увидеть из-за облачности да и с передачей данных на Землю будут проблемы (только лазерная связь).
  25. Старый26 12 июня 2015 21:15
    Цитата: Sharky
    А что насчёт подводных ядерных взрывов неподалёку от американского побережья? Вызванная ими волна-цунами просто смывает основные города америки, поди потом разбери откуда и почему она пришла! Вроде инфа про такие разработки проскакивала на ВО.

    Ага. Проскакивала. И не только на ВО.
    А еще «проскакивала» инфа, что по своим характеристикам ядерный взрыв нельзя спутать ни с чем, не со взрывом обычных ВВ, ни со сдвигами литосферных плит. Характеристики волн, фиксируемые приборами настолько различные, что их только слепой не различит. Недаром сейчас даже ядерный взрыв мощностью в несколько десятков тонн (даже не килотонн) можно зафиксировать и точно сказать, что это не землетрясение, не взрыв ВВ, а именно ядерный взрыв.
    А еще «проскакивала» инфа, что геофизическое (или как его еще называют литосферное оружие) к сожалению имеет неизбирательный характер. То есть, взорвав бомбу у побережья в Приморье, можно спровоцировать катастрофическое землетрясение в разломе Сен-Андерс. А можно помимо его спровоцировать что-то такое и вблизи наших берегов. Никто точно не знает, какова будет реакция. И что будет.

    И то, что цунами, смоет помимо половины Америки еще и Кубу с ее 11 миллионным населением? И Венесуэлу с ее 30 миллионами. Плюс всякую мелочь, вроде Никарагуа? Так чем же мы при этом будем отличаться от американцев, которых мы обвиняем в том, что они «кладут» на союзников, собираясь размещать в Европе новые ракеты? Мы на своих не «кладем», собираясь устроить цунами с высотой волны в пару-тройку километров? Или ей (волне) скажем: «Ты туда не ходи, там наши союзники»? Или пофиг союзники?? И еще одна деталь. Таких зарядов (в 100-150 мегатонн просто не существуют). Даже в 1963 не было гарантии, что взорвавшись 56-мегатонный заряд не угробит всю планету, и взорвется ли вообще.
    А тут втрое более мощный, и без проверки?? К тому же. Привезти и опустить на дно такой заряд весом в 50-70 тонн - это не сбросить мину с минзага. Я уже не спрашиваю, каким образом будет подрыв проводится. Есть еще куча вопросов. Если уже «преддверье большой войны», то те же Штаты будут отслеживать приближение наших кораблей. К тому же 150 мегатонная дура будет излучать и очень нехило. И ее засекут задолго до подхода к американскому побережью. А если за несколько лет, то сорри, как вы будете проводить регламент? Или сначала погрузим на глубину в несколько сотен метров (минимум) 50-70 тонную дуру, а через определенное время поднимем, отвезем в Россию, проведем регламент и привезем назад?
    1. Старый26 12 июня 2015 21:20
      [quote=Rus2012]Нужно будет вновь актуализировать ядерные сборки на 20, 50-150мегатонн для ГЧ «Сатаны» и «Сармата» - для удара по геологокритичным точкам на территории вероятного противника. Да и для «распланирования в ноль» всех их крупных городов...Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 Воевода с моноблочным ГЧ с ББ «тяжелого» класса (массой более 8тонн) с зарядом мощностью более 20 Мт.[/quote]
      Комплекс «Воевода» с 20 мегатонной боеголовкой НИКОГДА не развертывался.
      А насчет 50-150 мегатонных зарядов. Если учесть, что вес заряда в 20 мегатонн был порядка 6,5 тонн, то 50 уже был намного тяжелее. Порядка 25-26 тонн. Ну а 100-150 мегатонные, уже 50-70 тонн. И какова же будет стартовая масса такой МБР? 500 тонн, 1000 или 2000? И как эти заряды разместить на «Сармате», стартовая масса которого будет примерно сотни в полторы тонн, а забрасываемый тонн 5? Эффект будет убойный. Ракета взлетит, чтобы израсходовав топлива упасть километрах в 30-50 от место старта и «распланирует под ноль» весь южный индустриальный Урал )))) [/quote]

      [quote=Андрей Драганов]Гонку вооружений надо прекращать,точку ставить в ЙЕЛЛОУСТОУНЕ полосатому дерьму надо дать хоть один раз просраться.Или по крайней мере напрямую дать понять,что этим все закончится.[/quote]
      А они будут при этом трепетать от страха? Знаете, камрады, такие высказывания наводят меня на воспоминание о дошкольном детстве. Дворовые игры в... уже не помню, как и они назывались (догонялки в одном, квач в другом месте). Так вот, когда от догоняющего уйти уже было нельзя, можно было заскочить на какую-нибудь «возвышенность» (порожек, скамейку) и сказать - «а я в домике». Так вот рассуждения о этом американском Йеллоустоунском вулкане очень напоминает это «а я в домике»... Или вы считаете, что взрыв такого коллосального сверхвулкана отразиться только на США? А другой мир от этого не пострадает, Россия останется «в домике»? Или на время взрыва телепортируется на Марс? Даже взрыв в 18 или 19 веке ЕМНИП вулкана Кракатау привел к тому, что на земле в течение 3 лет не было лета, неурожае, встал призрак голода (в т.ч. и в России). А ведь взрыв американского будет как пишут на порядок (минимум) сильнее. И пусть сгинет враг, даже если своих половину погубим? Или вы считаете, что если мы шандарахнем по нему ракетой, то американцы будут сидеть на попе ровно и ничего не предпримут???
      1. Старый26 12 июня 2015 21:22
        Цитата: ssn18
        В свое время был более интересный вариант, предшественник «Воеводы» (Сатаны) Р-36орб. Эти ракеты, в количестве 18 штук, были развернуты на Байконуре. Так вот эти подарки вообще могли болтаться на околоземке и падать по команде


        Эта версия на западе называлась FOBS, что переводилось как частично-орбитальная бомбардировочная система. Стрелять должна была через южный полюс, правда несла при этом нагрузку втрое меньшую и не предназначалась для орбитального полета, только суборбитального. Американцы пытались «наехать», заявляя, что мы нарушаем договор о выводе оружия в космос, но «не обломилось». Голова на испытаниях делала менее одного оборота. Правда точность была в несколько раз хуже, чем у МБР

        Цитата: SSR
        Да я вообще то про совет автора, крылатые ракеты с дальностью 10000км , он наивный, с какой скоростью будут лететь крылатые ракеты «сивкова» и сколько бутылок колы успеют выдуть американцы дожидаясь их?))))

        Им столько не выпить. Даже если взять скорость, как у Х-102, а это 200 м/с, т.е. 720 км час, то даже на расстояние в 5000 км она будет лететь 6,9 часа, а на расстояние 10000 - 13,8 часа. Столько не выпить laughing

        Цитата: МИХАН
        ..»Буран « не просто так на автомате запускали..(да конечно при всех его разрезали на металл..)

        Не подскажите когда его резали? И какой корпус (планер)?

        Цитата: Вадим237
        Буран делали в первую очередь как космический бомбардировщик который должен был нести 15 маневрирующих ядерных блоков Бор 4, а сейчас у нас нет средств даже на тяжёлую ракету, а на создание Бурана подавно.

        ЕМНИП - даже 20. Четырехсекционная револьверная установка, каждая секция на 5 модулей. Хотя могу и ошибаться, давно читал на «Буране. ру»

        Цитата: SarS
        Тихий и атлантику пора минировать.

        Так где же мин столько набрать crying

        На развертывание американских ракет в Европе требуется именно АДЕКВАТНЫЙ ответ. А что они могут развернуть помимо крылатых? Да ту же спорную ракету-мишень «Гера». Или сделают то, что в своем время мы сделали с «Темпом-2С». А именно сняли одну ступень и получили «Пионер». Так и они, могут снять одну ступень с «Мингитмена»
  26. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня