Национальная безопасность и военная политика России за последние годы

Национальная безопасность и военная политика России за последние годы

Мир быстро меняется. Ещё сравнительно недавно говорили о «конце истории», но теперь очевидно, что поспешили – «большая история» возвращается на планету. Геополитические расклады и принципы, которые казались прочными ещё десяток лет назад, в настоящее время разрушены. Сферы интересов ряда государств, которые в прошлом были империями, вновь приобретают глобальный масштаб. Создаются новые политические союзы, начинаются военные конфликты и революции. Некоторые аналитики заговорили о близости новой мировой войны.

Поэтому стоит рассмотреть военно-стратегическое положение Российской Федерации и понять, что нам угрожает, укрепилась ли обороноспособность государства за последнее десятилетие.

Военная доктрина России


После развала СССР российские Вооруженные Силы потеряли ориентиры, на фоне чётких действий США и НАТО по своему расширению на Восток Москва проводила курс, который можно назвать капитулянтским. В документе под названием «Об основах военной доктрины РФ», который был подписан Борисом Ельциным в 1993 году, говорилось, что внешних врагов у Российской Федерации нет, основной упор делался на разоружение, особенно в области стратегических вооружений. Фактически Москва выполняла демилитаризацию России, потерпев поражение в неофициальной Третьей мировой войне – «холодной войне». В документе говорилось, что главные угрозы безопасности РФ лежат внутри страны, некоторые из них были обозначены - внутриполитическая нестабильность государства, социальная дестабилизация, массовые протестные настроения населения. Армию нацеливали на выполнение полицейских функций, что и подтвердилось в октябре 1993 года, когда в Москве подавили народное восстание, был расстрелян парламент государства.

Военная доктрина 2000 года уже носила принципиально другой характер. В ней в качестве потенциальных угроз говорилось о политике Северо-Атлантического Альянса, о недружественных действиях некоторых государств, о гонке вооружений, наращивании военных потенциалов стран. Москва официально объявляла, что готова первой применить ядерное оружие, чтобы сдержать широкомасштабную агрессию с применением обычного вооружения, угрожающую существованию России.

5 февраля 2010 года была принята новая военная доктрина Российской Федерации. В ней, в ряду основных внешних военных опасностей для России, говорится о стремлении наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, которые реализуются в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру государств-членов Альянса к российским границам, в том числе путем расширения Организации Североатлантического договора. Сказано о попытках дестабилизировать обстановку в отдельных странах и регионах планеты и этим подорвать стратегическую стабильность. О развертывании и наращивании иностранных военных контингентов на территориях, сопредельных с Россией и ее союзниками, а также в прилегающих морских акваториях. Угрожает России создание и развертывание систем стратегической ПРО, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия, милитаризация космоса; территориальные претензии к РФ и ее союзникам, вмешательство других стран в их внутренние дела; наличие или возникновение очагов и эскалация вооруженных конфликтов на сопредельных территориях.

Особенность документа – Москва теперь допускает применение ядерного оружия не только в крупномасштабной войне, но и в региональной, если она угрожает существованию Российского государства.

Противоречивые годы

С 90-ми годами XX века в принципе всё ясно - Россия в тот период де-факто была полуколонией, государством с ограниченным суверенитетом. Шло уничтожение вооружений, Военно-промышленного комплекса, стратегических КБ, НИИ, научной базы, армия стремительно разрушалась.

В 2000-е годы процесс был двустороннего характера. Так, наряду с желанием восстановить военно-патриотическое воспитание в стране патриотическими лозунгами, разговорами о «поднимании России с колен» (напомню, что в 90-е годы само слово «патриот» стало практически ругательным), в армию стали поступать малыми партиями новые (модернизированные советские) образцы вооружений, можно отметить и негативные тенденции, запущенные в эпоху Ельцина.

Именно в годы правления Путина на протяжении 2003—2007 годов были сняты с вооружения и уничтожены все ракеты РТ-23УТТ уникального боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец» (по классификации НАТО СС-24 «Скальпель»,) который стоял на вооружении РВСН Вооруженных Сил России. Во время снятия с вооружения у РФ имелось 3 ракетные дивизии, вооруженные БЖРК с МБР РТ-23УТТХ (в Костромской области, Пермском и Красноярском краях), всего 12 поездов с 36 пусковыми установками.

К началу 2002 года был ликвидирован главный советский, а затем и важнейший центр радиоперехвата российских ВС - Радиоэлектронный центр в Лурдесе (южный пригород кубинской Гаваны). В этом же году наши Вооруженные Силы ушли с военной базы во Вьетнаме, в городе Камрань. Это была серьёзная потеря – ведь благодаря природным условиям этот порт считается одним из лучших глубоководных портов Мирового океана. Благодаря этой базе мы усиливали своё военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Индийского океана. В Камрани была военно-морская база, пункт материально-технического обеспечения флота и база ВВС. После нашего ухода к Камрани проявили интерес США и Индия. В последние годы о возможности восстановления базы говорили и в РФ. Главный мотив, по которому мы ушли из этих баз, – экономический, экономия средств.

Военная реформа

Если в 90-е годы все реформирование можно было обозначить одним словом – сокращение, то после войны 2008 года можно отметить несколько положительных сдвигов. Эта война стала своего рода «пинком» по политическому руководству РФ, оно вынуждено самоопределиться: или Москва по-прежнему выполняет установки Запада, или начинает проводить национально ориентированную политику, внешнюю и внутреннюю.

Судя по всему, а последний пример с увольнением Кудрина со всех постов очень показателен, выбор сделан правильный. В области военного строительства теперь мы видим не только разрушительные, но и созидательные мотивы – приняли и (с горем пополам) начали выполнять Российскую государственную программу вооружений до 2020 года, подписываются контракты на партии самолётов, вертолётов, кораблей, бронетехники, партии оружия поступают в войска. Пытаются возродить сержантский корпус, решать проблемы офицерского корпуса. Бригады, как основа ВС, при своих минусах имеют и ряд плюсов. Военный бюджет России, наконец, соответствует её статусу великой державы. Пытаются усилить профессиональный уровень армии за счёт увеличения рядового и сержантского состава, служащих на контрактной основе.

Выражено стремление создать особые «арктические силы», что ввиду усиления внимания мирового сообщества к арктической зоне верный шаг. В ответ на усиление давления Японии по поводу якобы принадлежащих ей «северных территорий» (часть Курильской гряды) разрабатывается программа усиления военного присутствия на островах, модернизации тамошних гарнизонов. Курильские гарнизоны усилены бронетехникой и средствами ПВО.

Подписаны договоры о продлении нахождения нашей базы в Армении (на бесплатной основе), укрепляются базы в Абхазии и Южной Осетии – урегулирован их юридический статус. Это укрепило наши позиции на Кавказе.

Активизировалась работа в области ОДКБ, доказательство этого - предложения Александра Лукашенко и последние учения «Щит Союза-2011».

С удивлением (после почти двух десятилетий запустения и разрушения) можно заметить признаки усиления внимания к патриотическому воспитанию на российском ТВ, к примеру, появление программы «Специальное задание» (понятно, что к передаче может быть масса претензий, но само направление абсолютно правильное).

Основные внешние угрозы

Угроза конфликта с Западом. Понятно, что крупномасштабная война, по крайней мере в ближайшей перспективе, маловероятна. Но вот «прощупать» Россию на прочность, по примеру 2008 года, Запад вполне может. Для этого восстановлен военный потенциал Грузии, а цепной пёс Вашингтона - Саакашвили - с удовольствием выполнит просьбу «друзей». Другой сценарий связан с Нагорным Карабахом, Азербайджан создал весьма внушительный (для Южного Кавказа) военный потенциал и вполне может его использовать. В конфликт будут втянуты Турция, а через неё НАТО и Россия. Есть небольшая вероятность конфликта с Финляндией, финские националисты чуть ли не напрямую требуют «вернуть» Карелию.

Конфронтация с Западом может начаться и при сценарии распада Украины, когда Турция заявит права на Крымский полуостров, а Венгрия, Румыния, Польша - на свои «куски» украинского государства. Тот же процесс над Тимошенко, активизация украинских неонацистов – это подготовка этого сценария.

Ещё одна область, где могут столкнуться стратегические интересы Запада и России, – это арктический регион. С его запасами природных ресурсов, Северным морским путём.

Возможность новой русско-турецкой войны. В связи с «неоосманскими» планами турецкой политической элиты, конфликт в среднесрочной и дальней перспективе очень даже вероятен. Особенно учитывая матрицу русско-турецких взаимоотношений. У нас есть зоны, где интересы двух держав пересекаются: Сирия, Балканский полуостров, Южный и Северный Кавказ, Крымский полуостров.

Поэтому подразделения российских Вооруженных Сил на южном стратегическом направлении должны быть готовы не только к партизанской войне на просторах Кавказа и Средней Азии, но и к столкновению с мощной армией державы индустриального типа. Модернизация Черноморского флота также жизненно необходима.

Возможность Кавказского и Среднеазиатского фронтов. На Северном Кавказе сохраняется возможность новой войны (крупномасштабной «контртеррористической операции»). Карту радикального ислама в России по-прежнему будут разыгрывать силы извне – Саудовская Аравия, Турция, Великобритания, США.

Поэтому российская армия должна быть готова ответить на этот вызов, возможность подобной войны есть и на просторах Средней Азии. Там для нас критически важно сохранить как минимум Казахстан. Хотя надо пытаться сдержать противника на дальних рубежах – на границах Таджикистана.

Китай. С Поднебесной надо добиваться отношений «стратегического партнёрства», у нас общий враг, который мечтает расчленить Россию и Китай. Сильная Россия может не бояться удара китайцев. Хотя ясно, что надо быть готовым и к сценарию войны с КНР как локального характера, так и крупномасштабного. Генштаб и армия для этого и существуют, чтобы отразить любую угрозу Российскому государству.

Япония. Наш потенциальный противник на восточном стратегическом направлении, который постоянно наращивает свои возможности по молниеносному удару и проведению крупномасштабной морской десантной операции. Поэтому Тихоокеанский флот, гарнизоны Курил, Сахалина, Дальнего Востока должны быть готовы отразить этот удар и нанести поражение Японии без применения ядерного оружия.

Учитывая закономерности истории войн Японии, самураи могут нанести внезапный удар, без предупреждения. Если сочтут момент выгодным для себя.

Таким образом, иллюзии о гуманном мире надо забыть, как вредные выдумки, только сильные российская армия и флот могут обеспечить безопасность нашего народа и государства в этом стремительно меняющемся мире.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Андрей2302 17 октября 2011 08:43
    Боже храни Россию и дай ей еще лет 5ть спокойствия.
    Андрей2302
    1. kostiknet 17 октября 2011 12:22
      А потом? можно и побуянить?
    2. zczczc 17 октября 2011 13:51
      Андрей2302, 5 лет окрепнуть не хватит даже если коммунисты порядок наведут. Быстрее, чем за 1,5 года порядок тоже не навести ведь. А если не придут, что весьма вероятно в виду розовых очков у людей, то точно будет распад страны в обозримом будущем. Ни о каком восстановлении и речи нет даже.
      zczczc
    3. Marat 17 октября 2011 20:37
      я бы добавил важное пожелание - дай бог успешно закончить идущую интеграцию и возрождение Союза - дай бог украинцы присоединятся к нему - тогда все будет
      А в нынешнем виде Россия всего лишь кусок (пусть и большой) расколотой страны
      Marat
      1. Алексей42 18 октября 2011 21:22
        Да, за большое дело сообща всегда сподручнее браться.
        Алексей42
      2. wxyza11 19 октября 2011 09:17
        Я ЗА!!! СОЮЗ!
        wxyza11
    4. Алексей42 18 октября 2011 21:21
      Пять лет? Да вы прикиньте сколько лет создавался военно-экономический потенциал нашей Родины! Это при Советской Власти, когда страну не разворовывали и ею управляли профессионалы (в большинстве случаев). Через пять лет при нынешних темпах, боюсь и военная операция против России не понадобится, голыми руками возьмут. Дай Бог мне ошибаться.
      Алексей42
  2. Ion Coaelung 17 октября 2011 09:30
    Становись Россия снова гарантом мира на этой планете!
    Ion Coaelung
  3. Banshee 17 октября 2011 09:37
    Цитата: Андрей2302
    Боже храни Россию и дай ей еще лет 5ть спокойствия.


    А еще дай Боже пару-тройку авианосцев, пяток ТАРКов, новые системы ПВО, ПАК ФА, новые МБР и мозги чиновникам из МО...

    По-моему, даже для Бога многовато. Самим придется.
  4. lightforcer 17 октября 2011 09:50
    Я так и думал, что статью напейсал Самсонов.
    lightforcer
  5. itr 17 октября 2011 10:20
    Странно все пишут про войну с Китаем
    учесть плотность населения в южных районах Китая то при до лете хотя бы одной ракеты война сразу же и кончиться
    itr
    1. Anatoliy 17 октября 2011 17:33
      Нужно учитывать не плотность населения в южных районах Китая, а мизерное населения России на Дальнем Востоке, отсутствие развитой транспортной инфраструктуры, отрезанность Тихоокеанского флота от остальных флотов ВМФ. В Китае перенаселение, эта страна может себе позволить гибель нескольких миллионов человек (как бы это цинично не звучало), и уж точно не окончится война при попадании одной ракеты. Сравните количество танков, самолетов, солдат на Востоке - явный перекос в сторону Китая. И надеяться нужно не на одну ракету, а проводить серьезную работу по усилению восточных рубежей, закупать новые системы залпового огня (анонсированные Торнадо), комплексы ПВО, авиацию, усиливать ТОФ. И главное - проводить грамотную экономическую политку на Дальнем Востоке, чтобы население не бежало из этого региона.
      Anatoliy
      1. Дон 21 октября 2011 15:05
        Усиливать ОСК Восток безусловно надо,но нельзя сравнивать ОСК Восток и ВС Китая,у России и другие ОСК есть.Из них перебросить войска на восток не проблема,это кстати отрабатывали на учениях Восток-2010.И сравнивать надо не только количество но и качество(ТТХ) самолетов,танков,ПВО,флотов.
    2. Алексей42 18 октября 2011 21:25
      Дальний Восток с остальной частью России связывают только БАМ и Транссиб. Учитывая количество Китайцев, проживающих в Сибири и на ДВ, вполне реально устроить ряд диверсий на этих транспортных артериях и мы даже войска перебросить не сможем
      Алексей42
      1. Дон 21 октября 2011 15:06
        Вообще то для этого есть ВВС России,что бы войска перебрасывать.
        1. Алексей42 23 октября 2011 19:06
          И сколько, скажем, танков в сутки можно перебрасывать с помощью ВВС? Вы представляюте себе что такое полномасштабная война с Китаем и сколько требуется ресурсов для ее ведения.
          Алексей42
  6. товарищ миша 17 октября 2011 10:27
    Интересно, а кто минус статье поставил с утра не спится? Ах да за океаном уже ночь.
  7. kosmos84 17 октября 2011 10:27
    короче-у нас все враги
    1. Алексей42 18 октября 2011 21:40
      А разве это новость? Кроме Армии и Флота, разумеется.
      Алексей42
  8. piston 17 октября 2011 10:32
    Абсолютно сырая статья ни о чём, заканчивающаяся модным лозунгом.
    Создавая видимость перемен, автор применяет обороты: "выражено стремление"..., "активизировалась работа"..., "начали выполнять Российскую государственную программу вооружений до 2020 года".... ЭТОТ ДАЖЕ КОММЕНТИРОВАТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, НО И МОЛЧАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ!
    Уже всем казалось бы понятно, что программа 2011 - 2012 годов не выполнена. Этот факт подтверждён всеми, кроме, естественно, Сердюкова.
    Спонтанное сокращение численности ВС продолжается. Теперь прокремлёвские идеологи заявляют: "А нам и не нужна армия численностью 1 млн. человек! Достаточно 700 тыс. или 500 тыс. человек"...
    По ходу изложения текста, создаётся впечатление, что автор считает большим достижением военной доктрины России от 5 февраля 2010 года снижение рубежа применения нашей стороной ядерного оружия! И при этом он тут же заявляет: "Понятно, что крупномасштабная война, по крайней мере в ближайшей перспективе, маловероятна"....
    Делать такие заявления, даже основываясь на данную статью, по меньшей мере безответственно.
    Без армии, с весьма примитивными силами и средствами охраны своих стратегических объектов, наша страна является достаточно лакомым куском для Запада и Востока.
    А как автор будет перебегать с одного стратегического направления на другое, затыкая дыры в обороне, он расскажет в другой своей статье?
    Или он будет применять ядерное оружие по своей территории?
    1. Волхов 17 октября 2011 23:57
      Если Вам лень смотреть самому, то сейчас началась потихоньку война с 4 Рейхом в Африке и по всему миру, а через год - Потоп. Это реальность, а статья выполняет боевую задачу успокоения баранов. Задача - от противника, а они даже не люди.
      Волхов
    2. Дон 21 октября 2011 15:16
      Цитата: piston.k
      Уже всем казалось бы понятно, что программа 2011 - 2012 годов не выполнена. Этот факт подтверждён всеми

      Кем интересно подтвержден?Где ваши факты?
      Цитата: piston.k
      Спонтанное сокращение численности ВС продолжается. Теперь прокремлёвские идеологи заявляют: "А нам и не нужна армия численностью 1 млн. человек! Достаточно 700 тыс. или 500 тыс. человек"...

      Опять же где факты?Кто такие заявление делал из чиновников?
      Цитата: piston.k
      По ходу изложения текста, создаётся впечатление, что автор считает большим достижением военной доктрины России от 5 февраля 2010 года снижение рубежа применения нашей стороной ядерного оружия! И при этом он тут же заявляет: "Понятно, что крупномасштабная война, по крайней мере в ближайшей перспективе, маловероятна".

      А разве это не достижение когда до 2010 года считали,что врагов у России вовсе нет.Теперь все расставили по своим местам,а крупномасштабной войны в ближайшие 10-20 лет точно не будет,НАТО на это не пошло во время холодной войны не пойдет и сейчас и прежде всего по экономическим соображениям.
      Цитата: piston.k
      А как автор будет перебегать с одного стратегического направления на другое, затыкая дыры в обороне, он расскажет в другой своей статье?

      На всех направлениях сейчас достаточно войск,недостаточно современной техники,но ее запасы пополняются и еще есть резервисты и внутренние войска.Даже если Запад и начнет крупномасштабную войну у них армии меньше чем у РФ.Посмотри составы войск Германии,Франции,Польши,Румынии.Особенно стран НАТО в восточной Европе.У них очень маленькие армии с устаревшей техникой.
  9. Иван Красов 17 октября 2011 11:46
    Думаю, что автор и не пытался показать , что все в наших Вооруженных Силах хорошо. Главный тезис его статьи - рост понимания государством задач в области обороны, в восстановлении авторитета армии. И это должно быть видно даже скептикам.
    Иван Красов
    1. kosmos84 17 октября 2011 13:18
      иолько задачи поднимаются-а вертушки нет
      1. Иван Красов 17 октября 2011 13:23
        Когда есть задача, должно быть и исполнение.
        Иван Красов
        1. kosmos84 17 октября 2011 13:31
          должно быт! а у нас все чз ж5пу!ПОКА ПЕТУХ НЕ КЛЮНЕТ-МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТЬСЯ!если произойдет конфликт по серьезней 5и дневной войны тогда (надеюсь)и пойдет оружие в армию-но как бы поздно тне было
          1. Иван Красов 17 октября 2011 14:42
            Наверное уже клюнул, но пока не мужика, а руководство страны.
            Иван Красов
  10. Motherland 17 октября 2011 14:03
    Национальной безопасности и военной политике России за последние годы,угрозу представляет только действующая власть.Я надеюсь в случае войны что слова Рейгана "Я уверен уже на 2ой день войны у белого дома будут русские десантники"
    Motherland
    1. kosmos84 17 октября 2011 14:23
      в ил-76-3 бмд(взвод)значит на роту-4 ила нужно .на барак-13-15 ипо возрастающей!?сколько таких бортов в россии и сколько реально мы можем перебросить?заранее благодарю за ответ! belay
      1. Motherland 17 октября 2011 14:38
        Ну вообще фраза было про десантников СССР,сейчас такого количества не будет наверно и это очень огорчает,все равно считаю что большинство стран бывшего союза поддержат Россию,не власть но народ.
        Но и это не важно главное хотелось бы видеть по окончанию войны флаг России на белом доме,разрушенную статую свободы и бегущих американских солдат.
        "Если бы мне дали роту российских десантников,то я бы весь мир поставил на колени"Генерал ВС США Хейк,значит 4х илов хватит )
        Motherland
      2. Sergh 17 октября 2011 19:55
        Ну хоть старенький кадр, но всётаки.
        http://army-news.ru/2010/11/bmd-4-i-sprut/
        Sergh
      3. Виктор 18 октября 2011 22:07
        Даже при Союзе, для реальной переброски и десантирования одной развёрнутой дивизии ВДВ (7,5 тыс. чел) с боевой техникой, нужно было собрать всю военно транспортную авиацию СССР. Например 98 гв. ВДД (место старой дислокации г. Болград Одесской области) отвечала за захват и удержание укреп. района в проливах Босфор и Дарданелы, до подхода черноморского флота. Не один раз на КШУ (командно-штабные учения) проигрывался вариант воздушного десанта. Всё очень тяжело. По расчёту до места выброски добиралось не более 70 %. В настоящий момент, ВТА России в состоянии десантировать не более одного полка, тоесть тактический десант, не более. Да по чести говоря, стратегические десанты себя изжили раньше, чем началась их реализация, хотя история знает ряд примеров удачных воздушно-десантных операций, но не более того. Сейчас гораздо эффективней применять тактический воздушный или аэромобильный десанты.
        1. kosmos84 22 октября 2011 11:23
          во пскове(п Кресты-224 полк ВТА) ржавеют куча ИЛОВ-а жаль пригодились бы!
  11. Максим 17 октября 2011 19:38
    если в России поменять власть и президента (на лучшую и лучшего ) , то нашей стране равных не будет - ( в лучшем смысле этих слов ) .
    Максим
  12. avdkrd 18 октября 2011 00:33
    Война с Финляндией - хоть поржем...
    1. Алексей42 18 октября 2011 21:42
      В 39 уже поржали. Не надо всех считать глупее себя.
      Алексей42
  13. Pol 18 октября 2011 00:36
    Все хорошо написано, правильно... Но не учли трубу!
    Европа жестко сидит на нашем газе. Китай уже почти подсадили. Даже Турция завязана на поставках в Европу.
    Конфликт с нами возможен только по инициации США. Но никто разумный (за исключением тех кто ест галстуки, да и то уже не повторится) не развяжет военные действия против РФ.
    Да, мы сырьевая страна. Но это и добовляет нам безопасности.
    Хорошо, что мозги у руководства немного сработали и занялись армией и флотом. Пока еще время есть...
    Pol
    1. квирит 18 октября 2011 21:06
      (, мы сырьевая страна. Но это и добовляет нам безопасности) позвольте с вами не согласиться,в мире идет война за обладание над ресурсами,в россии, где их более чем достаточно ,а это факт не делает ее границы безопаснее ,вспомните сталин верил ,что германия не нападет на ссср ,пока 22июня вермахт не нарушил священные рубежи нашей великой родины .
    2. Алексей42 18 октября 2011 21:43
      Европа и от Ливии нехило зависила, а погляди-ка...
      Алексей42
      1. Дон 21 октября 2011 15:30
        Европа от Ливии не чем не зависела,ей и с Норвегии,и с Великобритании,и с Ближнего востока,и с Алжира нефть поступала.
  14. enikey 18 октября 2011 03:30
    Pol, не согласен на счёт трубы, для чего им платить если есть перспектива обладания этим бесплатно(ну или якобы "со скидкой") , а эту перспективу есть кому расписать, правда если раньше ставка делалась на европу, то сейчас это южное направление
    enikey
  15. lin 18 октября 2011 18:32
    Наш народ в массовом порядке проголосует за нового Путина и будем мы вновь обсуждать,ругать,охать.А им похеру, , ржут нам в лицо по телеку.Будем опять у боженьки правду молить,голосуя за них.
    lin
    1. Motherland 18 октября 2011 18:43
      Новый Путин в избирательном участке это как не крути "Единая Россия",голосуют по большей части за КПРФ,а мы видим что за ЕР 70-80%.
      Motherland
  16. квирит 19 октября 2011 22:56
    они меж собой уже все голоса поделили wink

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня