СМИ: для США победа в конфликте не является главной целью
Победа не является главной целью войн, в которых погрязла Америка, конфликты с участием ВС США могут вестись вечно, приводит РИА новости статью, опубликованную в The American Conservative.
По мнению автора, существуют 12 причин, по которым Вашингтон не стремится побеждать в конфликтах.
«Прежде всего, война обеспечивает выгодные "логроллинговые контракты" в ключевых избирательных округах (логроллинг – торговля голосами среди представителей законодательных органов власти), гранты для университетских специалистов, изучающих стратегию, а также финансирование нового оружия, – говорится в статье.
«Война поддерживает "процветание" интеллектуального сообщества, – полагает издание. – Сотрудники исследовательских центров имеют возможность много выступать по телевидению, читать лекции, новое финансирование производит новые рабочие места».
Законодатели получают несравнимо больше эфирного времени, а «критики могут быть осуждены за нанесение ущерба военным усилиям или даже за пособничество врагу, при этом конгресс больше взволнован видимостью, чем победой как итоговым результатом». «Каждый чувствует себя важным», – иронизирует автор.
Мало кто из американцев хоть что-то знает о тех местах, где происходят боевые действия, «мало кто готов потратить жизнь на изучение племён, религий и обычаев в непонятных и …неудобных регионах мира», пишет издание.
«Продолжающийся конфликт откладывает принятие трудных решений о сокращении оборонных расходов, – отмечает The American Conservative. – Кроме того, начать войну – это традиционный способ для правителей завоевать популярность и избежать необходимых внутренних реформ».
Не остаются внакладе и СМИ, получающие больше читателей и зрителей, когда разгорается очередной конфликт.
Заинтересованы в ведении войн «службы безопасности, обходящиеся бюджету в сотни миллионов, и очень нуждающиеся в угрозах, чтобы их устранять», а также «частные наёмники, которые не получают зарплату в мирное время, в отличие от обычных солдат».
«Со своей стороны, офицеры Вооружённых сил США нуждаются в боевых действиях для построения карьеры. В очереди за каждым офицером стоят десятки других, желающих вписать в свое резюме некоторый "военный опыт"», – продолжает издание.
А чтобы избежать больших потерь среди своих военных, Пентагон предпочитает бомбить и уничтожать населённые пункты целиком, «создавая тем самым постоянный приток новых врагов» Америки.
«Кроме того, Вашингтон очень уязвим для операций "под ложным флагом" и пропаганды своих союзников, – считает издание. – Разные иностранные государства и повстанцы хотят, чтобы мы бомбили или завоевывали их местных врагов». Примером тому могут служить Ирак, Сирия и Ливия.
По мнению автора, существуют 12 причин, по которым Вашингтон не стремится побеждать в конфликтах.
«Прежде всего, война обеспечивает выгодные "логроллинговые контракты" в ключевых избирательных округах (логроллинг – торговля голосами среди представителей законодательных органов власти), гранты для университетских специалистов, изучающих стратегию, а также финансирование нового оружия, – говорится в статье.
«Война поддерживает "процветание" интеллектуального сообщества, – полагает издание. – Сотрудники исследовательских центров имеют возможность много выступать по телевидению, читать лекции, новое финансирование производит новые рабочие места».
Законодатели получают несравнимо больше эфирного времени, а «критики могут быть осуждены за нанесение ущерба военным усилиям или даже за пособничество врагу, при этом конгресс больше взволнован видимостью, чем победой как итоговым результатом». «Каждый чувствует себя важным», – иронизирует автор.
Мало кто из американцев хоть что-то знает о тех местах, где происходят боевые действия, «мало кто готов потратить жизнь на изучение племён, религий и обычаев в непонятных и …неудобных регионах мира», пишет издание.
«Продолжающийся конфликт откладывает принятие трудных решений о сокращении оборонных расходов, – отмечает The American Conservative. – Кроме того, начать войну – это традиционный способ для правителей завоевать популярность и избежать необходимых внутренних реформ».
Не остаются внакладе и СМИ, получающие больше читателей и зрителей, когда разгорается очередной конфликт.
Заинтересованы в ведении войн «службы безопасности, обходящиеся бюджету в сотни миллионов, и очень нуждающиеся в угрозах, чтобы их устранять», а также «частные наёмники, которые не получают зарплату в мирное время, в отличие от обычных солдат».
«Со своей стороны, офицеры Вооружённых сил США нуждаются в боевых действиях для построения карьеры. В очереди за каждым офицером стоят десятки других, желающих вписать в свое резюме некоторый "военный опыт"», – продолжает издание.
А чтобы избежать больших потерь среди своих военных, Пентагон предпочитает бомбить и уничтожать населённые пункты целиком, «создавая тем самым постоянный приток новых врагов» Америки.
«Кроме того, Вашингтон очень уязвим для операций "под ложным флагом" и пропаганды своих союзников, – считает издание. – Разные иностранные государства и повстанцы хотят, чтобы мы бомбили или завоевывали их местных врагов». Примером тому могут служить Ирак, Сирия и Ливия.
Информация