The Economist: У американской армии есть пять уязвимых мест

The Economist опубликовал материал об уязвимостях американской армии, в котором отмечается, что старое геополитическое правило «не связывайся с Америкой» сейчас звучит уже не так убедительно, сообщает РИА «Новости».

The Economist: У американской армии есть пять уязвимых мест


«Мы вступаем в эпоху, в которой американское господство на море, в небе и в космосе, не говоря уже о киберпространстве, невозможно больше считать данностью», - заявил ранее глава Пентагона Чак Хейгел, отметив, что США необходимо работать над военными технологиями нового поколения.


Издание отмечает, что в последние годы США не создают принципиально новых решений, а сосредоточились лишь на беспилотниках и бронетехнике. Между тем, быстро наверстывает упущенное Китай, который производит подводные лодки, ракетное оружие, истребители, антиспутниковое оружие, системы ПВО, средства радиоэлектронной борьбы. Не стоит на месте и РФ, которая активно модернизирует армию, и уже обладает системами, подобными американским.

The Economist приводит список из пяти уязвимых мест американской армии:

1. Корабли ВМФ США теперь уязвимы для ракет, которые запускаются с берега.

2. Все труднее становится обеспечить защиту от внезапного нападения для авиабаз.

3. Американская авиация с трудом обнаруживает мобильные ракетные установки.

4. Современные средства ПВО могут уничтожать американские самолеты на больших расстояниях.

5. Разведывательные спутники теперь уязвимы для нападения.

Таким образом, отмечает издание, США понадобится очередной рывок в военных технологиях, который будет непомерно затратным. При этом даже новые разработки не гарантируют военного превосходства, так как информация распространяется быстро, отчасти благодаря детищу самого Пентагона - интернету.


«В грядущей военно-технологической борьбе состязание будет неослабным, а победы, возможно, мимолетными», - заключает издание.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Тот же ЛЕХА 15 июня 2015 07:19
    «Мы вступаем в эпоху, в которой американское господство на море, в небе и в космосе, не говоря уже о киберпространстве, невозможно больше считать данностью»


    Хе хе исключительной нации США порвавшей экономику РОССИИ как они считают smile придется опуститься задом на нашу грешную землю.

    Здесь все как в моем дворе....зарвавшегося хулигана попинают до приезда полиции...
    Наступают новые времена где вектор силы смешается в сторону Китая и РОССИИ и это правильно....
    всякие технологические преимущества США имеют временные характер и вскоре мы будем свидетелями постепенного ухода США с поста гегемона нашей планеты.
    1. Чеширский 15 июня 2015 07:28
      Всё решится в первом же конфликте, и желательно, раз и навсегда. У исключительных гораздо больше уязвимых мест, но если они пишут о некоторых из них, значит близки(или думают что близки) к решению проблемы. laughing
      1. Malkor 15 июня 2015 09:05
        Сейчас у обамы гранату отберут и посадят за руль женщину - вот тогда у америки начнуться проблемы!
      2. Alexey-74 15 июня 2015 11:41
        - Они забыли еще один немаловажный пунктик - Ядерное оружие (МБР)и противоракетная оборона....там у них вообще жо......а.... laughing
      3. Айболит64 15 июня 2015 13:50
        Очень хочется что-бы этот конфликт произошел не на нашей территории а на территории США.
    2. Зяблицев 15 июня 2015 07:31
      Есть еще один недостаток-это личный состав армии США! Армия состоит из наемников и лишь небольшое количество американских военных служат за Родину, большинство это всякие мексиканцы, украинцы, да и русские имеющие гринкарт, но не имеющие гражданство..., короче те кто жопу рвет за гражданство! Пока они воюют с папуасами используя свое техническое превосходство, они воюют, но как только нарываются на достойного противника, здесь увольте-мертвому гражданство не нужно! Поэтому боевой дух армии США не очень высок! Кстати сейчас это же проделывают и с Российской армией, загоняя в нее иностранцев и делая ее наемной..., а зря!Конечно, я немного утрировал, конечно же есть и патриотизм и мотивация другого характера, но тенденция не самая радужная, что признают и сами американцы!
      1. Stalker.1977 15 июня 2015 08:11
        Присоединяюсь, от себя добавлю есть ещё один пункт, а именно подвоз туалетной бумаги, а именно нет бумаги воевать нельзя.
        1. 4 колеса 15 июня 2015 09:22
          Цитата: Stalker.1977
          подвоз туалетной бумаги

          пункт №6. Повысилась трусливость военнослужащих всех рангов.
          Тому примеры: истерика у летчиков при виде чужих самолетов, если они ближе 1-й мили. Постоянные развороты кормой к противнику кораблей вмс сша.
          Бегство из стран, где сша ведут военные кампании под отмазкой: "демократия тут не возможна - они варвары"
          1. Alexey-74 15 июня 2015 11:45
            конечно они привыкли войну вести как в компьютерной игре с воздуха все разбомбить, а потом наземная операция...так прогулка добить оставшихся.Но если серьезный замес и нужно в окопах зарыться, да если не дай бог фронтальная атака....это вообще попа....
      2. Nick 15 июня 2015 09:22
        Цитата: Зяблицев
        Кстати сейчас это же проделывают и с Российской армией, загоняя в нее иностранцев и делая ее наемной..., а зря!Конечно, я немного утрировал, конечно же есть и патриотизм и мотивация другого характера,

        Обеспечить российским военным достойное содержание и социальную защиту семьям военнослужащих, святая обязанность страны. Пусть защищают Родину не опасаясь за материальное благополучие своих близких.
      3. Altona 15 июня 2015 09:59
        Цитата: Зяблицев
        Пока они воюют с папуасами используя свое техническое превосходство, они воюют, но как только нарываются на достойного противника, здесь увольте-мертвому гражданство не нужно!

        Цитата: Зяблицев
        Пока они воюют с папуасами используя свое техническое превосходство, они воюют, но как только нарываются на достойного противника, здесь увольте-мертвому гражданство не нужно!

        ---------------------
        Вчера смотрел неувядаемый фильм "Семнадцать мгновений весны", который интересен прежде всего философскими отступлениями персонажей...Там есть сцена в поезде, где Штирлитц едет в поезде как дипломат и ведет беседу с боевым генералом...Так генерал резюмирует об американцах: "Этих болванов погубит их же техника! Они уверены, что войну можно выиграть бомбежкой!" Тактика американцев с тех пор глобальных изменений не претерпела..
        --------------------------------
        Генерал: На скамью подсудимых нас будут сажать те, а не эти, и в первую очередь вас, дипломатов….

        Штирлиц: Вы убивали , вы уничтожали , вы сжигали, а судить нас?

        Генерал: Мы выполняли приказ. Жгли СС, мы воевали. А что, изобрели новый способ воевать? Не сжигая и без жертв?... Война так или иначе необходима…Не такая глупая конечно…Это война дилетантов. Он (Гитлер) решил, что можно воевать, не обучаясь в академии, по наитию. Он решил, что один знает что нам всем нужно. Он решил, что только он один любит Великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее продать пархатым большевистским казакам…
        …От красных можно чего угодно ждать, впрочем от американцев тоже. Я с ними воюю год, этих болванов погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками…

        Генерал:Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнуться в ней. Она разложит их как ржа. Они решили, что им все можно. Красные так думают, потому что они дикие и нищие, американцы так думают потому, что они слишком богатые. Поэтому воины необходимы.

        Штирлиц: Не вижу связки.

        Генерал: Государства как люди, им претит статика, их душат границы, им нужно движение. Движение это война…Если вы проклятые дипломаты, снова напутаете тогда нас уничтожат всех до единого.

        Штирлиц
        : Мы выполняли приказ, мы такие же солдаты как и вы, солдаты фюрера.

        Генерал: Бросьте вы притворяться «солдаты фюрера»….Низший чин, выкравший генеральские сапоги.

        Штирлиц: Мне страшно говорить с вами генерал.
        --------------------
        Следующая часть диалога тоже замечательна, но вы её можете найти и прочесть уже без меня...
        1. Зяблицев 15 июня 2015 11:36
          Вы правы! hi
          Фильм замечательный, но более широко и полно раскрывает и не только этот вопрос, книга-весь цикл Юлина Семенова о Владимирове - Исаеве- Штирлице! Особенно о природе нацизма, в том числе и украинского национализма весьма есть верные и глубокие рассуждения! То есть практически вся серия, за исключением двух первых: "Бриллианты для диктатуры пролетариата" и "Пароль не нужен", но и пожалуй последней книги о Штирлице:"Бомба для председателя", которая, начиная с "Экспансии", уже как раз рассказывает о политики США в отношении России, с использованием лучших наработок, а можно сказать, перенявших эстафету у гитлеровской Германии!
    3. МИХАН 15 июня 2015 07:37
      Армия США , последние 20-ть(после развала СССР) лет была заточена на безнаказанную бомбежку из далека авиацией и крылатыми ракетами ....Проспали они Россию , а сейчас мы еще и с Китаем сближаемся ,как в экономическом , так и военном плане..! Вот сейчас Украину подожгли надеясь , что мы ввяжемся в эту авантюру , а матрасники подготовятся ...Нет уж господа!
      "Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй.." hi
      1. НЕКСУС 15 июня 2015 08:18
        Цитата: МИХАН
        Проспали они Россию , а сейчас мы еще и с Китаем сближаемся ,как в экономическом , так и военном плане..!

        Важно ,чтоб сообща усилиями БРИКС,ШОС,ОДКБ сковырнуть главного мирового гегемона-АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР.И тогда все выше перечисленные проблемы покажутся для США и их союзников легкой неприятностью,в сравнении с тем ,что будет после того как доллар потеряет звание главной мировой валюты.
    4. удав19 15 июня 2015 07:38
      Здесь все как в моем дворе....зарвавшегося хулигана попинают до приезда полиции...


      И хулиганами пущай будут китайцы!! А Россия - ОМОНом на день ВМФ или ВДВ!! Если кто помнит!! laughing
    5. Nick 15 июня 2015 09:17
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Наступают новые времена где вектор силы смешается в сторону Китая и РОССИИ и это правильно..

      На Параде 9 мая в честь 70-летия Победы маршировали и Индийские войска. Намек весьма прозрачный. Думаю, на Капитолийском холме всё поняли верно.
    6. КАМС 16 июня 2015 17:10
      не будут американцы открыто воевать с нами.тем более ядерным оружием.их задача максимально усложнить жизнь россии и ее союзников.путин в этом плане стал для англосаксонского мира серьезной проблемой ввиду своей неуступчивости и способности поднять страну.америка будет максимально усиливать давление, в том числе используя неограниченность доллара. их бюджет никак не пострадает, если они будут покупать политиков, стран европы и азии, россии и это будет продолжаться очень долго,если доллар не будет уничтожен при жизни путина.а война? только в странах, где нет ядерного оружия.кстати вложения в военный бюджет, это не только распил. им нужно оружие, которое бы создало тот эффект, который был при появлении ядреной бомбы.нарушение паритета. повторяю в финансах они не ограничены, поэтому могут покупать и науку
  2. VseDoFeNi 15 июня 2015 07:20
    Рывок, рывок... Печатный станок скоро встанет. Придётся странам победившего сатанизма учиться жить по средствам, а не рывками заниматься.
    1. Stalker.1977 15 июня 2015 08:13
      От таких рывков штаны стирать обычно приходится.))))))))))))
  3. Alex_Rarog 15 июня 2015 07:22
    Может просто вы..ся не стоит тогда не кто ваши самолёты, корабли и авиабазы трогать не будет....
    1. kolyhalovs 15 июня 2015 08:37
      Само наличие такого количества самолётов, кораблей и авиабаз по всему миру - это и есть выё..ться. Так что как в песне "Если у Вас нет собаки - её не отравит сосед..."
  4. bocsman 15 июня 2015 07:22
    По тем ценам и срокам которые тратит их ВПК у них не хватит ни денег ни времени на "рывок" в технологиях !
  5. andr327 15 июня 2015 07:23
    Ну во-первых денег для обороны надо выпросить, и не указана главное уязвимое место - содержание Белого дома!
  6. нерусский 15 июня 2015 07:23
    Короче говоря армия США ничто. Отрадно
    1. Вадим237 15 июня 2015 14:32
      Зато ядерного оружие у них полно и они уже просчитывают возможность нанесения ограниченного обезоруживающего ядерного удара по России, в случае если Россия выйдет из РСМД, не стесняясь нарушений со своей стороны - в открытую угрожают.
  7. Иван Славянин 15 июня 2015 07:27
    Америка как старый боксёр: был когда-то и мог что-то, а сейчас.....
    1. meriem1 15 июня 2015 07:53
      ..и не только...
  8. rotmistr60 15 июня 2015 07:29
    Все пять пунктов, практически, основываются на военных возможностях России. Не зря, ох, не зря американцы заварили кашу на Украине и разрабатывают дальнейшие пакости. С конца 80-х до начала 2000 г катались как сыр в масле и вот теперь наконец почувствовали, что Россия серьезный противник.
    1. CONTROL 15 июня 2015 08:13
      Системный кризис в США 90-х - начала 2000-х был остановлен развалом СССР и грабежом союзных республик и стран соцлагеря Восточной Европы1
      ...а теперь - обломилось, халява закончилась: и в США, и в Европе - кризис налицо, и именно системный - в экономике, в вооружённых силах, в этике и морали, в политике...педагогике...где ещё?
      Кино американское смотрите? в последние годы - снимают одно д...мо! выезжают на спецэффектах! а сценариев нет интересных - общественной мысли нечего предложить художнику (режиссёру-постановщику), а политические заказы формулируют Псаки и Обамы...
      Вот и появляются фильмы типа "Интервью" или "Американский снайпер": и правду сказать трудно, и качественно соврать не получается; хотя всё налицо - и спецэффекты, и компьютерная графика, и актёры хорошие...а всё ж неинтересно и враньё видно насквозь!
    2. Маркони41 15 июня 2015 08:19
      Цитата: rotmistr60
      Все пять пунктов, практически, основываются на военных возможностях России


      Ну думаю, что пункт №5 это скорее про китайцев. Мы пока еще спутников с земли прилюдно не уничтожали. Об С-500 пока говорить еще рановато. А в остальном я с Вами согласен. hi
      1. Tusv 15 июня 2015 09:01
        Цитата: rotmistr60
        Ну думаю, что пункт №5 это скорее про китайцев. Мы пока еще спутников с земли прилюдно не уничтожали. Об С-500 пока говорить еще рановато. А в остальном я с Вами согласен.

        Просто забыли уже все, да и тырнета тогда не было. В мирное время таким варварским способом сбивать устаревшие спутники не выгодно.
        1. rotmistr60 15 июня 2015 12:50
          Для Tusv
          Вы привели не мою цитату, а ответ на мой комментарий Маркони41. Я по этому поводу присоединяюсь к вам и хочу добавить, что есть вещи, которые не подлежат огласке.
      2. Tusv 15 июня 2015 09:26
        Цитата: Маркони41
        Мы пока еще спутников с земли прилюдно не уничтожали. Об С-500 пока говорить еще рановато.

        Кстати, американцы прилюдно трубят о Российских спутниках-перехватчиках. Правда или вымысел?
  9. AID.S 15 июня 2015 07:30
    Нам бы их проблемы...
  10. slizhov 15 июня 2015 07:32
    А я чего говорю?
    Даже страны южной части Латинской Америки уже не подчиняются жандарму :)
  11. Про100Игорь 15 июня 2015 07:32
    США понадобится очередной рывок
    . Не порвались бы они только. А то в очередной раз дырку от бублика могут получить.
  12. Стрежевчанин 15 июня 2015 07:33
    И это говорит человек у которого самый огромный военный бюджет в мире, за одну только фразу хочется сказать: Да вы охренели в конец!!!!
    1. EvgNik 15 июня 2015 07:46
      Бюджет то надо использовать с умом, а вот этого им и не хватает.
  13. Горный стрелок 15 июня 2015 07:41
    Главный дефект матрасной армии - это ее солдаты. Воюющие больше дистанционно. И вообще потерявшие представление, для чего они кровь проливать будут? Все эти беспилотники и "Эскалибуры" - да, круто смотрятся на показах. А если противник - не партизаны? И они не прятаться будут, а атаковать... И не на дисплее компьютера, а наяву, со взрывами, потом, кровью, шипеньем падающих снарядов.
  14. bronik 15 июня 2015 07:45
    Это им не футбол,где мы слабаки пока.Бойтесь с.уки..
  15. Andrea 15 июня 2015 07:47
    Ну всё абзац!Теперь любой убогих нагнёт! crying
    А вообще-то неуязвимых не бывает-очередная истерика,чтобы по потрошить бюджет.
    Чтобы править миром нужно иметь абсолютное превосходство.
    Пупок не надорвут?
  16. erseer 15 июня 2015 07:48
    Цитата: VseDoFeNi
    Рывок, рывок... Печатный станок скоро встанет. Придётся странам победившего сатанизма учиться жить по средствам, а не рывками заниматься.

    бумага и краски скоро кончаться. даже сырьё не станут продавать для печатания "фантиков".
    у мну есть 100 фантиков. менять на рубли не стану. оставлю для потомков на память и в назидание.
  17. narval20 15 июня 2015 07:50
    "Главный дефект матрасной армии - это ее солдаты."
    Верно! Эти вояки даже в условиях боя относятся к противнику как к игрушечному противнику. Зато на оккупированной территории - ХОЗЯИН/барин. Да + еще отсутствие знание элементарных знаний истории и культуры страны пребывания, не говоря уже о нравах и обычаях местного населения.
  18. Про100Игорь 15 июня 2015 07:52
    The Economist: У американской армии есть пять уязвимых мест
    . Одно у них уязвимое место есть. После чего гей парады получаются. В армии должны служить нормальные вежливые люди, а не дырявые портки. С этого надо начинать!
  19. Tusv 15 июня 2015 07:55
    Ах подлая Россия:
    - понатыкала береговых комплексов, что не подойдешь.
    - раскидала сеть ПВО, что фиг пройдешь.
    - еще и авиабазы почикают, даже пикнуть не успеешь, когда даже Китай научился спутники сбивать.
    А дружить с Россией не пробовали?
    1. Корcap 15 июня 2015 08:07
      Цитата: Tusv
      А дружить с Россией не пробовали?


      А они, НИ С КЕМ не дружат,и даже не пробовали... Сблизиться чтоб использовать.Вот их кредо.
  20. Тот же ЛЕХА 15 июня 2015 07:55
    Цитата: нерусский
    Короче говоря армия США ничто. Отрадно



    А вот с этим не могу согласиться...

    армия США очень опасный противник для нас....
    обзор вооружения этой армии впечатляет и при грамотном руководстве она может доставить немало неприятностей нам.

    Другое дело что мы не должны поддаваться так сказать пиару политтехнологов США впаривающих мозги людям о невозможности сопротивления американской военной мощи...можно и еще как можно сопротивляться им военным путем.

    Въетнамцы это доказали.
    1. Корcap 15 июня 2015 08:40
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Въетнамцы это доказали.


      При помощи Великого Союзника.

      Когда-то,приводил цифры о военно-технического сотрудничества СССР и ДРВ,и не повторяясь, и не вдаваясь в подробности,отмечу,они были КОЛОССАЛЬНЫ...

      И "заглядывая" сейчас с своего "донецкого огорода", с белой завистью заключаю " НАМ БЫ ТАКОЕ..."

      Уж простите,это мнение простого обывателя,практически "донецкого либерала",как меня "окрестили" на ВО некоторые... Тем более,мнение,ни к чему не обязывающее...
      1. saag 15 июня 2015 09:11
        Цитата: Корcap
        И "заглядывая" сейчас с своего "донецкого огорода", с белой завистью заключаю " НАМ БЫ ТАКОЕ..."

        А зачем вам такое? Вам бы что-то вроде Switchblade'a, одноразово против танков и артсистем, главное наладить такое производство
        1. Корcap 15 июня 2015 09:18
          Цитата: saag
          А зачем вам такое? Вам бы что-то вроде Switchblade'a, одноразово против танков и артсистем, главное наладить такое производство


          МиГ,приведён как пример масштаба военной помощи Северному Вьетнаму,не более...
      2. Тот же ЛЕХА 15 июня 2015 09:56
        При помощи Великого Союзника.


        На войне всегда надо воевать ...по своим правилам ....а не по правилам навязываемым врагом.
        И вьетнамцы вооруженные нашим оружием навязали американцам свою войну и выиграли ее.
        И напротив в ЮГОСЛАВИВИ и ИРАКЕ так сказать безконтактная война навязанная США Милошевичу и Хуссейну привела к поражению последних.
    2. SibSlavRus 15 июня 2015 09:05
      Не USArmy, уважаемый Тот же Леха, очень опасный противник, а их военные технологии и высокоточное оружие.
      Какое бы грамотное руководство (что сомнительно) у американской армии не было, противостоять России, особенно долговременно, никто не в состоянии (особенно если оторван от резервов). А технологически Россия никогда не уступала США в вооружениях. Это сказки для неумного обывателя. Мы имели и имеем образцы вооружений не имеющих аналогов в мире. А различия в видах вооружений с США обусловлены различием военных доктрин.
      В открытом тактической бою силами личного соства методом войсковой операции - американцы п.р.о.е.б.у.т России. Не под Россию они заточены. Под ее опыт и историю. Глобальный одномоментно удар (?), где только месяца два или три инфраструктуру страны бомбами и ракетами утюжить надо, не пройдет. У нас самая совершенная ПВО в мире. На земле в России - без вариантов.
      Армиями Штаты воевать не умеют, да и не будут. Самое большое - батальоные тактические группы, и то где гарантированно не огребутся до неприемлемого ущерба, в странах с неполноценной и продажной армией, или Где ведутся гражданские войны для поддержки одной из сторон. И если нет ядреного оружия.
      По Бывшей Югославии, Боснии в 1990-х гг. помню (ребята, служившие там подтвердят), что они не воины, а лишь бойцы.
      А проблема в том, что стратегия у них террористическая и пока эффективная, ибо под свои знамена сброд со всего мира собирают. Вот когда привентивно и на упреждение "валить чертей" начнем, тогда да, нам даже в будущем равных не будет.
      Кстати, интересный момент прослеживался в Бывшей Югославии: сербы ждали, что бы порвать, натовцев и амеров в открытом бою, в рукопашную. Ан нет, натовцам ссыкотно стало. Только "толпой" НАТО и только с воздуха, 3 месяца, массированных ударов по стране с плохой ПВО. В этом вся их суть.
  21. XYZ 15 июня 2015 08:01
    Эти пять пунктов лежат на поверхности, а сколько там подводных камней. И все это быстро вылезет в случае, если Америка все-таки захочет проверить свою исключительность.
    XYZ
  22. Lyapis 15 июня 2015 08:04
    Ну, такие уязвимые места есть у любой армии мира (у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей). Если поднапрячь воображение можно добавить к этому списку ещё пару десятков пунктов.
  23. RiverVV 15 июня 2015 08:07
    Зато у американской армии есть одно сильное место. Это крепкая мужская дружба, которая несколько отличается от того, что мы привыкли под этим понимать.
  24. VNP1958PVN 15 июня 2015 08:07
    Надо Чубайса в Америку заслать. Пусть там "нанорывок" организует. Тогда нам точно не о чем будет переживать!
  25. саняджан 15 июня 2015 08:16
    старое геополитическое правило «не связывайся с Америкой»
    во-во, от них ничего кроме подлости не жди!
  26. Lumumba 15 июня 2015 08:17
    Цитата: Иван Славянин
    Америка как старый боксёр: был когда-то и мог что-то, а сейчас.....


    Это да, но как и любой старый боксёр, он ещё может увернуться от плюхи и заехать встречным в репу. США это серъёзный, технологически развитый и коварный противник. Не стоит его недооценивать.
  27. Корсар0304 15 июня 2015 08:22
    Ка-то так. Основа любой армии - ее солдаты, их мотивация, их решимость защищать свою страну. Наша доктрина не захватническая. Чужого не берем, своего не отдадим. Поэтому и солдаты у нас что надо. Придет день, когда все военно-техническое превосходство наглосаксов сойдет на нет. Вот тогда и посмотрим на чьей стороне правда.
  28. sgr291158 15 июня 2015 08:23
    Все когда то в этом мире заканчивается.
  29. зокняй82 15 июня 2015 08:26
    "...не верьте данайцам дары приносящим..."
    Сидьнейшая армия в мире конючит о своей "уязвимости" что бы выклянчить деньги у конгресса. При всех недостатках армии дядисэма не надо вестись на подобные публикации- врага лучше переоценить, чем недооценить.
  30. Старый26 15 июня 2015 08:45
    Давайте рассмотрим эти пункты
    1. Корабли ВМФ США теперь уязвимы для ракет, которые запускаются с берега.

    Написано настолько расплывчато, что вообще непонятно, что это такое. Если крылатые ПКР - то они используются уже более полувека. Единственный минус - все же относительно небольшая дальность стрельбы.
    Если речь идет о баллистических ПКР (китайских и иранских)- то это с американской стороны "игра на опережение". Реальной опасности еще нет, но надо заранее выбить бабки на противодействие этой угрозе. Делалось многократно. Всегда прокатывало.

    2. Все труднее становится обеспечить защиту от внезапного нападения для авиабаз.

    Ну тут ничего не поделаешь. Прогресс. Если 40 лет назад ракеты на вооружении имели десяток-другой стран, то сейчас любая серьезная группировка имеет дальнобойные средства. Начиная от ПТУРов и заканчивая ракетами с дальностью в полста-сто километров. Тем более такие, как Хезболла или ХАМАС

    3. Американская авиация с трудом обнаруживает мобильные ракетные установки.

    Они с трудом обнаруживают мобильные ракетные установки малого и среднего радиуса действия. Обнаружить они то обнаружат, подойдя к решению комплексно: спутники различного назначения, авиация, беспилотники. Тем более на таких ТВД, как Ирак, Афганистан. А вот поразить эти пусковые до того, как они произведут пуск у них по крайней мере пока не получалось. С использованием только спутникового сегмента обнаружить пусковую можно только случайно.

    4. Современные средства ПВО могут уничтожать американские самолеты на больших расстояниях.

    К сожалению это не всегда возможно. Тут скорее опять же попытка выбить бабки. Не стоит недооценивать возможности американской системы РЭБ. В первую войну с Ираком они практически "забили" помехами все радиолокационные комплексы. Конечно сейчас системы ПВО более совершенны, но и системы РЭБ не стоят на месте. Это только если и касается, то России. Остальные вряд ли могут это сделать на регулярной основе.

    5. Разведывательные спутники теперь уязвимы для нападения.

    Они всегда были уязвимы. Особенно спутники оптико-электронной разведки и их относительно невысокими орбитами и в следствии своих огромных размеров.

    Цитата: Маркони41
    Ну думаю, что пункт №5 это скорее про китайцев. Мы пока еще спутников с земли прилюдно не уничтожали. Об С-500 пока говорить еще рановато.

    Кроме С-500 есть еще другие способы. В отношении противоспутниковых систем свет клином на С-500 не сошелся.
    1. Tusv 15 июня 2015 09:52
      Цитата: Старый26
      Давайте рассмотрим эти пункты
      1. Корабли ВМФ США теперь уязвимы для ракет, которые запускаются с берега.

      Написано настолько расплывчато, что вообще непонятно, что это такое. Если крылатые ПКР - то они используются уже более полувека. Единственный минус - все же относительно небольшая дальность стрельбы.

      Большая доля вероятности, что речь идет о Бастионе, принятый на вооружение только в 2010 и модернизированном Бале(2008). Против Оникса у американцев защиты нет. Подавить Бастионы и Балы очень сложно, смотрим пункты 3 и 4
      Не стоит недооценивать возможности американской системы РЭБ. В первую войну с Ираком они практически "забили" помехами все радиолокационные комплексы.

      Ирак не показатель. Там ХАРМами (эффективная зона поражения 100 км, против 75 у средств ПВО Ирака) накрыли все, что светится и всего делов. С-300 и С-400 такой безнаказанности не допустят
    2. voyaka uh 15 июня 2015 10:18
      for Старый26:

      По первому и второму пункту - противодействие уже
      есть. И "Железный Купол", перехватывающий малые
      ракеты (класса Град/Смерч), и "Праща Давида", который в финальной стадии
      разработки, перехватывающий БР малой дальности (класса Точка).
      Система "Барак-8" перехватывает низко-летящие КР типа Брамос.
      Систаемы ПРО дорогие, но они работают.
    3. silver_roman 15 июня 2015 11:58
      Цитата: Старый26

      думаю, что речь идет о наземных противокорабельных комплексах типа "Бал" или "Бастион".
      Они могут легко быть укрытыми с помощью рельефа местности и работают на несколько сотен км.
      Я так понимаю, это опасение возникло после того. как в Крым были поставлены "Бастионы", которые практически мгновенно сопровождают и вежливо намекают американским "Беркам" и прочим посудинам.

      Цитата: Старый26
      Ну тут ничего не поделаешь. Прогресс.

      одно дело - прогресс, другое дело, что уже не все страны так охотно могут закрыть свое воздушное пространство для пролета нашей авиации. Т.е. расширение связей и т.п. То же соглашение с Кипром или наши полеты в Венесуэлу. в 90-ые о таком даже и не мечтали.

      Цитата: Старый26
      Обнаружить они то обнаружат,

      сейчас активно средства РЭБ работают, так что по сути это уже превращается в грозное оружие. Можно так заглушить, что мало не покажется!
      Цитата: Старый26
      Кроме С-500 есть еще другие способы. В отношении противоспутниковых систем свет клином на С-500 не сошелся.

      а вот тут в точку: давненько уже был разработан "убийца" спутников, правда не в курсе есть ли сейчас такие на орбите!
  31. ученый 15 июня 2015 09:05
    The Economist явно поскромничал с количеством уязвимых мест не указав 2-х самых главных:
    1. Это стремление многих стран отказаться от доллара и осуществлять взаиморасчеты в национальных валютах, что неизбежно приведет к тому, что финансовая пирамида выстроенная США рухнет под давлением гигантского гос.долга США. Ведь сейчас фактически этот долг распределен по странам которые держат свои золотовалютные запасы в американских ценных бумагах.
    2. Это сокращение "утечки мозгов", которые двигали научно-технический потенциал США в течении последних 30 лет. За счет переманивания ученых, предпочитающих забыть о интересах своей Родине и по дороже продать свои мозги можно добиться только временных успехов в отдельных отраслях. Но эти "ученые"-перебежчики по своей сути эгоисты и не способны создать собственные научные школы и ни какие "научные теплицы" типа Силиконовых долин и DARP не помогут.
    1. silver_roman 15 июня 2015 12:03
      Цитата: ученый
      Это стремление многих стран отказаться от доллара и осуществлять взаиморасчеты в национальных валютах,

      тут можно даже обобщить: стремление любого государства осуществлять независимую как внутреннюю так и внешнюю политику. Правда так уж вышло, что суммарная воля всех марионеток куда меньше чем захват их яиц со стороны штатов. laughing
      Правда есть и исключения: мне кажется, что прибалты искренне хотят быть любимыми Штатов. но этот дело исправит естественный отбор. Уверен, что через лет 100 эти народности просто исчезнут, т.к. слабые всегда вымирают. Против природы не попрешь.
  32. mpzss 15 июня 2015 09:11
    мне кажется, это просто очередной пиар ход, для выбивания денег из бюджета, им ведь всем хочется кушать, при чем желательно за чужой счет!
  33. Almatinets 15 июня 2015 09:27
    пункт 6.: воюют исключительно за бабки и льготные печеньки
  34. mitya24 15 июня 2015 09:28
    №6 в этом списке-это старушка Хиллари, которая стопудово станет новым презиком в сша, и от которой можно ожидать чего угодно, учитывая ее истерично-обиженную сущность. Ох, чует мое сердце, что еще не раз мы добрым словом помянем уголька, когда будем наблюдать за этой профурой.
  35. mamont5 15 июня 2015 09:42
    "...старое геополитическое правило «не связывайся с Америкой» сейчас звучит уже не так убедительно,"
    Интересно, кто это провозгласил подобную чушь (правило) и насколько оно "старо"?
  36. Max_Bauder 15 июня 2015 09:51
    The Economist: У американской армии есть пять уязвимых мест

    вообще-то шесть, забыли гомиков hi
  37. Zomanus 15 июня 2015 10:06
    Ну собственно а чего они хотели то? Все-таки страны с экономиками в первой пятерке имеют право обеспечить себе защиту на должном уровне. Особенно с учетом того, что США предпочитают забивать тех, кто слабее их. Просто ребятам приходится признать то, что с помощью оружия они больше не могут безнаказанно нарушать правила игры со все большим количеством стран. Да и в любом случае, ну представьте войну США с Китаем? Вот мне например тяжело.
  38. Волжанин 15 июня 2015 10:59
    американцы без апельсинового сока воевать не смогут. А где в России апельсины? Их даже в гейропе нет... laughing
    1. Корcap 15 июня 2015 13:42
      Цитата: Волжанин
      А где в России апельсины? Их даже в гейропе нет...


      Экономическую географию,не мешает знать.

      ШВЕЙЦАРСКИЕ УЧЕНЫЕ ПРИЗНАЛИ ИСПАНСКИЕ АПЕЛЬСИНЫ БЕЗВРЕДНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
      ПОКУПАТЕЛИ МОГУТ БЕЗ ОПАСЕНИЙ ЕСТЬ ИСПАНСКИЕ АПЕЛЬСИНЫ, ТАК КАК КОЛИЧЕСТВО ПЕСТИЦИДОВ В НИХ НЕОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.

      В испанских апельсинах содержится настолько малое количество пестицидов, что их можно есть даже с кожурой, говорится в результатах исследования Федерального политехнического института Цюриха (EPFZ).


      http://www.euromag.ru/spain/6105.html
  39. провинциал 15 июня 2015 12:49
    У американцев один недостаток и он распространяется на все сферы их деятельности.ОТСУТСТВИЕ МОЗГОВ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня