Исследователи о мировых запасах ядерного оружия

РФ и США пересматривают свою ядерную политику и замедляют процесс разоружения на фоне украинского конфликта, сообщает Deutsche Welle со ссылкой на доклад Стокгольмского международного исследовательского института (СИПРИ).

Исследователи о мировых запасах ядерного оружия


Количество ЯО в мире постепенно сокращается, но это не означает, что человечество движется к безъядерному будущему.


«На начало 2015 года, в распоряжении девяти стран, а именно – США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи, находилось в общей сложности около 15 тыс. 850 единиц ядерного оружия», – приводит газета Взгляд данные СИПРИ, опубликованные в немецком издании.

«Это меньше по сравнению с 2014 годом, на начало которого насчитывалось около 16 тыс. 350 единиц оружия», – пояснили исследователи.

По подсчётам аналитиков, «из упомянутого оружия оперативными считались приблизительно 4 тыс. 300 единиц».

В докладе отмечается, что уменьшения числа ЯО происходит, в основном, за счёт России и США (около 90 %).

Однако сегодня этот процесс замедлился. Причиной, по мнению СИПРИ, является «эскалация украинского конфликта и "аннексия" Крыма». За год РФ избавилась от 500 ядерных боеголовок (с 8-ми до 7,5 тыс.), а США – лишь от сорока (с 7,3 тыс. до 7,26 тыс.).

«США располагают 7,26 тыс. боеголовок (2,08 тыс. – развернуты, 5,18 тыс. – на складах), Россия – 7,5 тыс. (1,78 тыс. и 5,72 тыс. соответственно), Великобритания – 215 (150 и 65), Франция – 300 (290 и 10), Китай – 260 (все не развернуты), Индия – 90-110 (все не развернуты), Пакистан – 100-120 (все не развернуты), Израиль – 80 (все не развернуты)», – говорится в документе.

По КНДР точных данных нет, но по некоторым сведениям, на начало года там находилось около 8 единиц.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. Вадим237 15 июня 2015 15:11
    У Китая боеголовок, наверное, больше тысячи.
    1. Sergei1982 15 июня 2015 15:21
      У Китая боеголовок, наверное, больше тысячи.
      Вы слышали про Тритий так вот его производство очень сложно и по всем расчетам КНР не может иметь больше 300 боеголовок из за ограничености в тритий.
      1. Вадим237 15 июня 2015 15:31
        А с чего вы взяли что при производстве ядерных зарядов Китай будет применять Тритий, есть ещё Литий 6, чисто урановая конструкция бомбы, ещё с оболочкой из плутония и другие конструкции - для моноблочных боевых блоков всё сойдёт.
        1. st25310 15 июня 2015 15:39
          «Тополиный пуск»: премьера фильма о ядерных силах России.
        2. clidon 15 июня 2015 16:17
          Тритий для нейтронного "запала" используется.
      2. ARS56 15 июня 2015 15:44
        По поводу арсенала Израиля - давно проходила информация о 200 зарядах.
        По Китаю явно заниженные данные.
      3. Удав КАА 16 июня 2015 02:57
        Цитата: Sergei1982
        Вы слышали про Тритий

        Лучше бы что-нибудь услышали про дейтерит лития! bully
    2. НЕКСУС 15 июня 2015 15:33
      Цитата: Вадим237
      У Китая боеголовок, наверное, больше тысячи.

      Ни один эксперт не знает сколько боеголовок и ракет у Китая.Данные ,приводимые в статье весьма примерные.
      А к вопросу ядерного арсенала...Разоружаться и идти на договора о разоружении с амерами большая глупость.У США арсенал МБР стремительно устаревает и последняя модернизация ракеты производилась в 91 году!Зато арсенал крылатых ракет у США обновляется и пополняется регулярно.У нас же парк МБР обновляется и модернизируется.К 18-19 году еще тяжелая МБР Сармат заступит на дежурство ,заменяя Воеводу.американцы видя это все предлагают сократить ядерный арсенал,при этом не заикаясь о крылатых ракетах.
      И еще один момент ,это договор о ликвидации ракет средней и малой дальности за 1987 год.В нем есть только две стороны это СССР(приемник Россия)и США.Но в нем ни слова нет о таких странах как Великобритания и Франция.И сейчас производство ракет средней дальности началось в Англии ,под видом ,что это производят англичане ,а не американцы.Чтоб потом ставить эти ракеты в Европе и у границ России.
      Москве надо в одностороннем порядке выходить из этого договора и начинать производство ракет средней дальности.
      1. Вадим237 15 июня 2015 15:52
        Если мы выйдем из договора о РСМД, то вероятность того что по нам могут нанести упреждающий ядерный удар значительно увеличится.
        1. НЕКСУС 15 июня 2015 15:59
          Цитата: Вадим237
          Если мы выйдем из договора о РСМД, то вероятность того что по нам могут нанести упреждающий ядерный удар значительно увеличится.

          А производство ракет средней дальности в Англии вы куда денете? американцы возобновили производство ракет средней дальности ,так сказать под "крышей" англичан,номинально не нарушая договор(вроде как англичане сами начали производство) и дело совсем не долгого времени ,чтоб вся Европа ощетинилась этими ракетами как ёж.И догадайтесь с трех раз ,какие координаты целей будут заложены в этих ракетах.А мы все будем сидеть и играть в благородство и честность.
          Из договора НАДО выходить иначе мы себя сами загоним в очень невыгодное положение.
          1. Вадим237 15 июня 2015 16:11
            Нужно не ракеты делать, а создать такую систему РЭБ - как РЛС Воронеж, которая будет способна выводить из строя всю электронику на тысячу километров по дальности и по высоте это будет достойным ответом на размещении в Европе ракет средней и малой дальности, по стоимости эта система будет значительно дешевле производства сотен ракет.
            1. НЕКСУС 15 июня 2015 16:26
              Цитата: Вадим237
              Нужно не ракеты делать, а создать такую систему РЭБ - как РЛС Воронеж, которая будет способна выводить из строя всю электронику на тысячу километров по дальности и по высоте это будет достойным ответом на размещении в Европе ракет средней и малой дальности, по стоимости эта система будет значительно дешевле производства сотен ракет.

              А наказывать супостата вы чем собрались?Пальцам грозить и говорить :Ай яй яй!Щит конечно хорошо,особенно эшелонированный,но нужен и меч.Как говорится-ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ!
              1. Вадим237 15 июня 2015 18:13
                Что значит чем наказывать у нас есть 491 МБР и более 2000 крылатых ракет стратегического назначения - этого с лихвой хватит чтобы наказать всех супостатов.
            2. monopodman 15 июня 2015 16:44
              1. С чего вы взяли, что Воронеж этого не может?
              2. Если может, то все равно эта информация никогда не станет общедоступной.
              3. Я ничего не знаю.
            3. clidon 15 июня 2015 19:06
              Чего мелочиться - сразу построить "Звезду смерти" на орбите (чертежи примерные есть) и шмалять оттудова по всем лазерной пушкой. Это и будет наш ответ. )
            4. Удав КАА 16 июня 2015 01:23
              Цитата: Вадим237
              Нужно не ракеты делать, а создать такую систему РЭБ - как РЛС Воронеж...

              Одно другому не мешает! Но о Воронеже -- очень правильная догадка: система с электронной фокусировкой луча -- мечта инженера Гарина! Особенно это любят пилоты на F-16, 18, 22, 35 и т.д. (перефраза партийного гимна: "кипит наш разум облученный"...) yes
          2. veksha50 15 июня 2015 16:12
            Цитата: НЕКСУС
            Из договора НАДО выходить иначе мы себя сами загоним в очень невыгодное положение.



            И так уже загнали...

            Никакие благочестивые намерения и поступки с ками здесь не проходят... Делать только то и поступать только так, как выгодно России...
        2. veksha50 15 июня 2015 16:11
          Цитата: Вадим237
          Если мы выйдем из договора о РСМД, то вероятность того что по нам могут нанести упреждающий ядерный удар значительно увеличится.



          Эта вероятность и так с каждым не только годом, но и часом увеличивается без соблюдения всяких Договоров...

          Дело не в том - соблюдаем мы что-то или нет...

          Дело в том, что МЫ - ИМ - МЕШАЕМ, и по этой причине нас просто хотят тупо уничтожить...

          Так что все эти договора - ИМ же в дупу...
          1. kod3001 15 июня 2015 16:21
            На самом деле для безопасности человечества нужно просто силой принуждать другие страны не разрабатывать ЯО.Мирный атом без проблем но не ЯО!
            1. clidon 15 июня 2015 19:22
              Проблема в том, что мирный атом зачастую легко превращается в военный. Даже если это на самом деле только энергетика, страна накапливает опыт эксплуатации промышленных установок, ядерные материалы, готовит кадры и в один момент может начать подпольную (или открытую) программу разработки ЯО. Причём с относительно незначительной переделкой того самого "энергетика".
          2. Вадим237 15 июня 2015 16:22
            Конечно, по нам нанесут ограниченный ядерный удар, только вопрос когда, но самое страшное что у нас население к такому развитию событий не готово и не знанием будет настигнуто врасплох.
            1. clidon 15 июня 2015 19:23
              Конечно, по нам нанесут ограниченный ядерный удар, только вопрос когда,

              Никогда. Если конечно не найдутся с обеих сторон , раскачающих обстановку до белого каления.
              1. Вадим237 15 июня 2015 19:32
                Для таково достаточно принятия решения одной стороной и эта сторона, США, этот выбор по ходу сделала.
                1. clidon 15 июня 2015 21:17
                  Если бы она этот выбор бы сделала на самом деле, болтать здесь о прозаичности дипломатических отношений было бы уже некому.
                  Впрочем нам уже как то объясняли, что США точно нападёт к 2010му году. )
                  1. Вадим237 15 июня 2015 21:50
                    Сейчас у США идёт подготовка к реализации плана по нападению - усиливают свою систему ПРО, дорабатывают X 37, пытаются нас вынудить что бы мы вышли из договора о РСМД, чтобы полностью развязать себе руки и разместить ракеты средней и малой дальности в Европе, там уже очередь выстроилась из стран которые хотят что бы эти ракеты разместили именно у них, и возможно на Украине, время подлёта ракет, на таком близком расстоянии, будет сокращено до 4 - 5 минут, увеличивают число крылатых стратегических ракет и в момент нападения сделают так что все мировые средства массовой информации обвинят Россию в начале войны, хотя чего там, они уже нас обвиняют.
                    1. clidon 15 июня 2015 22:39
                      С чего вы взяли, что дырявое ПРО и непонятный космический беспилотник, это и есть та самая тяжёлая поступь ядерной неотвратимости? А наши "Искандеры К" точно подсунуты нам янки дабы расшатать договор по РСМД? Кстати тут большинство уверено, что как раз этот пресловутый договор нужно ломать через колено и показать миру новый вид русской Кузькиной мамы. )
                      Что касается громких заявлений стран Восточной Европы о том, что все как один они готовы принять американские ракеты, то тут больше пока спекуляций чем реальных подвижек. Будет что то за рамки бульварной прессы выходить, тогда обсудим. А пока самое страшное это несколько коробок под ПРО, которые теоретически можно превратить в пусковые КР. И которые на деле практически никак не влияют на баланс.
                      1. Вадим237 15 июня 2015 23:12
                        Они нашли в системе ПРО мнимую надежду, что она их спасёт от наших ракет и поверили что она действительно спасёт - фактор сдерживания нарушен. Для всех модификаций Искандеров у нас одна максимальная дальность 500 километров, в пределах договора по РСМД. Реальные подвижки о согласии стран Европы разместить ракеты средней дальности на своей территории, будут в завтрашнем дне и они разместят.А пусковыми для КР могут быть не только пустые коробки под ПРО, но и почти все истребители блока НАТО.
                      2. clidon 16 июня 2015 19:55
                        Вы бы согласились на ядерную войну имея в запасе лишь «мнимую» надежду? )
                        Американцев мало волнуют официальные цифры – им интересен «Искандер К», который выглядит как стратегическая крылатая ракета и создавался теми кто делает стратегические крылатые ракеты.
                        Что касается разрыва договора, то пока обе стороны делают громкие заявления и обвинения. Причём нос пуху и у тех и утех. И с нашей стороны «подвижка» не только (столько) в области довольно безопасных для договора КР (их могут пускать и самолёты, правда не истребители, а бомбардировщики и подлодки и корабли), а ещё и баллистической ракеты «Рубеж». Если мы начнём разворачивать её, это и будет скорей всего крест на договоре.
                        И если мы будем продолжать в том же духе (разворачивать системы средней дальности, не называя их таковыми), то да в итоге получим баллистические ракеты в Румынии, что уже на самом деле будет опасно.
            2. Удав КАА 16 июня 2015 01:48
              Цитата: Вадим237
              Конечно, по нам нанесут ограниченный ядерный удар,
              Мы что, похожи на мальчиков для бития?
              Цитата: Вадим237
              только вопрос когда,
              Если смогут после этого остаться безнаказанными...Либо, если заполучат сверх-оружие, гарантирующее 100% уничтожение противника.
              Цитата: Вадим237
              у нас население к такому развитию событий не готово
              А где оно готово!? Может хинчики...с их системой ГО или северные корейцы с их фанатизмом...Но смерти боятся все одинаково и считают ее по отношению к себе явлением несправедливым. Такова, увы, сущность человеческая.
              1. НЕКСУС 16 июня 2015 01:54
                Цитата: Удав КАА
                Если смогут после этого остаться безнаказанными...Либо, если заполучат сверх-оружие, гарантирующее 100% уничтожение противника.

                американцы и пытаются продвинуть такую концепцию,чтобы нанеся превентивный удар по Москве и Питеру и другим большим городам России,обезглавить страну,чтоб после этого удара некому было отдать приказ об ответном ударе.Именно поэтому сейчас начался разговор о РСД и именно поэтому наращивают Штаты крылатые ракеты.
                Но видимо они действительно не верят,что Периметр работает и в любом случае удар возмездия будет.
          3. clidon 15 июня 2015 19:14
            Дело в том, что МЫ - ИМ - МЕШАЕМ, и по этой причине нас просто хотят тупо уничтожить...

            И как же мы им МЕШАЕМ? Ну если отбросить Украину и Сирию, которые средний американец не найдёт на карте. Последнюю на карте не найдут и многие из Россиян - проверено.
            Мешаем поставками нефти и газа? Мешаем поставками движков и титана?
            Мешаем ядерными ракетами? Да это обоюдно неприятная штука - ядерная война, но у нас бывали конфликты и похлеще и как то обошлось.
            1. Удав КАА 16 июня 2015 02:04
              Цитата: clidon
              И как же мы им МЕШАЕМ?

              Сидим на "неисчерпаемых" природных ресурсах. Но самое главное на 1/3 запасов чистейшей природной пресной воды планеты!
              1. clidon 16 июня 2015 19:56
                Мы не сидим на природных ресурсах. Мы их бодро продаём всем желающим. Ну а воду в ресурсы записывать не просто рано, а очень и очень рано.
                1. НЕКСУС 16 июня 2015 20:13
                  Цитата: clidon
                  Ну а воду в ресурсы записывать не просто рано, а очень и очень рано.

                  Вы это тому же Йемену расскажите...там литр воды дороже чем литр нефти.
                  1. clidon 16 июня 2015 21:01
                    А мы Йемену мешаем? Не знал.
                    1. НЕКСУС 16 июня 2015 21:50
                      Цитата: clidon
                      А мы Йемену мешаем? Не знал.

                      Я о том,что вода намного более дорогой ресурс,чем вы думаете.
                      1. clidon 16 июня 2015 22:22
                        Я бы не стал возводить ещё и воду в ранг ресурса за который все готовы отдать свои жизни. В отличие от нефти это вполне себе восполняемый ресурс.
        3. monopodman 15 июня 2015 16:42
          Цитата: Вадим237
          Если мы выйдем из договора о РСМД, то вероятность того что по нам могут нанести упреждающий ядерный удар значительно увеличится.


          На сегодня договор РСМД без участия в нем всех "европейских" стран бесполезен. Как и СНВ.
        4. NordUral 15 июня 2015 18:08
          Если мы не выйдем из него на таком фоне развития событий, то точно получим этот удар.
          1. Вадим237 15 июня 2015 18:25
            Мы этот удар получим по любому, главное его отсрочить по дальше что бы подготовится.
      2. Ежак 15 июня 2015 17:46
        Цитата: НЕКСУС
        Москве надо в одностороннем порядке выходить из этого договора и начинать производство ракет средней дальности.

        Или заставить принимать участие в сокращении ЯО все страны, союзничающие с пингвиноидами. Франция, Наглосаксы, Израиль, к примеру.
        Цитата: статья
        Великобритания – 215 (150 и 65), Франция – 300 (290 и 10),... Израиль – 80 (все не развернуты)»,

        И хотелось бы знать, на чём основываются утверждения о количестве ЯО у Израиля!
        1. clidon 15 июня 2015 21:18
          И хотелось бы знать, на чём основываются утверждения о количестве ЯО у Израиля!

          На примерных прикидках мощностей.
      3. Malkor 15 июня 2015 20:11
        НЕКСУС дело говорит - амеры_ очень хитрят
        нам нужно в Белоруссии развернуть производство РСМД и мы тоже непричем
      4. Удав КАА 16 июня 2015 01:01
        Цитата: НЕКСУС
        Москве надо в одностороннем порядке выходить из этого договора и начинать производство ракет средней дальности.

        Вас, сударь, вежливые люди в Крыму ничему не научили? Или вы забыли, что Путин выходец из конторы?и операции типа "гибридные войны" (многоходовки)-- хобби этого "учреждения культуры"!?
        Ну кто вам сказал, что в КБ "машиностроения" сидят наивные школяры, а не гении 5-го порядка. Почему вы считаете, что Ока в полевых(!) условиях увеличивала свою Д на 50%, а Искандер не сможет использовать имеемый опыт!?
        Надеюсь от "урякалок" вы отличаетесь здравомыслием и не верите в идиотизм амеров, заявивших, что у нас уже произведен успешный пуск МБР СРД? Кто мешает производить первые 1-2 ступени и отдельно 3-ю, (может стартовик?разгонный блок?), а в угрожаемый период провести доработку, как это было с Окой. Это сказка для легковерных, что она летала на 450км. Её слили (крот) именно по варианту с "пороховой шашкой". Поэтому янкесы категорически заявили, что, если Ока не будет включена в списки "сокращаемых" изделий, то и договора о РСМД не будет. Далее все стрелки перевели на Иудушку (и по делом!), хотя это решение принималось на Политбюро...
        И второе. Молчание золото! Мы все отрицаем и требуем "факты", которые янкесы представить не могут, не раскрыв свой источник информации в наших верхах. Поэтому идет игра в "да" и "нет" не говорите!" Поэтому: дело делается, и нет оснований для выхода из договора, т.к. янкесы ничего предъявить нам не могут по указанной выше причине. ИМХО.
        1. НЕКСУС 16 июня 2015 01:31
          Цитата: Удав КАА
          Вас, сударь, вежливые люди в Крыму ничему не научили? Или вы забыли, что Путин выходец из конторы?и операции типа "гибридные войны" (многоходовки)-- хобби этого "учреждения культуры"!?

          Коллега,я никогда об этом не забываю.Но вы ведь понимаете есть козыри у них ,и есть у нас.
          Цитата: Удав КАА
          Почему вы считаете, что Ока в полевых(!) условиях увеличивала свою Д на 50%, а Искандер не сможет использовать имеемый опыт!?

          Я более чем уверен,что реальная дальнобойность Искандера больше чем заявленная.
          Цитата: Удав КАА
          адеюсь от "урякалок" вы отличаетесь здравомыслием и не верите в идиотизм амеров, заявивших, что у нас уже произведен успешный пуск МБР СРД?

          Пока у нас не было необходимости в РСД.Но думаю американцы начали играть в этом вопросе "грязно",восстанавливая производство своих РСД.
          Цитата: Удав КАА
          Это сказка для легковерных, что она летала на 450км.

          Бесспорно.Я того же мнения.Ока по некоторым параметрам думаю превосходит и Искандера.
          Цитата: Удав КАА
          И второе. Молчание золото! Мы все отрицаем и требуем "факты", которые янкесы представить не могут, не раскрыв свой источник информации в наших верхах. Поэтому идет игра в "да" и "нет" не говорите!" Поэтому: дело делается, и нет оснований для выхода из договора, т.к. янкесы ничего предъявить нам не могут по указанной выше причине. ИМХО.

          Возможно.Но мы в невыгодном положении.Ведь вся эта возня происходит то у нашего забора ,а не у ихнего.И есть опасность,что что все эти игры выльются в ЭНное количество РСД в той же Прибалтике и Румынии.А оно нам надо?
      5. Удав КАА 16 июня 2015 03:02
        Цитата: НЕКСУС
        И сейчас производство ракет средней дальности началось в Англии ,под видом ,что это производят англичане ,а не американцы.

        Сударь, откуда дровишки? Сбросьте инфу, а то я чегой-то никак не найду английского национального ракетостроения МБР. Носители у них только пларбы остались. Но там янкесовские Трезубцы под контролем спецов США.
        Так что интрига, однако!
        1. НЕКСУС 16 июня 2015 11:28
          Цитата: Удав КАА
          а то я чегой-то никак не найду английского национального ракетостроения МБР

          Я не о английском ракетостроении говорю,а о переносе производства ракет на территорию Великобритании.Пока только есть заявление Хэммонта о возможном размещении американских МБР на территории Великобритании.
          Но глядя на политику и тон западных государств,близких к политике США ,совсем не удивлюсь ,если где-нибудь во Франции или Англии не начнется производство РСД.Думаю ответ на этот вопрос мы узнаем очень скоро.
          Хотя вы правы,слегка поторопился с утверждением о НАЧАЛЕ производства РСД на территории Великобритании.
    3. sgazeev 15 июня 2015 20:52
      Цитата: Вадим237
      У Китая боеголовок, наверное, больше тысячи.

      А что скажут британские учёные? lol
  2. oleg-gr 15 июня 2015 15:13
    Какое разоружение? Мир во всем мире - это утопическая сказка на данный момент.
    1. Вадим237 15 июня 2015 15:17
      Ядерные боезаряды тоже имеют свои сроки годности по этому и идёт разоружение, в замен делают современные но их уже меньше.
  3. Altona 15 июня 2015 15:13
    Причиной, по мнению СИПРИ, является «эскалация украинского конфликта и "аннексия" Крыма».
    -------------------------
    Почему то в результате этой "аннексии" 90% жителей Крыма вполне счастливы, а в результате демократических процедур американской полиции имеет место активное недовольство жителей Балтимора и Фергюссона.. Какая то странная логика...
  4. ИмПерц 15 июня 2015 15:14
    Как не крути, а это реальный способ охладить горячие головы. Садам отказался, Каддафи отказался. И? Где они сейчас?
    Северокорейский вон куражится, его не любят, но в лоб ничего не предпринимают. Бо...
    Конечно, если США и Россия используют свои запасы, всему миру придётся худо.
    И не хотелось бы этого.
    Но СЯС наш гарант от вторжения "партнёров".
    1. Вадим237 15 июня 2015 15:21
      Если используют, то только для обезоруживающего удара, боеголовок 300 - 400 с каждой стороны.
      1. demon1978 15 июня 2015 16:37
        Цитата: Вадим237
        Если используют, то только для обезоруживающего удара, боеголовок 300 - 400 с каждой стороны.


        Думаете Мертвая рука,для этого создавалась???!!!
        1. ssn18 15 июня 2015 18:32
          Мертвая рука, она же система "Периметр-РЦ" это автоматическая система гарантированного ядерного ответа. Т.е. система гарантирует возмездие при нанесения ядерного удара по РФ независимо от участия человека. Перевожу на популярный язык. Независимо от того что будут делать (не делать) люди при ЯУ по РФ ответка уйдет автоматом.
          1. Вадим237 15 июня 2015 19:47
            Интересно, а как эта система будет запускать все наши ракеты если связи ни с кем не будет - ЭМИ все средства связи выведет из строя и все спутники тоже, это что, механические часы которые срабатывают при первом пуске МБР тогда они должны стоять на всех носителях, одновременно включатся с помощью самого примитивного радиомеханизма и управлять самой примитивной системой включения пуска ракет.
            1. ssn18 15 июня 2015 20:34
              Интернет Вам в помощь.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%
              D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
              http://nnm.me/blogs/OlDi/perimetr-rc-mertvaya-ruka-rossiya-obnovila-sistemu-sudn
              ogo-dnya/
            2. GloomStar 15 июня 2015 20:40
              Страна большая, всю территорию плотно импульсом не накрыть, ракеты хорошо защищены , а есть еще подлодки и авиация, вопрос в том, что эта система выключена,
              1. ИмПерц 15 июня 2015 21:37
                Всё работает. ППц будет глобальный. Спасутся те, кто успеет построить город на окололунной орбите (или на Луне).
              2. Вадим237 15 июня 2015 21:57
                А может этой системы просто нет и это выдумка как дезинформация для сдерживания потенциальных агрессоров.
      2. Удав КАА 16 июня 2015 02:18
        Цитата: Вадим237
        Если используют, то только для обезоруживающего удара, боеголовок 300 - 400 с каждой стороны.

        После первых же ядерных взрывов начнется лавинообразное применение всего арсенала СЯС! Т.е неограниченная ЯВ. Будут уничтожаться все намеченные к удару цели, ВСЕ!!!
    2. 34 регион 15 июня 2015 15:45
      ИмПерц!15.14. Это по моему чистая правда. В странах с отсутствием ЯО удивительным образом оказалось очень мало демократии. А вот в США с его запасами демократия процветает. Нам бы ещё банковскую сферу захватить. Тоже мощное оружие. Типа амерского ФРС или МВФ. Разрушений от них тоже немало. Биржи тоже неплохо трясут.
    3. clidon 15 июня 2015 19:24
      Справедливости ради северокорейцы так же куражились и когда у них не было ЯО. Они слишком близко к жирному Сеулу.
      1. ИмПерц 16 июня 2015 07:54
        Эта справедливость существовала в виде Китая и СССР. СССР канул в лету, а Китаю надоели заскоки северокорейских лидеров.
        На всё это наложилась мечта лидеров чучхе о самостоятельности, возможности дурковать не оглядываясь на старшего брата в виде Китая.
        ЯО им эту возможность дало.
        1. clidon 17 июня 2015 05:23
          Там и без ядерного оружия хватало прибамбасов - типа тотального уничтожения Сеула или миллионной армии. Но я ЯО конечно спокойнее как то. Хоть и поругамшись с Китаем.
  5. Стикс 15 июня 2015 15:14
    При таких арессивных "партнерах" с бульдожье-атомной челюстью хочется иметь надёжно-сдерживающий ядерный намордник. Как грится, третий закон Ньютона - закон баланса и отражения....
  6. Loner_53 15 июня 2015 15:15
    За год РФ избавилась от 500 ядерных боеголовок (с 8-ми до 7,5 тыс.), а США – лишь от сорока (с 7,3 тыс. до 7,26 тыс.).


    Всё, харэ нам в эти поддавки играть. angry
    1. Tusv 15 июня 2015 15:37
      Цитата: Loner_53
      Всё, харэ нам в эти поддавки играть

      Не переживай. В Ядерных и Космических программах у нас полное согласие. Тут блин соперничество. Сколько "Сатана/Воевода" доставила полезной нагрузки в космос, а с сколько конверсионный соперник Атлас на наших движках.
  7. mpzss 15 июня 2015 15:15
    надеюсь они и дальше будут ТОЛЬКО стоять на страже, а применяться ТОЛЬКО в теории и компьютерных играх!
  8. Decathlon 15 июня 2015 15:16
    Впервые столкнулся с такими понятиям, как : "на складах" и, особенно, "не развернуты". В первом случае -"будем поднимать кладовщика", а во втором "разворачивать"?! Вряд ли, не приведи Бог, для этого будет время. Кто в "теме", поясните, пожалуйста! hi
    1. aleks 62 15 июня 2015 15:41
      .....Впервые столкнулся с такими понятиям, как : "на складах" и, особенно, "не развернуты". В первом случае -"будем поднимать кладовщика", а во втором "разворачивать"?! Вряд ли, не приведи Бог, для этого будет время. Кто в "теме", поясните, пожалуйста! hi

      .....Не теряйте сознание!!!....Все норм..!!!....Вообще ЯБЧ хранятся в спец. частях недалеко от мест базирования носителей ( так удобней и безопасней контролировать их сохранность и проведения регламентов на них)....Некоторое кол-во может быть установлено и на носителях( которые на боевом дежурстве), но это не значит , что они там стоят с момента производства МБР до окончания срока их эксплуатации....Установить ЯБЧ на носитель - много времени не надо...Занимаются этим специально обученные и допущенные к таким действиям команды - "немые" на жаргоне.... hi
    2. Alexey RA 15 июня 2015 15:41
      В другом варианте этой статьи дано определение:
      Под развернутыми понимаются боеголовки, установленные на ракеты или находящиеся на базах оперативных сил

      Получается, что, СБЧ на МБР, БРПЛ и крылатых ракетах (хранящиеся на аэродромах стратегов) - это развёрнутые.
      На складах - это, в основном, тактические СБЧ и СБЧ флота, снятые с КР и ПЛУР по очередному договору и хранящиеся на ЦБХ 12 ГУМО.
      Не развёрнуты - это, видимо, хранятся рядом с носителями, но не установлены на носители.
    3. Удав КАА 16 июня 2015 02:36
      Цитата: Decathlon
      Вряд ли, не приведи Бог, для этого будет время. Кто в "теме", поясните, пожалуйста!
      Не особо вдаваясь в подробности и детали:
      1. В угрожаемый период (с приведением сил в БГ ХХ) готовые к применению изделия (1-ой очереди) подаются на носители, на базах оружия (хранения) начинается сборка изделий 2-ой очереди по графику.
      2. Подача изделий на носители -- вернейший развед признак подготовки противника к БИГ-БАДА-БУМУ.
      3. Задействуется система БУ и СУВ, переход на частоты ВВ.
      4. Мы вернулись к системе скрытого приведения сил в БГ ХХ.
      Поэтому-то американцы сильно занервничали.
      5. Развертывание носителей в РБД. секретные р-ны расредоточения (РОП).
      и т.д. Всего таких признаков было 48, если память не изменяет.
  9. Ай ЙаЙ 15 июня 2015 15:20
    просто ужас!!! как вообще у кого-то возникает мысль применять агрессию против любой из этих стран?!?!?!
    это же сумашествие!!!
  10. кил 31 15 июня 2015 15:20
    Количество ЯО в мире постепенно сокращается, но это не означает, что человечество движется к безъядерному будущему Чушь западные и наши военспецы считают, что у Ирана есть несколько тактических зарядов. Пусть подсчитают сколько стран обладают. Для обычных американцев это будет новость, они сразу же закопаются в свои копанки около дома.
  11. goose 15 июня 2015 15:22
    Цитата: Loner_53
    За год РФ избавилась от 500 ядерных боеголовок (с 8-ми до 7,5 тыс.), а США – лишь от сорока (с 7,3 тыс. до 7,26 тыс.).


    Всё, харэ нам в эти поддавки играть. angry

    Тогда необходимо возвращать в МИД Громыко. МИД при нем не заключал неравноправных договоров.
    1. veksha50 15 июня 2015 16:31
      Цитата: goose
      Тогда необходимо возвращать в МИД Громыко. МИД при нем не заключал неравноправных договоров.



      Ну, Лавров тоже этим не грешен, слава Богу...

      P.S. И у Громыко, и у Лаврова был и есть... мягко говоря, хозяин...
  12. фомкин 15 июня 2015 15:35
    Коллеги точно подметили, играем в поддавки. То земли и акватории дарим, то базы посворачивали.

    Дело рук меченного и еще одного грузина.
  13. Корсар0304 15 июня 2015 15:53
    Статья весьма поверхностная, а вот с форумчанами я вполне согласен: раз пошел такой закус с мировым гегемоном - абсолютно нечего что-либо сокращать, резать и снимать с боевого дежурства. Разве что вконец устаревшие или окончившие все сроки службы аппараты/боеголовки. А еще до кучи произвести запуск МБР где-нибудь в Атлантике, что гегемоны побегали... Правда перед этим предупредить, а то нажмут ядрену кнопку с перепугу...
  14. Старый26 15 июня 2015 16:18
    Цитата: НЕКСУС
    У США арсенал МБР стремительно устаревает и последняя модернизация ракеты производилась в 91 году!

    А мужики то и не знают, что оказывается у них последняя модернизация "Минитмен-3" произошла аж в 91 году и гонят программу модернизации на каких-то виртуальных ракетах.

    Провели модернизацию системы быстрого пуска и перенацеливания (наведения) REACT в 2006 г., не зная, что оказывается после 91 и по сей день ничего на ракетах никто не модернизировал.
    Затем провели модернизацию системы входа в атмосферу SERV в 2012 г., опять же не зная, что оказывается последний раз модернизировали МБР в 1991. И больше ни-ни.
    Потом провели замену двигателей PRP в 2013-2014 гг., не зная, что оказывается не было никакой модернизации Минитменов с 91 года

    С 2012 модернизируют систему наведения GRP, заменяя ее на более надежную. Опять же не зная, что после 91 и до сей поры американские МБР ни разу не модернизировались
    С 2011 модернизируют путем замены системы, работающие на АУТ. Программа PSRE. Тоже наверное модернизация несуществующих ракет

    В 2009 Конгресс одобрил производство новых двигателей для Минитменов-3 по программе SRMWLP. Вот так они стремительно устаревают и будут стоять на дежурстве до 2050 года. А за это время подоспеет и "Минитмен-4"
    1. Вадим237 15 июня 2015 18:22
      У них есть ещё Трайдент 2D5 их модернизируют и продлят срок службы тоже до 2050 года, а также в запасах есть ракеты MX которые якобы утилизируют, а на самом деле уничтожается только их первая ступень, головные блоки переставляют на Минитмен 3, так что эти ракеты в случае чего смогут вернуть в строй.
    2. НЕКСУС 15 июня 2015 21:46
      Цитата: Старый26
      А мужики то и не знают, что оказывается у них последняя модернизация "Минитмен-3" произошла аж в 91 году и гонят программу модернизации на каких-то виртуальных ракетах.

      Спасибо ,что поправили меня.Но можно поинтересоваться у вас ,уважаемый,когда разрабатывалась ракета Минитмен-3?И когда была произведена последняя из них и поставлена на дежурство?
      И с какого года Минитмэны-3 стоят на дежурстве вообще?Про Воеводу говорить не будем,так как до 20 года начнут менять их на Сарматы.А вот на что менять будут Минитмэны-3 мне интересно узнать.
      А вот ракеты средней дальности поставить у нашего забора ,это дело попроще и поинтереснее ,не заморачиваясь на тяжелую МБР.А то пока пустишь этого Миротворца,пока он долетит (и еще не факт что не собьют)...а тут бей прямой наводкой с доставкой в 4-5 минут до Москвы и Питера ,да еще не со своей территории.Так что модернизировать они и модернизируют,но совсем не удивлюсь,если через месяц узнаем,что запустили производство ракет средней дальности где-нибудь в Англии.Если еще не запустили.
      1. BlackMokona 15 июня 2015 22:53
        Так какая разница, если ракета полностью свои функции выполняет? И судя по списку модернизаций, ни одного кусочка на ней от первоначальной ракеты не осталось? Вот будет Россия разворачивать свою национальную систему ПРО на всю страну, у которой будет шанс отразить массированный удар. То тут начнут ,что то менять. Хоть скорее всего просто побольше ракет наклепают и просто перегрузят ПРО.
  15. Комментарий был удален.
  16. Svetlana 15 июня 2015 23:59
    Цитата: Вадим237
    по нам нанесут ограниченный ядерный удар

    Но ответом на ограниченный ядерный удар - будет неограниченный. А кому это надо? - когда в верхние слои атмосферы и в космос будут подняты соответственно сотни миллионов и сотни тысяч тонн вещества (пепла от пожаров, грунта и т.д.), закроющего солнце.Наступит ядерная зима. Если кто-то надеется выжить, то он может и выживет на глубине 300м под землёй, но будет завидовать мёртвым, а у его потомства шансов не будет вовсе.
    1. Вадим237 16 июня 2015 09:50
      Ни будет ни какой ядерной зимы тысячи ядерных взрывов нагреют атмосферу и выделят огромное количество CO2 который создаст парниковый эффект и если даже облака пыли и пепла достигнут стратосферы для этого надо чтобы каждая из эти 1000 атомных бомб были мощностью не менее 1,2 мегатонны - себя уже обезопасили сейчас почти все боеголовки имеют мощность от 50 до 600 килотонн, их количество там будет не значительно для полного заслона солнечного света, облака просто растянутся по всему земному шару, а через 2 - 3 года небо отчистится и вся радиоактивная пыль будет смыта дождями и уйдёт в землю, а на других континентах уровень радиации будет не значительным и люди и природа выживут взять Черноболь, там радиации выделилось как от взрыва 500 - 600 бомб сброшенных на Хиросиму и не чего люди живут, природа буйствует, гнилостных процессов там нет, потому что все гнилостные бактерии погибают при излучении 180 микроренген в час, а трупы животных иссушаются превращаются в радиоактивные мумии.
      1. Svetlana 16 июня 2015 21:06
        Чтоб создать парниковый эффект кроме СО2 нужно ещё солнечное излучение - а вот оно то как раз до поверхности Земли не дойдёт, ослабится. Альбедо Земли возрастёт, на поверхности Земли будут многолетние сумерки.Болтающаяся в верхних слоях атмосферы
        и на околоземной орбите пыль уляжется очень нескоро, если вообще уляжется а не сформирует что-то вроде колец Сатурна. Солнечный свет будет отражаться обратно в космос поднятым ядерными взрывами веществом, находящимся в устойчивом стратосферном потоке и на околоземной орбите. И вот это увеличение коэффициента отражения солнечного излучения и приведет к ядерной зиме!
        Для справки - на Землю ежесекундно падает гигантское количество солнечной энергии - 1квт/м2. Умножая на площадь сечения Земли и переводя в мегатонны тротилового эквивалента, получим что количество падающего солнечного излучения эквивалентно 32 Мегатонны тротила в секунду, или 2.7 миллионов Мегатонн в сутки. Поэтому количеством энергии, при ответно-встречном ударе выделившимся от взрывов 1000 штук термоядерных зарядов, которые как вы говорите нагреют атмосферу, попросту можно пренебречь по сравнению с тем гигантским недобороом солнечной энергии, отраженным поднятой пылью обратно в космос.
        Эта ядерная зима давно просчитана на суперкомпьютерах Карлом Саганом, Никитой Моисеевым, Владимиром Александровым. Созданы математические модели пожаров, вызванных применением лазерных лучей из космоса или выбором оптимального расположения точек эпицентров ЯВ с учётом текущей погоды и розы ветров, чтобы вызвать огненный шторм.
  17. Zomanus 16 июня 2015 00:09
    А мне кажется, что замедлилось сокращение по той причине, что по договорам уже практически все сокращено. Там остались проценты, которые не так сложно сократить. Надеюсь что уже скоро увидим в железе "Баргузин" и "Сармат". И под это дело даже еще чего сократить можно... путем учебного пуска.
  18. Миротворец 16 июня 2015 07:48
    Вся истоия человечества: сплошные слезы и страдания. Ему угрожали голод, болезни и войны. Лишь в последнее время, когда у СССР И США, а также других государствах появилось ЯО, мир стал спокойнее. Потму-что это оружие, использовав которое победителей не будет! Реально использовать его может только сумасшедший. Если дойдет до этого, наступит глобальное вымирание всего живого крому тараканов. Нельзя допустить чтоб юса почувствовала слабину России. Нельзя развязывать руки обезьяне с гранатой. Иначе разыгравшись, она может устроить апокалипсис, как в Хиросиме и Нагасаки.
  19. Старый26 16 июня 2015 08:19
    Цитата: НЕКСУС
    Спасибо ,что поправили меня.Но можно поинтересоваться у вас ,уважаемый,когда разрабатывалась ракета Минитмен-3?И когда была произведена последняя из них и поставлена на дежурство?И с какого года Минитмэны-3 стоят на дежурстве вообще?

    Разработка начата в 1965 году. Первые МБР поставлены на БД в 1970, полностью развертывание завершено в июле 1975 года.
    Вопрос не в том, когда была сделана и когда поставлена. Вопрос в другом. Вы написали, что ракета стремительно устаревает и после 1991 года не модернизировалась. А это не соответствует действительности. После всех этапов модернизации это по сути дела совершенно новая ракета. И ее планируют держать на БД до 2050 года. При этом наверняка проведут очередной цикл программ модернизации. Им даже удалось сделать то, что никто никогда не делал. Заменить твердотопливные заряды, а они у них были "скрепленные". В отличии от этой достаточно старой ракеты ее "собрат" - "Тополь" у нас стремительно списывается, поскольку ресурс увы, а провести такую комплексную модернизацию мы не смогли

    Цитата: НЕКСУС
    А вот на что менять будут Минитмэны-3 мне интересно узнать.

    Если судить по открытым источникам - на "минитмен-4". Будет ли такая замена и когда или нет - ХЗ, но планы есть.

    Цитата: НЕКСУС
    А вот ракеты средней дальности поставить у нашего забора ,это дело попроще и поинтереснее

    Поинтереснее - да, проще - нет. Разумеется проекты таких БРСД есть, по одной из них между СССР/Россией и США уже бодание идет почти 30 лет. Мы утверждаем, что американцы нарушили "дух" договора, а они утверждают, что "букву" договора они не нарушили. И в принципе они правы. Переговорщики Горбачева просто лоханулись, согласившись на этот пункт договора.
    В принципе сделать сейчас для американцев БРСД особого труда не представляет. У них и так уже есть ракета-мишень "Гера". Доработать, испытав пару раз - много времени не надо. Вопрос в другом. Есть ли в арсеналах достаточное количество неиспользуемых "Минитменов-2" и не утилизированы ли они. Можно развернуть новые БРСД на основе ступеней МХ. Но все это требует испытаний, а именно они и запрещены договором РСМД. Единственный способ обойтись без испытаний - снять с БД "Минитмены-3", но количество их при этом вряд ли будет достаточным
  20. Комментарий был удален.
  21. Старый26 16 июня 2015 08:20
    Цитата: НЕКСУС
    Так что модернизировать они и модернизируют,но совсем не удивлюсь,если через месяц узнаем,что запустили производство ракет средней дальности где-нибудь в Англии.Если еще не запустили.

    А у Бритов есть свое ракетное производство? Не слыхал о таком. Они всю жизнь пользовались американскими ракетами. Сначала "Поларисами", сейчас - "Трайдентами" (в отличии от Франции, которое имеет свое ракетное производство)

    Цитата: BlackMokona
    Так какая разница, если ракета полностью свои функции выполняет? И судя по списку модернизаций, ни одного кусочка на ней от первоначальной ракеты не осталось? Вот будет Россия разворачивать свою национальную систему ПРО на всю страну, у которой будет шанс отразить массированный удар. То тут начнут ,что то менять. Хоть скорее всего просто побольше ракет наклепают и просто перегрузят ПРО.

    Совершенно верно. Ракета практически имеет только старое название. Россия не будет разворачивать свою национальную систему ПРО, т.к. это бессмысленно. Ни одна система не способна осуществить 100% перехват. Или нужно разворачивать количество перехватчиков в 4-8 раз большее, чем количество МБР-БРПЛ у противника. То есть любая из сторон в таком случае останется "без штанов". Именно этот и послужило в свое время причиной подписания договора по ПРО. Не имей стороны такого "тормоза" гонка неизвестно к чему могла бы привести.

    Цитата: Zomanus
    А мне кажется, что замедлилось сокращение по той причине, что по договорам уже практически все сокращено. Там остались проценты, которые не так сложно сократить. Надеюсь что уже скоро увидим в железе "Баргузин" и "Сармат". И под это дело даже еще чего сократить можно... путем учебного пуска.

    В принципе вы правы. Крайний договор по СНВ дает предельную дату сокращения - 2018 год. Обе стороны в принципе пришли уже к близким результатам. У американцев количество неразвернутых пока сейчас больше нормы, у нас же наоборот - нехватка развернутых
  22. Старый26 17 июня 2015 08:09
    Цитата: Вадим237
    Интересно, а как эта система будет запускать все наши ракеты если связи ни с кем не будет - ЭМИ все средства связи выведет из строя и все спутники тоже, это что, механические часы которые срабатывают при первом пуске МБР тогда они должны стоять на всех носителях, одновременно включатся с помощью самого примитивного радиомеханизма и управлять самой примитивной системой включения пуска ракет.

    Да так же, как и предыдущие варианты - с использованием всего комплекса средств, включая комплексы командных ракет. Сначала 15А11 и "Горн" - сейчас - "Сирена"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня