«Ростех» заявил о создании СВЧ-пушки

Корпорация «Ростех» объявила о создании сверхвысокочастотного оборудования для «Бука», которое способно выводить из строя электронику беспилотников и боеголовок высокоточного оружия, передаёт РИА Новости.

«Ростех» заявил о создании СВЧ-пушки


Представитель ОПК (входит в «Ростех») пояснил, что СВЧ-пушка создана по заказу Минобороны и будет показана на закрытой части форума «Армия-2015». Полностью характеристики оружия не разглашаются.


«Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки "Бук". При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов», – рассказал собеседник.

Он отметил также, что «дальность воздействия превышает 10 километров», и что «по техническим характеристикам у этого орудия нет известных аналогов».

По словам представителя, «комплекс способен к внеполосному подавлению радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия.

«Пушку» можно использовать против самолётов, БЛА и высокоточного оружия.

Кроме того, планируется испытание комплекса «на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники».
Использованы фотографии:
ria.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

185 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. SERGEY UI Офлайн
    SERGEY UI (Сергей) 15 июня 2015 17:26
    +15
    Крутая штука наверное
    1. st25310 Офлайн
      st25310 (Евгений) 15 июня 2015 17:34
      +109
      Надо на самолеты такие аппараты сделать. Пролетаешь над американским эсминцем, включаешь печку СВЧ и все моряки - импотенты. Ни кто не захочет так воевать. laughing
      1. uncle Scoop (дядюшка Совок)
        +12
        обшивка корабля - ЭКРАН для ЭМИ...
        1. Комментарий был удален.
          1. clidon Офлайн
            clidon (Alex) 15 июня 2015 21:23
            +3
            Для этого энергетика потребуется такая что три "Руслана" в связке не осилят. Дешевле будет пустить с бомбардировщика ракету.
            1. Aleks.Antonov Офлайн
              Aleks.Antonov (Александр) 15 июня 2015 21:35
              +30
              Знаете, Вы, немного неправы. В Союзе баловались такой штукой, МГД-генератором называется. Там конечно было много спорного, некоторые кричали, что это распил бабок. Но факт остается фактом, что МГД-генератор мощностью 15МВТ весит 10 тонн. А если его построить на современных сверхпроводящих магнитах, будет весить еще меньше. Так что не понадобится три "Руслана". Хватит одного Ил-76. Летающая СВЧ-печка мощностью 15 или 30МВТ, это Весчь!
              1. clidon Офлайн
                clidon (Alex) 15 июня 2015 22:44
                -5
                И где тот МГД генератор? Можно на него посмотреть?
                1. constantin.kiselev2014 Офлайн
                  constantin.kiselev2014 15 июня 2015 23:46
                  +1
                  на You tube( для тупых,ещё тупее)
                2. boris117 Офлайн
                  boris117 (Борис) 16 июня 2015 21:49
                  0
                  Создан еще в конце 80 годов и продан по дешевке США.
              2. abrakadabre Офлайн
                abrakadabre (Valery) 16 июня 2015 09:10
                +5
                Но факт остается фактом, что МГД-генератор мощностью 15МВТ весит 10 тонн. А если его построить на современных сверхпроводящих магнитах, будет весить еще меньше.
                Зато криогенная аппаратура будет весить 100 тонн. МГД-генератор будет неслабо греться даже на сверхпроводящих магнитах. Бо там есть чему греться и кроме магнитов. А при полезной выходной в 15 МВт, это какую же оно будет потреблять?! Несмотря на сверхпроводники. И какие МВт-ы надо тратить на охлаждение?!
                И генератор всех этих МВт (питание) тоже надо на борту иметь...
                1. SgaSuperblade
                  SgaSuperblade 16 июня 2015 11:37
                  +1
                  Вряд ли он должен работать постоянно
                2. gridasov Офлайн
                  gridasov 16 июня 2015 13:21
                  +1
                  Показатель нагрева уже является признаком негармоничности процесса
                3. Foxmara Офлайн
                  Foxmara (Дмитрий) 16 июня 2015 13:50
                  0
                  писот-восемьсот километров в час .. мм.. думаю, воздушное охлаждение можно устроить ))
                  1. Koshak Офлайн
                    Koshak (koshak) 17 июня 2015 09:33
                    +1
                    Цитата: Foxmara
                    писот-восемьсот километров в час .. мм.. думаю, воздушное охлаждение можно устроить ))

                    Ага, когда температура плазмы там под миллион градусов, то можно для охлаждения поставить радиатор от "Жигулей"
                4. 9lvariag Офлайн
                  9lvariag (Alex Ivanov) 16 июня 2015 15:36
                  +7
                  Вы вообще о чем?
                  Для особо одаренных, есть такая штука, как ЕМИ - боеголовки на основе резонанса токов в коротко замкнутом контуре. Там весь вопрос будет в генераторе электропитания. Может быть ГТД (типа ВСУ) или пороховой ГТД, ГТД на перекиси с катализатором. Может быть топливная батарея. на топливе и + кислород, либо то, что его содержит.
                  Далее вопрос, по мощным конденсаторам с большой ёмкостью. И мощному бризантному ВВ! И вопросы к самой фокусировке пучка или её отсутствию в генераторе.
                  Есть мощные генераторы ВЧ , на основе т.н. когерентных "мазеров" и/или генераторы колебаний рентгеновского диапазона, не ядерной природы ( без накачки ЯБЧ). Это при генерации колебания с помощью стержней синтетических кристаллов.
                  наверное есть и типы газовых и химических лазеров, в этом диапазоне.
                  Генерация в них идет, при подсвете их мощными модуляторами СВЧ - диапазона.
                  Для справки: в СССР были спецы и несколько НИИ, по этому типу оружия,.
                  Так же разрабатывались мощные боеприпасы с накачкой ЯБЧ, которые могли генерировать ЭМИ и мощные пучки частиц.
                  Смысл такого генератора не в том, что повреждена электроника. Это то и понятно. А вот то что мощный пучок может вызвать ионизацию воздуха и, как в следствие отказ РЛС и пр. средств разведки и целеуказания. А самолет влетевший в такую зону просто будет разрушен.
                  Об этом рассказал ещё в 2000г. один из академиков РАН.
                  Странно, что вы всего этого не читали.
                  Я отлично помню статьи про защиту от лазерного ПРО США.
                  О том. что на полигоне Сары -Шаган, так и не смогли создать приемлемый когерентный генератор, для ПРО! Не догадываетесь почему там?
                  Дело в том что наличие примесей и водяных паров в воздухе, вызывает склонность его к диссоциации газов. И чем примесей больше тем, и эта диссоциация и больше и развивается быстрее!
                  То есть на участке полёта ГЧ. со снижением, её (ГЧ), ни одно бесконтактное ПРО, поразить не в состоянии. Этому мешает плазменный шлейф. вокруг боеголовки. И то что такая защита была уже к появлению "Воеводы", на ракетах СССР. Это генератор И-1!
                  1. gridasov Офлайн
                    gridasov 16 июня 2015 17:11
                    +1
                    Всему есть своя мера . Поэтому для особо более одаренных является очевидным , что процессы в сих достижении достигли предельных уровней . Дальше развиваться по этим направлениям бесперспективно. Остается только комбинировать вещества и опять эксперимент и эксперимент. Новых активных в использовании материалов не наблюдается. Все , что было озвучено является несомненно достижением , но все это приходит моментально в прошлое. Нужны генераторы длительного цикла с с оборотными процессами в замкнутом контуре. И весьма уместно замечено , что генераторы энергии должны быть на основе ионизирующих процессов истечении воздуха для полета в воздушной среде и воды в водной. Удивительно другое , что существует полное непонимание того как ионизируется корпус ракеты или Любого ЛА при гипервысоких скоростях. Поэтому лукавству придет конец когда "убухают" много денег а результатов будет НОЛЬ. Потому , что при высоких скоростях растет спин на каждом поляризованном участке корпуса ракеты . И она разрушится сама по себе в известном месте и по известным причинам.
                    Кстати Вы пишите о диссоциации газов при наличие водяных паров. Это именно то , что я постоянно описываю и за что меня весьма не лестно "посылают". Я же описываю эти процессы как трансформации вещества средообразующих. И на- последок плазменные шлейфы это терминология для дилетантов. Управление уровнем поляризации ЛА, когда между корпусом и потоками истечения находящимися в высокоионизированном состоянии и происходит радиальный пробой это реально достижимые результаты . Но только на приниципиально новых принципах работы и элементной базы и тех устройств которые способны создавать сверх высокие плотности магнитных силовых потоков . а соотвественно и их скорость. И т.д
                    1. 9lvariag Офлайн
                      9lvariag (Alex Ivanov) 16 июня 2015 22:39
                      0
                      1) Помилуйте, я не спец в КВЧ колебаниях. Тем более что вам справку о процессах происходящих в полете на гиперзвуковых скоростях в суб. космосе здесь ни кто выдавать не будет.
                      Это тайна с которой гриф секретности снимут намного позднее. тайна ещё и потому, что эти процессы сами до конца не изучены , не осознаны и не смоделированы.
                      Пр: вы можете получить доступ к параметрам полета снятым регистратором XB -70, для НАСА? Или к исследованиям полученным при эксплуатации Локхид Д-21 и всех СТЭЛС ,второго поколения? Кто вам покажет данные полученные НАСА , при полетах SR -71A & Y/A - 12. Например по эксперименту "Колд Волл"?
                      А ведь эти эксперименты проведены уже более 20 лет назад!
                      Вам так же не покажут данные по ЭМИ - равновесной ионизации, при взрыве БЧ "Болд Орион" и ракет Р-5 ( проведены взрывы. мега тонных термоядерных ГЧ, на высоте в 100км.)
                      2) Жилетантизм, "плазменных шлейфов" ,пришел в мир из мира космонавтики 70-х годов. Хотя даже сейчас, вряд ли мощная N'Vidia Tesla & Spark, способны моделировать такие процессы.
                      3) Процессы плазмообразования на плоских поверхностях ТЗ освещены в книге "Космические Крылья" , на примерах "Спирали" и "БОР" и Шатлов. там же затронут вопрос со связью и пр. плазменной радио непрозрачностью для таких ЛА
                      1. gridasov Офлайн
                        gridasov 16 июня 2015 23:20
                        +1
                        Все известно и все на яву. Просто большинство людей не умеют работать с большими объемами информации. Грифы секретности для несведущих . Все настолько просто и обоснованно , что и не специалист понимает. Можно привести тысячи примеров, которые позволяют видеть алгоритмы того как процессы развиваются в зависимости от направления вектора. Вы конечно правы , что без отдельной подготовки мозг человека не способен воспринять те процессы о которых мы с Вами рассуждаем, поэтому опять-таки Вы сами же и подвели мысль о том , что для анализа высокодинамичных комплексных процессов нужны и новые математические методы анализа. Об этом и изначально -то и должен идти разговор. Турбулентные процессы в гидро газо динамических потоках , плазменные процессы в любой среде и в любой мультиполярной комбинации возможно подвергнуть анализу только на основе совершенно очевидной и обоснованной методологии анализа . Я бы ее назвал вкартце -фрактально- радиальные методы "расчета". Я поясню . Все алгебраические методы построения расчетов имеют одну важную особенность -они все линейные, , представлены как частные решения и не учитывают взаимосвязь меры-числа, геометрии -вектора и импульса и поляризации как физики. К тому же они (эти расчеты не являются исчерпывающе точными) или иными словами они не целочисленные. Поэтому и невозможно осуществлять анализ высокодинамичных процессов как единовременные в например среде и веществе и на поверхностях истечения . Как единовременую связь изменения поляризации в стержне например по продольному вектору и в спине. И т.д Главное -все та информация . которая существует в пространстве восприятия человеком является системной и закономерной в аспекте процессуальности , а поэтому меняются только термины , а суть везде одинакова. Мы люди мыслим статическими понятиями , а высокодинамические процессы осмысливаются процессуальными методами или алгоритмами их развития.
                      2. 9lvariag Офлайн
                        9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 00:38
                        +1
                        1) Чта, расчеты фракталов с ковром изменяющихся условий?
                        Вы в своём ли уме?
                        2) ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО БЫ ТАК ПРИМИТИВНО, уже бы все страны Азии, щеголяли бы новым полевым оружием. А уж США бы, как клепало! Матрасоиды, всё клепают с размахом, броепоезда, жд САУ, линкоры - крейсеры, авианосцы и ПЛ.
                        3) То что вы пишете после слов "мистер - очевидность" и именование себя "капитан Америка" , просто около научный Бред! Вы впихиваете одно невпихуемое газо - динамику и гидро - динамику. Так же спихали, полевую теорию воды и полевую теорию равновесной и неравновесной плазмы. И как можно сравнивать распространение колебаний волн в средах с разными окнами прозрачности и плотностями?
                        Вы сами говорите что расчеты линейные?! А процессы в этих средах - хаотичные и нелинейные - как вы считаете.
                        4) Самое вкусное- вами не приведен ни один случай,частных расчетов. так треп, где -то и чего -то освоившего.
                        Окститесь, в вашем случае "высшая школа", вам УМА, видимо НЕ ДАЛА.
                        Киевский мэр Космос прелогинтесь и выйдите сумрака.
                      3. gridasov Офлайн
                        gridasov 17 июня 2015 10:32
                        -3
                        А вы уважаемый не умеете читать ! Расчеты фракталов производятся идентично расчетам распределения магнитных силовых динамических потоков в турбулентном их состоянии.
                        Мне неважно кто и в чем бы щеголял и где. Это вы живете в бреду врете и заврались , что уже не знаете где правда и где ложь. Отсюда и наука лживая и не соответствующая объективное реальности. Я с вами о вопросах которые нельзя перемешивать с эмоциями и личностными взглядами , а вы как старая проститутка о своих былых похождениях. Искусство риторики в том и заключается , чтобы сказать все и не сказать ничего . Мы с вами не на научной конференции, а в просторах всеобъемлющей открытости и доступности. Я уже много раз пояснял , что процессуальные закономерности везде одинаковые, а впихуемое и в невпихуемое это для хамов и тупых.
                        Какие расчеты вам привести , если для вас динамика это алгебраические частные решения . в то время когда это динамические комплексные процессы. Вам даже не знаете основного математического действия для чисел , чтобы можно было строить информационные локальные пространства по фрактальной емкости и вариантности .
                5. 9lvariag Офлайн
                  9lvariag (Alex Ivanov) 16 июня 2015 22:42
                  -1
                  Если делать генераторы с непрерывной генерацией, куда будете сбрасывать остаток энергии?
                  Если что пойдет не так, ваш аппарат (ЛА и корабль, танк) просто раплавится - он же из металла! :)
                  1. gridasov Офлайн
                    gridasov 16 июня 2015 23:37
                    0
                    Вы не правы. Уровень генерируемой энергии будет всегда соответствовать конкретике ее преобразованной части для реализации той или иной цели. ЕЕ не может быть как в переизбытке так и в недостатке. Это гармоничные , сбалансированные термодинамические процессы. Я приведу пример . Любой летательный аппарат или объект движения в сплошных средах с ростом скорости,соприкасается с ростом сопротивления этих сред движению. Простейшие технические решения позволяют доминирующую часть так наз. сопротивляющейся и соприкасающейся с объектом части потоков, этой среды ,преобразовывать в ее полезную часть энергии , которая преобразовывается и в кинетической составляющей и потенциальной составляющей ее преобразования. Генератор является одновременно и движителем и реактором , поскольку преобразовывает потенциальную энергию вещества потока и является генератором эл. магнитной энергии , поскольку позволяет создавать переменные магнитные процессы на роторе и статоре. Не буду слишком углубляться , но мышление человека может основываться не только на опыт прошлого , но и на логические обоснования и предпосылки как -бы из будущего. Еще раз повторюсь , что проблемой человека в настоящее время является то, что люди не умеют работать с большими объемами информации. Мы мыслим на эмоциях и чувствах , а с информацией нужно работать только как с инструментом логических и обоснованных вариантностей, которые в свою очередь формируют алгоритмы как меру процессуальности.
                  2. 9lvariag Офлайн
                    9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 01:00
                    +2
                    1)Мда, как все запущено то у вас в щеневмерлой. Стоко. трольвкого высера написал.
                    Иди послужи в армии- там тебе, дядька сержант с помощью БСЛ - 450 ,весь твой редлятивисткий и вариативный мусор из башки выбьет!


                    2) По конкретике: вас таких лоховатых доцентов в Украине было море. Причем сами не могли сделать нормальный и надежный, теле прицел на ТУ -22М3. И лебедку заправщика для Ту-16 и лебедку антенны для ПЛО Ту-142!
                    3) Летать на таком релятивистком, будешь сам! Ты в курсе что на самолеты ПП и РЭБ, а так же ДРО брали людей в экипажи, с детьми и на звание выше? Почему догадайся сам! Почему то в ТУ -142, все окна были забраны сетками и у летчиков в переборке стояла сетка!
                    4) Ты видел костюмы техников РЭБ и техников обслуги локаторов ПРО. И то какой многослойной сеткой забраны, помещения в этих локаторах?

                    От суда вытекает неутешительный вывод, что устойчивой аппаратурой такого ЛА может быть лишь та что собрана на лампах! Иначе сам полетишь камнем в низ. Уже дано известно что в сильном магнитном поле человек может погибнуть, а при частотах более 60Ггц, может наступить параличь органов. А при когерентных колебаниях около 0,1КвГц (10в 11 степени) сначала будут "глюки" ,а потом утрата жизненной функции.
          2. Yarhann Офлайн
            Yarhann (Роман) 16 июня 2015 18:41
            +2
            вы ваще читаете что написано в статье - релятивиский генератор это шото типа лампы бегущей волны или тогоже магнетрона как в микроволновке - принцып работы этой системы как у обычной радиорелейной линии передачи - передача сигнала с помощью узконаправленной парабалической антены . Работать будет в импульсном режиме точечно - импульсы возможно в мегаваты продолжительностью несколькомикро или наносекунд . Обычным радаром кругового обзора система отыскивает цель после чего на нее наводится парабола и дает электромагнитный СВЧ импульс бешенной амплитуды в итоге в приемопередающей аппаратуре цели и ее ГСН все поломано или неисправно .
            БПЛА КР и другие средства с разнообразными открытыми ГСН и каналами связи будут выжигатся нараз особенно недорогие маленькие и многочисленные - короче это эффективное средство уничтожения рназнообразных дронов на которых ракеты жалко .
            В настоящем такая техника сможет уничтожать легкие и средние разведывательные БПЛА поля боя .
            Теперь вопрос догадайтесь где сейчас необходимость в такой технике )
        2. vladimir_krm Офлайн
          vladimir_krm (Владимир) 16 июня 2015 16:04
          0
          Не нужен МГД-генератор:
          http://nauchebe.net/2014/10/kompaktnye-mikrovolnovye-relyativistskie-generatory/
        3. Связист Офлайн
          Связист (Дмитри) 16 июня 2015 18:50
          0
          Да . Вы открыли для меня Америку. Ей богу. Без обиды МГД генератор-это принципе труба по которой протекает перегретый газ превращенный с помощью добавок в плазму Труба имет электроды для протекания плазмы и обмотки -по которым течет ток , вырабатывается от пересечения плазмой магнитного потока в трубе. Правило Буравчика или что то из этой серии. Газ выходяший наружу из трубы поступает в котел-утилизатор. Который вырабатывает пар идущий на обычную паровую турбину и генератор. Первый генератор в СССР запущен на ГЭС 2- филиал ГЭС -1 что в Сером дом-за кинотеатром Ударник.. От всего этого сейчас пользуют только котел -утилизатор и обычную газовую турбину. КПД станций примерно 50% становится. Сейчас их по Москве много стало. а эта на ГЭС 2-так и стоит-Как музейный экспонат. Напротив Болотной площади. Трубы видны.
          СВЧ -это излучение сверхвысокой частоты, при котором происходит колебание молекул в этом поле, приводящие к разогреву молекул и всей жидкости. Ну типа вода в организме закипает. СВЧ печь-на кухне у Вас-аналог. Только имеет направленную антену. А не камеру. Ничего нового-Одна физика 70-х годов.Все можно в инете почитать. Удачи.
      2. Наемник Офлайн
        Наемник (Александр) 16 июня 2015 00:11
        +2
        Мы не ищем лёгких путей! laughing
      3. Deff Офлайн
        Deff 16 июня 2015 01:06
        +3
        Если узкополосный пучок, это как лазер, средняя мощность может быть незначительна. походу так и есть, ибо поворотная система нужна для круговухи, т.е оружие узколучевое. В союзе были образцы Импульсно плазменные с мощностью в 50 Мегаватт в импульсе. В принципе главное точно нацелить. Наверно можно поразить с пары тройки импульсов.
  2. ученый Офлайн
    ученый 15 июня 2015 18:34
    +7
    Уверен эта СВЧ-пушка станет хорошей защитой от наводящихся на излучение ракет (СНР). Нужно срочно устанавливать на все ЗРК и РЛС.
    1. sgazeev Офлайн
      sgazeev (Александр) 16 июня 2015 06:25
      +3
      Цитата: ученый
      Уверен эта СВЧ-пушка станет хорошей защитой от наводящихся на излучение ракет (СНР). Нужно срочно устанавливать на все ЗРК и РЛС.

      Молодцы сербы,научили думать. lol
      1. ученый Офлайн
        ученый 17 июня 2015 11:54
        0
        Цитата: sgazeev
        Молодцы сербы,научили думать

        Сербы давно бы уже ставили эксперименты на американских Стелс и смотрели как долго нужно облучать радиопоглощающую обшивку F-117, что бы она загорелась.
  3. lunoxod Офлайн
    lunoxod 15 июня 2015 19:05
    +1
    Ага особенно для хибин
  4. Mavric Офлайн
    Mavric (Анрей) 16 июня 2015 06:50
    0
    Но есть же ещё антены ;)
  5. brainkiller Офлайн
    brainkiller 16 июня 2015 12:26
    +1
    никто не собирается греть обшивку корабля и уж тем более воздействовать на лс противника. Бред.
    Речь о ВНЕПОЛОСНОМ подавлении радиоэлектронной аппаратуры, это значит наш сигнал который не попадает в полосу фильтра должен все-равно подавлять приемник за счет значительно превосходящей мощности.
    Почему цели БПЛА и ракеты? Да потому что там приемники относительно слабые и подавить их проще.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 16 июня 2015 13:12
      -1
      Вообще-то вероятно стоит отметить , что влияющим фактором будет далеко не мощность как параметр эл. магнитного импульса , а плотность энергии определяющей этот импульс. А что же эту плотность определяет? Если в учет не берется даже теоретический спин эл. магнитного потока. Не говоря о практическом его совмещении с линейным вектором потока. А релятивистский генератор именно и использует соленоид , в котором спина то как раз и нет как такового- усиленного и сконцентрированного. Более того мощность это не сила давления потока или в любом случае иначе, а так наз опорный эл. магнитный поток без рассеивания и с концентрацией и частотно амплитудными параметрами. Кстати еще в древнем Египте есть математическая задача решения того как формировать поток по вектору с учетом спина и более.
  6. Shurik70 Офлайн
    Shurik70 (Александр) 16 июня 2015 12:57
    +3
    Там куча антенн и датчиков наружу торчат.
    Фиг с ними, матросами. Но вот электронику кораблю пожечь можно.
    А поскольку на американских кораблях нет ручного управления...
  7. bear-hn Офлайн
    bear-hn (Леванчук Сергей) 17 июня 2015 09:44
    -1
    а помойму будет не корабль а большая сковородка, ходили слухи что с помощью 5 ватной антенны через жилой поселок городского типа сигнал тревоги передали ( звено из строя вышло ) так народ из домов как тараканы полезли, в домах стекла полопались и т.д....
  • [comment-show]
    aktanir Офлайн
    aktanir [country][/country] 15 июня 2015 18:10 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +15
    скорее всего, в новости нет ничего особенного и предназначена она больше для ушей агентов США с целью втягивания их в разорительную гонку вооружений
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. старлей с юга (Адам) 15 июня 2015 21:16
      +7
      Цитата: aktanir
      в новости нет ничего особенного и предназначена она больше для ушей агентов США

      Можете мне поверить, но вы не правы. Нечто подобное у нас на вооружении уже есть, в виде ракеты без ядерной БЧ. Взрывается такая ракета на высоте к примеру 500 м и в радиусе км так 60 вся электроника сдохнет от раций до систем зажигания, даже электронные часы сдохнут. Не помехи появятся, а именно сдохнет все бесповоротно. Единственный недостаток такой ракеты - не отличается малозаметностью, ее легко засечь. Сбить - другой вопрос. Наши системы ее-то собьют, но насчет систем наших "партнеров" не уверен. Думаю, наши специалисты в этом направлении работают.
    2. clidon Офлайн
      clidon (Alex) 15 июня 2015 21:24
      -18
      Скорей для ушей внутреннего потребления. Вона чё у нас есть! Ура! не думаю. что иностранная агентура так легко клюёт на утки.
      1. Викторио Офлайн
        Викторио (Викторио) 15 июня 2015 22:32
        +4
        Цитата: clidon
        Скорей для ушей внутреннего потребления. Вона чё у нас есть! Ура! не думаю. что иностранная агентура так легко клюёт на утки.


        ну конечно, дурнее нас нет, это и с страниц отечественной либерпрессы, из отечественных же фильмов, да и от нас самих, пошешающихся друг на другом, а уж в глазах инонедругов и подавно
        1. clidon Офлайн
          clidon (Alex) 15 июня 2015 22:43
          -3
          Учитывая накал пропаганды, она быстро пережигает новости и требует ещё. Поэтому её и питают всем что горит, облётами самолётов, слухами о ЦРУшниках сотнями пропадающих на Донбассе, дронами которые сбивают казаки. Это вполне обычная практика боевых листков. И конечно такая пресса обязана иметь своё секретное юбероружие.
          Поэтому не удивлюсь, если по прошествии лет пяти-семи мы не услышим ничего, кроме того, что "что то там дорабатывается по плану". Вместе с плазмой, лучами смерти, полем абсолютной защиты и т д.
          1. КПД Офлайн
            КПД (Александр) 16 июня 2015 09:19
            +3
            В этой новости ничего фантастического нет, вопрос вызывает только расстояние в 10 км
            1. clidon Офлайн
              clidon (Alex) 16 июня 2015 19:54
              0
              Так понятное дело. И в лазерах режущих броню, тоже в общем то фантастики нет - вопрос только в дальности такого лазера.
      2. Хан Пустоты
        Хан Пустоты 16 июня 2015 11:23
        0
        Клюёт не клюёт нам бараба.
  • [comment-show]
    Nick Офлайн
    Nick [country][/country] 15 июня 2015 18:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: st25310
    Надо на самолеты такие аппараты сделать. Пролетаешь над американским эсминцем, включаешь печку СВЧ и все моряки - импотенты. Ни кто не захочет так воевать. laughing

    энергетика самолета такую печь не потянет.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Tjeck Офлайн
    Tjeck (Nikita) [country][/country] 15 июня 2015 19:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    уж лучше наоборот, пущай политкорректные морячки поразвлекаются feel
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. sgazeev Офлайн
      sgazeev (Александр) 16 июня 2015 06:29
      +5
      Цитата: Tjeck
      уж лучше наоборот, пущай политкорректные морячки поразвлекаются feel

      soldier
  • [comment-show]
    НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) [country][/country] 15 июня 2015 19:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Цитата: st25310
    Надо на самолеты такие аппараты сделать

    Я думаю на самолеты ее в первую очередь ставить будут.Вот только думаю с энергообеспечением бы все заладилось.И на Нахимыча помощнее и побольше возможно поставят(и подальнобойнее).Ну и по логике на системы типа Панцирь или Тунгуска.Новость очень радостная.А там глядишь и какую-нибудь плазменную пушку сварганят. hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. старлей с юга (Адам) 15 июня 2015 21:22
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      Я думаю на самолеты ее в первую очередь ставить будут.

      А ведь у нас были еще в 70-х годах идеи ставить на самолеты (на Ту-95) нечто подобное. Для запитки таких штучек даже разрабатывали атомный реактор воздушного базирования. Но не вышло: самый маленький тогда реактор не вмещался в корпус самого большого тогда самолета. Сейчас все может обстоит и по другому. Если это так, то МиГ-31 - первый кандидат на токую роль.
      1. Aleks.Antonov Офлайн
        Aleks.Antonov (Александр) 15 июня 2015 21:43
        +9
        Простите, но вы, не правы! На счет атомных реакторов Советский Союз был впереди планеты всей! Примерно на сто лет. Они до сих пор на орбите. И отвечают за наше с вами мирное небо. Проблема была не "атомный" самолет сделать. Два таких аппарата даже летали какое-то время. Проблема была, минимизировать проблемы аварии такого самолета на земле.
  • [comment-show]
    gispanec Офлайн
    gispanec [country][/country] 15 июня 2015 20:02 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    Цитата: st25310
    Пролетаешь над американским эсминцем, включаешь печку СВЧ и все моряки - импотенты

    тогда уж лучше все они не импотенты а беременны на 7-ом месяце....так покруче будет))
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    vladimir_krm Офлайн
    vladimir_krm (Владимир) [country][/country] 15 июня 2015 20:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Есть другой способ - фокусировать в точку излучение с АФАР. Условно можно сравнить с увеличивающей, фокусирующей линзой и солнечным лучом. Впервые применялось на Красноярской РЛС, которую американцы потребовали снести; подозревают, что таким же способом они уничтожили ФОБОС-ГРУНТ; этот же способ, если верить прессе, применяется на Ф-22 для выжигания датчиков вражеского самолёта, и уж не знаю - как с этим в РФ сейчас, но не сомневаюсь, что не хуже, чем у американцев.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 16 июня 2015 13:28
      0
      Почему солнечный луч наиболее устойчив к рассеиванию и в то же самое время проявляет высшие качества такого рассеивания как интерференцию. Потому , что физическое пространство фрактально по своей структуре и получив высокую плотность, а значит определенный уровень фрактальности , что соответствует и плотности энергетического возмущения, можно получить и устойчивый направленный вектор луча и в то же время интерференционные свойства, если это нужно .
  • [comment-show]
    sgazeev Офлайн
    sgazeev (Александр) [country][/country] 16 июня 2015 06:18 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: st25310
    Надо на самолеты такие аппараты сделать. Пролетаешь над американским эсминцем, включаешь печку СВЧ и все моряки - импотенты. Ни кто не захочет так воевать. laughing

    Или "грилями" laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    splinter666
    splinter666 [country][/country] 16 июня 2015 10:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Так было уже, Дональд Кук и СУ24 удачное испытание. soldier
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gav6757 Офлайн
    gav6757 (Alekc) [country][/country] 17 июня 2015 09:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ну хоть как то Рогозин налаживает работу ВПК, спасибо ему!
    Будем надеяться на серийный выпуск.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Alex20042004 Офлайн
    Alex20042004 (Алексей) [country][/country] 17 июня 2015 20:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я теперь понял, почему у них на флоте бабы служат. laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Alex20042004 Офлайн
    Alex20042004 (Алексей) [country][/country] 17 июня 2015 20:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я теперь понял, почему у них на флоте бабы служат. laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Владимир К. Офлайн
    Владимир К. (Владимир) [country][/country] 17 июня 2015 20:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Там возможно источник питания слишком мощный требуется - на истребителе ни как.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Чеширский Офлайн
    Чеширский (Максим) [country][/country] 15 июня 2015 17:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +23
    У полосатых была СВЧ-пушка, базировалась на "Хаммерах", предназначалась для бесконтактного боя. После того, как операторы (да и водители)начали выходить из строя, они перестали с этим играться. Надеюсь, у наших с экранированием дела обстоят получше.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Васёк Трубачёв (Васёк) 15 июня 2015 17:55
      +2
      СВЧ противодействие в какой то степени эффективнее ЭМИ-генераторов. Поражает электронику противника, без риска вывести из строя аппаратуру собственной техники.
      1. Iline Офлайн
        Iline (Сергей) 15 июня 2015 18:23
        +6
        Что-то подобное использовалось сербами в недавней войне против Томагавков. Поскольку это был очень примитивный агрегат и обладал малой дальностью действия, то эффективен был только на курсе полёта этих ракет. И ведь успешно забивал их спутниковую навигацию, одна ракета даже в Грецию улетела.
        1. Васёк Офлайн
          Васёк 15 июня 2015 18:29
          +4
          Цитата: Iline
          одна ракета даже в Грецию улетела.

          А другая - в китайское посольство. wassat
          1. sgazeev Офлайн
            sgazeev (Александр) 16 июня 2015 06:41
            0
            Цитата: Васёк
            Цитата: Iline
            одна ракета даже в Грецию улетела.

            А другая - в китайское посольство. wassat

            Срочно надо скупать микроволновки.Даёшь "Стелсы"! wassat
        2. exalex2 Офлайн
          exalex2 (Просто Сашка) 15 июня 2015 18:54
          +1
          Цитата: Iline
          Поскольку это был очень примитивный агрегат и обладал малой дальностью действия

          Микроволновая печь, обыкновенная, из дома прнесённая. Но ведь cработала..
          1. Комментарий был удален.
          2. Mavric Офлайн
            Mavric (Анрей) 16 июня 2015 06:56
            +4
            Микроволновка - это ложная цель для ракет с наведением на излучение тимпа HARM, SADARM и т. п.
      2. Lance Офлайн
        Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 16 июня 2015 00:51
        -1
        В этой части ветки каментов кто нибудь втыкает, что СВЧ генератор - частный случай ЭМИ?
        Читаешь каменты- фигеешь, филологи в поле..
    2. Mavric Офлайн
      Mavric (Анрей) 16 июня 2015 06:54
      0
      Если мне не изменяет память для разгона демонстраций, как "не летальное" оружие. Хотя если поднять мощность вполне себе будет калечить, по крайней мере зрение.
  • [comment-show]
    Наблюдатель2014 (Сергей) [country][/country] 15 июня 2015 18:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +14
    "Представитель ОПК (входит в «Ростех») пояснил, что СВЧ-пушка создана по заказу Минобороны и будет показана на закрытой части форума «Армия-2015». Полностью характеристики оружия не разглашаются."
    Можно без конца гадать что там получилось.Но то что её смонтировали на шасси "Бука",да и само упоминание этого зрк может многое объяснить.Смею предположить что сей агрегат войдет в комплект "Бука".Так сказать не тратить ракеты на "мелочь"?Значит дальность поражение несколько дальше«дальность воздействия превышает 10 километров».Опять же почему "Бук" ,а не "Панцирь" скажем? Значит системы наведения "Панциря" не достаточно для аппарата .Тогда возникает резонный вопрос чего опять "стеснятся" своих комплексов!? Только представьте кокой скулёж и вой будет например в "шпротоимератах" если на границе с ними будет это чудо ?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Homo Офлайн
      Homo (Геннадий) 15 июня 2015 18:16
      +2
      Цитата: Наблюдатель2014
      Опять же почему "Бук" ,а не "Панцирь" скажем?

      "Буки" списывать пора вот и ищут применение ходовым!
      Цитата: Наблюдатель2014
      Значит дальность поражение несколько дальше«дальность воздействия превышает 10 километров».

      Это из чего такой вывод вытекает? При чем тут дальность нового оружия и ТТХ "Бука"?
      Цитата: Наблюдатель2014
      Тогда возникает резонный вопрос чего опять "стеснятся" своих комплексов!?

      А это высказывание с какого бодуна?
      1. Наблюдатель2014 (Сергей) 15 июня 2015 18:47
        +7
        " Homo "
        Специально для вас хочу повторить первую строку своего комента:
        "Можно без конца гадать что там получилось."
        Ну а насчёт:"А это высказывание с какого бодуна?Тогда возникает резонный вопрос чего опять "стеснятся" своих комплексов!?
        Наши партнёры даже сделав вообще бесполезные военные изобретения трубят на весь мир какие они молодцы,как они одной левой будут на "лопатки"всех класть. А "эксперты" всех мастей и у нас и тем более у них начинают обсуждать.Начиная от летающего лазера Boeing YAL-1 и тд и тп. Я уже молчу про Рейгана с его мультиками .Поэтому не вижу абсолютно не каких поводов не позлить наших"партнёров"
    2. antiaircrafter Офлайн
      antiaircrafter (Александр) 15 июня 2015 18:24
      +5
      Цитата: Наблюдатель2014
      Опять же почему "Бук" ,а не "Панцирь" скажем? Значит системы наведения "Панциря" не достаточно для аппарата .

      Думаю СВЧ-пушка штука энергозатратная, ГТА Бука, обеспечивающий комплекс электроэнергией, вероятно имеет большую мощность чем ГТА Панциря.
    3. Искандер-хан (Александр) 15 июня 2015 19:10
      0
      Мозги проварит-может дуумаать начнут
  • [comment-show]
    sub307 Офлайн
    sub307 [country][/country] 15 июня 2015 18:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    "Технические характеристики не разглашаются, но, по словам представителя ОПК, дальность действия составляет свыше десяти километров. "При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов. Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники", - резюмировал собеседник агентства".
    http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/67643-novejjshaja-razrabotka-svch-pushka-sp
    osobna.html
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Басарев Офлайн
      Басарев (Арсений) 15 июня 2015 18:48
      0
      А ещё было бы здорово выпускать компактные и маломощные гражданские варианты этой пушки. Представьте, что такая гаубица есть у меня. Приходят ко мне ночером соседи и жалуются на других соседей, гремящих и гудящих напропалую. Соседи мне говорят: "Пусти в ход своё опасное оружие", я достаю эту СВЧ-пушечку и прицельным залпом сквозь стену гашу громыхающую аудиосистему шумных соседей.
      1. GRAY Офлайн
        GRAY (Сергей) 15 июня 2015 19:09
        +4
        Цитата: Басарев
        Соседи мне говорят: "Пусти в ход своё опасное оружие", я достаю эту СВЧ-пушечку и прицельным залпом сквозь стену гашу громыхающую аудиосистему шумных соседей.

        Читал одну историю, скорее всего это баян, но всё равно прикольно.
        Это классика:
        Гражданин вызвал МЧС. Приехавшие, как они считали к психу, МЧСники обнаружили, что потолки квартиры экранированы фольгой, а гражданин утверждал, что соседи сверху хотят его убить и поэтому облучают. Решив, что гражданин сумасшедший, МЧСники решили на всякий случай подняться к соседям. Каково же было их удивление, когда они увидели в квартире 6 работающих микроволновок с отломанными дверцами, лежащими на полу "дверцей" вниз. Соседи сверху заявили, что сосед снизу — вражеский инопланетянин и его надо уничтожить, дабы спасти планету ....

        Пы. Сы.
        Можно ещё применить по соседям гамма-дефектоскоп. fellow
        1. aleks 62 Офлайн
          aleks 62 (aleks) 16 июня 2015 11:47
          +2
          .... Каково же было их удивление, когда они увидели в квартире 6 работающих микроволновок с отломанными дверцами, лежащими на полу "дверцей" вниз....

          ....Прикольно...Но дверцей вниз - это неправильно....Излучающий рупор магнетрона расположен на БОКОВОЙ стенке....Для эффективной работы такого девайса надо убрать противоположную стенку.... hi
          1. GRAY Офлайн
            GRAY (Сергей) 16 июня 2015 12:28
            0
            Цитата: aleks 62
            ....Прикольно...Но дверцей вниз - это неправильно....Излучающий рупор магнетрона расположен на БОКОВОЙ стенке....

            Ну да, хотя волны и будут отражаться от стенок камеры, это неэффективно.
            Есть целый форум маньяков желающих поджарить своих соседей и их аудиотехнику, героически тратящих своё время и здоровье для разрешения этой проблемы. lol
            Через некоторое время работы прибора тяжелеют глаза
            wassat
            Сегодня боролся с рыжими муравьями под цементными плитками загородней дорожки, и парой муравейников на любимой полянке для загара. Эффект убийственный! Хиросима в миниатюре. Через десять секунд никаких шевелений.
            Отличное средство для уничтожения жучков в древесине.
            laughing
            Имеются действующие образцы.
            http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13506&st=0

  • [comment-show]
    sub307 Офлайн
    sub307 [country][/country] 15 июня 2015 18:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    "Технические характеристики не разглашаются, но, по словам представителя ОПК, дальность действия составляет свыше десяти километров. "При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов. Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники", - резюмировал собеседник агентства".
    http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/67643-novejjshaja-razrabotka-svch-pushka-sp
    osobna.html
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sent-onere
    sent-onere [country][/country] 15 июня 2015 18:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Насколько я понял, можно сварить яйца в крутую на расстоянии в 10 км. smile


    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Искандер-хан (Александр) 15 июня 2015 19:13
      0
      а всмятку на более дальнем расстоянии и курочку подогреть
      1. Lance Офлайн
        Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 16 июня 2015 01:19
        +1
        Вы удивитесь, но варить яйца можно давно, например "Тунгуской". Вместе с вороной, правда(( crying
        1. 9lvariag Офлайн
          9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 01:09
          +1
          Да мы так и пробовали, когда на Р -36 в фокус ,совали палкой котелок с водой.
    2. aleks 62 Офлайн
      aleks 62 (aleks) 16 июня 2015 11:49
      +1
      ...Насколько я понял, можно сварить яйца в крутую на расстоянии в 10 км....

      .....Садист однако... laughing .....Но устрашение ворогов будет конкретное.... lol
  • [comment-show]
    sent-onere
    sent-onere [country][/country] 15 июня 2015 18:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Теперь надо создать пушку,чтобы прокипятила мозги больным хохолам!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sent-onere
    sent-onere [country][/country] 15 июня 2015 18:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Интересным применением этого дивайса было бы в "сжигании" средств связи и наблюдения у противника (рации, сотовые и спутниковые телефоны, РЛС, ПНВ...).
    После этого его можно брать практически голыми руками, пока он лежит оглушенный на земле с головной болью и без связи с командованием
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sent-onere
    sent-onere [country][/country] 15 июня 2015 18:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Я считаю что Россия правильно выбрала стратегию развития боевой техники
    с уклоном на оборону так как это дешевле для развивающейся экономики =)
    Вот когда выведем экономику на уровень в разы эффективнее самых развитых стран тогда можно и наступательное вооружение больше делать =)
    К 2022-25 году плановое хозяйство с социалистическим укладом в 2-3 раза станет эффективнее
    рыночных вот тогда и посмотрите как запоют Американцы что мол Китай использует не демократические формы конкуренции и всякую белиберду будут нести в свое оправдания падения
    производительности wink
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    сибиралт Офлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 15 июня 2015 19:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Тут главное, что "создана", которая на 10 верст работает. А что если дождик или туман? Может кто то из спецов объяснит?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. старлей с юга (Адам) 15 июня 2015 21:29
      0
      Цитата: сибиралт
      А что если дождик или туман? Может кто то из спецов объяснит?

      Если в системе СВЧ-пушки можно будет менять основную частоту излучения (это сделать не так и просто, особенно для больших мощностей), то можно подобрать такую, где поглощение и рассеяние СВЧ-излучения будет минимальным.
      1. brainkiller Офлайн
        brainkiller 16 июня 2015 12:37
        0
        там изначально широкий спектр излучения и огромная мощность, это же станция подавления а не РЛС или связь.
    2. Комментарий был удален.
    3. brainkiller Офлайн
      brainkiller 16 июня 2015 12:42
      0
      Цитата: сибиралт
      Тут главное, что "создана", которая на 10 верст работает. А что если дождик или туман? Может кто то из спецов объяснит?

      не страшно. Каналы управления ракет и БПЛА не лежат в частотном диапазоне свыше 20ГГц где туман и дождь начинают влиять на энергетику. Поэтому частоты ниже значительно, наши тоже не дураки и пушку сориентировали на нужный диапазон.
    4. ssergn Офлайн
      ssergn (Сергей) 16 июня 2015 14:08
      0
      Это же не лазер.
  • [comment-show]
    Thronekeeper Офлайн
    Thronekeeper (Страж Империй) [country][/country] 16 июня 2015 17:50 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Новости, это когда "новое".
    Индукционная ПРО ППС на Ми-24ВК и Ми-24ВПМ уже давно - секрет полишинеля, о котором треплются на американских форумах, как и ПРО Су-35С (ППС 45грд и ЗПС 60грд). И на "бэкфайрах" Ту-22М3А1 ("тяжёлый", сниженной заметности, у увеличенным бомбоотсеком под 4 Х-61АМ (+ два комформно), новым РЛС, усовершенствованными двиглами, РЭП и тучей РВВ от Р-37 до Р-60М4 и "бюджетный" Ту-22М3М (раньше это обозначение предполагали для помянутого выше вар-та) без РВВ и иных эдд-онов, зато с Х-32 ТТРД и Х-132 с ПВРД свербольшой (800-900 и 1200км соотв).
    Конечно, с 60-100м вызвать инициацию НРВ или ЛВ ракеты, али ГСН пожечь, да даже пьезовзрыврыватель ПТУР и кумснаряда заставить детонировать (хоть убейте, но уверен, что на "Армате" это есть, хотя, в отличии от авиации не имею инфы от слова совсем), а другое дело - цельная пушка "индукционка", которая в составе "Бука" жарит куриц-гриль из БПЛА и ПРР противника с нескольких км. Но и суть одна, и думаю, на флоте они раньше появились.
    Но дело в том, что у летунов проблемы - ЭМПРО глушит вмёртвую РЛС и даже радиовысотомеры, поэтому на Ми-28Н и Ка-52 не смогли поставить, на Су и Ту кругами ходили - вы*рючивались, пока не присобачили, куда более маломощную (хотя и более направленную), но такая "зенитная индукционка" - просто убьёт "Купол" и всю батарею "Буков" с автономными РЛС наведения и ГСН ракет даже на ТЗМках, если сделали луч таким узконаправленным, что этого не происходит - конечно - честь и хвала.
    Ну и официально о подобном надо объявлять чаще, дабы потенциальных друзей от запора лечить (и от наполеоновских планоов всю западную "палату нумер-6).
    Честь имею. hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. 9lvariag Офлайн
      9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 01:19
      0
      Не совсем владею терминологией но думаю с флотом вы не прогадали. При съёмках "Владимира Мономаха", коммерческий БЛА. канала "Звезда", несколько раз терял управление.
  • [comment-show]
    prabiz Офлайн
    prabiz (Сергей) [country][/country] 15 июня 2015 17:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Надо усилить СВЧ, чтобы можно было поджарить Америку! am
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. st25310 Офлайн
      st25310 (Евгений) 15 июня 2015 17:59
      +1
      Мне кажется, что это наземная версия системы РЭБ «Рычаг».
  • [comment-show]
    леликас Офлайн
    леликас (Алексей) [country][/country] 15 июня 2015 17:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Жалко что не покажут , интересно , на сколько километров можно подходить к работаещему на полную мощность комплексу ?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 (Игорь) 15 июня 2015 17:34
      +2
      Цитата: леликас
      интересно , на сколько километров можно подходить к работаещему на полную мощность комплексу ?

      Не рискуя стать импотентом? lol Наверняка защиту придумают, и излучение будет узконаправленным.
      1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 15 июня 2015 17:39
        +28
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: леликас
        интересно , на сколько километров можно подходить к работаещему на полную мощность комплексу ?

        Не рискуя стать импотентом? lol Наверняка защиту придумают, и излучение будет узконаправленным.

        Если хочешь стать отцом, заверни яйцо свинцом!
        1. леликас Офлайн
          леликас (Алексей) 15 июня 2015 19:00
          +3
          Если хочешь стать отцом, заверни яйцо свинцом!
          + , но и через это проходили . :)
        2. старлей с юга (Адам) 15 июня 2015 21:35
          -1
          Цитата: Юрий из Волгограда
          Если хочешь стать отцом, заверни яйцо свинцом!

          Это относится к ионизирующим излучениям, а СВЧ - это неионизирующее. Чтобы человек от СВЧ стал импотентом... он раньше зажарится.
          1. abrakadabre Офлайн
            abrakadabre (Valery) 16 июня 2015 09:22
            0
            Чтобы человек от СВЧ стал импотентом... он раньше зажарится.
            Ну так, жаренный человек - импотент по определению.
      2. Комментарий был удален.
      3. Искандер-хан (Александр) 15 июня 2015 19:14
        0
        Только на них-врагов наших
      4. Корcap Офлайн
        Корcap 16 июня 2015 03:55
        +3
        Цитата: Ингвар 72
        Не рискуя стать импотентом? Наверняка защиту придумают


        Уже есть. lol
        1. ty60 Офлайн
          ty60 (Евгений) 16 июня 2015 11:11
          +3
          А де ширинка на болтах?
    2. ma_shlomha Офлайн
      ma_shlomha (mikha_el) 15 июня 2015 18:22
      +5
      Помните школьный опыт:
      яйца в микроволновке взрываются.... smile
      1. Басарев Офлайн
        Басарев (Арсений) 15 июня 2015 18:53
        +5
        Секрет раскушен: Ростеховцы наконец довели до ума мазер. Ещё Прохорову было ясно, что из-за большей частоты микроволны более перспективны для передачи энергии на расстояние, чем видимый свет. Но если в его время мазер был лишьтеорией, то сейчас он воплотился в реальность. Много у него преимуществ перед лазерами: его не остановить зеркалами, побелкой и задымлением. Да и нет демаскирующей красной точки на поверхности...
        1. Aleks.Antonov Офлайн
          Aleks.Antonov (Александр) 15 июня 2015 21:50
          0
          Вообще-то Прохоров с Басовым за мазер получили Ленинскую премию, и могу ошибиться - Нобелевскую.
  • [comment-show]
    AdekvatNICK Офлайн
    AdekvatNICK [country][/country] 15 июня 2015 17:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    даже не знал что такие разработки шли! ничего себе.Посмотрим как зарекомендует пушка себя.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Фрегат Офлайн
    Фрегат [country][/country] 15 июня 2015 17:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Ну это уже кое что. В перевес пустым заявлениям америкосов о 101-ом испытании лазерного оружия.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Dazdranagon Офлайн
    Dazdranagon (Дмитрий) [country][/country] 15 июня 2015 17:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    А 10 км не мало?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Grabber2000 Офлайн
      Grabber2000 (Юри Могильников) 15 июня 2015 17:31
      +7
      В "клетке Фарадея" можно подходить и к микроволновому генератору - яйца и глаза не сварятся.
      А дальность обещают до 60 км.
      1. veksha50 Офлайн
        veksha50 (Георгий) 15 июня 2015 18:41
        +1
        Цитата: Grabber2000
        В "клетке Фарадея" можно подходить и к микроволновому генератору - яйца и глаза не сварятся.



        Собственно, вспоминается "Властелин мира"... Не помню, Беляева, кажется...

        "Намордник-клетка" спасает от воздействия излучения...
    2. Комментарий был удален.
    3. brainkiller Офлайн
      brainkiller 16 июня 2015 12:44
      0
      Цитата: Dazdranagon
      А 10 км не мало?

      вполне сносно для наземного базирования. она же только на прямую видимость работает
  • [comment-show]
    майор Юрик Офлайн
    майор Юрик (Юрий) [country][/country] 15 июня 2015 17:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +9
    Эх,посмотреть бы на дождь из падающих натовских беспилотников,а посередине поля самый жирный,янкесовский,дуплом вверх-красиво,блин! am
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    SVD Офлайн
    SVD (Владимир) [country][/country] 15 июня 2015 17:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    Хорошая новость! И что очень ценно, что никакой стрельбы - дешевле ракет.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Басарев Офлайн
      Басарев (Арсений) 15 июня 2015 18:58
      0
      Возможно, в среднесрочной перспективе вся противовоздушная оборона России перейдёт на СВЧ-пушки, окончательно похоронив ЗРК как устаревший класс техники. Так основной танк похоронил средние, лёгкие и тяжёлые танки.
    2. Искандер-хан (Александр) 15 июня 2015 19:17
      0
      и с экологией все тип топ-вредных выбросов менее кислород-целехонек
  • [comment-show]
    RiverVV Офлайн
    RiverVV [country][/country] 15 июня 2015 17:33 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    О майн Готт! Наконец то создан опытный образец гиперболоида инженера Гарина. Я думал, уж и не дождемся... :)))
    Посмотрим, что установка из себя представляет. Но теоретически, если она способна поджарить беспилотник, то и крылатая ракета - только вопрос мощности, да и вообще для любых наводимых ракет он малоуязвим, ибо сможет выводить их из строя на подлете.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Makcaga Офлайн
    Makcaga (Максим) [country][/country] 15 июня 2015 17:34 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    Скорее всего это как оружие последнего рубежа, когда вырубается как ВСЯ вражеская так и ВСЯ своя электроника! Но тема очень интересная, особенно если установлена тайно на вражеской территории.... ;)
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 15 июня 2015 17:45
      +8
      Цитата: Makcaga
      Скорее всего это как оружие последнего рубежа, когда вырубается как ВСЯ вражеская так и ВСЯ своя электроника!

      Отнюдь. Читаем внимательно:
      Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки "Бук".

      Если есть антенна - значит есть и диаграмма направленности. Проще говоря, СВЧ-пушка - это "прокачанная" по мощности РЛС без приёмного тракта, главной задачей которой является не измерение дальности до цели, а "доставка излучения" по заданному азимуту/углу места.

      ЕМНИП, нечто подобное - нетрадиционное использование средств обнаружения для вывода из строя не выдерживающих мощного импульса малоразмерных целей - было у флотских, когда они пробовали импульсами НЧ ГАС дальнего действия глушить боевых пловцов.
      1. Андрюхa Офлайн
        Андрюхa (Андрей) 15 июня 2015 18:01
        0
        А как наводить? РЛС все же нужна.
        1. antiaircrafter Офлайн
          antiaircrafter (Александр) 15 июня 2015 18:28
          0
          Цитата: Андрюхa
          А как наводить? РЛС все же нужна.

          По оптическому визиру, например.
          Но РЛС всё таки нужна.
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 15 июня 2015 18:31
          0
          Цитата: Андрюхa
          А как наводить? РЛС все же нужна.

          Либо РЛС миллиметрового диапазона - высокая точность, обнаружение малоразмерных объектов, из минусов - малая дальность (поглощение излучения в атмосфере), но для "близкобойной" СВЧ это не критично.
          Либо пассивная система РТР - ибо БПЛА излучают. Обнаружение излучения антенной с широкой ДН, опознание и классификация путём сравнения с базой профилей, если есть совпадение - то подключение узконаправленных антенн, сканирование в секторе, захват и сопровождение.
          Либо всё вместе, да плюс ещё и оптико-электронный канал (при желании - с ИК-диапазоном).
        3. К-50 Офлайн
          К-50 (Алексей) 15 июня 2015 18:39
          +1
          Цитата: Андрюхa
          А как наводить? РЛС все же нужна.

          Ну сетевые связки никто не отменил. Вполне может один радар выдавать целеуказание, а такие машины гасить средства воздушного нападения и разведки.
          если ещё придумают вариант воздушного базирования, как оружие для перехватчиков совсем песня будет. Наводка от А-50, подлетают поближе и крылатые ракеты дождём на землю валятся, да если ещё на территорию противника, совсем весело. lol
      2. Искандер-хан (Александр) 15 июня 2015 19:23
        -7
        особенно хорош релятивистский генератор а зеркальная антенна имеет высокую степень обработки -пастой гои микропроцессор на сверхминиатюрных пальчиковых лампах а почему на Буке-салярка дешевле чем бензин
        1. Fafnir Офлайн
          Fafnir 16 июня 2015 09:08
          +2
          Прежде чем ёрничать и показывать свою безграмотность можно было посмотреть, что такое "релятивистский генератор" и "зеркальная антенна". Или Вас во всех поисковиках забанили? wassat А микропроцессор на лампах - это было бы ОЧЕНЬ круто.
          1. abrakadabre Офлайн
            abrakadabre (Valery) 16 июня 2015 10:21
            +1
            А микропроцессор на лампах - это было бы ОЧЕНЬ круто.
            Так же как и полупроводники очень-много-тысяч-ваттного класса и с шумами на уровне радиоламп.
        2. abrakadabre Офлайн
          abrakadabre (Valery) 16 июня 2015 09:27
          +3
          Зря смеетесь про радиолампы. Особенно в аппаратуре сверхвысокой мощности.
          1. aleks 62 Офлайн
            aleks 62 (aleks) 16 июня 2015 12:05
            0
            .....Зря смеетесь про радиолампы. Особенно в аппаратуре сверхвысокой мощности....

            ....Вот -вот....Кстати до сих пор какой то заводик в России выпускает ламповую продукцию....И очень востребована даже у партнеров ( Япония закупает даже ).....Мощные генераторные лампы пока заменить твердотельной электроникой не удается ( магнетроны к примеру для РЛС).... hi
  • [comment-show]
    Cat Man Null Офлайн
    Cat Man Null (Роман) [country][/country] 15 июня 2015 17:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Что-то вроде этого? Только намного мощнее (у ADS заявлена дальность до километра - это по людям если).

    Нелетальное оружие: микроволновая пушка ADS США
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 15 июня 2015 17:41
      -1
      Цитата: Cat Man Null
      Что-то вроде этого? Только намного мощнее (у ADS заявлена дальность до километра - это по людям если).

      Нелетальное оружие: микроволновая пушка ADS США

      Гамбургеры в комплекте?
      Охлаждение на Кокаколе?
      ГМО одобрило?
      1. Cat Man Null Офлайн
        Cat Man Null (Роман) 15 июня 2015 18:14
        +2
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Гамбургеры в комплекте?
        Охлаждение на Кокаколе?
        ГМО одобрило?

        Про гамбургеры :

        Цитата: http://3wwar.ru/neletalnoe-oruzhie-mikrovolnovaya-pushka-ads-usa
        Официальная презентация новой ADS состоялась в минувшие выходные на базе ВМС США в Квантико, штат Вирджиния, сообщает The Stars and Stripes. Для многочисленных журналистов устроили настоящее театрализованное представление: переодетые в штатское «морские котики» изображали толпу митингующих, закидывая солдат теннисными мячиками — вместо камней. На «демонстрантов» не действовали ни предупреждения по громкоговорителю, ни устрашающий вид пехотинцев в полном обмундировании.




        Про колу-ГМО - не в курсе..
  • [comment-show]
    Alexey RA Офлайн
    Alexey RA (Алексей) [country][/country] 15 июня 2015 17:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +10
    Байки расчётов П-35 о "приготовлении ворон на лету" потихоньку обретают воплощение в железе. smile

    Я так понимаю, что внеполосное подавление - это эвфемизм для "выведение из строя незащищённых электронных компонентов"?
    И система эта ориентирована на микро- и мини-БЛА, у которых защита электронной части малоприменима вследствие жёстких ограничений по МГХ. Но которые при этом доставляют максимум проблем вследствие малой заметности, малых габаритов и трудности сбития обычными средствами ПВО.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gas113 Офлайн
    gas113 (Александр) [country][/country] 15 июня 2015 17:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Было бы лучше узнать от укроповских СМИ: "со вчерашнего дня в зоне АТО по неизвестным причинам не смог выполнить боевую задачу ни один БПЛА. Повреждения БПЛА не уточняются"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    БарБарис Офлайн
    БарБарис (Андрей) [country][/country] 15 июня 2015 17:41 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Ждём завываний от госдепа: "Так не честнооооо!"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. П.Ярослав Офлайн
      П.Ярослав (Ярослав) 15 июня 2015 18:08
      0
      Ага)) Что то вроде "Мы чувствуем себя не комфортно, русские опять проявляют агрессию и непрофессиональность (почему то они всегда об этом говорят, наверное форма проявления зависти), уже есть данные о появлении на Украине в сопровождении Т-14")))))
  • [comment-show]
    lexx2038 Офлайн
    lexx2038 (Сергей) [country][/country] 15 июня 2015 17:41 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Наверное можно и на кораблях устанавливать, чтоб ослеплять-нейтрализовать всякую летающую нечисть.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Million Офлайн
    Million (Влад) [country][/country] 15 июня 2015 17:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Теперь из натовских летчиков будут курочки-гриль получаться)
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Басарев Офлайн
      Басарев (Арсений) 15 июня 2015 19:02
      +1
      А зенитчики всегда будут обеспечены питательной горячей пищей.
  • [comment-show]
    ma_shlomha Офлайн
    ma_shlomha (mikha_el) [country][/country] 15 июня 2015 17:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Отвечает Директор ООО «Авиаконверсия» доктор технических наук Олег Антонов.
    -Олег Евгеньевич, как давно Ваша фирма выпускает
    приборы для глушения навигационных приемников?
    -Впервые мы показали портативный передатчик помех для
    подавления приемников GPS и ГЛОНАСС на Международном авиакосмическом салоне
    в Москве в 1997 году.

    -А какие у него характеристики?
    -О.А.: У первого передатчика мощность излучения порядка 2-3 Ватт в
    каждом частотном диапазоне. Его дальность действия достигала 50 км по прямой
    видимости при массе менее 3 кГ. Сейчас мы выпускаем следующую модификацию с
    мощностью излучения 20 Ватт в каждом частотном диапазоне. Дальность действия
    такого передатчика достигает 150 км при массе 10 кГ........
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Зульфикар Офлайн
    Зульфикар (Владимир) [country][/country] 15 июня 2015 17:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Сначала бы испытать как следует, а потом уже звонить на весь мир. Или земля загорелась под Чемезовым?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Басарев Офлайн
      Басарев (Арсений) 15 июня 2015 19:03
      0
      Может, не земля загорелась под, а шапка загорелась на?
      1. Зульфикар Офлайн
        Зульфикар (Владимир) 15 июня 2015 20:13
        0
        Это как телефон, который Чубайс представлял или е-мобиль Прохорова. Прокукарекать, а там хоть не рассветай.
      2. Зульфикар Офлайн
        Зульфикар (Владимир) 15 июня 2015 20:13
        0
        Это как телефон, который Чубайс представлял или е-мобиль Прохорова. Прокукарекать, а там хоть не рассветай.
  • [comment-show]
    IAlex Офлайн
    IAlex [country][/country] 15 июня 2015 17:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Интересно, а увидеть её в действии можно? Или это настолько секретно что даже чертежи после разработки сожгли и прототипы уничтожили...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. КПД Офлайн
      КПД (Александр) 16 июня 2015 09:31
      +1
      В действии? Легко - положи свой мобильник в микроволновку!
  • [comment-show]
    igorspb Офлайн
    igorspb (Игорь) [country][/country] 15 июня 2015 18:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Ничего необычного в самой идее нет, то что сделали и внедряют - большой плюс. Как работают системы подмены ГПС координат ощущаю на себе - каждый год во время ПМЭФа навигатор моего авто показывает что я "нахожусь" в срседнем квартале))), как только форум проходит - я опять возле дома))). "Виновник" - микроавтобус с парой антенн стоящий в полукилометре....
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Правовед Офлайн
    Правовед [country][/country] 15 июня 2015 18:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Реалии сейчас таковы, что подавляющее преимущество получит тот, кто победит в электромагнитной войне.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Lumumba Офлайн
    Lumumba (Андрей) [country][/country] 15 июня 2015 18:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия


    Против "Томагавков" то что надо.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    пРУССАК Офлайн
    пРУССАК (Арин) [country][/country] 15 июня 2015 18:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Дело хорошее,можно разогревать пищу, зажать лампы (попробуйте засунуть лампу в печь СВЧ,она начинает гореть),взрывать яйца на расстоянии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. abrakadabre Офлайн
      abrakadabre (Valery) 16 июня 2015 09:32
      0
      взрывать яйца на расстоянии.
      Это пострашнее противопехотных мин. wassat
      Это... это геноцид мужчин.
  • [comment-show]
    sir_obs Офлайн
    sir_obs (Борис) [country][/country] 15 июня 2015 18:14 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Можно пиццу на растоянии готовить наверное
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. пРУССАК Офлайн
      пРУССАК (Арин) 15 июня 2015 18:20
      0
      Я тебя по теме опередил.Как Попов Маркони.
  • [comment-show]
    Антиукр Офлайн
    Антиукр (Вежливый) [country][/country] 15 июня 2015 18:15 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Ай да Кожугетыч, .....ай да молодец. good
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    V.P. Офлайн
    V.P. (V.P.) [country][/country] 15 июня 2015 18:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Dazdranagon
    А 10 км не мало?

    Для защиты стартовых площадок ЗРК вполне достаточно.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Макаров Офлайн
    Макаров (Жека) [country][/country] 15 июня 2015 18:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    10 км? вполне прилично
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Hauptam Офлайн
    Hauptam (Тяпкин Олег) [country][/country] 15 июня 2015 18:19 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Полностью характеристики комплекса будут показаны и проверены на американских эсминцах в Черном море думаю.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Abbra Офлайн
    Abbra (Юрий) [country][/country] 15 июня 2015 18:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Дааа... Эта штука будет посильнее микроволновки!Враг не рискнет совать свои яйца к нашим границам.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Горный стрелок (Евгений) [country][/country] 15 июня 2015 18:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Томагавк такая штука не возьмет. Но всякую летающую мелочь должна "поджаривать" успешно. 10 км - это они загнули, но и 5 для таких задач - вполне удачно. Недавно показывали "Панцирь", который поисковым радаром пытался нащупать квадрокоптер бытовой. Увидеть не успел, квадрокоптер грохнулся, электроника сгорела.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 15 июня 2015 18:40
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Но всякую летающую мелочь должна "поджаривать" успешно. 10 км - это они загнули, но и 5 для таких задач - вполне удачно.

      Ну они же не сообщили мощность в импульсе, тип выводимого из строя БЛА и погодные условия.
      Может это ТТХ в условиях высокогорной пустыни по игрушке из ближайшего компьютерного магазина.
      Или вообще расчётные значения - как пресловутые таблицы бронепробиваемости (полученные тупым подставлением циферок в формулу Жакоб-де-Мара без учёта ограничений). smile
  • [comment-show]
    mihasik
    mihasik [country][/country] 15 июня 2015 18:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Эта статья продолжение темы:"В России создается оружие, использующее электромагнитный импульс" от 8 октября 2014
    http://topwar.ru/59813-v-rossii-sozdaetsya-oruzhie-ispolzuyuschee-elektromagnitn
    yy-impuls.html
    Система «Алабуга» представляет собой ракету, на которой в качестве боевой части используется генератор электромагнитного импульса. Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника, после чего происходит генерация импульса. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и эффективно поражает электронику в радиусе 3,5 км. Таким образом, одна ракета со специальной боевой частью может оставить без средств связи и другой радиоэлектронной аппаратуры крупное подразделение армии противника. После такой атаки с использованием ЭМИ, как утверждает источник издания «Эксперт Online», противнику остается только сдаться, а поврежденная небоеспособная техника становится трофеем.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    пРУССАК Офлайн
    пРУССАК (Арин) [country][/country] 15 июня 2015 18:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Электромагнитная волна,один из поражающих факторов ядерного взрыва и нейтрализовать её пагубное воздействие можно элементарным экранированием.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 15 июня 2015 18:36
      +3
      Цитата: пРУССАК
      Электромагнитная волна,один из поражающих факторов ядерного взрыва и нейтрализовать её пагубное воздействие можно элементарным экранированием.

      Можно. Но при этом:
      а) возрастут масса и габариты БЛА;
      б) экран резко увеличит ЭПР цели.
      Таким образом, опасные в силу своей малозаметности малогабаритные БЛА мутируют в среднеразмерные и хорошо заметные в РЛ-диапазоне, по которым может работать традиционная ПВО.
      1. srha Офлайн
        srha (Сергей) 15 июня 2015 18:49
        0
        Для изоляции электроники от такой пушки потребуется очень тонкая металлическая фольга - практически прозрачное напыление, или мелкая сеточка. Посмотрите в справочниках "экранирование электромагнитных полей". Или посмотрите внутрь своей домашней СВЧ печи - и электроника и вы нормально живете при её работе, хотя яйца в ней и взрываются. Всё это давно исследовано и делается!

        Скорей всего СВЧ пушка может выводить из строя а) малоразмерные цели, б) внешние электронные датчики у крупных, но вместо них возможно использование световых, инфракрасных, и прочих. Внутренние же, типа гироскопа и не достанут.

        Но вещь нужная, не все системы защищены - придется им их модернизировать, тратить деньги... Пусть тратят.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 15 июня 2015 20:19
          +1
          Цитата: srha
          Для изоляции электроники от такой пушки потребуется очень тонкая металлическая фольга - практически прозрачное напыление, или мелкая сеточка.

          Отлично. А теперь обеспечьте прочность и неизменность геометрии этого экрана в условиях эксплуатации БПА (перегрузки, вибрации). А то коротыш на плате от деформировавшегося при вибрации экрана - не лучший вариант. А это - дополнительная масса и рост габаритов.

          И второе - если экран экранирует излучение от СВЧ-пушки, то он точно так же будет экранировать (и отражать) излучение от РЛС. Проще говоря - вместо более-менее прозрачной пластиковой коробки мы получаем зеркальный многогранник, радостно отражающий импульсы РЛС. И всё равно остаётся вопрос с внешними устройствами - как защитить ту же матрицу камеры БЛА.
          1. srha Офлайн
            srha (Сергей) 16 июня 2015 18:51
            0
            Не понял, с чего вы возбудились, вроде бы и я о том же писал:
            Цитата: srha
            не все системы защищены - придется им их модернизировать, тратить деньги...


            Про внешние элементы - тоже есть методы, например, пассивные включать в более массивные, активные прятать под активные фильтры...
        2. КПД Офлайн
          КПД (Александр) 16 июня 2015 09:23
          +1
          И управлять как вы собираетесь своим "тонко, но хорошо экранированным дроном"?
          1. srha Офлайн
            srha (Сергей) 16 июня 2015 18:36
            0
            Примерно так же, как его собираются сбивать - направленным высокоинтенсивным сигналом, но с другой стороны. Или вы считаете, что узконаправленность сигнала известна только нашим ученым? А ведь можно, приходится повторять, так как вы явно не дочитали мой пост, использовать свет от инфра до ультра.
            Или переключать на автомат во время СВЧ атаки, или использовать экран как антену, или ... Много способов.

            В вооружении всё время идет борьба между атакой и защитой. И всё время находится противоядие - то ли в технике, то ли в тактике.

            Я понимаю, что вам хочется супероружия, но это детские мечтания, на самом деле идет обычная эволюция вооружения, причем в давно известной технологической нише.
    2. gridasov Офлайн
      gridasov 15 июня 2015 21:00
      -1
      Бред! Экранировать можно только ту часть эл. магнитного возмущения, которое соответствует определенным структурным свойствам защиты(пленки , сетки и др). ,т.е которые эта защита способна принять и рассеить в определенной мере. Все было бы слишком просто если бы было так. С другой стороны можно принимать и концентрировать принимаемый импульс возмущения, а значит отсылать его как элемент отражения и защиты. Но до этого уровня еще нужно дожить. По есть только обоснованная теория.
      1. srha Офлайн
        srha (Сергей) 16 июня 2015 18:41
        0
        А вы справочники про "ту часть эл. магнитного возмущения" читали? Расчеты делали? Конструкции по тем расчетам?

        Я это, всё это к тому, ... к Пушкину: " И опыт, сын ошибок трудных".
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 16 июня 2015 20:22
          -1
          Мне сложно даже ответить на такой вопрос . Если бы истины были в справочниках , то как прекрасно все было бы. Видите ли , но магнитные силовые процессы можно анализировать только через их производные свойства. К тому же они подвержены математическому расчету. Однако у нас нет методов анализа динамических процессов и тем более комплексных. Вся история математики это полезный путь к тому чтобы перейти в новую эпоху. Эпоху анализа на более совершенных методах, которые абсолютны в своем определении. Почему мы все должны рассчитывать ?. Рассчитать можно статические формы . конструкции в, общем низкопотенциальные процессы. Высокодинамичные процессы очевидно не рассчитываются. Это более похоже на анализ в рамках того , что нас ожидает если мы будем делать так или иначе. Это будет более похоже на управленческие процессы , а не так наз. математические расчеты. К тому же разум человеку дан для расширения и углубления анализа , а не для тупого накопления опыта. Тем более , что многое и тем более магнитные процессы можно подвергнуть анализу , но увидеть и рассчитать невозможно. Это вне наших человеческих способностей. Мы будем бесконечно искать микрочастицу материи , но всегда будем игнорировать , а в пространстве чего эта частица взаимодействует с окружающей средой взаимодействий. В общем это не банан сбивать и кричать , а что тут думать
          1. srha Офлайн
            srha (Сергей) 17 июня 2015 09:11
            +2
            Цитата: gridasov
            но увидеть и рассчитать невозможно. Это вне наших
            Ну почему же. Я, когда работал на химии, своими глазами видел, как неустойчивый динамический (автокаталитический) процесс вскрытия руды, вечно приводивший к авариям, иногда и с человеческими жертвами, был укрощен и автоматизирован через построение сложной, но правильной математической модели. Т.е. люди смогли не только увидеть, но и понять, после рассчитать, и даже научиться управлять.

            Кстати, надеюсь согласны, что химия - это взаимодействие электро-магнитных полей электронных оболочек элементов, осложненное гравитационными и квантовыми эффектами?
            1. 9lvariag Офлайн
              9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 14:01
              +1
              Да что вы ему объясняете это укро тролль пишущий около научный спам. Любой ученный может внятно без лабуды объяснять что он хочет. Этот переписывает методички им. Стеця.
              1. gridasov Офлайн
                gridasov 17 июня 2015 14:29
                +1
                А по моему следует разделять "плевелы от зерен". Такие как вы саботажники и провокаторы. Я хоть и вне Родины, но тружусь во имя ее блага и не требую платы. Только не понимает , что сейчас не противостояние стран , а противостояние мировосприятия . Будущее России в ее человеческом потенциале. В прогрессивных идеях и глубине постижения истин. Конечно можно ориентироваться на достижения оппонентов, но правильнее просто стремиться к совершенству и не оглядываться на отставших. Рано или поздно все прозреют , что наука должна не отрицать , а стремиться к пониманию , обоснованию того , что вообще может не быть воспринято как очевидное. Кстати все ваши посты весьма точно подтверждают глубокий кризис в науке. Брать без ограничения деньги из бюджетов и вкладывать в авантюры людей, действительно продумавших дорогостоящие проекты -это практика из далекого прошлого. Я приведу пример того . что желание создать тяжелые ракеты на старых турбо топливонагнетателях невозможно по определению. Все! Вы достигли пределов неразрушающегося вращения ротора и именно диссоциации вещества и топлива и окислителей в них. Позорно смотреть , что вообще не учитываются области концентрации , сжатия и расширения потока в трубопроводах. Не учитываются вращающий и обкаточные моменты движения потока. В общем пудрите мозги дилетантам подобным вам. К тому общение с вами это очередной тест всей вашей лаборатории и коллегам. Ваше корпоративное рассуждение примитивно . Вы даже вырваться из него не способны. В любом случае у вас будущего нет , а такие как я всегда остаются последней соломинкой за которую цепляются в критический момент истории.
  • [comment-show]
    зокняй82 Офлайн
    зокняй82 (Сергей) [country][/country] 15 июня 2015 18:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: uncle Scoop (дядюшка Совок)
    обшивка корабля - ЭКРАН для ЭМИ...

    Ага, только очень тепло в этом экране станет при облучении:-) Но вообще то не для уничтожения кораблей, а для вывода из стоя электоники располгющейся вне корпуса.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    sir_obs Офлайн
    sir_obs (Борис) [country][/country] 15 июня 2015 18:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Представил, как выглядит панель управления пушкой, как на свч печке, кнопочки с названиями блюд, разогреть, приготовить
    Теперь нужно делать что-то на базе холодильника, жмешь кнопку и ... Абсолютный ноль на заданном участке местности, или еще лучше в море. Бздынь и все подлодки виерзли в айсберг, подходит буксир и тащит их на разморозку к свч пушке.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Чёрный Полковник (Базилевс) [country][/country] 15 июня 2015 18:55 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -2
    Читал как-то, что ведутся разработки генераторов высокой частоты. Если с таким работающим генератором, например самолёт, "обработает" склады ГСМ, то свойства у горючки изменятся настолько, что техника супостата НИКУДА НЕ ПОЕДЕТ И НЕ ПОЛЕТИТ! am
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    mvg Офлайн
    mvg (Максим) [country][/country] 15 июня 2015 18:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я даже знаю, где испытать :-)
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    V.P. Офлайн
    V.P. (V.P.) [country][/country] 15 июня 2015 19:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: srha
    Для изоляции электроники от такой пушки потребуется очень тонкая металлическая фольга - практически прозрачное напыление, или мелкая сеточка.

    Вонано чо, вонано почему бандерлоги на майдане дуршлаги на голову напяливали - боялись ьского ПВО laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    gridasov Офлайн
    gridasov [country][/country] 15 июня 2015 19:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -7
    Читаю коменты и диву даюсь. Как все верят в сказки.Когда даже спецам говоришь , что на соленоидах невозможно добиться плотности эл. магнитного потока , то они даже не понимают о чем идет речь. При этом собираются сбивать стаи дронов. Ау! На старой элементной базе невозможно прогрессировать в будущее. К тому же невозможно создать источники энергии опять-таки с достаточной емкостью и скоростью заряда -разряда на старых- ныне существующих принципах.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    arane Офлайн
    arane (Вячеслав) [country][/country] 15 июня 2015 19:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: uncle Scoop (дядюшка Совок)
    обшивка корабля - ЭКРАН для ЭМИ...


    Чушь! Никакого существенного экрана корпус судна не создает!
    Во первых все сенсоры, сканеры, антенны и т.д. Находятся вне корпуса!
    Во вторых всякого рода фидеры способствуют поражению свч-излучением!

    Самый простой способ убедиться- это залезте в недра любого корабля или судна с укв- радиостанцией а товарищи с такой же пусть останется на пирсе!
    Связь будет великолепная! Да, частоты другие, но и мощности несравнимые!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 15 июня 2015 19:49
      -5
      Вы только не забывайте , что клетка Фарадея может быть не только пассивной , но и активной . Более того . Такая система может быть сама источником генерации импульса в том диапазоне , который на нее посылает источник эл. магнитного возмущения.
    2. 9lvariag Офлайн
      9lvariag (Alex Ivanov) 17 июня 2015 14:04
      -1
      Читаем Дивов "След зомби", "Стальное сердце" и "Братья по разуму".
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 17 июня 2015 16:02
        +1
        Проблема человека в том , что он видит и воспринимает мир только в меру своих потенциальных возможностей, но утверждения его таковы, что эти взгляды являются отождествлением истины.
        Те кто совершеннее людей не придут доказывать свою правоту. Они воспринимаю людей таковыми какими они есть.
  • [comment-show]
    gleb49 Офлайн
    gleb49 (Анатолий) [country][/country] 15 июня 2015 20:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Что-то подобное описано в "Третья империя" Юрьева.Когда ракеты с ядерным зарядом не взорвались.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    старлей с юга (Адам) [country][/country] 15 июня 2015 21:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    Ничего удивительного, мы ведь придумали первый магнетрон. Но в данном случае, главное не стоять на месте, а улучшать характеристики: прицельную дальность и КПД.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) [country][/country] 15 июня 2015 21:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Хорошее начало, теперь ещё лазерный локатор, что бы то что сделано из пластика и полимеров светилось бы на экране оператора как новогодняя ёлка.
    Что касается клетки Фарадея, то её эффективность в первую очередь зависит от толщины материала из которого она изготовлена. К тому же антенки, камеры и другие устройства находятся снаружи.
    Любая мало мальская защита приведёт к резкому увеличению массы БПЛА и его стоимости.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Fafnir Офлайн
      Fafnir 16 июня 2015 09:23
      +1
      Наконец-то кто-то упомянул про толщину материала, то "тонкие почти прозрачные пленочки" и прочая ересь. wink
    2. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) [country][/country] 15 июня 2015 21:17 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -5
    Ветку не читал,только до компа добрался

    Я не знаю request мы при.дур.ки-курсанты привязывали кошку злобную на излучатель антенны кругового обзора, через 2-ва часа слезала шерсть и усе..
    Вроде ничего нового не придумали,ну может кроме мощности.
    Но движок "Бука" 100 % ее не потянет.
    И всем кто рядом, request я не виноват,кроме тех ,кто в машине,иначе - не папа.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Svetlana Офлайн
    Svetlana (светлана) [country][/country] 15 июня 2015 22:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Цитата: Alexey RA
    Ну они же не сообщили мощность в импульсе

    Мощность в импульсе ограничена СВЧ-пробоем воздуха или вакуумного тракта релятивистского СВЧ-генератора, наступающим при напряжённости электрической компоненты СВЧ-поля около 30Кв/см. Отсюда через вектор Пойнтинга предельный поток мощности СВЧ луча составит 2.39МВт/см2.Дальше умножаем на площадь зеркальной антенны, в см2, получаем полную излучаемую мощность в мегаваттах. Для СВЧ пробоя диодов, расположенных на борту БПЛА достаточно длительности СВЧ импульса 10наносекунд, а для поджаривания корпуса БПЛА - несколько секунд.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 15 июня 2015 22:56
      -5
      Слава Всевышнему , что хоть кто-то обращает внимание на то, что есть пределы "насыщения". А теперь думайте , что задача и состоит в том , чтобы эти граничные уровни преодолеть. Это значит , что источник энергии должен быть основан на процессах ионизации. Только тогда возможно не только значительно повысить эти пороги насыщения , но и получить выделенный диапазон импульса энергии , но и самое главное -получить относительно постоянную емкость для насыщения. Те же процессы происходят и на винте и на лопастях турбин. Они разрушаются в пределах граничных параметров поляризации различных частей устройства. Поэтому преодолевая эти пороги разрушения возможно не просто увеличивать скорость вращения , но и значит увеличивать производительность гидро газо динамического потока. То же самое происходит и в соленоиде. Негативные эффекты растут эквивалентно росту насыщения магнитных потоков. И они пробивают как и в Адронном Коллайдере. Это значит , что устройство в виде новой системы индуцирования тока должно быть устроено кардинально иначе .
  • [comment-show]
    Комбат279 Офлайн
    Комбат279 [country][/country] 15 июня 2015 23:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -7
    При замедленном воспроизведении видео краш теста «Лада Калина» видно, как манекен плачет и пытается кому-то позвонить.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    kartalovkolya Офлайн
    kartalovkolya [country][/country] 16 июня 2015 07:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Убедились, господа хорошие, как нас пытаются "развести" всякие "диванные эксперты",но они просто не читали бессмертное произведение о Левше и наверное не знают,что главная задача наших умельцев- "...сделать то чаво не может быть..."! И делают сукины дети, на страх "всяким" там "пантнерам" (от слова понты), или Вы уже забыли,как наша сушка "гоняла" Кука по Черному морю,а сколько памперсов пришлось израсходовать (гальюны тоже вышли из строя-электроника понимашь)! Если бы не мешали чубайсы и чубайсята,еще не то бы сотворили!Слава Российской Науке!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 16 июня 2015 10:53
      0
      Цитата: kartalovkolya
      Убедились, господа хорошие, как нас пытаются "развести" всякие "диванные эксперты",но они просто не читали бессмертное произведение о Левше и наверное не знают,что главная задача наших умельцев- "...сделать то чаво не может быть..."!

      Кхм... пример с Левшой лучше не приводить. Потому как Левша взял импортное работающее изделие и усовершенствовал его до нерабочего состояния. feel
    2. gridasov Офлайн
      gridasov 16 июня 2015 10:58
      -2
      В том -то и дело. В науке нет исчерпывающего понятия -импульса. Нет понимания того как формируется импульс в линейном векторе и какова взаимосвязь со спином. Нет понятий о том как формируются взаимосвязь одного локального пространства с магнитными потоками с другим. Все до сих пор анализируется на уровне статики и полей. О динамике даже и близко нет рассуждений и тем более о процессуальности . Ну уже пусть тяжек труд постичь глубину теоретических основ. Но когда уже разговор идет о конкретике форм и конструктивных построений новых индукционных устройств , то уж это должно заставлять думать иначе. Все кричат о важности фундаментальных исследований, но когда сталкиваются с новым ,проявляется полное неприятие.
  • [comment-show]
    Шурале Офлайн
    Шурале (Шурале) [country][/country] 16 июня 2015 08:20 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -2
    Помницо у америкосов такие эксперименты закончились печально , куча обслуживающего этот девайс солдат стали инвалидами , интересно чем у нас закончится ?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Villiam Wolf Офлайн
    Villiam Wolf (Villiam) [country][/country] 16 июня 2015 09:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Хорошая система обороны. Развернул на аэродроме и накрыл невидимым куполом людей и технику от умных ракет и БПЛА противника. Если подобное вооружение действительно доступно и удобно в применении то пришло время старых, добрых авиабомб, напалма и не управляемых ракет.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Dimka off Офлайн
    Dimka off (Сергей) [country][/country] 16 июня 2015 09:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Такой штуковиной вполне можно работать и по бронетехнике. Выведет из строя так точно)
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    9lvariag Офлайн
    9lvariag (Alex Ivanov) [country][/country] 16 июня 2015 16:06 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Aleks.Antonov
    Простите, но вы, не правы! На счет атомных реакторов Советский Союз был впереди планеты всей! Примерно на сто лет. Они до сих пор на орбите. И отвечают за наше с вами мирное небо. Проблема была не "атомный" самолет сделать. Два таких аппарата даже летали какое-то время. Проблема была, минимизировать проблемы аварии такого самолета на земле.

    Я достоверно знаю что подобные генераторы РЭБ, ну типа "Букет" и подобные использовались на ДБА и даже на бомбардировщиках средней дальности. При разборке ТУ -16ПП,я сам видел, что нечто подобное вытащили из самолета,причем прикрытое для защиты, солидного веса металлической плитой. Думаю плита в тех отсеке стояла не спроста и не для веса.
    Так же был свидетелем, случая когда РЭБовцы случайна ( может после бодуна) включили на земле такую станцию. Знаете, сколько за ними технари потом гонялись? am И как долго били морду. smile
    Был у нас ещё случай. один серчок, по незнанию включил полу комплект станции создания помех, был грандиозный скандал потому, что ПВО сразу ослепло и связь пропало.
    У меня сослуживцы летали и отец мой летал в ВВС. Так вот в ВВС СССР, при полете в нейтральном воздушном пространстве строго - насрого запрещалось включать такие приборчики. Международные соглашения приравнивали это к вооружённому противодействию.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня